Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Az 1,7 TFLOPS-os Adreno X1-45 egy integrált grafikus adapter, amelyet a Snapdragon X Plus 8-magos X1P-42-100 SoC jellemzői. A gyorsabb 3.8 TFLOPS-OS és a 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU-khoz képest, ez a kis fickó nem csak alacsonyabb órajelen fut, de kevesebb egyesített shaderrel is rendelkezik, a 768 a legvalószínűbb szám. A 2.1 TFLOPS-OS X1-45 változat ezzel szemben csak az órajelekben különbözik.

Architektúra

Az alapul szolgáló architektúra állítólag (ChipsAndCheese) sok tekintetben ugyanaz, mint amit a Adreno 730, így az iGPU DirectX 12-kompatibilis, de nem DirectX 12 Ultimate-kompatibilis. A Ray tracing csak a Vulcan 1.3-on keresztül támogatott. A legmagasabb támogatott OpenGL verzió az ES 3.2. Az iGPU elég gyors RAM-hoz való hozzáférést élvez, de viszonylag kicsi és lassú gyorsítótárral dolgozik. Az AVC, HEVC és AV1 videokódexek hardveres dekódolásra és hardveres kódolásra is képesek; a VP9 esetében csak a dekódolás lehetséges.

A legnagyobb támogatott monitorfelbontás az UHD 2160p, nem pedig az SUHD 4320p.

Teljesítmény

Sok múlik az adott rendszer teljesítménycéljain, ahogy az AMD, Intel és Nvidia termékek esetében is. Ennek ellenére az 1,7 TFLOPS-os modell egyenrangú a GeForce GTX 950M és jelentősen elmarad a Iris Xe Graphics G7 (80 EU) szintetikus benchmarkokban. A játékokkal nagyon közel került a GeForce MX350 amely sokkal jobb; ez a fajta teljesítmény azonban csak a 2020 előtti játékokhoz és az olyan felbontásokhoz, mint a HD 720p, éppen elegendő.

Érdemes megemlíteni azt is, hogy a Qualcomm grafikus vezérlői nem egészen olyan kifinomultak, mint amit az AMD, az Intel és különösen az Nvidia kínál, ami bizonyos játékokban komoly vizuális artefaktumokhoz vezet. Sok játék egyáltalán nem indul el.

Energiafogyasztás

A Snapdragon X Plus 8-magos chipek általában nem fogyasztanak többet 30 W-nál, beleértve a mellékelt RAM-ot is. Így nagyon valószínűtlen, hogy az iGPU valaha is 20 W-nál többet egyen.

Mivel a TSMC N4P folyamatát alkalmazzák, biztosra vehető, hogy az energiahatékonyság az átlagosnál jobb lesz ezzel az iGPU-val, 2024 végétől. Ez persze még mindig messze elmarad a Apple'M-sorozatú lapkáitól, mivel a mi mélyreható elemző cikkünkből kiderül.

Snapdragon X Széria

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipeline-ok768 - egységes
Memória sebesség8448 MHz
Memória Busz Szélesség128 Bit
Memória TípusLPDDR5x
Shader Memóriaigen
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Energiafogyasztás20 Watt
technológia4 nm
Displays3 Displays (max.)
JellegzetességekSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Megjelenés ideje03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarkok

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     avg: 983     median: 983 (3%)     max: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     avg: 875     median: 875 (2%)     max: 877 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -87%
...
NVIDIA GeForce MX230
758 -13%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -13%
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -6%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
821 -6%
862 -1%
AMD Radeon RX Vega 9
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
875
AMD Radeon RX Vega 11
936 7%
AMD Radeon Pro 450
952 9%
AMD Radeon Pro WX 3200
956 9%
NVIDIA GeForce GTX 950M
971 11%
AMD Radeon RX Vega 7
991 13%
NVIDIA GeForce MX150
995 14%
NVIDIA Quadro P520
999 14%
1008 15%
AMD Radeon R9 M280X
1012 16%
...
19434 2121%
max:
36344 4054%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
19040 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
27960 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     avg: 3652     median: 3651.5 (6%)     max: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     avg: 3742     median: 3741.5 (4%)     max: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     avg: 3176     median: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     avg: 4439     median: 4439 (6%)     max: 4440 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     avg: 4033     median: 4032.5 (3%)     max: 4033 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
NVIDIA Quadro K3100M
3588 -11%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
3616 -10%
AMD Radeon R9 M370X
3638 -10%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -8%
3761 -7%
3761 -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M
3949 -2%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
3979 -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4033
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
4070 1%
AMD Radeon 540X
4097 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
4146 3%
NVIDIA Quadro P520
4150 3%
NVIDIA GeForce MX150
4191 4%
AMD FirePro W5170M
4197 4%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
4229 5%
NVIDIA Quadro M1000M
4230 5%
4333 7%
...
59943 1386%
max:
105410 2514%
0%
100%
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 9991     avg: 9993     median: 9992.5 (3%)     max: 9994 pontok
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 11315     avg: 11333     median: 11333 (3%)     max: 11351 pontok
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.582     avg: 0.6     median: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     avg: 23.2     median: 23.2 (7%)     max: 23.2 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     avg: 23.4     median: 23.4 (3%)     max: 23.5 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.306     avg: 0.3     median: 0.3 (44%)     max: 0.3064 fps per Watt
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
- A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

alacsony 1920x1080
14.4 14.4 ~ 14 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
11.2 11.2 ~ 11 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
9.5 9.6 ~ 10 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
8.2 8.3 ~ 8 fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
alacsony 1920x1080
13.1  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
10.9  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
9.5  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
9.1  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
F1 22

F1 22

2022
alacsony 1920x1080
33.1 33.7 ~ 33 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
36.6 38.3 ~ 37 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
22.9 23.3 ~ 23 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
16.2 16.4 ~ 16 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
alacsony 1280x720
83 84 ~ 84 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
30  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
23  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
19  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
alacsony 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
21 21 ~ 21 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1280x720
37.1 37.8 ~ 37 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
15 15.1 ~ 15 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
9.7 10 ~ 10 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1280x720
80.3 85 ~ 83 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
66 67.1 ~ 67 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
55 55.2 ~ 55 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
47.8 47.9 ~ 48 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
GTA V

GTA V

2015
alacsony 1024x768
94.4 95.9 ~ 95 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
88 91.2 ~ 90 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
33 33.4 ~ 33 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
14 14.3 ~ 14 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
alacsonyközepesmagasultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1411108
Baldur's Gate 313.110.99.59.1
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn83675548
The Witcher 367402211
GTA V95903314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
4
4
3
2
7
2

7
1







További játszható játékokért, valamint az elérhető összes grafikus kártya és játék tesztjéért kattintson

v1.28
log 10. 09:31:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 10 Oct 2024 05:35:25 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.056s ... 0.057s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#7 composed specs +0s ... 0.057s

#8 did output specs +0s ... 0.057s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.057s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0.015s ... 0.073s

#11 got single benchmarks 12765 +0.009s ... 0.082s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#13 min, max, avg, median took s +0.333s ... 0.414s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.414s

#15 Got 126 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.424s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.424s

#17 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.43s

#18 benchmarks composed for output. +0.428s ... 0.858s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.859s

#20 return log +0s ... 0.859s

Noteszgép teszt a következővel Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS grafikus kártya

Asus ProArt PZ13 felülvizsgálat - A tartós OLED konvertibilis Snapdragon X Plusszal

Asus ProArt PZ13 felülvizsgálat - A tartós OLED konvertibilis Snapdragon X Plusszal

Az Asus új ProArt PZ13 egy viszonylag robusztus átalakítható számítógép olyan kreatív felhasználók számára, akik kedvezőtlen körülmények között is szeretnék vég...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-magos laptop felülvizsgálata - Szinte csendes mindennapi társ a Snapdragon X Plus-szal

Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-magos laptop felülvizsgálata - Szinte csendes mindennapi társ a Snapdragon X Plus-szal

A Vivobook S 15 OLED volt az egyik első notebook az új Snapdragon X Elite-tel, és most az Asus egy olcsóbb változatot is piacra dob az új Snapdragon X Plus 8-ma...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-magos elemzés - Az X1P-42-100 kisebb és olcsóbb, de nem túl hatékony

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-magos elemzés - Az X1P-42-100 kisebb és olcsóbb, de nem túl hatékony

Alig több mint két hónappal a Snapdragon X Elite processzorok és a 10-magos Snapdragon X Plus bemutatása után a Qualcomm most újabb laptopokba szánt ARM process...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-magos elemzés - Az X1P-42-100 kisebb és olcsóbb, de nem túl hatékony

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-magos elemzés - Az X1P-42-100 kisebb és olcsóbb, de nem túl hatékony

Alig több mint két hónappal a Snapdragon X Elite processzorok és a 10-magos Snapdragon X Plus bemutatása után a Qualcomm most újabb laptopokba szánt ARM process...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-magos elemzés - Az X1P-42-100 kisebb és olcsóbb, de nem túl hatékony

Qualcomm Snapdragon X Plus 8-magos elemzés - Az X1P-42-100 kisebb és olcsóbb, de nem túl hatékony

Alig több mint két hónappal a Snapdragon X Elite processzorok és a 10-magos Snapdragon X Plus bemutatása után a Qualcomm most újabb laptopokba szánt ARM process...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS |

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Külsős Teszt » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!

» Comparison of GPUs
Detailed list of all laptop GPUs sorted by class and performance.

» Benchmark List
Sort and restrict laptop GPUs based on performance in synthetic benchmarks.

» Notebook Gaming List
Playable games for each graphics card and their average FPS results.

Besorolás 1

Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Besorolás 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Arc 130V *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Besorolás 3

GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
GeForce GTX 960M
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX150
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Besorolás 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
HD Graphics 6000
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics (Braswell)

* A grafikus adapter megközelítőleges helyzete

> Magyarország - Kezdőlap > GYIK / Technológia / Benchmarkok > Noteszgépek grafikus kártyáinak összehasonlítása > Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Klaus Hinum (Update: 2024-09-12)