Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Az Nvidia RTX 500 Ada Generation, nem tévesztendő össze a A500, P500 és az T500, egy laptopokba szánt, alsó kategóriás professzionális grafikus kártya, amely 2048 CUDA-maggal és csekély 4 GB GDDR6 VRAM-mal rendelkezik. Úgy véljük, hogy ez a grafikus kártya egy erősen lecsökkentett GeForce RTX 4050 laptop; ezért mindkettőnek a TSMC 5 nm-es eljárással készült Ada Lovelace AD107 chipet kell használnia. Az RTX 500 február 2024-ben került piacra. Az Nvidia által ajánlott TGP-tartomány ehhez a grafikus kártyához mérsékelten széles, 35 W és 60 W között van, ami észrevehető teljesítménykülönbségeket eredményez a különböző rendszerek között, amelyeket ugyanaz a grafikus kártya állítólag ugyanazzal a grafikus kártyával működtetnek.

A Quadro sorozatú grafikus kártyák a GeForce kártyáktól jelentősen eltérő BIOS-szal és illesztőprogramokkal kerülnek forgalomba, és inkább a professzionális felhasználókat célozzák meg, mint a játékosokat. Kereskedelmi terméktervezés, nagyméretű számítások, szimuláció, adatbányászat, 24 x 7-es működés, hitelesített illesztőprogramok - ha mindez ismerősen hangzik, akkor egy Quadro kártya boldoggá teszi.

Architektúra és jellemzők

Az Ada Lovelace egy sor fejlesztést hoz a régebbi, a kifutó Ampere architektúrát használó grafikus kártyákhoz képest. Nem csak egy jobb gyártási eljárásról és a CUDA-magok nagyobb számáról van szó; a motorháztető alatti finomítások bőségesek, többek között egy mérhetetlenül nagyobb L2 gyorsítótárral, optimalizált sugárkövetési rutinnal (más módon határozzák meg, hogy mi az átlátható és mi nem) és egyéb változtatásokkal. Természetesen ezek a grafikus kártyák is képesek kódolni és dekódolni a legszélesebb körben használt videokódexeket, beleértve az AVC-t, a HEVC-t és az AV1-et; emellett számos saját Nvidia technológiát is támogatnak, köztük az Optimust és a DLSS 3-at, és természetesen különböző AI-alkalmazásokhoz is használhatóak.

Az RTX 500 Ada 16 darab 3. generációs RT maggal, 64 darab 4. generációs Tensor maggal és 2048 darab CUDA maggal rendelkezik. Ha ezeket a számokat 25%-kal megnöveli, akkor megkapja a RTX 1000 Ada - feltéve persze, hogy nem figyelünk az órajelkülönbségekre. A drágább Ada generációs professzionális laptop grafikus kártyákkal ellentétben az RTX 500 mindössze 4 GB nem ECC VRAM-mal érkezik; a hibajavítás hiánya miatt ez a kártya kevésbé alkalmas szuper fontos feladatokra és éjjel-nappali működésre. A VRAM mindössze 64 bites, ami vérszegény, ~128 GB/s sávszélességet biztosít.

Az RTX 500 Ada Generation az Ampere-alapú kártyákhoz hasonlóan a PCI-Express 4 protokollt használja. a 8K SUHD monitorok támogatottak, azonban a DP 1.4a videokimenetek a későbbiekben szűk keresztmetszetnek bizonyulhatnak.

Teljesítmény

Bár február végéig még nem teszteltünk egyetlen, az RTX 500 Ada által hajtott laptopot sem, reális az a várakozás, hogy csak egy kicsivel lesz lassabb, mint az átlagos RTX 3050 laptop. Igen, ez így van; az RTX 500-nak esélye sincs arra, hogy felvegye a versenyt a RTX 4050 laptophoz teljesítményét a csökkentett magszám és a kisebb memóriabusz miatt. Az Nvidia marketinganyagai "akár 9,2 TFLOPS" teljesítményt említenek, ami jelentős visszaesés a 12,1 TFLOPS-hoz képest, amelyet a RTX 1000 Ada.

Az Ön mérföldkövei attól függően változhatnak, hogy mennyire kompetens a laptopjának hűtési megoldása, és hogy az RTX 500 Ada TGP teljesítménycélja mennyire magas.

Teljesítményfogyasztás

Az Nvidia már nem osztja fel laptopos grafikus kártyáit Max-Q és nem Max-Q modellekre. Ehelyett a laptopgyártók szabadon állíthatják be a TGP-t az igényeiknek megfelelően, és a tartomány néha megdöbbentően széles lehet. Az RTX 500 Ada sokaknál szerencsésebbre sikerült, hiszen a hozzá ajánlott legalacsonyabb érték 35 W-on, míg a legmagasabb 60 W-on ül (ez valószínűleg a Dynamic Boostot is tartalmazza). A leglassabb RTX 500 Ada valós teljesítménye valószínűleg körülbelül 40%-kal lesz alacsonyabb, mint a leggyorsabbé.

Végül, de nem utolsósorban a továbbfejlesztett 5 nm-es eljárás (TSMC 4N), amellyel az RTX 500 Ada készül, tisztességes energiahatékonyságot tesz lehetővé, 2024 elejétől.

RTX Ada Generation Laptop Széria

RTX 5000 Ada Generation Laptop 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
RTX 4000 Ada Generation Laptop 7424 192 Bit @ 16000 MHz
RTX 3500 Ada Generation Laptop 5120 192 Bit @ 16000 MHz
RTX 3000 Ada Generation Laptop 4608 128 Bit @ 16000 MHz
RTX 2000 Ada Generation Laptop 3072 128 Bit @ 16000 MHz
RTX 1000 Ada Generation Laptop 2560 96 Bit @ 16000 MHz
RTX 500 Ada Generation Laptop 2048 @ 1.49 - 2.03 GHz64 Bit @ 12000 MHz
ArchitektúraAda Lovelace
Pipeline-ok2048 - egységes
TMUs64
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Mag sebesség1485 - 2025 (Boost) MHz
AI GPU154 TOPS INT8
CacheL1: 2 MB, L2: 12 MB
Memória sebesség12000 effective = 1500 MHz
Memória Busz Szélesség64 Bit
Memória TípusGDDR6
Max Memória4 GB
Shader Memórianem
Memory Bandwidth128 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Energiafogyasztás60 Watt (35 - 60 Watt TGP)
technológia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Noteszgép Méretközépméret
Megjelenés ideje27.02.2024
Gyártó honlapjaimages.nvidia.com

Benchmarkok

3DMark - 3DMark Steel Nomad
981 Points (7%)
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
5441 Points (12%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
10353 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12761     átlagos: 13178     medyan: 13177.5 (20%)     max: 13594 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 14136     átlagos: 14610     medyan: 14610 (13%)     max: 15084 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5745     átlagos: 5902     medyan: 5902 (16%)     max: 6059 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5278     átlagos: 5449     medyan: 5448.5 (11%)     max: 5619 Points
Intel UHD Graphics 600
107.5 -98%
...
4372 -20%
4448 -18%
4546 -17%
4631 -15%
4687 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5089 -7%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
5132 -6%
5151 -5%
5177 -5%
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
5449
5464 0%
5637 3%
5653 4%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
5702 5%
5830 7%
5851 7%
5869 8%
5934 9%
6206 14%
...
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23742 336%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 750%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
47157 Points (45%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
92300 Points (23%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 20365     átlagos: 20396     medyan: 20395.5 (25%)     max: 20426 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 20239     átlagos: 20464     medyan: 20463.5 (16%)     max: 20688 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17711 -13%
17889 -13%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
18037 -12%
19016 -7%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
19109 -7%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
19467 -5%
19881 -3%
20096 -2%
20096 -2%
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
20464
20506 0%
21459 5%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
22133 8%
22405 9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22548 10%
23358 14%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
23574 15%
24213 18%
NVIDIA Quadro P5200
25100 23%
...
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68846 236%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 534%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66297 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
64680 Points (35%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
53510 -17%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
54830 -15%
58792 -9%
60089 -7%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
60439 -7%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
62557 -3%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
62862 -3%
63088 -2%
63137 -2%
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
64680
66003 2%
66376 3%
66735 3%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
68082 5%
NVIDIA Quadro P5200
68614 6%
68627 6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
69136 7%
69467 7%
74008 14%
...
132443 105%
max:
173912 169%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
50935 Points (67%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
59.2 fps (18%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 71     átlagos: 71.5     medyan: 71.5 (11%)     max: 72 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 39     átlagos: 41     medyan: 41 (15%)     max: 43 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
92 fps (23%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
144 fps (21%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
57.6 fps (10%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
51.8 fps (13%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
131.7 fps (36%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
1.8 fps (2%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
121.6 fps (49%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
147 fps (24%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
157.6 fps (24%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
161.8 fps (43%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
267.4 fps (30%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
55.9 fps (10%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
141.9 fps (24%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
203.2 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2.8 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
193.2 fps (28%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
244.4 fps (27%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
148.5 fps (23%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 138.26     átlagos: 138.7     medyan: 138.7 (29%)     max: 139.14 fps
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
136 fps (25%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 258.44     átlagos: 260.2     medyan: 260.2 (32%)     max: 261.92 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 59.75     átlagos: 62.5     medyan: 62.5 (17%)     max: 65.25 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
241.1 fps (26%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 2.78     átlagos: 19.5     medyan: 19.5 (3%)     max: 36.12 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 107.4     átlagos: 110.5     medyan: 110.5 (38%)     max: 113.62 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 56.25     átlagos: 57.5     medyan: 57.5 (28%)     max: 58.71 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 59.56     átlagos: 59.7     medyan: 59.7 (16%)     max: 59.92 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 252     átlagos: 273.5     medyan: 273.5 (16%)     max: 295 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
52.7 fps (20%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
126.4 fps (23%)
3.3 -97%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.9 -19%
106.3 -16%
106.7 -16%
108 -15%
109 -14%
109 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2 -13%
118.5 -6%
124.8 -1%
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
126.4
141 12%
142 12%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 16%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
153 21%
161.4 28%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 31%
178.7 41%
181.1 43%
AMD Radeon 8050S
182.6 44%
...
530 319%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
353.2 fps (26%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     átlagos: 209.8     medyan: 209.8 (5%)     max: 315 fps
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 61467     átlagos: 62502     medyan: 62502 (16%)     max: 63537 pontok
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 34889     átlagos: 49556     medyan: 49555.5 (12%)     max: 64222 pontok
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1760 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5177 Samples/s (9%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
13116 pontok (11%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 73     átlagos: 75.9     medyan: 75.9 (10%)     max: 78.7 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
81.5 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.6 fps per Watt (52%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 84     átlagos: 85.4     medyan: 85.4 (24%)     max: 86.7 Watt
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 80.6     átlagos: 82.6     medyan: 82.6 (10%)     max: 84.6 Watt
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.4 fps per Watt (2%)
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

F1 25

F1 25

2025
alacsony 1920x1080
130  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
96.9  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
73.6 74.6 ~ 74 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
7.4  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
21.8
F1 24

F1 24

2024
alacsony 1920x1080
112.9  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
80.8  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
26.5  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
16  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
22  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
alacsony 1920x1080
56.4  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
47.1  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
40.2  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
30.9  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
22  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
alacsony 1920x1080
42  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
38  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
32  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
20  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
alacsony 1920x1080
88  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
78  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
58  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
49  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
33  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1920x1080
199  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
129  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
73  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
56  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
39  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1920x1080
78  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
69  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
55  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
40  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
32  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1920x1080
52.9 72.8 ~ 63 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
37.7 55.5 ~ 47 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
25.4 45.6 ~ 36 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
25 39.6 ~ 32 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Összehasonlítás
» A legtöbb tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
32.5
35.2
alacsony 1920x1080
69.4 79.6 ~ 75 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
53.6 61.9 ~ 58 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
39 54.9 ~ 47 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
38.9 53.1 ~ 46 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
26.8  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
112.2
F1 23

F1 23

2023
alacsony 1920x1080
136.5  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
119.8  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
84.1  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
25  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
16  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
F1 22

F1 22

2022
alacsony 1920x1080
150.4  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
134.4  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
99.6  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
alacsony 1280x720
126  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
80  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
68  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
alacsony 1280x720
316 333 ~ 325 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
126 129.6 ~ 128 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
104 106.7 ~ 105 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
91 93.2 ~ 92 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
63  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
alacsony 1280x720
135  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
86  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
78  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
74  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
50  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1280x720
98 128.3 ~ 113 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
79.4 103.5 ~ 91 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
67 81.5 ~ 74 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
alacsony 1280x720
130.5 148.5 ~ 140 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
71 77.8 ~ 74 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
50 57.1 ~ 54 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
36.1  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
alacsony 1280x720
176.2 178 ~ 177 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
156.1 163.3 ~ 160 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
145.6 148.1 ~ 147 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
136 137.4 ~ 137 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
278  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
175  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
91  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
51  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
36  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
GTA V

GTA V

2015
alacsony 1024x768
182.7 183.8 ~ 183 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
177.4 178.9 ~ 178 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
138.2 139.1 ~ 139 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
64.6 69.7 ~ 67 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
45.1  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
174.4
Lowest Settings possible 1920x1080
180.9
alacsonyközepesmagasultraQHD4K
F1 2513096.9747.44
F1 24112.980.826.51622
Ghost of Tsushima56.447.140.230.922
Avatar Frontiers of Pandora42383220
Call of Duty Modern Warfare 3 20238878584933
Total War Pharaoh199129735639
Assassin's Creed Mirage7869554032
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty6347363219.8
Baldur's Gate 37558474626.8
F1 23136.5119.884.12516
F1 22150.4134.499.632.9
Far Cry 61268068
Strange Brigade3251281059263
Far Cry 513586787450
X-Plane 11.111139174
Final Fantasy XV Benchmark140745436.1
Dota 2 Reborn177160147137
The Witcher 3278175915136
GTA V1831781396745.1
alacsonyközepesmagasultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
6
11

4
9
6
1
7
9
2
4
8
3
1
5
7
1



További játszható játékokért, valamint az elérhető összes grafikus kártya és játék tesztjéért kattintson

v1.35
log 13. 11:44:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Nov 2025 05:38:39 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.048s ... 0.049s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#10 composed specs +0s ... 0.05s

#11 did output specs +0s ... 0.05s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#13 getting avg benchmarks for device 12426 +0.014s ... 0.064s

#14 got single benchmarks 12426 +0.02s ... 0.084s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#16 min, max, avg, median took s +0.991s ... 1.075s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.075s

#18 Got 113 rows for game benchmarks. +0.025s ... 1.1s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.1s

#20 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 1.111s

#21 benchmarks composed for output. +0.157s ... 1.268s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 1.269s

#23 return log +0s ... 1.269s

Noteszgép teszt a következővel NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop grafikus kártya

Kompakt 14 hüvelykes munkaállomás professzionális RTX-szel - HP ZBook 8 G1i 14 felülvizsgálat

Kompakt 14 hüvelykes munkaállomás professzionális RTX-szel - HP ZBook 8 G1i 14 felülvizsgálat

A kompakt, de nagy teljesítményű HP ZBook 8 G1i professzionális Nvidia GPU-t párosít 64 GB RAM-mal. Kipróbáltuk, hogy ez a kis munkaállomás valójában mekkora te...
Intel Core Ultra 7 265H | NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop | 14.00" | 1.7 kg
Lenovo ThinkPad P14s G5 laptop felülvizsgálata - A mobil munkaállomás most RTX 500 Adával és 3K IPS panellel

Lenovo ThinkPad P14s G5 laptop felülvizsgálata - A mobil munkaállomás most RTX 500 Adával és 3K IPS panellel

A Lenovo a ThinkPad P14s G5 Intel változatának teljesen új burkolatot adott, beleértve a 3K IPS panelt is. Ettől eltekintve a mobil munkaállomás egy aktuális Me...
Intel Core Ultra 7 155H | NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop | 14.50" | 1.7 kg

Dell Pro Rugged 14, Ultra 7 165U: Intel Core Ultra 7 165U, 14.00", 2 kg
  Külsős Teszt » Dell Pro Rugged 14, Ultra 7 165U

Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.7 kg
  Külsős Teszt » Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00

Lenovo ThinkPad P14s G5, Ultra 7 165H: Intel Core Ultra 7 165H, 14.50", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Lenovo ThinkPad P14s G5, Ultra 7 165H

Dell Precision 3591, Ultra 5 135H: Intel Core Ultra 5 135H, 15.60", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 3591, Ultra 5 135H

Dell Precision 3490: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 3490

Dell Precision 3590: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 3590

HP ZBook 8 G1i 14, RTX 500: Intel Core Ultra 7 265H, 14.00", 1.7 kg
   » HP ZBook 8 G1i 14 - 14 hüvelykes creator munkaállomás hétféle kijelzővel, amelyek közül választhat

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparison of GPUs
Detailed list of all laptop GPUs sorted by class and performance.

» Benchmark List
Sort and restrict laptop GPUs based on performance in synthetic benchmarks.

» Notebook Gaming List
Playable games for each graphics card and their average FPS results.

Besorolás 1

Besorolás 2

Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon 8050S *
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
Radeon 8040S *
Arc B 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Besorolás 3

Quadro P5000 Max-Q *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Arc 140T *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Arc 130T *
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
GeForce GTX 960M
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX150
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Besorolás 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
HD Graphics 6000
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics (Braswell)

* A grafikus adapter megközelítőleges helyzete

Klaus Hinum (Update: 2024-03- 3)