Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

A 3,8 TFLOPS-os Adreno GPU (Snapdragon X) egy integrált grafikus adapter, amellyel a Qualcomm Snapdragon X Elite és X Plus sorozatú processzorok több darabja rendelkezik. A régebbi alaparchitektúra miatt az iGPU DirectX 12-kompatibilis, de nem DirectX 12 Ultimate-kompatibilis, annak ellenére, hogy sugárkövetés és VRS-támogatással rendelkezik. Az OpenGL ES 3.2 és a Vulcan 1.3 is támogatott, valamint a népszerű AVC, HEVC és AV1 videokódexek (dekódolás és kódolás egyaránt).

Az adapter állítólag akár 3,8 TFLOPS teljesítményt is képes nyújtani. Csak összehasonlításképpen: a leglassabb professzionális Nvidia Ada generációs, laptopokba szánt grafikus kártya, a RTX 500 Adaakár 9,2 TFLOPS teljesítményt is nyújt. A legnagyobb támogatott monitorfelbontás nem SUHD 4320p, hanem UHD 2160p (Intel és AMD iGPU-k már egy ideje az utóbbit kínálják).

Teljesítmény

Játékteljesítménye első tesztünk szerint nem túl meggyőző 35 W-os Snapdragon X Elite X1E-78-100 teszteredményei alapján. Bár gyorsabb, mint az öregedő Intel Iris Xe (96 EU), az Adreno nem tudja túlszárnyalni a Radeon 780M ami azt jelenti, hogy nincs esélye a teljes értékű diszkrét grafikus kártyák, például a RTX 4050 Laptop teljesítményben. Baldur's Gate 3, egy 2023-ban megjelent tripla-A cím, többnyire játszhatatlan 1080p / Low mellett. A GTA V 1080p / High mellett jól fut, de ez egy olyan játék, amely 2015-ben látott napvilágot.

Snapdragon X Széria

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipeline-ok1536 - egységes
Mag sebesség1250 (Boost) MHz
Memória sebesség8448 MHz
Memória TípusLPDDR5x
Shader Memóriaigen
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Energiafogyasztás30 Watt
technológia4 nm
Displays3 Displays (max.)
JellegzetességekSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Megjelenés ideje26.10.2023
CPU in Adreno X1-85 3.8 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-10012 x ? MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-10012 x ? MHz, 35 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-10010 x ? MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarkok

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1799     avg: 1893     median: 1897 (5%)     max: 1934 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1617     avg: 1705     median: 1713.5 (5%)     max: 1739 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Intel UHD Graphics 605
113 -93%
...
NVIDIA GeForce MX350
1322 -22%
AMD Radeon Pro 560
1376 -19%
NVIDIA Quadro P620
1388 -19%
NVIDIA Quadro P1000
1395 -18%
AMD Radeon 660M
1424 -16%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1497 -12%
AMD Radeon Pro 560X
1614 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
1672 -2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1705
NVIDIA Quadro M2200
1724 1%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735 2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 5%
NVIDIA GeForce MX450
1796 5%
NVIDIA GeForce GTX 965M
1810 6%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 6%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
1860 9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
1989 17%
NVIDIA T550 Laptop GPU
2021 19%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 1040%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36520 2042%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18704     avg: 21759     median: 21758.5 (23%)     max: 24813 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29343     avg: 34890     median: 34889.5 (9%)     max: 40436 Points
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5346     avg: 5954     median: 6058 (11%)     max: 6154 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5569     avg: 6231     median: 6319.5 (7%)     max: 6454 Points
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6248     avg: 6322     median: 6323 (7%)     max: 6430 Points
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5372     avg: 6716     median: 6870 (10%)     max: 7028 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4823     avg: 6200     median: 6352 (5%)     max: 6515 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
AMD Radeon HD 6250
171.8 -97%
...
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
5673 -8%
AMD Radeon HD 7970M
5885 -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
5910 -5%
NVIDIA Quadro P620
5939 -4%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
5990 -3%
NVIDIA Quadro P1000
6033 -3%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 -2%
NVIDIA GeForce GTX 680M
6074 -2%
NVIDIA GeForce MX350
6142 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
6200
AMD Radeon 660M
6246 1%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
6361 3%
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
6407 3%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
6422 4%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 7%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
6649 7%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 9%
AMD Radeon Pro 460
6749 9%
AMD Radeon R9 M290X
6817 10%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 867%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105674 1604%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8454 pontok (6%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.6     avg: 24.7     median: 25.1 (1%)     max: 25.7 fps
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 48.6     avg: 49     median: 48.8 (20%)     max: 49.6 fps
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 105.7     avg: 106.3     median: 106.6 (19%)     max: 106.7 fps
+ 3 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -97%
...
Intel Arc 8-Core iGPU
87.5 -18%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
89.3 -16%
Apple M2 8-Core GPU
91 -14%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 -12%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 -11%
Apple M2 10-Core GPU
96 -10%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8 -9%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -4%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.9 -3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
106.3
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
108 2%
AMD Radeon RX 6500M
109 3%
Apple M4 10-core GPU
110 3%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2 4%
Apple M3 10-Core GPU
118.5 11%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
126.4 19%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 38%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
153 44%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
161.4 52%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 404%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 266.9     avg: 292.2     median: 274.5 (20%)     max: 356 fps
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 244.2     median: 315 (2%)     max: 380 fps
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 7.5     median: 3.6 (1%)     max: 30.6 fps
+ 7 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 19879     avg: 20412     median: 20551 (6%)     max: 20906 pontok
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 23174     avg: 23719     median: 23712 (7%)     max: 24430 pontok
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 16.1     avg: 19.3     median: 19.6 (3%)     max: 21.7 Watt
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.4     avg: 25.1     median: 25.8 (4%)     max: 27.3 Watt
+ 4 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 23.1     avg: 26.5     median: 26.5 (6%)     max: 29.9 Watt
+ 2 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.6 fps per Watt (57%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.663     avg: 0.7     median: 0.7 (60%)     max: 0.771 fps per Watt
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 30.2     avg: 36.8     median: 37.9 (12%)     max: 40.7 Watt
+ 10 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 26.8     avg: 35     median: 36 (5%)     max: 39.4 Watt
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035404550Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
30.6 dB(A) (49%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
- A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
alacsony 1920x1080
79.2 85.1 87.6 88.2 92.9 ~ 87 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
51.9 53.7 55.2 63.8 64.9 ~ 58 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
alacsony 1920x1080
21 22.1 22.7 23 23 23.1 24.1 24.1 24.4 24.6 ~ 23 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
17.7 18.2 18.3 18.8 18.9 19 19.5 19.5 19.6 19.7 ~ 19 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
15 16.1 16.3 16.4 16.4 16.9 17 17 17.3 ~ 16 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
13.2 13.9 14.3 14.3 14.3 14.4 14.7 14.9 14.9 ~ 14 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
9.1  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
34.6
36.3
34.1
31.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
12.1
11.4
10.8
12
15.3
11.2
12.8
12.7
12.9
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
alacsony 1920x1080
19.4 23.1 23.2 23.6 24.2 24.2 24.3 24.7 25.1 ~ 24 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
közepes 1920x1080
17.2 19.3 19.5 19.6 19.7 20.1 20.2 20.3 20.6 ~ 20 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
magas 1920x1080
15 16.5 16.9 17.1 17.2 17.3 17.3 17.5 18 ~ 17 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.7 16.3 16.6 16.6 16.6 16.9 17 17 17.4 ~ 17 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph