Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite elemzés - Hatékonyabb, mint az AMD és az Intel, de a Apple továbbra is az élen jár

ARM Windows 2.0. A Qualcomm körülbelül kilenc hónappal a hivatalos bejelentés után dobja piacra az új Snapdragon X Elite-et - a Microsoft és az összes nagy laptopgyártó támogatásával. A kis X1E-78-100-at, valamint az X1E-80-100-at is kipróbálhattuk, és összehasonlíthattuk őket az AMD, a Apple és az Intel jelenlegi chipjeivel.
AI ARM Laptop / Notebook Snapdragon X Series Wi-Fi 7 Windows

Körülbelül kilenc hónappal ezelőtt volt, amikor a Qualcomm bejelentette az új Snapdragon X SoC-ket Windowshoz, és most végre kapunk készülékeket az új ARM chipekkel. A Microsoft ezeket a laptopokat Copilot+-nak nevezi, és minden nagyobb gyártó kínál megfelelő készülékeket. Már áttekintettük az új Asus Vivobook S 15 OLED snapdragon X Elite (X1E-78-100) lapkával, de most az új Snapdragon chip teljesítményét, valamint hatékonyságát szeretnénk közelebbről megvizsgálni. A Microsoft Surface Pro 11 a gyorsabb, kétmagos turbóval ellátott Snapdragon X Elite (X1E-80-100) processzorral szintén megérkezett szerkesztőségünkbe, és itt is szerepelni fog.

Snapdragon X Elite áttekintés

Snapdragon X Elite áttekintés (forrás: Qualcomm)
Snapdragon X Elite áttekintés (forrás: Qualcomm)

Az ARM processzorok a Windowshoz nem újdonság, de az eddigi tapasztalatok általában nem igazán voltak összehasonlíthatóak az AMD vagy az Intel x86-os konkurenciájával, és nem is volt sok modell a piacon. A Qualcomm most új Snapdragon X SoC-ket (4 nm-es kivitel) dob piacra a Windows ARM verziójával kombinálva. A Microsoft is erősen támogatja az új készülékeket, és exkluzív AI funkciók is vannak - legalábbis egyelőre. Az új Snapdragon modelleket Copilot+ laptopoknak hívják, így könnyen felismerhetőek. Sok népszerű alkalmazásnak (például a teljes Office csomagnak, böngészőknek, sok Adobe alkalmazásnak) van natív ARM-alkalmazása, de az x86-os alkalmazásokat emulálni kell. Ez az eddigi tesztjeinkben elég jól működött, és a legjobb esetben ezek az emulált alkalmazások az emuláció miatt egyszerűen csak egy kicsit lassabban futnak. Előfordulhatnak azonban összeomlások is (ez gyakran megtörtént a játéktesztek során), vagy az alkalmazások egyszerűen egyáltalán nem indulnak el. Sajnos nem mindig könnyű kideríteni, hogy van-e natív ARM alkalmazás vagy nincs.

Az alapötlet a Apple's ARM processzorokhoz hasonlítható, és a hatékonyság itt is nagy téma. Ez azt is jelenti, hogy a felhasználók nem fogják tudni bővíteni a memóriát. Az új Snapdgraon laptopok többségét 16 GB RAM-mal szállítják, és néhány készülék 32 GB RAM-ot kínál. A Snapdragon X SoC-k akár 64 GB LPDDR5x-8448 RAM-ot is támogatnak. Minden Snapdragon lapka gyors Wi-Fi 7 modullal, valamint Bluetooth 5.4-gyel van felszerelve, és van opcionális 5G modem is.

Termékválaszték áttekintése (forrás: Qualcomm)
Termékválaszték áttekintése (forrás: Qualcomm)

A legkisebb chip a Snapdragon X Plus 10 CPU-maggal, míg a Snapdragon X Elite SoC-k 12 CPU-maggal (Oryon CPU) rendelkeznek, két klaszterrel (teljesítmény klaszter 8 maggal és hatékonyság klaszter 4 maggal). A magok az ARM v8.7 mikroarchitektúrán alapulnak, és nem támogatják a Hyperthreadinget. Az új Snapdragon X Elite elnevezése meglehetősen rejtélyes, és a bevezető modellek közül sokan a belépő chip X1E-78-100-at kapták, amely nem támogatja a kétmagos turbót, így minden mag elérheti a megadott 3,4 GHz-et. A gyorsabb modellek a 4,0-4,3 GHz közötti tartományban támogatják a kétmagos turbófrekvenciát, a két csúcsmodell pedig minden magon 3,8 GHz-es frekvenciával rendelkezik. A két tesztkészülékünk azonban már mutatja, hogy a processzor nem igazán árulkodik a kétmagos teljesítményről. Az AMD és az Intel chipekhez hasonlóan az eredmények erősen függnek a gyártó által meghatározott teljesítménykorlátoktól. Egyszerűen fogalmazva az Elite SoC-k 15-80 watt közötti TDP tartományban működhetnek, ami nyilván nagy hatással lesz a teljesítményre.

Snapdragon X sorozat elnevezési séma (forrás: Qualcomm)
Snapdragon X sorozat elnevezési séma (forrás: Qualcomm)
Adreno GPU elnevezési séma (forrás: Qualcomm)
Adreno GPU elnevezési séma (forrás: Qualcomm)

Az integrált Adreno GPU hivatalos elnevezése Adreno X1-85, és jelenleg két verzió létezik a processzortól függően. A két gyorsabb Snapdragon X Elite SoC GPU-ja a Qualcomm szerint 4,6 TFLOPS-ból gazdálkodik, míg a lassabb egység 3,8 TFLOPS-ból (ez a Snapdragon X Plus-ra is vonatkozik). A GPU támogatja a DirectX 12-t, és 6 shader processzorral rendelkezik, amelyek a csúcsmodellben 1,5 GHz-es, a lassabb változatban pedig 1,2 GHz-es órajelen járnak. nincs dedikált GPU vezérlő, ahogy azt az AMD-től és az Inteltől megszokhattuk. Ehelyett a Windows GPU-beállításaiban további beállítások (például Super Resolution) állnak rendelkezésre.

A Snapdragon X SoC-k NPU-ját Qualcomm Heaxgon NPU-nak hívják, és 45 TOPS-t kezel. Ez azt jelenti, hogy az NPU valamivel gyorsabb, mint a Microsoft által a Copilot+ funkciókhoz előírt 40 TOPS.

Tesztrendszerek - Asus Vivobook S 15 OLED és Microsoft Surface Pro 11

Asus Vivobook S 15 OLED (X1E-78-100)
Asus Vivobook S 15 OLED (X1E-78-100)
Microsoft Surface Pro OLED (X1E-80-100)
Microsoft Surface Pro OLED (X1E-80-100)

Tesztrendszereink az Asus Vivobook S 15 OLED (itt értékelésben) a belépő szintű Snapdragon X Elite X1E-78-100 valamint a Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ a gyorsabb X1E-80-100-as processzorral. Az érdekes szempont a TDP konfiguráció, ugyanis jelenleg nincs olyan alkalmazás, ami megmutatná az új Qualcomm chipek áramfogyasztását, és csak megalapozott találgatásokat tudunk tenni saját fogyasztásméréseink alapján, ha nincsenek megadott értékek a gyártótól. Azt is szem előtt kell tartani, hogy a Snapdragon SoC-k TDP értéke nem hasonlítható össze közvetlenül az AMD és Intel chipek TDP értékeivel, mivel a Snapdragon TDP a memória, valamint a mikrovezérlők energiafogyasztását is tartalmazza.

A két chip alapvetően eléggé összehasonlítható a 12 maggal és a 3,4 GHz-es maximális órajelekkel. A X1E-80-100 is rendelkezik kétmagos, akár 4,0 GHz-es turbóval. Az integrált Adreno GPU (X1-85, 3,8 TFLOPS), valamint az NPU (45 TOPS) azonban megegyezik. Az Asus laptop eltérő teljesítményprofilokat kínál (TDP tartomány 20-50 Watt között), míg a Surface Pro OLED a jelek szerint ~25-30 Watt közötti TDP tartományt használ.

Az új Samsung galaxy Book Edge 16-ot az erősebb X1E-84-100-mal hamarosan mi is kézbe vehetjük. Ez a chip magasabb kétmagos turbófrekvenciát, magasabb frekvenciát kínál az összes mag számára, valamint a gyorsabb iGPU változatot. Amint teszteredményeink lesznek, frissítjük ezt a cikket.

Vizsgálati eljárás

A különböző processzorokat és integrált grafikus adaptereket a lehető legigazságosabban szeretnénk összehasonlítani. A szintetikus benchmarkokban mért tiszta teljesítmény mellett az energiafogyasztást is mérjük, hogy hatékonysági eredményeket kapjunk. A teljesítményméréseket külső képernyővel végezzük, hogy kiküszöböljük a különböző kijelzőméretek és technológiák okozta hatásokat. Továbbra is a teljes rendszerfogyasztást mérjük, és nem kizárólag a CPU és a GPU jelzett értékeire támaszkodunk.

A CPU-mérésekhez általában a Cinebench R23 programot használjuk, mivel a benchmark natívan fut a Apple's M-SoC-okon is, és rengeteg adatunk van ehhez a benchmarkhoz. A Cinebench R23-at azonban emulálni kell ARM Windowson, és a további fordítási réteg befolyásolná az eredményeket. Ezért áttértünk a Cinebench 2024-re, de ez azt jelenti, hogy csak korlátozott adatokkal rendelkezünk az összehasonlításhoz. A Snapdragon SoC hatékonyságát különböző teljesítményhatárokkal is ellenőrizzük, és összehasonlítjuk az eredményeket a modern AMD/Intel chipekkel (szintén különböző teljesítményszintekkel), valamint a jelenlegi Apple M3, illetve a régebbi M2 Pro chipekkel. A GPU-hatékonysági eredményekhez továbbra is a The Witcher 3 játékot használjuk, mivel ez a Qualcomm hivatalos tesztelési útmutatójában az ajánlott játékok között szerepel, és ehhez a forgatókönyvhöz is rengeteg összehasonlítási adatunk van.

Single-Core teljesítmény és hatékonyság

Kezdjük az egymagos teljesítménnyel, és a két új Qualcomm chip nagyon jól teljesít. Az X1E-80-100 a 4,0 GHz-es turbófrekvenciával mintegy 15%-kal gyorsabb a turbó nélküli belépőszintű X1E-78-100-hoz képest, mind a Cinebench 2024, mind a Geekbench teszteken. Az X1E-78-100 pontosan az AMD és az Intel két jelenlegi chipje között helyezkedik el, sőt, a Cinebenchben még kissé előrébb is van. Az X1E-80-100 viszont gyorsabb mindkét x86-os chipnél, és felveszi a versenyt a régi Apple M2 Pro-val. Apple'Az M3 és az új M4 azonban elérhetetlen. Apple a legújabb M4-es chip hatalmas, 30 %-os előnnyel rendelkezik a Geekbenchben.

Cinebench 2024 - CPU Single Core
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points +31%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
123 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
123 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
102 Points -6%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
102 Points -6%
Geekbench 6.2 - Single-Core
Apple M4 (10 cores)
Apple iPad Pro 13 2024
3715 Points +51%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points +24%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
2845 Points +16%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
2663 Points +9%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
2612 Points +6%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
2555 Points +4%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
2454 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
2369 Points -3%

Beszéljünk most a sigle-core hatékonyságáról. Összehasonlító táblázatunk alján az AMD két CPU-ja, valamint az Intel található, míg az új Snapdragon lapkák körülbelül kétszer annyi pontot tudnak elérni wattonként. Érdekes látni azt is, hogy a két Snapdragon X Elite SoC egymagos hatékonysága lényegében megegyezik. Apple a 's wo CPU-k azonban elérhetetlenek. A régi M2 Pro 25 %-kal több pontot ér el Wattonként, míg az M3 majdnem kétszer annyi pontot ér el Wattonként. Sajnos a Apple's M4-ről még nem rendelkezünk hatékonysági adatokkal, mivel az csak az új iPad Pro és nem tudunk pontos teljesítménymérést végezni külső képernyővel.

Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt +99%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
8.98 Points per Watt +41%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
6.76 Points per Watt +6%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6.39 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
3.11 Points per Watt -51%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
3.11 Points per Watt -51%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power (external Monitor)
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
32.8 (26.6min, 27.7P1 - 71.3max) Watt * -94%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
32.8 (25.9min, 27P1 - 55.2max) Watt * -94%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
18.2 (15min, 16.3P1 - 26.9max) Watt * -8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
16.9 (9.4min, 10.4P1 - 51.6max) Watt *
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
13.7 (9.84min, 12.2P1 - 36.1max) Watt * +19%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
11.1 (9.69min, 10.4P1 - 14max) Watt * +34%

* ... a kisebb jobb

Többmagos teljesítmény és hatékonyság

A Qualcomm SoC-k többmagos forgatókönyvekben is jól teljesítenek, és a Cinebench 2024 azt mutatja, hogy szépen skálázódnak. Az Intel Core Ultra 7 155H-t (még 50 wattal is) 35 watton verik, és csak a Ryzen 7 8845HS 54 wattal valamivel gyorsabb. Apple'M2 Pro SoC-jét akkor verik meg, amikor a Qualcomm chip 45 wattot vagy annál többet tud használni. A Geekbench teljesítménye viszont nagyjából azonos a különböző teljesítménybeállításokkal, és összehasonlítható a Apple's M3 Pro 14 CPU-maggal.

A Qualcomm és néhány laptopgyártó a Apple M3-mal szembeni teljesítményelőnyt hirdeti, és ezt az állítást a többmagos tesztekben meg is tudjuk erősíteni. Az M3 azonban a legtöbb készülékben általában passzív hűtésű, és a Snapdragon SoC-k igazi versenytársai az M3 Pro chipek. Az M3 Pro lapkák adatait a lehető leggyorsabban hozzáadjuk.

Cinebench 2024 - CPU Multi Core
Apple M3 Max 16-Core
 
1532 Points +60%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
1132 Points +18%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
1033 Points +8%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1030 Points +8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points -5%
Apple M3 Pro 11-Core
 
908 Points -5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
893 Points -7%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
878 Points -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
842 Points -12%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
786 Points -18%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
752 Points -21%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points -37%
Apple M3
 
598 Points -37%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
567 Points -41%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
440 Points -54%
Geekbench 6.2 - Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
 
21264 Points +49%
Apple M4 (10 cores)
iPad Pro 13 (2024)
14690 Points +3%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14568 Points +2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
14458 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
14422 Points +1%
Apple M3 Pro 11-Core
 
14412 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
14391 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
14114 Points -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points -9%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points -11%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12499 Points -12%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
12450 Points -13%
Apple M3
 
12066 Points -15%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points -16%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
11149 Points -22%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
11073 Points -22%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
7732 Points -46%

Hatékonysági számaink egyértelműen azt mutatják, hogy az új Snapdragon CPU-k általában hatékonyabbak, mint az AMD és az Intel két chipje a többmagos forgatókönyvekben. A Snapdragon X Elite lapkák leghatékonyabb teljesítménytartománya a 20-30 wattos tartományban tűnik, ahol még a Ryzen 7 8845HS 20 wattal. Apple'M2 Pro-t is megverik ebben a tartományban. Ha azonban növeljük a teljesítményhatárokat, a Snapdragon X Elite gyorsan veszít hatékonyságából, különösen v45 wattnál vagy annál nagyobb teljesítménynél. Ez nem jó jel a gyorsabb Snapdragon változatok számára. Apple'Az M3 sokkal hatékonyabb, és a Cinebench R23-mal végzett hatékonysági összehasonlításaink alapján tudjuk, hogy az M3 Pro chipek sokkal hatékonyabbak, mint az M2 Pro modellek. Ezért nyugodtan kijelenthetjük, hogy az M3 Pro CPU-k is sokkal hatékonyabbak lesznek, mint a Snapdragon modellek.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +57%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
22.6 Points per Watt +26%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +21%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
20.5 Points per Watt +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
17.1 Points per Watt -5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
16.6 Points per Watt -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
14.8 Points per Watt -18%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
14.5 Points per Watt -19%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
14.1 Points per Watt -22%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
13.1 Points per Watt -27%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12.7 Points per Watt -29%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -39%

GPU teljesítmény és hatékonyság

A GPU-összehasonlításhoz a 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, a Geekbench, valamint a GFXBench natív benchmarkokat használjuk. A benchmarkok nagy különbségeket mutatnak, az OpenCL teljesítménye például rosszabb a közvetlen riválisokhoz képest. 3DMarkban az új Adreno GPU a Radeon 780M és az Intel Arc Graphics között helyezkedik el 8 Xe maggal, de a Apple's M3 chipek (és nyilván az M4 & M2 Pro) gyorsabbak.

A Qualcomm Adreno GPU-ja valamivel gyorsabb, mint a Apple M3 8 magos GPU-ja a GFXBench két High-Tier tesztjében, de az összes többi M3 GPU, valamint az M2 Pro ismét gyorsabb.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12997 Points +106%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
12094 Points +91%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
8889 Points +41%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
8286 Points +31%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
6968 Points +10%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
6529 Points +3%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6323 Points
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
6248 Points -1%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
5972 Points -6%
Geekbench 6.2 / GPU OpenCL
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
50447 Points +145%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
42798 Points +108%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
30818 Points +50%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
27410 Points +33%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
30470 Points +48%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
29233 Points +42%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
25825 Points +26%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
20551 Points
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
19879 Points -3%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.2 fps +86%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
79 fps +59%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
55.1 fps +11%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
52.6 fps +6%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
49.6 fps
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
48.8 fps -2%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
44.5 fps -10%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
41.6 fps -16%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
27.1 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.7 fps +99%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
178.7 fps +69%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
120 fps +14%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
114.5 fps +8%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
106.7 fps +1%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
105.7 fps
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
101.7 fps -4%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
91.5 fps -13%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
60.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
568 fps +111%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
481.9 fps +79%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
339.7 fps +26%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
331 fps +23%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
282.3 fps +5%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
269.4 fps
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
266.9 fps -1%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
206.4 fps -23%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
146.7 fps -46%

GPU-hatékonysági eredményeink hasonlóak a CPU-eredményekhez, mivel az Adreno GPU (amelynek a méréseink alapján 12-15 watt körüli fogyasztást kellene elérnie) ismét hatékonyabb, mint az AMD és az Intel versenytársai, de egyértelműen elmarad a Apple GPU-k mögött.

Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1.207 fps per Watt +66%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1.189 fps per Watt +64%
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
1.116 fps per Watt +54%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
1.096 fps per Watt +51%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1.075 fps per Watt +48%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
0.725 fps per Watt
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
0.658 fps per Watt -9%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
0.658 fps per Watt -9%
Intel Core Ultra 5 125H
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
0.589 fps per Watt -19%
AMD Ryzen 9 7940HS
Framework Laptop 16
0.58 fps per Watt -20%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
0.571 fps per Watt -21%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
0.57 fps per Watt -21%
Intel Core Ultra 7 165U
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
0.54 fps per Watt -26%
Intel Core i7-1355U
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
0.4698 fps per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
0.437 fps per Watt -40%
Intel Core Ultra 9 185H
Huawei MateBook X Pro 2024
0.4246 fps per Watt -41%
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 9 7940HS
Framework Laptop 16
171.3 (170.7min, 170.7P1 - 172max) Watt * -554%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
75.7 (74.7min, 74.8P1 - 78.6max) Watt * -189%
AMD Ryzen 7 8845HS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
69.8 (65.8min, 66.4P1 - 72.8max) Watt * -166%
Intel Core Ultra 9 185H
Huawei MateBook X Pro 2024
61 (59.1min, 59.4P1 - 75.7max) Watt * -133%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
45 (34.3min, 34.4P1 - 50.7max) Watt * -72%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
40 (38.1min, 38.3P1 - 41.6max) Watt * -53%
Intel Core Ultra 5 125H
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
39.7 (36.7min, 36.8P1 - 49.1max) Watt * -52%
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
38.3 (37.6min, 37.8P1 - 44.1max) Watt * -46%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
36.5 (31.8min, 31.9P1 - 50.9max) Watt * -39%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
32.8 (31min, 31.1P1 - 34.1max) Watt * -25%
Intel Core Ultra 7 165U
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
30.2 (28.3min, 28.9P1 - 32.3max) Watt * -15%
Intel Core i7-1355U
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
28.1 (25min, 25.3P1 - 48.8max) Watt * -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
26.2 (24.8min, 24.9P1 - 36.5max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
25.1 (21.7min, 22.1P1 - 26.3max) Watt * +4%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
23.2 (22.2min, 22.3P1 - 23.9max) Watt * +11%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
21.9 (21.2min, 21.3P1 - 23.7max) Watt * +16%

* ... a kisebb jobb

Energiafogyasztás üresjáratban és videó lejátszás

Ellenőriztük a laptopok energiafogyasztását üresjáratban és egy 4K-s YouTube-videó lejátszása közben (teljes képernyőn) is. Ismét külső 4K kijelzőt használtunk, hogy elkerüljük a különböző panelméretek és technológiák okozta hatásokat. A tesztvideó a Asus Vivobook S 15 OLED felülvizsgálatunk volt és az alapértelmezett böngészőket használtuk.

Laptop Üresjárati fogyasztás Fogyasztás a
4K YouTube lejátszás alatt
Asus Vivobook S 15
(X1E-78-100)
6,27 watt 7,79 watt 6,27 watt 7,79 watt
Microsoft Surface Pro OLED
(X1E-80-100)
4,15 watt 5,76 watt
Apple MacBook Air 13 M3
Apple M3 8C GPU
3,01 watt 3,53 watt 3,01 watt 3,53 watt
Schenker Via 14 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
7,73 watt 16,34 watt 7,73 watt 16,34 watt
RedmiBook 14 Pro
Intel Core Ultra 7 155H
5,71 watt 18,4 watt 5,71 watt 18,4 watt

Az üresjárati mérések azt mutatják, hogy az eredmények a SoC mellett magától a gyártó által végzett optimalizálástól is függnek. A Surface Pro OLED Copilot+-ban lévő Snapdragon X Elite valamivel hatékonyabb a Surface Pro OLED Copilot+-hoz képest Asus Vivobook S 15 OLED, például. A RedmiBook Pro 14 a Intel Core Ultra 7 155H a két Qualcomm lapka között helyezkedik el, míg a AMD Ryzen 7 8845HS a Schenker Via 14 Pro-ban található, lemaradásban van. Ehhez a teszthez nem fértünk hozzá az adott U-sorozatú chipekhez, de amint lehet, kiegészítjük az adatokkal. Apple'M3-as chipje még mindig a leghatékonyabb SoC.

Ez a videolejátszásnál is így van, de a két Qualcomm SoC nem sokkal marad le mögötte. Mind az Intel, mind az AMD rendszere jelentősen több energiát fogyaszt ebben a forgatókönyvben.

Ítélet - A Qualcomm sikeres premierrel, de a Apple a hatékonyság tekintetében az élen marad

Visszatekintés: Qualcomm Snapdragon X Elite
Visszatekintés: Qualcomm Snapdragon X Elite

A Qualcomm új Snapdragon X Elite chipjei jól indultak, és elemzésünk szerint az ARM SoC-k hatékonyabbak, mint a jelenlegi Intel és AMD chipek, mind a CPU, mind a GPU tesztek tekintetében. A legrosszabb esetben ezek a SoC-ek holtversenyben vannak, ami egy teljesen új chip esetében elég nagy teljesítmény.

A nagy probléma az, hogy a Qualcomm marketingje elég agresszív volt, és ez magas elvárásokat támasztott, amelyek nem igazán teljesültek. Igen, a Snapdragon X Elite lapkák többmagos teljesítményt nyújtanak, mint a Apple's M3, de a Apple-SoC gyakran passzív hűtésű (mint a MacBook Airben), és az egymagos teljesítmény és a hatékonyság tekintetében is fölényben van. Az iPad Pro-ban lévő új M4 chip pedig jó indikátor arra nézve, hogy milyen teljesítményre számíthatunk a következő laptop SoC-ktől.

Biztosan csalódni fog, aki passzív hűtésű Snapdragon készülékekre számított. Egyelőre nincs információnk ilyen eszközről, a nagy teljesítményhatárokat pedig hűteni kell, egyszerűen nincs más megoldás. Az Asus Vivobook S15 OLED például hétköznapi/könnyű munkavégzés közben valamivel halkabb, mint az AMD/Intel alapú laptopok, de nagyon is hallható, ha a processzort terheljük. A Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ is elég halk eddig, de azt sem passzívan hűtik. Már most kíváncsian várjuk, hogyan viselkednek majd az erősebb chipek.

A Qualcommnak sikerül versenyképes termékeket kínálnia az első generációs Snapdragon X Elite SoC-jeivel. Az AMD-t és az Intelt általában meg lehet verni teljesítményben és hatékonyságban, de a Apple még mindig előrébb jár.

Műszaki szempontból sikeres a bevezetés, és a Windows kiválóan fut az új ARM processzorokon. Az új termékek azonban felvetik a kérdést, hogy a Snapdragon lapkák vajon állandó alternatívává válhatnak-e az AMD és az Intel számára. Az AMD Strix Point és az Intel Lunar Lake lapkákon is elérhetőek lesznek a további AI funkciók, és kompatibilitási problémák adódhatnak, különösen, ha játszani szeretnénk. Összességében nem vagyunk biztosak benne, hogy miért érdemes Snapdragon laptopot venni. ez nyilván a gyártóktól is függ. A Microsoft például az új Surface modelleket (Surface Pro, Surface Laptop) csak ARM chipekkel kínálja, így nem igazán van választási lehetőségünk, ha ilyen készüléket szeretnénk. De ha például a Vivobookot vesszük, ami AMD/Intel chipekkel is elérhető, akkor leginkább az árán múlik.

Van még egy másik szempont is, amit figyelembe kell venni. Az AMD új Zen5 chipjei pár héten belül elérhetőek lesznek, és ha hihetünk a pletykáknak/szivárgásoknak, akkor sokkal gyorsabbak és hatékonyabbak lesznek, mint a Zen4. Az Intel Lunar Lake processzora is pár hónapon belül érkezik, és ősszel új MacBook chipekre is számíthatunk. Az iPad Próban lévő M4 már most lenyűgözően mutatja, hogy merre tart az út a Apple's laptop SoC-ok esetében. A Qualcomm gyorsan lemaradhat a konkurenciától, ha túl sokáig tart a Snapdragon X chipek második generációjának megjelenése.

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Qualcomm Snapdragon X Elite elemzés - Hatékonyabb, mint az AMD és az Intel, de a Apple továbbra is az élen jár
Andreas Osthoff, 2024-06-21 (Update: 2024-06-21)