Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Az AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) a leggyorsabb mobil AMD Carrizo APU-k számára készült videochip. Piacra dobásakor az R7 az FX9830P csúcsmodellben volt megtalálható, 512 GCN shader egységgel, és 900 MHz-ces órajellel. A technikai specifikációi nem térnek el a Carrizo-s AMD Radeon R7-tõl, de az órajele akár 100 MHz-cel is magasabb lehet. A hûtéstõl és a TDP konfigurációtól függõen (12-45 watt), a teljesítménye igen változó lehet, és függ a memóriától is (a legjobban dual-channel DDR4 memóriával teljesít).

Architektúra és egyéb képességek

Az AMD szerint a Radeon R7 nyolc, a harmadik GCN generáción (GCN 1.2 vagy 2.0-ként szerepel a sajtóban) alapuló maggal készült. Emiatt hasonló a Tonga asztali chipekhez, és támogatja a DirectX 12-t (FL 12_0). Ezen felül a shaderei használhatók Mantle-lel, OpenGL-lel and OpenCL-lel. HSA 1.0 támogatással is rendelkezik, lehetõvé téve a kódok CPU és GPU magokon egyszerre történõ futtatását.

A Kaveri generációval összehasonlítva (Kaveri R7, GCN 1.1), az új színtömörítés jobb memóriakihasználást eredményez, amely növeli a játékteljesítményt 5-7 %-kal. 

A fejlettebb Carrizo/Bristol Ridge videodekóder már rendelkezik UVD 6-tal (Unified Video Decoder), lehetõvé téve a HEVC/H.265  dekódolásásnak és a 4K-nak hardveres támogatását. Ezen felül a VCE (Video Codec Engine) javult, jobb H.264 kódolást lehetõvé téve. A Bristol Ridge architektúráról és képességeirõl több információ elérhetõ a piacra dobásával kapcsolatos cikkünkben.

Teljesítmény

A Bristol Ridge chipek 12 és 45 watt között változtatható TDP-jétõl függõen a játékos teljesítmény igencsak eltérõ lehet.Összességében az eredmények valamivel jobbak, mint a Carrizo Radeon R7-esek esetében, köszönhetõen a legtöbb modell magasabb órajelének. A Kaveri R7-esek benchmarkjai még mindig használhatóak a játékteljesítmény felmérésére.

Energiafogyasztás

A változtatható TDP-tõl függõen (cTDP) a 28 nm-es chip 12-45 wattra van beállítva. Ennek megfelelõen kis és könnyû, valamint középméretû és minden az egyben (AiO) gépekben egyaránt használható.

GyártóAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Széria
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 900 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 800 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 800 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 600 (Boost) MHz64 Bit
KódnévBristol Ridge
ArchitektúraGCN 1.2
Pipeline-ok512 - egységes
Mag sebesség900 (Boost) MHz
Memória Busz Szélesség64/128 Bit
Shader Memóriaigen
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Tranzisztorok száma2410 Millió
technológia28 nm
JellegzetességekUVD 6, VCE
Noteszgép Méretközépméret
Megjelenés ideje01.06.2016
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-9830P4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD PRO A12-9830B4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD FX-9800P4 x 2700 MHz, 15 W? MHz758 MHz
» show 3 more
min. - max.? - ? MHz758 - 900 MHz

Benchmarkok

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.5 pt (6%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -74%
...
NVIDIA GeForce GT 630M -3%
NVIDIA GeForce GT 620M -3%
AMD Radeon R5 M255 -2%
NVIDIA GeForce GT 720M -2%
AMD Radeon R5 M240 -1%
AMD Radeon R5 (Carrizo) -1%
AMD Radeon R5 M230 0%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
AMD Radeon HD 7610M 0%
AMD Radeon R7 M260 1%
AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 1%
AMD Radeon HD 7560D 2%
AMD Radeon R7 M340 2%
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 2%
Intel HD Graphics 520 4%
AMD Radeon R7 M265 4%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 338     avg: 365     median: 358 (29%)     max: 398 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 325     avg: 344     median: 347 (32%)     max: 359 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 34845     avg: 49654     median: 52245.5 (24%)     max: 59281 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 32062     avg: 34971     median: 32389 (22%)     max: 40461 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3162     avg: 4026     median: 3942 (21%)     max: 5173 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3477     avg: 5531     median: 5311 (17%)     max: 8107 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 667     avg: 938     median: 866 (21%)     max: 1230 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 750     avg: 1081     median: 1013 (24%)     max: 1466 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 44545     avg: 48082     median: 46007 (23%)     max: 53693 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1737     avg: 1859     median: 1794 (27%)     max: 2130 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1820     avg: 1913     median: 1852 (29%)     max: 2210 points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
Intel UHD Graphics 630 -5%
NVIDIA Quadro K1100M -5%
NVIDIA GeForce 920MX -5%
NVIDIA GeForce GTX 560M -4%
NVIDIA GeForce GT 645M -4%
AMD Radeon R7 M270 -3%
NVIDIA GeForce GTS 450 -1%
AMD Radeon R7 M260 -1%
AMD Radeon R7 M260X -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Intel Iris Pro Graphics 5200 0%
AMD Radeon R7 M265 1%
AMD Radeon HD 8770M 1%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 2%
NVIDIA GeForce 830M 3%
AMD FirePro M4000 4%
NVIDIA GeForce GT 740M 4%
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 4%
NVIDIA GeForce GTX 470M 5%
...
AMD Radeon HD 6990M Crossfire 236%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
3.5 fps (10%)
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
13.9 fps (26%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
19.5 fps (22%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
25.9 fps (12%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
25.7 fps (22%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
23.8 fps (22%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
23.7 fps (40%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 175     avg: 179     median: 178.5 (12%)     max: 182 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 358     avg: 363     median: 362.5 (23%)     max: 367 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1093     avg: 1346     median: 1450 (41%)     max: 1495 Points
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
29.1 Watt (8%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
472 MHz (38%)
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
- A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* Smaller numbers mean a higher performance

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

alacsony 1280x720
13.1  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
13.8  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
46.2  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
34  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
Dirt 4

Dirt 4

2017
alacsony 1280x720
40.9  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1280x720
57  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
33.2  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
18.1  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1280x720
11.9  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
5.3  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
For Honor

For Honor

2017
alacsony 1280x720
20.6  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
7.1  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
31.9 36.7 ~ 34 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
12.2  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
11  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
8.8  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
34  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
30.3  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
10.5  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
63.2  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
47.5  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
22  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
alacsony 1280x720
23.3  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
16.7  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
8.3  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1024x768
30.5  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
14.6  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
7.6  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
10 15.5 ~ 13 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
7 11.6 ~ 9 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
6.4  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
16.9  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
11.7  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x768
8  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
17.4  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
10.6  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1280x720
15  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
9  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
8  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
XCOM 2

XCOM 2

2016
alacsony 1280x720
18.4  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
6.9  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
4.9  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1024x768
18 20.6 21.6 22.5 ~ 21 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
11 12.4 13.2 14.2 ~ 13 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
6.2 7 7.1 ~ 7 fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
alacsony 1024x768
47.1  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
20.8  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
14.7  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1024x768
16  fps    + Összehasonlítás