#
Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

Az Intel Arc Graphics 130V egy integrált grafikus adapter, amelyet az alacsonyabb kategóriájú Intel Lunar Lake processzorok alkalmaznak. Ez a közvetlen utódja a Arc 7 iGPU-nak; 7 Xe² architektúrájú, akár 1850 MHz-en futó maggal és 7 sugárkövetési egységgel rendelkezik.

A DirectX 12 Ultimate itt is teljes mértékben támogatott, és az iGPU támogatja a népszerű videokódexek hosszú listájának hardveres dekódolását is, mint például a h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 és VP9. Egyszerre három SUHD 4320p monitor meghajtására képes HDMI 2.1-en, eDP 1.5 és DP 2.1-en keresztül.

Akárcsak a Meteor Lake esetében, az Intel a Foveros technológiát használja ki a Lunar Lake chipek építéséhez, ami azt jelenti, hogy az iGPU és a CPU magok különböző lapkákon találhatók egymásra vagy egymás mellé rakva.

Teljesítmény

Házon belüli 140V tesztelési eredményeink alapján arra számítunk, hogy a 130V nagyjából olyan gyors lesz, mint a Radeon 780M a legtöbb 2023-as és néhány 2024-es játékban 1080p-nél, alacsony grafikai beállítások mellett játszható képkockasebességre.

Energiafogyasztás

A Lunar Lake processzorok energiafogyasztási adatai viszonylag szerények, 20 W és 30 W körül alakulnak, és ennek legfeljebb a felét fogyasztja el az integrált GPU.

Gen13 / Xe² Széria

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
KódnévLunar Lake iGPU
ArchitektúraXe²
Pipeline-ok7 - egységes
Raytracing Cores7
Mag sebesség1850 (Boost) MHz
Memória TípusLPDDR5x
Max Memória16 GB
Shader Memóriaigen
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
technológia3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
JellegzetességekSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Megjelenés ideje24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Benchmarkok

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 -11%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.3 -10%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.36 -8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.41 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.42 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.44 -6%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.5 -4%
AMD Radeon 780M
3.52 -4%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.59 -2%
Intel Arc Graphics 130V
3.65
NVIDIA GeForce MX570
3.74 2%
Intel Arc A310
3.74 2%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.77 3%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 5%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.96 8%
NVIDIA Quadro M5000M
4.08 12%
NVIDIA Quadro P3000
4.09 12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 13%
AMD Radeon 880M
4.11 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 459%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 812%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3451     avg: 3545     median: 3532 (10%)     max: 3652 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3182     avg: 3259     median: 3242 (9%)     max: 3352 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Intel UHD Graphics 605
113 -97%
...
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 -8%
Intel Arc 7-Core iGPU
3075 -6%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 -5%
AMD Radeon 880M
3110 -5%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 -4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3155 -3%
Intel Arc 8-Core iGPU
3224 -1%
Intel Arc Graphics 130V
3259
Intel Arc A310
3269 0%
NVIDIA GeForce MX570
3306 1%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
3324 2%
AMD Radeon Pro 5500M
3364 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 5%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 7%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 8%
AMD Radeon 890M
3526 8%
AMD Radeon RX 5300M
3567 9%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 496%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36259 1013%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
29655 Points (28%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
46732 Points (11%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     avg: 7436     median: 7529 (13%)     max: 7866 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     avg: 8096     median: 8255 (9%)     max: 8497 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     avg: 9644     median: 9964 (13%)     max: 10154 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     avg: 9087     median: 9523 (8%)     max: 9610 Points
+ 3 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133 -10%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -10%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -9%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -8%
NVIDIA Quadro P2000
8387 -8%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553 -6%
AMD Radeon R9 M395
8656 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -3%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -3%
Intel Arc Graphics 130V
9087
AMD Radeon R9 M390X
9448 4%
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
9569 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 6%
AMD Radeon 760M
9603 6%
AMD FirePro W7170M
9708 7%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
9840 8%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 9%
NVIDIA GeForce GTX 970M
9950 9%
NVIDIA GeForce MX550
10005 10%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 560%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 1047%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
41881 Points (12%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
40146 Points (22%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
36812 -8%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
37644 -6%
AMD Radeon 890M
37785 -6%
Intel Arc Graphics 140V
38502 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
38910 -3%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
39191 -2%
Intel Arc A310
39213 -2%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
39319 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
40134 0%
Intel Arc Graphics 130V
40146
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40643 1%
NVIDIA Quadro P4000
42370 6%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
42967 7%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
43525 8%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 9%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
44188 10%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
45346 13%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
45988 15%
NVIDIA Quadro P3200
46624 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 230%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 326%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16874 pontok (12%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     avg: 133.7     median: 139 (8%)     max: 139.6 fps
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
23.5 fps (10%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -94%
...
NVIDIA GeForce MX450
44.4 -17%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -16%
AMD Radeon RX 7600S
45 -16%
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
45.07 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -10%
AMD Radeon 760M
48.6 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
52 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
AMD Radeon 780M
59.8 12%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4 15%
Intel Arc Graphics 140V
62.5 17%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 17%
NVIDIA GeForce MX550
62.7 17%
Intel Arc A350M
62.8 18%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 19%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7 21%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8 21%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 904%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 244.9     median: 315 (8%)     max: 315 fps
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 23879     avg: 24953     median: 25372 (7%)     max: 25608 pontok
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     avg: 27220     median: 27529 (8%)     max: 34432 pontok
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5988 pontok (6%)
+ 1 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.2     avg: 31.4     median: 30.7 (4%)     max: 35.4 Watt
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 41.6     avg: 43.1     median: 43 (14%)     max: 44.6 Watt
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.2     avg: 41     median: 41.9 (5%)     max: 42.8 Watt
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4797     avg: 0.5     median: 0.5 (73%)     max: 0.526 fps per Watt
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

Until Dawn

Until Dawn

2024
alacsony 1920x1080
27.6  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
közepes 1920x1080
18.6  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
magas 1920x1080
12.3  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
alacsony 1920x1080
18.7  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
közepes 1920x1080
18.5  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
magas 1920x1080
16.2  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
alacsony 1920x1080
14.7  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
közepes 1920x1080
13.6  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
magas 1920x1080
11.7  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
alacsony 1920x1080
16.4  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
közepes 1920x1080
15  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
magas 1920x1080
14.7  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
alacsony 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
közepes 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
F1 24

F1 24

2024
alacsony 1920x1080
66  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
56  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
41  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
12  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
alacsony 1920x1080
13.2  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
közepes 1920x1080
11.7  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
magas 1920x1080
9.1  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph