Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX330

NVIDIA GeForce MX330

Az Nvidia GeForce MX330 egy laptopoknak készült dedikált, belépőszintű mobil videokártya. 2020 februárjában került piacra, és alapvetően egy átnevezett Geforce MX250 / GeForce MX150 / asztali GeForce GT 1030. Ugyanazt a GP108 chipet használja, mint az MX250 (pl. GP108-655-A1). Ugyanazt a 384 CUDA magot kínálja, mint az MX250 és MX150, és az órajel valamivel nagyobb lett (+12 MHz turbó = 0.8% a 25 wattos verzió esetében). A dedikált GDDR5 grafikus memória egy 64 bites memóriabuszon keresztül kapcsolódik, és 3500 MHz-es (7000 MHz tényleges) órajellel rendelkezik, ami 48 GB/s-os maximális sávszélességet eredményez. Itt is egy 25 wattos és egy 12 wattos (alacsony fogyasztású) változatot kapunk.

Nvidia driverekben a GeForce MX330 az 1D16-os hardver ID-vel szerepel.

A GP108 chip egy 16 nm-es FinFET eljárással van gyártva, és egy sor új funkciót kínál, mint a DisplayPort 1.4 (kész), HDMI 2.0b, HDR, és jobb H.265-ös videó dekódolás és kódolás (PlayReady 3.0). A Netflix-es 4K HDR viszont nem fog működni, mert ahhoz legalább 3 GB-s grafikus memóriára lenne szükség. A nagyobb Pascal chipekkel összevetve, a kisebb GP108 nem támogatja a VR-hez és G-Sync-hez való Simultaneous Multi-Projection-t (SMP). A fejlesztések és az új Pascal asztali GPU-k teljes listája megtalálható a különálló, Pascal architektúráról szóló cikkünkben.

A GeForce MX330 teljesítményében várhatóan megegyezik a korábbi évek MX150-es és MX250-es modelljeivel. A GeForce MX250-esről szóló oldalunkon elérhetőek a játék benchmarkok. Az Nvidia a termékoldalon azt állítja, hogy az MX330 teljesítménye 2x-ese az Intel Iris Plus Graphics G7 teljesítményének egy i7-1065G7-ben (kontra 2.5x az MX350 esetében).  Így tehát a nagy igényű játékok, mint a Red Dead Redemption 2, nem fognak simán futni, viszont régebbi és kevésbé igényes játékok, mint a Fifa 20 vagy a Farming Simulator 19 várhatóan gond nélkül futnak majd közepes beállításokon (lásd alább a teljesítményméréseink eredményeit a különböző laptopokkal). Az alacsony fogyasztású verzió (lásd alább) viszont egyértelműen lassúbb lesz.

Az N17S-LP-nek létezik egy alacsony fogyasztású verziója is 12 watt TGP-vel (2 wattal több, mint a 10 wattos LP MX250), és egy „normál” 25 wattos N17S-G3. Mindkét változat teljesítménye várhatóan egyértelműen különböző. Az alacsony fogyasztású változat órajele aránylag lassú, 746-936 MHz (alap - Turbó), míg a 25 wattos G3 változat 1531-1594 közötti (az MX250-hez hasonlóan, és +70% turbó órajel az LP változattal szemben).

GyártóNVIDIA
GeForce MX300 Széria
GeForce MX450 896 @ 1.4 - 1.58 GHz64 Bit @ 10002 MHz
GeForce MX350 640 @ 1.35 - 1.47 GHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX330 384 @ 1.53 - 1.59 GHz64 Bit @ 7000 MHz
KódnévN17S-LP / N17S-G3
ArchitektúraPascal
Pipeline-ok384 - egységes
Mag sebesség1531 - 1594 (Boost) MHz
Memória sebesség7000 MHz
Memória Busz Szélesség64 Bit
Memória TípusGDDR5
Shader Memórianem
DirectXDirectX 12_1
technológia16 nm
JellegzetességekVulkan 1.1, OpenGL 4.6, OpenCL 1.2, GPU Boost 3.0, Multi Monitor, Optimus, GameWorks
Megjelenés ideje20.02.2020
Gyártó honlapjahttps://www.nvidia.com/en-us/geforce/gam...

Benchmarkok

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.4 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180 -84%
...
NVIDIA Quadro K2100M -10%
NVIDIA Quadro M1000M -9%
NVIDIA GeForce GT 640M -7%
NVIDIA GeForce 920MX -6%
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) -5%
NVIDIA GeForce GT 750M -4%
Intel Iris Graphics 540 -4%
NVIDIA GeForce GT 650M -3%
NVIDIA GeForce MX330
NVIDIA Quadro M600M 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 1%
AMD Radeon R7 M275DX 2%
Intel HD Graphics 630 5%
Intel Iris Graphics 550 6%
AMD FirePro W5130M 6%
AMD FirePro M4000 7%
Intel Iris Pro Graphics 5200 8%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 1021%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1178     avg: 1236     median: 1235.5 (7%)     max: 1293 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1059     avg: 1136     median: 1160 (6%)     max: 1190 Points
Intel UHD Graphics 600 -90%
...
NVIDIA Quadro P520 -12%
AMD Radeon R9 M280X -11%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -8%
AMD Radeon Pro 555 -5%
AMD Radeon Pro 455 -2%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs -1%
NVIDIA GeForce MX330
NVIDIA GeForce GTX 960M 1%
NVIDIA Quadro P600 2%
AMD Radeon Pro 560 21%
NVIDIA Quadro P620 22%
NVIDIA Quadro P1000 23%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs 26%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 234893     avg: 243721     median: 243721 (38%)     max: 252549 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32370     avg: 49651     median: 49651 (7%)     max: 66932 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 12137     avg: 14691     median: 15382 (20%)     max: 16555 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 15595     avg: 19968     median: 20729 (10%)     max: 23580 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3308     avg: 3436     median: 3470 (9%)     max: 3530 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3581     avg: 3727     median: 3762 (7%)     max: 3838 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 21238     avg: 45268     median: 45267.5 (6%)     max: 69297 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4898     avg: 5080     median: 5121.5 (12%)     max: 5180 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4616     avg: 4787     median: 4834 (8%)     max: 4863 Points
AMD Radeon HD 6250 -96%
...
AMD Radeon RX Vega 9 -9%
AMD Radeon Pro 450 -6%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI -3%
NVIDIA Quadro P600 -3%
AMD Radeon R9 M280X -2%
NVIDIA GeForce MX330
NVIDIA Quadro K5000M 2%
AMD Radeon RX Vega 7 4%
NVIDIA GeForce GTX 770M 4%
NVIDIA GeForce GTX 480 5%
NVIDIA GeForce GTX 570 5%
NVIDIA Quadro M2000M 7%
AMD Radeon Pro 555 8%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 1135%
0%
100%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
18.1 fps (9%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
735 Samples/s (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1047 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2890 pontok (6%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 45     avg: 49.9     median: 49.9 (9%)     max: 54.8 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 48.3     avg: 73.6     median: 73.6 (12%)     max: 98.8 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 53     avg: 57.6     median: 57.6 (13%)     max: 62.2 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1683 MHz (88%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1403 MHz (56%)
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
- A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* Smaller numbers mean a higher performance

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

Hitman 3

Hitman 3

2021
közepes 1920x1080
18.8  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
15  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
14.4  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
26
alacsony 1280x720
19.7 fps  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
9.2 fps  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
6.2 fps  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
5.1 fps  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
12
alacsony 1280x720
36  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
15  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
9  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
8  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1280x720
44.3 fps  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
15.7 fps  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
15.4 fps  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
13.4 fps  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1280x720
35.3 fps  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
12.7 fps  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
8.1 fps  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1280x720
18  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
9  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
8  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
Dirt 5

Dirt 5

2020
alacsony 1280x720
37.1  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
9.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt alacsony
alacsony 1280x720
26.2 fps  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
13.9 fps  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
12 fps  fps    + Összehasonlítás
» A benchmarkok alapján a játék nem fut a tesztbeállítások alatt.
FIFA 21

FIFA 21

2020
alacsony 1280x720
125 fps  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
79.5 fps