Acer Swift Go 14 AI laptop felülvizsgálata: 24 órás üzemidő a Snapdragonnal ellátott MacBook Air versenytársnak
Extrém binge-watching potenciál.
A Windows laptopok ARM processzorai harmadszorra is itt maradnak. Az új Acer Swift Go 14 AI-ban az ARM CPU helyet ad a nagy akkumulátornak, ami kiemelkedő üzemidőt eredményez. De mi a helyzet a Snapdragon laptopok teljesítményével? Megnézzük közelebbről!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - Az akkumulátor élettartama az abszolút Snapdragon aduász a Swift Go 14-ben
Az Acer Swift Go 14 AI tesztmodellünk az egyik gyengébb Snapdragon ARM processzorral van felszerelve, mégis egyértelmű, hogy egy olyan irodai géppel van dolgunk, amely több mint használható. Ha az alkalmazások megfelelően ARM-optimalizáltak, akkor a chip teljesítmény tekintetében minden bizonnyal felveheti a versenyt az Intel és AMD alternatívákkal. Mindemellett a futási idők igazán lenyűgöztek minket - 24 óra a videós tesztünkben nem kis teljesítmény, és minden bizonnyal eladási érv néhány vásárló számára!
Mindazonáltal a Windows ARM processzorai még nem érték el céljukat, mivel a különböző alkalmazások még nincsenek ARM-ra optimalizálva, ezért teljesítményük meglehetősen szerény. A SoC-ok további hátránya, hogy alig lehet alkatrészeket cserélni, a RAM és a WiFi modul állandóan be van forrasztva, és még az SSD is egy szélessávú kábel mögé van rejtve. És hogy miért távolított el az Acer tulajdonképpen ennyi portot, holott a készülékház méretei valójában kissé megnőttek? Ha nem lenne a nagyszerű akkumulátoros üzemidő, aligha lenne előnye az erősebb Intel CPU-val szerelt elődhöz képest. Talán lenne, hiszen a zaj és a hőmérséklet is fontos tényező egy irodai laptop esetében.
Ha nagyobb teljesítményre és kompatibilitásra van szüksége, a intel Core Ultra 7 processzorral szerelt elődje még mindig jó választás, de a Snapdragon modell akkumulátorának élettartama majdnem háromszor hosszabb.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az Acer áruház jelenleg csak egy konfigurációt kínál a Swift Go 14 AI-ból, amely a Snapdragon X1P-64-100 CPU-n alapul, 1199 eurós áron. Tesztmodellünk azonban már olcsóbban is elérhető, a Geizhals összehasonlító platformon 879 eurónál kezdődő árakkal. A Notebooksbilliger.de oldalon 899 euróért lehet hozzájutni.
Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Geizhals | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | |
2. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | |
3. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
4. 83.4%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
6. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Az akkumulátor élettartama az abszolút Snapdragon aduász a Swift Go 14-ben
- Műszaki adatok
- Tok és funkciók - Swift Go 14 teljes dizájnfrissítéssel
- Bemeneti eszközök - lámpák a másodpilótának
- Kijelző - 2.5K, de nincs több OLED opció a Go számára
- Teljesítmény - A Swift Go 14 lassabb lett
- Kibocsátás és energia - Viszonylag csendes, gazdaságos és hűvös
- Notebookcheck általános értékelés
Ellentétben a Acer Swift 14az Acer Swift Go 14 olcsóbb és még mobilabb, némileg a teljesítmény rovására. Tavaly volt nálunk a Acer Swift Go 14 a címmel Core i5-1335U és később a Swift Go 14 a Core Ultra 7 155H a tesztben; 2024 Az Acer egy lépéssel tovább megy a mobilitás felé, és egy Snapdragon X Plus X1P-42-100-ra támaszkodik a Swift Go AI-nk esetében, ami még nagyobb kitartást és mobilitást ígér, de magával hoz néhány más kihívást is. Ugyanakkor a Swift Go az új ARM processzorral jobban hasonlít példaképére, a MacBook Airre. Megvizsgáljuk, hogy lehet-e megfizethető alternatívája az Airnek.
Műszaki adatok
Tok és funkciók - Swift Go 14 teljes dizájnfrissítéssel
2024-ben az Acer a Swift Go 14-et egy dizájnfrissítéssel látta el, így most már vizuálisan sok területen különbözik elődjétől. Többek között áttervezték a kijelző keretét, a szellőzőnyílások már nem csak a hátul jobb oldalon vannak, hanem a két zsanér között a teljes hosszon átívelnek, a színvilág sötétebb lett, az 1440p-s webkamera mostantól fizikai zárral rendelkezik, a nyitási szög 180 fokos lett, az Acer logó más helyre került, az alaplapot áttervezték és így tovább.
A 10 db azonos méretű csavar eltávolításához egy T6-os csavarhúzóra van szükség. Az alaplemez könnyű felfeszítése azonban csak korlátozottan használható, mivel a ventilátorokon kívül nem sok mindent lehet belülről szervizelni. Még az SSD is egy széles alaplapi kábel alá van rejtve, a legtöbb alkatrész, mint például a RAM és a WLAN-modul, amúgy is fixen beépítve vagy beforrasztva van. A nagyméretű akkumulátor a helyére van csavarozva.
A csatlakozók is megváltoztak, de nem feltétlenül a jobbik irányba, mivel az Acer egyszerűen kihagyta a HDMI portot. Aki külső monitort szeretne csatlakoztatni, annak mostantól az USB-C-t kell használnia, akár közvetlenül, akár dokkolóval. Az előd Kensington-portja és a MicroSD-kártyahely is a múlté. Legalább van már webkamera-zár és a WiFi 7 is támogatott. Sajnos más portok nem kerültek hozzá, így az előd egyértelműen előrébb van ebből a szempontból. Az új Swift Go valamivel nagyobb és valamivel vastagabb is, mint a 2023-as modell.
Fenntarthatóság
Az Acer 100%-ban újrahasznosítható anyagokat használ a csomagoláshoz. Legtöbbje kartonból készül, de néhány esetben még műanyagot is használnak. Az Acer azt is állítja, hogy a Swift Go 14 AI-ban használt műanyag 21,56%-a PCR-ből, azaz újrahasznosított műanyagból készült.
Bemeneti eszközök - lámpák a másodpilótának
A billentyűzetkiosztás nem változott, és az egyszínű háttérvilágítás továbbra is két fényerősséggel áll rendelkezésre. A billentyűket meglehetősen rövid kiosztással, de még mindig jó visszajelzéssel találjuk, ami lehetne egy kicsit élesebb is. Összességében a gépelés rajta jó és gyors, de vannak jobb modellek is. A gépelési zaj mérsékelt vagy közepesen hangos.
A száraz állapotban csúszós touchpad kb. 12,6 x 7,7 cm-es, és most a jobb felső sarokban egy szemet gyönyörködtető, ívelt LED-mintázatot kapott, amely mindig kigyullad, amikor a másodpilótát hívjuk. A beépített gombok megbízhatóan kioldanak és mérsékelt zajt csapnak.
Kijelző - 2.5K, de nincs több OLED opció a Go számára
A kijelző matt, 14,5 hüvelykes IPS panel, 2560 x 1600 pixeles felbontással és 120 Hz-es frekvenciával. A fényerő inkább átlagos, 341 nits körüli, a megvilágítás pedig nagyon egyenletes, 93%-os. A kontraszt rendben van, de az elődben lévő OLED gyakorlatilag minden téren felülmúlja az új panelt. A válaszidők nagyon lassúak. Bár a kijelző 2,5K felbontású és semmiképpen sem rossz, mégis enyhe lemaradást látunk az előd OLED változatához képest, mivel a jelek szerint jelenleg nincs alternatív kijelző opció.
Érdekes, hogy az Acer edge-to-edge üveggel hirdeti magát; tesztmodellünkben a panelt belülről műanyag keret veszi körül. A lábjegyzet szerint a jellemzők régiótól függően változhatnak, de hogy ez valóban a kijelzőkeretre vonatkozik-e, az legalábbis kétséges.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 357.4 cd/m²
Kontraszt: 1192:1 (Fekete: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 5.14 | 0.09-98 Ø5.1
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 18% | 25% | -45% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 71.2 | 70.8 -1% | 97 36% | 99.75 40% | 38 -47% | 98.4 38% |
| sRGB Coverage | 99 | 98 -1% | 100 1% | 99.99 1% | 56 -43% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 71.6 -2% | 85.2 16% | 98.56 34% | 39.3 -46% | 87.9 20% |
| Response Times | -24% | 97% | 60% | 5% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 36.3 ? -13% | 0.83 ? 97% | 2.2 ? 93% | 29 ? 9% | 34.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 17.5 ? | 23.4 ? -34% | 0.69 ? 96% | 12.8 ? 27% | 17.3 ? 1% | 27.2 ? -55% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | ||||
| PWM Amplitude * | 50 | |||||
| Screen | 20% | 33% | 37% | -71% | 30% | |
| Brightness middle | 357.5 | 457 28% | 392 10% | 388 9% | 313.6 -12% | 525 47% |
| Brightness | 341 | 457 34% | 398 17% | 391 15% | 301 -12% | 506 48% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 91 -2% | 92 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.12 60% | 0.0411 86% | 0.27 10% | 0.42 -40% | |
| Contrast | 1192 | 3808 219% | 9440 692% | 1161 -3% | 1250 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 4.9 -50% | 1.3 60% | 6.32 -93% | 6.79 -108% | 1.4 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.83 | 8.5 -24% | 3.2 53% | 8.82 -29% | 22.76 -233% | 2.8 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.7 -79% | 4.79 -404% | 3.53 -272% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 5.7 -11% | 2.3 55% | 2.61 49% | 5.6 -9% | 2 61% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.24 98% | 1.772 124% | 2.13 103% | 2.2 100% |
| CCT | 6026 108% | 7647 85% | 6517 100% | 6202 105% | 6050 107% | 6876 95% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -2% /
9% | 49% /
40% | 41% /
38% | -37% /
-55% | 6% /
18% |
* ... a kisebb jobb
Sajnos a panel gyárilag nem jól kalibrált; a kézi kalibrálásunk a szürkeárnyalatos és a színes tartományok átlagos DeltaE értékeit 1 alá csökkenti.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 17.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 8.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 8.9 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 37 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 32 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 15 ms emelkedés |  |
| ↘ 17 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 40 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.2 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8367 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Az új Swift Go 14 nagyon jól bírja a szürke novemberi napot. Itt is jó betekintési szögeket és a jelentős tükröződések hiányát mutatja.
Teljesítmény - A Swift Go 14 lassabb lett
Az új Swift Go 14 központi eleme az ARM CPU Snapdragon X Plus X1P-42-100, amely egy NPU-t és egy grafikus egységet is tartalmaz. Emellett 16 GB állandóan telepített RAM-ot és esetünkben egy 1 TB-os NVMe SSD-t is találunk. A Swift Go 14 AI különösen alkalmas irodai munkaterhelésre és AI alkalmazásokhoz, köszönhetően a SoC-nek, amely eléggé hátul van a Snapdragon X Plus CPU-k sorában, amit az Acer elsősorban reklámoz.
Vizsgálati feltételek
A gyártó előre telepítette az Acer Sense szoftvert, mint teljesítményközpontot. Sajnos az Acer az utóbbi időben azzal szerzett magának hírnevet, hogy szoftverét adatgyűjtő gépként és reklámok elhelyezésére is visszaél, és ez sajnos a Swift Go 14 esetében sincs másképp. Az alábbi képernyőképeken egy hiányos lista látható az Acer Sense által gyűjtött adatokról (az Acer Sense adatvédelmi szabályzatából). Egy játék reklámjait is el kellett kattintanunk, amelyek az Acer Jumstarton keresztül bukkantak fel. És rögtön az első Windows 11 Home indítás után két felugró ablak "üdvözölt" minket az Acer Sense és az Acer Quickpanel konfigurálásához. Nagyon örülnénk, ha a laptopgyártókat arra kényszerítenék, hogy minimalizálják az adatgyűjtést és nagyobb önmérsékletet tanúsítsanak a reklámok terén, mivel egyes gyártóktól nyilvánvalóan nem várható el az önkéntes önmérséklet.
Az Acer Sense-ben a teljesítmény üzemmódot használtuk a benchmarkjainkhoz. Mivel a Windows üzemmódokkal való kölcsönhatás nem egyértelmű, a Windowst is teljesítmény üzemmódba állítottuk.
Processzor
A Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 8 maggal és 3,4 GHz-es maximális órajellel. A SoC tartalmaz egy 45 TOPS NPU-t az AI alkalmazások gyorsítására és egy GPU-t, de a Snapdragon X Plus sorozat egyik gyengébb SoC-je.
Ennek ellenére a CPU tisztességes számot vág, legalábbis olyan natív alkalmazásokban, mint a Cinebench 2024 ARM verziója. A Snapdragon potenciálja legalább a többszálas tesztben megcsillan, bár az egyszálas teljesítmény itt hajlamos visszaesni.
A Geekbench 6.3-ban a szokásos Intel/AMD verzióhoz képest jelentősen nőnek a pontszámok, ha letöltjük a legújabb, ARM-ra is adaptált verziót. Esetünkben a multi-score 7596-ról 11438 pontra nő, az single-score pedig 1896-ról 2404-re. Snapdragonunk korábban aligha tűnt versenyképesnek, most legalább tartja a lépést.
Ha a Snapdragonnak egy benchmarkot kell emulálnia, a teljesítmény jelentősen csökken, ami a teljesítményértékelésünkben is tükröződik. A Cinebench R15 még mindig meglepően jól fut a Swift Go-n, de az összes CPU-mérésünkben a tesztmodellünk sajnos egyértelműen az utolsó helyet foglalja el, és nincs esélye a Apple, az Intel és az AMD ellen. A Apple M3 még ebben az összehasonlításban is az élre kerül, annak ellenére, hogy szintén ARM CPU, és azt mutatja, hogy az ARM is képes jelentősen jobb teljesítményre. A nagy testvér Snapdragon X Elite X1E-80-100 a Samsung Galaxy Book4 jobban teljesít, de nem is igazán jól.
Végül is úgy tűnik, alig veszít további teljesítményt akkumulátoros üzemmódban. A hálózati kapcsolattal elért 1554 pont helyett most 1504 pontot mérünk, ami elhanyagolható csökkenés.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Az osztály átlaga Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Az osztály átlaga Office | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
A rendszer teljesítménye
A PCMark 10 mindig megállt a teszt közepén az ARM architektúrán, minden esetben az MS Office benchmarkok alatt. Végeredményt itt nem lehetett megállapítani.
A CrossMarkban a nem Snapdragon versenyzők legalább 50 százalékkal előrébb vannak az emulált változatban. Ha ugyanezt a CrossMark tesztet natív verzióban futtatjuk, akkor a különbség a Ryzen 7 8840HS-szel szerelt Lenovo Yoga 7 vagy a Core Ultra 7 258V-vel szerelt Asus ExpertBookhoz képest mindössze 13 százalékra csökken.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Az osztály átlaga Office (348 - 1923, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1061 - 1463, n=7) | |
* ... a kisebb jobb
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62525, n=7) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Az osztály átlaga Office (7158 - 108783, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
DPC késleltetések
A szokásos LatencyMon teszteszközünk nem fut ARM-on. Legalább a YouTube-tesztünket sikerült lefuttatnunk. A 4K/60 fps sebességű videót mindenféle kiesett képkocka nélkül játszotta le, de a Snapdragon iGPU-ját a lejátszás során több mint 80 százalékos kihasználtsággal használta ki.
Tömeges tárolás
Az Acer egy 512 GB-os NVMe SSD-t telepít a Micron-tól. A mi SSD legjobb listánkban, azonban a Swift Go 14-ben nagyon jól teljesít, és bőven képes lépést tartani a konkurenciával. A szekvenciális írási és olvasási sebesség 3500 és 4000 MB/s között van. Az állóképességi tesztben az SSD csak a végére szenved egy rövid visszaesést.
* ... a kisebb jobb
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS-Verzió viszonylag kicsi és lassú gyorsítótárral rendelkezik, szemben a jobban felszerelt 3,8 TFLOPS és a 4,6 TFLOPS-os verzióval X1-85 iGPU-k. Ennek következtében ez az egyik leglassabb iGPU, és teljesítménye is nagyban változik az alkalmazástól függően, mivel a Qualcomm illesztőprogramjai még nem minden területen teljesen optimalizáltak.
Még a szintetikus 3DMark benchmarkokban is nagyon egyértelműen elmarad a versenytársak AMD és Intel iGPU-jaitól; egyedül az elődje itt több mint kétszer olyan gyors - kiábrándító eredmény! Akkumulátoros üzemmódban nem veszít további teljesítményt a Fire Strike futása során.
A játékhoz hasonlóan gyengék a feltételek. Az új Acer Swift Go 14 AI tehát csak nagyon korlátozottan alkalmas játékra. Azért is, mert egyes játékok, például az X-Plane 11.11 összeomlik. Még a Witcher 3 nem akart elindulni a rendszerünkön, ahogy a Baldur's Gate 3 sem.
Ha megnézzük az energiaméréseinket, láthatjuk, hogy a 3D-s alkalmazások lényegesen kevesebb energiát fogyasztanak, mint a CPU-nehéz alkalmazások. A Cyberpunk 2077 fogyasztása mindössze 25-30 W, míg a Cinebench CPU-tesztjeiben könnyen 60 W-ra is emelkedhet. Ez azt mutatja, hogy a kisebb Snapdragon nem a 3D-s alkalmazások nagy teljesítményére lett tervezve.
Míg a konkurencia az iGPU ellenére is képes legalább csökkentett felbontásban és részletességgel játszani az aktuális játékokat, addig a Go 14 esetében ez nem így van. A GPU tehát elsősorban videolejátszásra, videók kódolására és dekódolására és hasonlókra alkalmas. Játékra csak régebbi és kevésbé igényes címekkel (pl. DOTA 2 Reborn) van lehetőség.
| 3DMark 11 Performance | 4444 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17699 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3634 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 981 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X -1! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -1! | |
| Az osztály átlaga Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 91.5 | 84.2 | 32.8 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 65.8 | 55.7 | 48.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.9 | 15.2 | 9.81 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36 | |||
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | 29.6 | 22.5 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.5 | 11.2 | 9.7 | 9.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.2 | 9.6 | 8.26 |
Kibocsátás és energia - Viszonylag csendes, gazdaságos és hűvös
Zajkibocsátás
A Swift Go 14 ventilátorai üresjáratban mindig kikapcsolt állapotban maradnak, függetlenül a teljesítmény üzemmódtól. Játék közben teljesítmény üzemmódban is 30 dB alatti értékeket mértünk, ami megerősíti a 3D alkalmazásokban végzett alacsony energiafelhasználású méréseinket. Ennél csak a stressztesztben vagy a CPU-nehéz alkalmazásokban lehet egy kicsit hangosabb, maximum 39 dB-es értékkel.
Mivel azonban a Swiftet amúgy sem fogjuk nagy teljesítményű munkaterhelésre használni, a háttérzaj a mindennapi használatban nagyon visszafogott. A jó teljesítmény ellenére a valamivel kisebb MacBook Air a passzív és ezért csendes hűtőrendszerével természetesen lényegesen jobb, mint a többi versenytárs.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Terhelés |
| / 39.14 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8840HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 1% | -11% | -13% | |
| off / környezet * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
| Idle Average * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.1 -5% | 26.3 -14% | 26.2 -14% | 24.7 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.13 | 31.7 -13% | 27.2 3% | 40.1 -43% | |
| Load Maximum * | 39.14 | 31.2 20% | 27.2 31% | 45.5 -16% | 42.4 -8% |
| Load Average * | 31.2 | 27.2 | 35.7 | 42.7 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Játék közben a laptop még a forró pontokon sem éri el a 40 °C-ot. A stresszteszt során azonban alulról nézve a kijelző felé eső középső és jobb oldali területen 45 °C-os maximumot mértünk az alján. Összességében a készülék felülről nézve a bal oldalon melegszik fel jobban, de még a billentyűkön sem melegszik kellemetlenül.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 39 °C / 102 F, összehasonlítva a 34.3 °C / 94 F átlagával , 21.2 és 62.5 °C között a Office osztálynál.
(±) Az alsó maximum 45 °C / 113 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 22.6 °C / 73 F, összehasonlítva a 29.5 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 29 °C / 84.2 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 27.6 °C / 81.7 F volt (-1.4 °C / -2.5 F).
| Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -14% | -13% | -4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 41.6 -7% | 47.9 -23% | 36.5 6% | 38.8 1% | 44.3 -14% |
| Maximum Bottom * | 45 | 43.2 4% | 51.3 -14% | 49.5 -10% | 43 4% | 43.4 4% |
| Idle Upper Side * | 24 | 25.7 -7% | 26.7 -11% | 25.5 -6% | 26.4 -10% | 22.3 7% |
| Idle Bottom * | 25 | 25.3 -1% | 26.9 -8% | 35 -40% | 27.2 -9% | 22.1 12% |
* ... a kisebb jobb
Beszélő
A frekvenciaválasz lineáris közép- és magashangokat mutat, mélyebb basszusokkal. Ez utóbbi azonban nem olyan bizonytalan, mint más modelleknél, és a Swift sztereó hangszórói egészen tisztességesen szólnak egy laptop hangszóróhoz képest. A külső eszközök csatlakoztatásához 3,5 mm-es jack kimenet áll rendelkezésre.
Acer Swift Go 14 AI hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.86 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.8%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
Különösen az üresjárati fogyasztás nagyon alacsony. Ha a legjobb energiahatékonyságot aktiváljuk, és minimalizáljuk a képernyő fényerejét, akkor a fogyasztás mindössze 3,7 W-ra csökken, ennél csak a MacBook Air 13 jobb.
Terhelés alatt játék közben 25 W körüli értéket mértünk, a stressztesztben pedig átlagosan 46,8 W-ot. A maximális fogyasztás rövid időre 67 W-ra emelkedhet. 65 W-ra tervezték a kis USB-C tápegységet, amelynek mindig elegendő energiával kell ellátnia a laptopot.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.4 / 0.36 Watt |
| Üresjárat | 3.7 / 6.5 / 7.8 Watt |
| Terhelés |
/ 67.04 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -17% | -51% | -33% | 12% | 15% | -12% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.9 -5% | 5.4 -46% | 5.5 -49% | 4.1 -11% | 1.95 47% | 2.96 ? 20% | 4.56 ? -23% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.9 -37% | 9.7 -49% | 10.1 -55% | 6.8 -5% | 8.7 -34% | 5.41 ? 17% | 7.51 ? -16% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 9.6 -23% | 10.2 -31% | 11.2 -44% | 7.4 5% | 8.9 -14% | 6.84 ? 12% | 8.98 ? -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 25.4 | 42.8 -69% | 24.7 3% | 53.4 -110% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.5 | 41.8 -47% | 22 23% | 50.4 -77% | ||||
| Load Maximum * | 67.04 | 64.1 4% | 68.2 -2% | 104.1 -55% | 66.6 1% | 35.4 47% | 59.4 ? 11% | 62.4 ? 7% |
| Load Average * | 43.4 | 28.9 | 45.9 | 50.4 | 34.3 | 15.8 ? | 42.1 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 60.9 | 28.6 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Az akkumulátor élettartama
Térjünk át az abszolút csúcskategóriába a Swift Go 14-esünknél, ugyanis a Snapdragon laptop végre megmutatja, hogy mit tud, ha az akkumulátoros üzemidőről van szó: a videós tesztben a laptop több mint 24 órán át bírta! Meglepődtünk, amikor másnap reggel folytatni akartuk a Swift tesztelését, de a videohurok még előző este óta futott, és csak másnap este állt le végleg - nagyszerű!
A WiFi-tesztben is kiemelkedő, 21 órás üzemidőt mértünk, amikor a fényerőt 150 nitre csökkentettük.
Ezt egyrészt a Snapdragon jó energiatakarékos mechanizmusai teszik lehetővé, másrészt a nagy, 75 Wh-s akkumulátor; a konkurencia többnyire kisebb modelleket szerelt be.
| Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, 71 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 5% | -41% | -53% | -37% | -9% | -36% | |
| H.264 | 1501 | 827 -45% | 1044 -30% | 762 ? -49% | |||
| WiFi v1.3 | 1313 | 973 -26% | 539 -59% | 479 -64% | 821 -37% | 914 -30% | 664 ? -49% |
| Load | 128 | 173 35% | 103 -20% | 74 -42% | 171 34% | 114.7 ? -10% |
Notebookcheck általános értékelés
Az új Acer Aspire Go 14 Snapdragon CPU-val megtalálja a célcsoportját, mivel szinte hihetetlen akkumulátoros üzemidővel büszkélkedhet. Viszont sokat áldoz a (3D-s) teljesítményből és a kompatibilitásból.
Acer Swift Go 14 AI
- 12/03/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
