Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-magos laptop felülvizsgálata - Szinte csendes mindennapi társ a Snapdragon X Plus-szal

Megvizsgáltuk a Vivobook S 15 OLED a Qualcomm Snapdragon X Elite processzorral néhány hónappal ezelőtt. Ez egy jó hétköznapi számítógép volt, nagyszerű OLED-képernyővel. Az ARM-architektúra korlátai és az ezzel járó kompatibilitási problémák mellett különösen az ára volt problémás, mivel az RRP 1269,99 USD volt, és így egy szinten volt az Intel/AMD processzorokkal felszerelt hasonló változatokkal (vagy még azoknál is magasabb).

A 8 processzormaggal rendelkező új Snapdragon X Plus modellek megjelenésével egy időben az Asus piacra dobja a Vivobook S 15 megfelelő konfigurációját. Az árugrás azonban nem olyan nagy, mint vártuk, hiszen az RRP 1 149 euró (~1 270 dollár). A processzortól eltekintve a felszereltség megegyezik a nagy felbontású, 120 Hz-es OLED képernyővel, 16 GB LPDDR5x-8448 RAM-mal és 512 GB-os SSD-vel. De milyen kompromisszumokat kell kötni az új Snapdragon lapkával, és vajon a teljesítmény még mindig elegendő a legtöbb hétköznapi feladathoz?

Ebben az értékelésben az új Snapdragon X Plus teljesítményére, valamint a kibocsátásra és az akkumulátor üzemidejére összpontosítunk. A többi részben nincs különbség a korábban tesztelt Vivobook S 15 OLED-hez képest, ezért a házzal, a funkciókkal, a beviteli eszközökkel és a kijelzővel kapcsolatos további információkért a Snapdragon S 15 OLED-ről szóló értékelésünkre hivatkozunk a Snapdragon X Elite változatról szóló tesztjelentésünket további információkért.

Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk a következő oldalon találhatók itt.

A Qualcomm összesen három új Snapdragon X Plus modellt mutatott be, és a Vivobook S 15 a leglassabb változattal van felszerelve. A X1P-42-100 nyolc magot kínál, és 16 GB LPDDR5x-8448 RAM-mal párosul, amely nem bővíthető. A 45 TOPS-os NPU megegyezik a többi Snapdragon X processzorral.

Az Asus különböző energiaprofilokat kínál az előre telepített MyAsus alkalmazásban, amelyeket az alábbi táblázatban soroltunk fel. A TDP adatok a gyártótól származnak, ezek tiszta CPU részesedése kerekített értékek, mivel ez az érték nem olvasható ki egyenként. A jelenlegi Snapdragon X processzorok TDP specifikációja a processzoron kívül a vezérlőt és a memóriát is tartalmazza. Az alábbi benchmarkokat és méréseket az alapértelmezett Standard profillal végeztük el. A Performance profil csak jobb többmagos teljesítményt biztosít. Létezik a Full Speed mód is, de ez csak a ventilátorok sebességét növeli.

Már teszteltük az új X1P-42-100 a mi Elemző cikkünkben részletesen. Itt alapvetően csak a 3,2 GHz-es maximális órajellel rendelkező teljesítményű fürt (8 mag) szerepel, míg egy aktív mag elérheti a 3,4 GHz-et. A drágább Snapdragon SoC-ok hatékonysági fürtje itt nincs beépítve.

Az azonos órajelek miatt az egymagos teljesítmény a benchmarkokban nem meglepő módon egy szinten van a Snapdragon X Elite (X1E-78-100) a Vivobook S 15-ben található, és szintén nagyon tiszteletreméltó. Ezzel a legkisebb Snapdragon is megelőzi az AMD Zen4 chipjeit és az Intel Meteor Lake CPU-it. A jelenlegi AMD Zen 5 processzor azonban valamivel gyorsabb. A natív többmagos tesztekben a kis Snapdragon X Plus egyértelműen lekörözi az összehasonlító készülékeket a Snapdragon X Elite vagy a Intel Core Ultra 7 155H. Elemzésünk azt is kimutatta, hogy az AMD itt is az élen jár.

A többi CPU-összehasonlító tesztet, amelyet minden eszközön elvégezünk, az ARM laptopon emuláljuk. A teljesítmény itt is meglehetősen gyenge, és a Vivobook S 15 tulajdonképpen mindig az utolsó helyen áll az összehasonlító csoportunkban. Legalábbis a teljesítmény folyamatos terhelés mellett és akkumulátoros üzemmódban szinte azonos marad. További CPU benchmarkok találhatók a technológiai részünkben.

A szintetikus rendszer benchmarkok esetében az eredmények vegyesek: A CrossMark rendszerközi tesztekben a kis Snapdragon meglehetősen gyengén teljesít, de a böngésző tesztek más képet mutatnak. A gyakorlatban a legtöbbször nem veszünk észre különbséget a gyorsabb Snapdragon lapkákhoz képest, a Windows-élmény pedig nagyon gördülékeny és érzékeny. Volt azonban néhány olyan helyzet, amikor a rendszer enyhe akadozásokat vagy szüneteket produkált, például készenléti állapotból való ébredéskor vagy a beállításoknál. Amíg azonban natív alkalmazásokat használsz, nem lehet gond a teljesítménnyel. Az x86-os alkalmazásokkal és perifériákkal kapcsolatos problémákat már részletesen tárgyaltuk, és a a Microsoft is rámutat a korlátokra.

Nem tudtuk elvégezni a szabványosított késleltetési tesztet, mivel a LatencyMon alkalmazás nem működik. Azt azonban legalább elmondhatjuk, hogy egy 4K-s YouTube-videó lejátszásakor nem volt képkockakiesés.

A tesztkészülékbe a WD SN740 512 GB-os változatát telepítették. Ez egy M.2 2280 SSD PCIe 4.0 csatlakozással és szilárd átviteli sebességgel. Ráadásul a teljesítménye még hosszabb terhelés mellett is teljesen stabil marad. A kezdeti indítás után a felhasználónak 426 GB áll rendelkezésére. További SSD összehasonlító tesztek találhatók itt.