Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 185H

Intel Ultra 9 185H

Az Intel Core Ultra 9 185H a Meteor Lake-család 2023 decemberében debütáló csúcschipje. Ez az 1. generációs Core Ultra processzor a 13. generációs Core chipek leváltására érkezett; 16 mag (6 + 8 + 2) és 22 szál áll rendelkezésére. A Performancemagjai, amelyekből 6 van, SMT-képesek, és akár 5,1 GHz-en futnak, míg a Efficientmagjai, amelyekből 10 van (8 fő mag plusz 2 extra, amely a Low Power Islandben található), akár 3,8 GHz-en futnak. A 8 magos Arc GPU, amely épp csak kikerült a sütőből, integrált grafikus adapterként szolgál - ez akár 2,35 GHz-en fut -, és egy sereg más vadonatúj technológia is megtalálható a kínálatban, például az integrált AI Boost NPU két Gen 3 motorral a hardveres AI-munkaterhelés gyorsítására.

Architektúra és jellemzők

A Meteor Lake esetében az AMD mindent bedob (beleértve a konyhai mosogatót is, igen), és meglátjuk, mi marad meg. Ezzel a termékcsaláddal az Intel nagyobb CPU-teljesítményt, nagyobb GPU-teljesítményt, nagyobb hardveres AI-munkaterhelésgyorsítási arányt és hosszabb akkumulátor-üzemidőt kíván biztosítani, mint amire a Raptor Lake chipek képesek voltak. Aki számol, az négy legyet üt egy csapásra.

Az Intel Core processzorok ezen generációja Redwood architektúrájú P-magokkal és Crestwood architektúrájú E-magokkal rendelkezik. Mindkettő a Raptor Cove, illetve a Gracemont architektúrához képest enyhe architektúrális fejlesztésekkel érkezik, amelyek valamivel magasabb órajelenkénti teljesítményt biztosítanak; az érdekesség az, hogy a 10 E-magból kettő valójában egy különálló fürt, amely az Intel által "Low Power Island"-nek nevezett szigetre került. Ez utóbbi lényegében egy SoC az SoC-en belül, amely az Intel reményei szerint lehetővé teszi, hogy alacsony terhelés mellett példátlanul alacsony fogyasztási adatokat érjen el, növelve ezzel a Meteor Lake által hajtott laptopok és táblagépek akkumulátoros üzemidejét.

A Meteor Lake chipek felépítéséhez az Intel a Foveros technológiát (több chip egymásra halmozása) használja. Ez inkább költségcsökkentő intézkedés, mint bármi más, hiszen több kis lapka gyártása több különböző eljárással sokkal olcsóbb, mint egyetlen hatalmas lapka elkészítése, és abban reménykedni, hogy nem lesznek benne olyan hibák, amelyek miatt egyes részeit ki kell kapcsolni.

Máshol a Core Ultra 9 185H 24 MB L3 gyorsítótárral és mérsékelt mennyiségű PCIe 5-ös és PCIe 4-es sávval érkezik az akár 15,7 GB/s sebességű NVMe SSD-khez. Támogatja az akár 7467 MHz-en futó RAM-ot (pontosabban DDR5-5600, LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467 - ami nagyjából megegyezik a 8040-es sorozatú Ryzen lapkák által kínált értékekkel). Természetesen a chip beépített Thunderbolt 4 támogatással és Intel CNVi Wi-Fi támogatással rendelkezik; érdekes módon az Intel úgy döntött, hogy megtartja a natív SATA III támogatást, amelyet az AMD már jó ideje eltávolított a Ryzen processzoraiból.

A 185H kompatibilis a 64 bites Windows 10, a 64 bites Windows 11 és számos Linux disztróval.

Teljesítmény

Ha valaki úgy dönt, hogy megbízik az Intel hivatalos teljesítményében, akkor a 185H nem sokkal gyorsabb, mint a Ryzen 9 6900HX (Zen 3 Plus, 8 mag, 16 szál, akár 4,9 GHz), ami a többszálas teljesítményt illeti. Ez nem egy úttörő eredmény, de várjuk meg a házon belüli teszteredményeinket, ahelyett, hogy elhamarkodott következtetéseket vonnánk le.

Akárhogy is, a chip valós teljesítménye jelentősen eltérhet attól függően, hogy a CPU teljesítményének határai mennyire magasak, és mennyire kompetens a rendszer hűtési megoldása.

Grafika

A 8 magos Arc GPU akár 2,35 GHz-es órajelen futó processzor a tervek szerint megfelelő alternatívája lesz a hatalmas Radeon 780M. A dolog körülbelül olyan gyors, mint a GTX 1650 (Laptop) és a RTX 2050 (Laptop) komoly teljesítménynövekedést jelentenek a az öregedő Xe-sorozatú integrált GPU-khoz képest. Ha valaki úgy dönt, hogy az Intel szavára hagyatkozik.

A megfelelő DX12 Ultimate grafikus adapter, az Arc számára nem idegen a sugárkövetés és más modern technológiák, köztük az AI képkocka generálás (XeSS). Akár négy SUHD 4320p monitor csatlakoztatását is lehetővé teszi, és mind a HW-kódolás, mind a HW-kódolás a legelterjedtebb videokódexek, köztük az AVC, a HEVC és az AV1 gyors és hatékony kódolására képes.

Az Ön mérföldköre attól függően változhat, hogy milyen magasak a CPU teljesítményhatárai, mennyire kompetens a rendszer hűtési megoldása, milyen gyors a rendszer RAM-ja. Ez utóbbi valóban fontos; az Intel hangsúlyozza, hogy ahhoz, hogy az Arc a lehető legjobb eredményeket nyújtsa, a többcsatornás RAM-konfiguráció elengedhetetlen.

Energiafogyasztás

Ez a hatalmas Core Ultra 9 sorozatú processzor "alap" energiafogyasztása 45 W, míg a Turbo energiafogyasztása nem haladhatja meg a 115 W-ot. Erőteljes hűtési megoldásra lesz szükség, hogy rendezni lehessen a chip forró vérmérsékletét.

A 185H öt kis chipből ("lapkából") áll, amelyek az Intel Foveros technológiájával kapcsolódnak egymáshoz. A fő CPU-magokat tartalmazó lapka az Intel 4 néven forgalmazott modern, 7 nm-es Intel-feldolgozási eljárással készül, míg a legtöbb más lapka (az iGPU, az I/O die, ...) a TSMC N5-ös és N6-os eljárásával készül. Az alaplapka a régi Intel 22FFL eljárással készül.

KódnévMeteor Lake-H
SzériaIntel Meteor Lake-H

Széria: Meteor Lake-H Meteor Lake-H

Intel Core Ultra 7 155H3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 9 185H « 3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Órajel3800 - 5100 MHz
Level 3 Cache24 MB
Magok / Szálak16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
Max. Áramfelvétel (TDP - Thermal Design Power)45 Watt
Gyártástechnológia7 nm
Max. Hőmérséklet110 °C
SocketBGA2049
JellegzetességekDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
GPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2350 MHz)
NPU / AI11 TOPS INT8
64 bit64 bites támogatás
Architecturex86
Bejelentés dátuma12/14/2023
Termék hivatkozás (külső)ark.intel.com

Benchmarkok

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39 pt (65%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
Intel Core i7-13620H
38.6 -1%
Intel Core i5-13500HX
38.6 -1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.7 -1%
Intel Core i9-13900HK
38.8 -1%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.8 -1%
AMD Ryzen 7 250
38.8 -1%
Intel Core i7-12850HX
38.9 0%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 0%
AMD Ryzen AI 7 PRO 350
38.9 0%
Intel Core Ultra 9 185H
39
Intel Core i9-12900H
39.2 1%
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
39.2 1%
Intel Core i7-1370P
39.3 1%
AMD Ryzen 7 H 255
39.3 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 1%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 1%
Intel Core i7-13700H
39.4 1%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 1%
Intel Core i7-12800HX
39.5 1%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 27%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 54%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 103     átlagos: 156.8     medyan: 108.2 (17%)     max: 642 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 98     átlagos: 920     medyan: 1021 (19%)     max: 1096 Points
+ 11 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11072     átlagos: 17644     medyan: 18177 (17%)     max: 19851 Points
+ 20 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-12900HK
16712 -5%
AMD Ryzen 9 7940HS
16746 -5%
Intel Core i9-13900H
16813 -5%
AMD Ryzen 7 260
16831 -5%
Intel Core i5-13450HX
16869 -4%
AMD Ryzen 7 255
17268 -2%
AMD Ryzen AI 9 465
17580 0%
Intel Core i7-13800H
17591 0%
AMD Ryzen 9 8945H
17604 0%
Intel Core Ultra 9 185H
17644
AMD Ryzen AI 9 365
17784 1%
AMD Ryzen 7 7745HX
18453 5%
Intel Core i5-13500HX
18582 5%
Intel Core Ultra 7 255H
18679 6%
Intel Core i7-13705H
18765 6%
Apple M4 Pro (12 cores)
19207 9%
Intel Core i9-13905H
19384 10%
Intel Core Ultra X7 358H
19387 10%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
19499 11%
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 121%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 510%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1562     átlagos: 1804     medyan: 1810.5 (74%)     max: 1912 Points
+ 20 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
AMD Ryzen 7 260
1773 -2%
Intel Core 5 210H
1773 -2%
Intel Core i7-12700H
1775 -2%
Intel Core i5-1350P
1780 -1%
AMD Ryzen 9 7940HS
1785 -1%
AMD Ryzen 9 8945HS
1787 -1%
Intel Core i7-1360P
1787 -1%
Intel Core i7-13700H
1798 0%
Intel Core i9-13900HK
1801 0%
Intel Core Ultra 9 185H
1804
Intel Core i7-1355U
1805 0%
AMD Ryzen 9 7940HX
1807 0%
AMD Ryzen 5 7645HX
1809 0%
AMD Ryzen AI 5 330
1812 0%
Intel Core i7-12800HX
1812 0%
AMD Ryzen 9 8945H
1813 0%
Intel Core 7 240H
1818 1%
Intel Core i7-13620H
1824 1%
Intel Core i7-12800H
1824 1%
...
Apple M5 (10 Cores)
2459 36%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 589     átlagos: 695     medyan: 700.5 (76%)     max: 735 Points
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4198     átlagos: 6804     medyan: 7136.5 (17%)     max: 7651 Points
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1581.9     átlagos: 2723     medyan: 2831 (18%)     max: 3165 Points
+ 22 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Restrict / Search: Model: Max. age: years
01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 222     átlagos: 264.6     medyan: 265.5 (74%)     max: 281 Points
+ 20 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 20.63     átlagos: 31.9     medyan: 34.3 (44%)     max: 35.55 Points
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.7     átlagos: 3.1     medyan: 3.1 (74%)     max: 3.27 Points
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8837     átlagos: 9762     medyan: 9767 (59%)     max: 10300 pontok
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 42706     átlagos: 59278     medyan: 61959 (45%)     max: 67204 pontok
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 62577     átlagos: 85239     medyan: 90978 (58%)     max: 92183 Points
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12113     átlagos: 13740     medyan: 13997 (17%)     max: 14374 Points
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 87.408     átlagos: 214.7     medyan: 187.8 (2%)     max: 441.275 s
+ 6 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.254     átlagos: 5     medyan: 3.6 (1%)     max: 8.363 s
+ 6 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6724     átlagos: 9769     medyan: 7940 (13%)     max: 17856 pontok
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 51289     átlagos: 69153     medyan: 71843 (41%)     max: 76331 MIPS
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4502     átlagos: 5463     medyan: 5539.5 (65%)     max: 5781 MIPS
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 96.3     átlagos: 147     medyan: 158.2 (4%)     max: 165.6 fps
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 245     átlagos: 306.9     medyan: 317 (8%)     max: 336.5 fps
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.7     átlagos: 19.8     medyan: 20.6 (36%)     max: 22.7 fps
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.96     átlagos: 1.1     medyan: 1.1 (32%)     max: 1.3 GB/s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     átlagos: 1.8     medyan: 1.8 (31%)     max: 2.3 GB/s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     átlagos: 10.8     medyan: 11.3 (29%)     max: 12.1 GB/s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     átlagos: 339.6     medyan: 310.5 (4%)     max: 538 Seconds
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     átlagos: 193.4     medyan: 177.5 (1%)     max: 285 Seconds
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4313     átlagos: 0.5     medyan: 0.5 (10%)     max: 0.515 sec
+ 21 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9854     átlagos: 13000     medyan: 12986 (28%)     max: 15529 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.6     átlagos: 6.9     medyan: 6.8 (1%)     max: 7.291 s
+ 6 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.786     átlagos: 15.3     medyan: 14.9 (1%)     max: 16.558 s
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 304.446     átlagos: 358     medyan: 366.9 (2%)     max: 402.742 s
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 53827     átlagos: 73271     medyan: 75353 (58%)     max: 80494 Points
+ 7 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12693     átlagos: 21097     medyan: 22121 (54%)     max: 24629 Points
+ 21 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74638     átlagos: 81829     medyan: 78277 (64%)     max: 100241 Points
+ 9 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73618     átlagos: 82455     medyan: 80372 (65%)     max: 100192 Points
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78677     átlagos: 90111     medyan: 91279.5 (73%)     max: 102469 Points
+ 8 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13502     átlagos: 18485     medyan: 18881 (48%)     max: 21425 Points
+ 12 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20651     átlagos: 27718     medyan: 28900 (52%)     max: 30623 Points
+ 23 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6307     átlagos: 10798     medyan: 11428 (48%)     max: 12209 Points
+ 23 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2199     átlagos: 2467     medyan: 2493.5 (58%)     max: 2573 pontok
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 12151     átlagos: 13731     medyan: 13973 (54%)     max: 14540 pontok
+ 20 benchmarkok és specifikációk   - Rejtsd el az összehasonlító táblázatot
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2116     átlagos: 2304     medyan: 2385 (76%)     max: 2410 pontok
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 11555     átlagos: 12470     medyan: 12735 (52%)     max: 13121 pontok
+ 3 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1651     átlagos: 1819     medyan: 1850 (62%)     max: 1902 pontok
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10441     átlagos: 13283     medyan: 13531 (24%)     max: 14230 pontok
+ 20 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1575     átlagos: 1753     medyan: 1798 (8%)     max: 1830 pontok
+ 6 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11880     átlagos: 13323     medyan: 13518.5 (43%)     max: 13972 pontok
+ 6 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7040     átlagos: 7312     medyan: 7328 (73%)     max: 7602 pontok
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45023     átlagos: 48494     medyan: 49737 (49%)     max: 49924 pontok
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     átlagos: 528     medyan: 522 (1%)     max: 594 ms
+ 18 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 90543     átlagos: 95362     medyan: 96090 (63%)     max: 98144 Points
+ 5 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 237     átlagos: 257.6     medyan: 259.5 (68%)     max: 271 Points
+ 18 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 237     átlagos: 278.8     medyan: 286 (51%)     max: 301 Points
+ 18 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1589     átlagos: 1766     medyan: 1762 (65%)     max: 1971 Points
+ 16 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.4     átlagos: 109.4     medyan: 119 (21%)     max: 176.1 Watt
+ 16 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.5     átlagos: 123.5     medyan: 122.3 (22%)     max: 171.8 Watt
+ 13 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.1     átlagos: 12.4     medyan: 11.7 (8%)     max: 21.4 Watt
+ 15 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.18     átlagos: 13.3     medyan: 11.8 (9%)     max: 28.8 Watt
+ 12 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17.8     átlagos: 28.3     medyan: 24.2 (18%)     max: 67 Points per Watt
+ 13 benchmarkok és specifikációk   + Mutasd az összehasonlító táblázatot
05101520253035404550556065Tooltip
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

Amazon Logo
  • msi Modern 15 Laptop: Intel Core Ultra 9 185H(Beat i9-13900H), 32GB RAM, 1TB SSD, 15.6" Full HD IPS Touchscreen Display, Backlit Keyboard, Windows 11
  • msi Modern 15H Business Laptop, 15.6" FHD Touchscreen Laptop, Intel Core Ultra 9 185H(Beats i9-13900H, 5.1 GHz), AI Ready, Backlit Keyboard, Wi-Fi 6E, Windows 11 Home, Black(32GB DDR5 RAM | 1TB SSD)
  • acer Swift Go 16 Intel Evo Edition Laptop | 16" 1920 x 1200 Touch Display | Unlock AI Experiences | Intel Core Ultra 9 Processor 185H | Intel ARC | 16GB LPDDR5X | 1TB SSD | Wi-Fi 7 | SFG16-72T-95Z6
  • ASUS Zenbook Duo Dual 14" OLED WQXGA+ 120Hz Notebook Intel Core Ultra 9 185H 32GB RAM 1TB SSD Intel Arc Graphics Inkwell Gray
  • msi Modern 15H Business Laptop, 15.6" FHD Touchscreen Laptop, Intel Core Ultra 9 185H(Beats i9-13900H, 5.1 GHz), AI Ready, Backlit Keyboard, Wi-Fi 6E, Windows 11 Pro, Black(32GB DDR5 RAM | 1TB SSD)

v1.35
log 12. 11:05:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 11 Feb 2026 18:38:19 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.02s ... 0.022s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.022s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.023s

#8 composed specs +0.001s ... 0.024s

#9 did output specs +0s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 16921 +0.03s ... 0.053s

#11 got single benchmarks 16921 +0.077s ... 0.13s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.13s

#13 min, max, avg, median took s +2.255s ... 2.386s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.649s ... 3.035s

#15 return log +0s ... 3.035s

Tesztek a következőre Intel Core Ultra 9 185H processzor

Acer Predator Triton Neo 16 felülvizsgálat: RTX 4070-es prémium laptop játékosok és alkotók számára

Acer Predator Triton Neo 16 felülvizsgálat: RTX 4070-es prémium laptop játékosok és alkotók számára

Míg az általunk nemrég tesztelt Nitro V 16 a gyenge kijelzője miatt csak korlátozottan nyűgözött le minket, a Predator Triton Neo 16 sokkal jobb képet vágott. A 16 hüvelykes gamer gépet egy Meteor Lake CPU-val és egy GeForce RTX 4070-zel tettük próbára.
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16", 2 kg
HP ZBook Studio 16 G11 munkaállomás felülvizsgálata: Könnyű, teljesítményes és jó teljesítményű

HP ZBook Studio 16 G11 munkaállomás felülvizsgálata: Könnyű, teljesítményes és jó teljesítményű

A HP egyik legkönnyebb 16 hüvelykes munkaállomása új processzoropciókat kap, amelyek a korábbinál érezhetően gyorsabb teljesítményt biztosítanak. Egyébként vizuálisan ugyanolyan kialakítású, mint a ZBook Studio 16 G9 vagy G10, ami lényegében azonos felhasználói élményt nyújt.
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop, 16", 1.8 kg
Asus NUC 14 Pro+ mini-PC felülvizsgálat - A potenciális asztali gyilkos mindössze 622 grammal

Asus NUC 14 Pro+ mini-PC felülvizsgálat - A potenciális asztali gyilkos mindössze 622 grammal

Az Asus NUC 14 Pro+ lenyűgöző teljesítményt ígér kompakt formában, a legújabb processzorokkal és masszív teljesítményével. De hogyan teljesít a mindennapi használatban? Ebben a felülvizsgálatban teszteljük a NUC 14 Pro+-t, hogy kiderüljön, beváltja-e az ígéreteit, és valóban alkalmas-e az asztali számítógépek helyettesítésére.
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 622 g
Geekom GT1 Mega felülvizsgálat

Geekom GT1 Mega felülvizsgálat: Geekom első AI mini PC-je nem minden szempontból meggyőző

A Geekom GT1 Mega nagy teljesítményt ígér mini PC formátumban, és olyan felhasználóknak készült, akiknek a legkisebb helyen is nagy teljesítményre van szükségük. Az Intel Core Ultra 9 185H processzorral felszerelt Geekom első ízben épített be dedikált NPU-val ellátott Meteor Lake processzort. Ebben a tesztben kiderül, hogy a Geekom GT1 Mega több szempontból is meggyőző-e, a tulajdonságoktól kezdve a teljesítményen át a hűtésig.
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 693 g
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 felülvizsgálat: 90 W GeForce RTX 4050 majdnem olyan jó, mint az RTX 4060

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 felülvizsgálat: 90 W GeForce RTX 4050 majdnem olyan jó, mint az RTX 4060

Az ideaPad Pro 5 16 G9 mindezt a diszkrét GPU opcióval konfigurálva teszi. A hátránya azonban a hangosabb és sokkal melegebb rendszer, mint sok más ultravékony multimédiás alternatíva.
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16", 2 kg

Acer Predator Helios Neo 14 (2024): NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Teszt » Acer Predator Helios Neo 14 (2024) felülvizsgálat: A hordozható RTX 4070 laptop hosszú üzemidővel

Asus ROG NUC 14-90AS0051: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 2.6 kg
  Teszt » Asus ROG NUC játék mini PC felülvizsgálata: Intel Core Ultra 9 185H és Nvidia GeForce RTX 4070 laptop 2,5 literes házban

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 laptop felülvizsgálata - Egy vékony gamer RTX 4090-el és kiaknázatlan lehetőségekkel

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 laptop felülvizsgálata: 75 W-os GeForce RTX 4050 túlteljesítménye

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.20", 1 kg
  Teszt » Huawei MateBook X Pro 2024 laptop felülvizsgálata - A 980 grammos magnézium ultrabook lenyűgöző OLED panellel

Alienware x16 R2 P120F: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Teszt » Alienware x16 R2 laptop felülvizsgálata: Az x16 R1-től egy lépéssel arrébb

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Arc 8-Core iGPU, 0.9 kg
  Teszt » Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H-val a felülvizsgálat során: AI mini-PC érintőkijelzővel, kamerával és OCuLinkkel

Dell Precision 5690: Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Teszt » Dell Precision 5690 munkaállomás felülvizsgálata: Készen áll a mesterséges intelligencia forradalmára

HP ZBook Power 16 G11, RTX 3000 Ada: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » HP ZBook Power 16 G11, RTX 3000 Ada

Lenovo ThinkPad P16s G3: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.8 kg
  Külsős Teszt » Lenovo ThinkPad P16s G3

HP Omen Transcend 14-fb0000ng, Ultra 9 185H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » HP Omen Transcend 14-fb0000ng, Ultra 9 185H

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9, Ultra 9 185H: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH9, Ultra 9 185H

MSI Prestige 16 AI Studio B1VGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » MSI Prestige 16 AI Studio B1VGG

Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51, Ultra 9 185H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51, Ultra 9 185H

HP ZBook Studio 16 G11: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop, 16.00", 1.8 kg
  Külsős Teszt » HP ZBook Studio 16 G11

MSI Stealth 18 AI Studio A1VHG: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 18.00", 2.9 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 18 AI Studio A1VHG

MSI Prestige 14 AI Studio C1VFG, Ultra 9 185H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Külsős Teszt » MSI Prestige 14 AI Studio C1VFG, Ultra 9 185H

Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51, RTX 4060

MSI Stealth 16 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 16 AI Studio A1VIG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050

Acer Predator Helios Neo 14 (2024): NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.50", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Acer Predator Helios Neo 14 (2024)

MSI Creator 16 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » MSI Creator 16 AI Studio A1VIG

MSI Stealth 16 AI Studio A1VGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 16 AI Studio A1VGG

Dell Precision 5000 5490: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 5000 5490

MSI Stealth 18 AI Studio A1VIG: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 18.00", 2.9 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 18 AI Studio A1VIG

Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51, RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51, RTX 4070

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, Ultra 9 185H RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.50", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9, Ultra 9 185H RTX 4060

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4060

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72: Intel Arc 8-Core iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, RTX 4050

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MV

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H: Intel Arc 8-Core iGPU, 13.50", 1.2 kg
  Külsős Teszt » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H

MSI Stealth 18 A1VHG: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 18.40", 2.8 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 18 A1VHG

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050

MSI Pulse 16 AI C1VGKG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Külsős Teszt » MSI Pulse 16 AI C1VGKG

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.2 kg
  Külsős Teszt » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Külsős Teszt » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H

MSI Stealth 14 AI Studio A1VGG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 14 AI Studio A1VGG

Dell Precision 5690: Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 5690

Alienware x16 R2 P120F: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Külsős Teszt » Alienware x16 R2 P120F

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.20", 1 kg
  Külsős Teszt » Huawei MateBook X Pro 2024

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Külsős Teszt » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9

Samsung Galaxy Book4 Ultra, RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Samsung Galaxy Book4 Ultra, RTX 4070

MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » MSI Prestige 16 AI Studio B1VFG

Alienware x16 R2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Külsős Teszt » Alienware x16 R2

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MI, Ultra 9 185H: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MI, Ultra 9 185H

MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » MSI Stealth 16 AI Studio A1VHG

MSI Sword 16 HX B14VFKG: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Külsős Teszt » MSI Sword 16 HX B14VFKG

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Külsős Teszt » Asus ROG Zephyrus G16 GU605MZ

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  Külsős Teszt » Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9

HP Omen Transcend 14-fb0000ng: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » HP Omen Transcend 14-fb0000ng

Asus Vivobook Pro 15 OLED N6506: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Külsős Teszt » Asus Vivobook Pro 15 OLED N6506

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Arc 8-Core iGPU, 14.00", 1.7 kg
  Külsős Teszt » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
   » Lenovo Yoga Pro 9 Nvidia RTX 5060, 2,8 K, 120 Hz-es OLED kijelzővel, szemet gyönyörködtető árral kiszivárgott

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobil processzorok összehasonlítása
Minden, noteszgépekben megtalálható CPU összehasonlítása

» Mobil processzorok Benchmark listája
Minden ismert noteszgép processzor benchmark listája

A széria további processzorai Meteor Lake-H

» Intel Core Ultra 7 155H
   16x 3.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 165H
   16x 3.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz

Hasonló processzorok

+ AMD Ryzen AI 7 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i5-14450HX
   10x 1.8 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen 7 8745HS
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
- Apple M2 Pro 10-Core
   10x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- AMD Ryzen 5 7645HX
   6x 4 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen AI 9 PRO 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
> Magyarország - Kezdőlap > GYIK / Technológia / Benchmarkok > Noteszgép processzorok > Intel Intel Meteor Lake-H Ultra 9 185H SoC
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)