Asus ROG Zephyrus G16 laptop felülvizsgálata - Egy vékony gamer RTX 4090-el és kiaknázatlan lehetőségekkel
A ROG Zephyrus G16 jelenleg a hullócsillag, ha a vékony Asus gamer laptopokról van szó. Néhány hónappal ezelőtt áttekintettük a Core Ultra 7 155H-val és az Nvidia GeForce RTX 4070-zel szerelt változatot. Most a csúcskategóriás modellt nézzük meg a Core Ultra 9 185H-val és a GeForce RTX 4090 laptop. Az erősebb komponensek mellett más hűtéssel is foglalkozunk. Bár az RTX 4070 laptopig terjedő konfigurációk hagyományos, három ventilátorból és hőcsövekből álló hűtőegységet használnak, a csúcskategóriás modellek (RTX 4080/4090 laptop) gőzkamrás hűtést alkalmaznak. Természetesen kíváncsiak vagyunk, hogy az új hűtés hogyan hat mind a teljesítményre, mind a károsanyag-kibocsátásra.
A mi tesztkészülékünk a GU605MY számmal rendelkezik, 3649 dollárba kerül, és a Core Ultra 9 185H és a GeForce RTX 4090 laptop mellett 32 GB RAM-mal és a már megszokott 240 Hz-es OLED képernyővel érkezik. Ebben az ismertetőben különös figyelmet fordítunk az RTX 4070-es laptop konfiguráció és a teljesítmény közötti különbségekre, valamint a csúcskategóriás változat kibocsátására. A tokkal, a bemeneti eszközökkel, a kijelzővel és a hangszórókkal kapcsolatos minden további információ megtalálható a ROG Zephyrus G16 RTX 4070-es laptopról szóló ismertetőnkben.
Az Asus hamarosan az AMD új Strix Point processzorokkal (Zen5) frissített változatát is piacra dobja, azonban ezek a modellek csak a GeForce RTX 4070 laptop.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
86.1 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.5 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
83.9 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Különbségek a G16 és az RTX 4070 laptop között
A ROG Zephyrus G16 csúcskategóriás modellje vizuálisan megkülönböztethetetlen az RTX 4070/4060-as laptoppal felszerelt gyengébb modelltől. Belül azonban a hűtőrendszerbeli különbségek nyilvánvalóvá válnak. Míg a gyengébb modellek összesen három ventilátort és hagyományos hőcsöveket használnak, addig az Asus a drágább modellek esetében a két ventilátorral ellátott párolgókamrás hűtés mellett döntött.
A hűtés 1,817 kg-ról 1,908 kg-ra növeli a súlyt, ami a többi RTX 4090-es laptophoz képest a 16 hüvelykes szegmensben még mindig könnyűnek számít, hiszen az összehasonlító készülékek legalább fél kilóval nehezebbek. Ráadásul a Zephyrus egyszerre az egyik legvékonyabb és legkompaktabb modell is. Az RTX 4070 laptopig terjedő konfigurációk 200 wattos tápegységgel érkeznek (583 gramm), az RTX 4080-as notebooktól kezdve pedig egy erősebb, 240 wattos tápegységgel (745 gramm).
Teljesítmény - Meteor Lake és RTX 4090 laptop
A Zephyrus csúcskategóriás változata jelenleg a leggyorsabb Meteor Lake processzorral, a Core Ultra 9 185H-val van felszerelve. A CPU teljesítményét tekintve elmarad az Intel HX CPU-itól. Az itt található 115 wattos változatban az Nvidia GeForce RTX 4090 laptop meglehetősen messze van a maximális teljesítmény elérésétől. A beépített RAM 32 GB-on (LPDDR5x 7467) ül, de az ár és a bővíthetőség hiánya miatt inkább 64 GB-ot szerettünk volna.
Vizsgálati feltételek
Az alapvető energiaprofilok azonosak maradnak, és az erősebb modell az RTX 4090-es laptoppal a Quiet, Performance és Turbo profilokat is kínálja. Az alábbi táblázatban a hozzájuk tartozó TDP/TGP értékeket, valamint a teljesítményre gyakorolt hatást soroltuk fel. Alatta a Zephyrus G16 RTX 4070-es modelljének értékeit is feltüntettük, hogy közvetlen összehasonlítást láthassunk. Elvileg az erősebb párolókamrás hűtéssel rendelkező modellek egy kicsit több energiát fogyaszthatnak, de a különbség meglehetősen kicsi, különösen a processzor esetében. Mind a csendes, mind a teljesítményprofilban a párolókamrás hűtés még azt is eléri, hogy valamivel hangosabb legyen, mint a gyengébbik RTX 4070-es változat. A benchmarkokat és a méréseket alapesetben a turbó üzemmódban végeztük, amely azonban csak akkor érhető el, ha a hálózatra van csatlakoztatva.
Energiaprofil | CPU-terhelés | CB R23 Multi | GPU-terhelés | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilátor hangereje |
---|---|---|---|---|---|---|
Csendes | 60 watt | 15,750 pont | 55 watt | 9,731 pont | 40.2fps | 41.4 dB(A) |
Teljesítmény | 100->70 watt | 17,452 pont | 90 watt | 15,205 pont | 60.2fps | 48.1 dB(A) |
Turbo | 110->80 watt | 19,109 pont | 115 watt | 19,109 pont | 68.1fps | 52.3 dB(A) |
Energiaprofil | CPU-terhelés | CB R23 Multi | GPU-terhelés | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilátor hangereje |
---|---|---|---|---|---|---|
Csendes | 60->45 watt | 15,869 pont | 65 watta | 9,042 pont | 32.6fps | 41.5 dB(A) |
Teljesítmény | 70->50 watt | 17,133 pont | 80 watt | 10,989 pont | 43.7fps | 46.4 dB(A) |
Turbo | 95->70 watt | 18,372 pont | 105 watt | 12,312 pont | 48.7fps | 52.4 dB(A) |
Processzor - Intel Core Ultra 9 185H
A Core Ultra 9 185H az Intel Meteor Lake generációjának leggyorsabb mobil processzora, ennek ellenére egyértelműen a HX processzorok (Raptor Lake frissítés) mögött találjuk a rangsorban. Ahogy az imént az összehasonlító táblázatban is megfigyeltük, a Core Ultra 9 és a Core Ultra 7 között sincs kézzelfogható különbség a Zephyrus G16 2024 mindkét modellje, valamint a Alienware x16 R2. Utóbbi szintén a Core Ultra 9 185H-t tartalmazza.
A többi RTX 4090-es versenytárs a Core i9 14900HX-szel azonban lényegesen nagyobb CPU-teljesítményt nyújt, különösen a többmagos tesztekben. A ROG Zephyrus G16 többmagos teljesítménye nem mindig marad teljesen stabil, bár a tartós terhelés alatt mutatkozó 10% körüli lemaradás meglehetősen csekélynek tekinthető. Akkumulátoros üzemmódban a processzor maximum 75 wattot vehet fel, de ez alig van hatással a többmagos teljesítményre (~8%). További CPU benchmarkok találhatók itt.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2235, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=19) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=19) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=192, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=21) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 318, n=189, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=19) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=19) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=180, az elmúlt 2 évben) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=19) | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Az osztály átlaga Gaming (5340 - 19665, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3129, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=19) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=19) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 73.5, n=19) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=20) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=182, az elmúlt 2 évben) |
A rendszer teljesítménye
Kicsit kevésbé meglepő, hogy a Zephyrus G16 csúcskategóriás változata egy nagyon érzékeny laptop. Bár a benchmark eredmények is jók, ismét csak a HX processzorral felszerelt konkurencia teljesít jobban. Ez azonban a mindennapi helyzetekben nem érezhető. Az Advanced Optimus grafikus kapcsolás miatt időnként előfordul egy rövid lefagyás a játékok indításakor, amikor a rendszer átvált a dGPU-ra, ez azonban teljesen normális.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 328, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Az osztály átlaga Gaming (421 - 674, n=175, az elmúlt 2 évben) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... a kisebb jobb
PCMark 10 Score | 7993 pontok | |
Segítség |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=181, az elmúlt 2 évben) |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=181, az elmúlt 2 évben) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=181, az elmúlt 2 évben) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) a jelenlegi BIOS-szal a vizsgált eszköz korlátokat mutatott a valós idejű audioalkalmazások használatakor. Ez azonban már a RTX 4070-es modellnél.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
A Zephyrus G16 két gyors PCIe 4.0 foglalatot kínál M.2 2280 SSD-k számára, ami azt jelenti, hogy a tárolókapacitás gyorsan és megfizethetően bővíthető. A mi vizsgált készülékünk 2 TB-os, Samsung PM9A1a-t tartalmaz, bár az első telepítés után 1,76 TB áll a felhasználó rendelkezésére. A szintetikus tesztek során az SSD nem egészen felelt meg a várakozásainknak, de még mindig egy nagyon gyors tárolómeghajtóval van dolgunk, az átviteli sebesség még tartós terhelés mellett is tökéletesen egyenletes maradt. További SSD benchmarkok találhatók itt.
* ... a kisebb jobb
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya - GeForce RTX 4090 laptop
A Zephyrus G16 a jelenlegi GeForce RTX laptopmodellek teljes választékával (4050-4090) elérhető, a vékony kialakítás azonban a gyors változatokban mutatkozik meg. Turbó üzemmódban a GeForce RTX 4090 laptop csak 95 wattos TGP-vel + 20 wattos dinamikus boosttal működik, ami azt jelenti, hogy a 175 wattos maximális konfigurációtól (150 TGP + 25 wattos dinamikus boost) eléggé elmarad. Ezt a potenciális vásárlóknak tudniuk kell, hogy elkerüljék a későbbi csalódást. A GPU benchmarkokban egyértelműen látható a hátrány más RTX 4090-es laptop modellekhez képest, amelyek 15-26%-kal gyorsabbak. Még a RTX 4080 laptop található a Alienware x16 R2 (175 W) egy hajszálnyival gyorsabb, mint a Zephyrus G16-ban található RTX 4090.
Az előnye a Zephyrus G16 és az RTX 4070 laptophoz képest 50%-on ül, ami természetesen még mindig hatalmas - különösen a kompakt tokot figyelembe véve. Alapvetően az RTX 4070 laptop (és a gyengébb változatok is) jobban ki tudja aknázni a benne rejlő lehetőségeket, ha a Zephyrus G16-tal párosítjuk. A nagyobb mennyiségű videomemória (16 GB) a felhasználási esettől függően további előnyt jelenthet, például videók szerkesztésekor.
Tartós terhelés mellett a GPU teljesítménye stabil marad, azonban akkumulátoros üzemmódban a GPU maximum 55 wattot vehet fel, ezért itt a GPU teljesítménye jelentősen csökken (-52%). További GPU-összehasonlító tesztek találhatók itt.
3DMark 11 Performance | 38012 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 30964 pontok | |
3DMark Time Spy Score | 15660 pontok | |
3DMark Steel Nomad Score | 3915 pontok | |
Segítség |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Az osztály átlaga Gaming (9 - 95, n=177, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Az osztály átlaga Gaming (16 - 175, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Az osztály átlaga Gaming (138 - 962, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A GPU-tesztekben festett kép a játék benchmarkokban is folytatódik, hiszen a Zephyrus G16-ban található RTX 4090-es laptop a Core Ultra 185H-val kombinálva érezhetően elmarad a HX CPU-kkal és az RTX 4090-es laptoppal felszerelt versenytársaktól. A Alienware x16 R2 core Ultra 9-cel és RTX 4080-as laptoppal párosítva szintén valamivel jobb játékteljesítményt nyújt. Ismét elmondható, hogy a Zephyrus G16 az RTX 4070-es laptoppal együtt kerek vereséget szenved, különösen a QHD-tesztekben.
Összességében a Zephyrus G16 az RTX 4090-es laptoppal és a gyors OLED panellel csodálatosan alkalmas a játékra. A natív QHD felbontásban minden aktuális címet gátlástalanul, maximális részletességgel, zökkenőmentesen játszhat. A Cyberpunk 2077 loopunk azonban azt mutatja, hogy a játékteljesítmény igényes címek futtatásakor nem teljesen stabil, és vannak kisebb teljesítménycsökkenések. További játék benchmarkok találhatók itt.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |