Ítélet - Keeping It Cool
A HP Omen 17 egy szilárd középkategóriás játékgép, amelynek specifikációi éppen elég erősek ahhoz, hogy kielégítse az alkalmi és alkalmi játékosokat. A 2K 1440p 240 Hz-es kijelző különösen kiemelkedő, mivel jól párosul az AMD Ryzen AI 7 processzorral és a GeForce RTX 5070 GPU-val, így a teljesítmény per watt a tavalyi Omen 17-hez képest javult. Az alacsony maghőmérséklet is dicséretet érdemel, mivel a processzorok játék közben alig törik meg a 70 C-os határt, szemben a vékonyabb vagy könnyebb alternatívák 80 C-os vagy annál magasabb értékével.
A nyílt hátrányok közé tartozik a billentyűenkénti RGB-világítás és a G-Sync-támogatás hiánya, de az ilyen fejlett funkciók valószínűleg nem zavarják a költségvetési játékosok célközönségét. A potenciális vásárlóknak inkább a kijelző zsanérjaira, a lapos processzorteljesítményre és néhány lehetséges szoftverhibára kell figyelniük, amelyek a grafikus váltással és az alvó üzemmódból való ébredéssel kapcsolatosak. Vizuálisan a rendszer nagyrészt megegyezik a 2024-es modellel, mivel annak dizájnja mindössze egy éves. A 16:9-es 17,3 hüvelykes formafaktor ennek ellenére öregszik, mivel az olyan nagy versenytársak, mint a Razer vagy a Asus a 16:10-es 16 és 18 hüvelykes modellekre összpontosítanak.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az Omen 17 már szállítható az Amazonon 1660 dollárról az RTX 5070-es konfigurációnkhoz.
A HP idén felfrissítette Omen 17 sorozatát az új Omen 17z-db100 modellel. A 2025-ös modell a 2024-es modellben található Zen 4 Ryzen 7 8845HS CPU-t és a GeForce RTX 4070 Ada Lovelace GPU-t az újabb Zen 5 Ryzen AI és RTX Blackwell opciókkal helyettesíti. Az alváz vagy a váz egyébként változatlan, és így sok a mi 2024-es modellre vonatkozó meglévő megjegyzéseinket a 2025-ös változatra is érvényes.
Tesztkészülékünk egy magasabb kategóriás konfiguráció Ryzen AI 7 350 CPU-val, RTX 5070 GPU-val és 16:9 2K 1440p IPS kijelzővel, körülbelül 1300-1600 dollárért. Az alacsonyabb árkategóriájú SKU-k a Ryzen AI 5 340, RTX 5060 és 1080p kijelzővel kerülnek szállításra, míg a magasabb árkategóriájú opciók a Ryzen AI 9 365-tel.
Az Omen 17 alternatívái közé tartoznak más olcsó és középkategóriás 17 hüvelykes játékos laptopok, mint például a Lenovo LOQ 17, MSI Crosshair A17vagy a Asus TUF Gaming A17 sorozat.
További HP értékelések:
Műszaki adatok
Ügy
Bár a váz nagyrészt műanyag, a HP ezt jól elrejti sötétített matt felületekkel és merev kerettel, ami viszonylag erős első benyomást kelt. Sajnos a rendszer még mindig hatalmas ujjlenyomatmágnes, és a fedél az átlagos zsanérok miatt hajlamos billegni a szögek beállításakor.
Súlyát és méretét tekintve az Omen 17 kényelmesen a kisebb modellek között helyezkedik el Asus TUF Gaming A17 és a nagyobb Acer Nitro 5 miközben valamivel vastagabb, mint a Lenovo LOQ 17.
Csatlakozás
A kikötői opciók tisztességes, a legtöbbjük a hátsó részen található, akárcsak a fent említett LOQ 17. Valójában a két modell szinte ugyanazokat a portokat osztja meg, a Lenovo összesen eggyel több USB-A porttal rendelkezik. Ne feledje, hogy az egyetlen USB-C port nem támogatja a Thunderboltot.
Kommunikáció
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
Webkamera
A 2 MP-es webkamera infravörös és fizikai zárral egyaránt alapfelszereltség.
Karbantartás
Az alsó panelt 8 Phillips-csavar rögzíti a könnyű szervizelés érdekében. A tulajdonosok közvetlenül hozzáférhetnek két SODIMM-helyhez és két PCIe4 x4 2280 NVMe SSD-helyhez.
Fenntarthatóság
A HP a modell gyártásakor az óceánokból származó műanyagok egy bizonyos százalékát beépíti. A csomagolás teljes mértékben újrahasznosítható, a hálózati adaptert körülvevő minimális műanyag csomagolással.
Tartozékok és garancia
A kiskereskedelmi dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. A szokásos egyéves korlátozott gyártói garancia érvényes.
Bemeneti eszközök
Billentyűzet
A billentyűk visszajelzése a sekély oldalon van, nagyon könnyű visszajelzéssel, különösen egy játék laptophoz képest. Azok a játékosok, akik a keményebb és "kattogósabb" mechanikus billentyűzeteket kedvelik, túl puhának találhatják az Omen 17 billentyűit. Általános gépeléshez és adatbevitelhez azonban a billentyűzet jól működik a beépített számtáblának köszönhetően.
Touchpad
A tágas kattintópad (13,5 x 8,6 cm) nagyobb, mint az LOQ 17 vagy a MSI Crosshair A17 (12 x 7,5 cm). A csúszási tulajdonságai kiválóak, lassabb sebességnél éppen megfelelő tapadással a pontosabb kattintáshoz és húzáshoz. A kattintáskor az út mindazonáltal nagyon sekély, így a szilárdabb visszajelzésnek hasznát vehette volna.
Kijelző - nagyszerű színek magas frissítési sebességgel
A 2025 Omen 17 ugyanazt a BOE0B67 vezérlőt használja, mint a 2024 Omen 17, és összességében hasonló tulajdonságokkal rendelkezik a fényerősségtől a fekete-fehér válaszidőkig. Következésképpen a megjelenítési lehetőségek azonosak maradnak a két modell között, így a megtekintési élményt nem kell jelentősen frissíteni. Ez nem feltétlenül rossz egy középkategóriás játékos laptop esetében, mivel a 2K 1440p IPS kijelző nagyon jól párosul a mobil RTX 5070-hez. Különösen nagyra értékeljük a >95 százalékos sRGB színeket, szemben az Asus TUF Gaming A17 vagy az Asus TUF Gaming A17 olcsóbb paneljeivel Acer Nitro 5 AN517 amelyek sokkal szűkebb színterekkel rendelkeznek.
A kijelző fő hátránya a gyenge HDR-támogatás és a G-Sync hiánya. Az alkalmi játékosok célközönsége számára azonban az ilyen funkciók vitathatatlanul inkább luxusnak számítanak, mint szükségszerűségnek. A Windows változó képfrissítési frekvencia továbbra is támogatott, egészen 48 Hz-ig, az akkumulátor energiájának kímélése érdekében.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 373.2 cd/m²
Kontraszt: 602:1 (Fekete: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.53 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.39
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6257 K
| HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 24% | -40% | -43% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.6 | 66.2 -1% | 66.3 0% | 97.1 46% | 39.7 -40% | 37.6 -44% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 95.5 -1% | 97.5 1% | 99.9 3% | 59.1 -39% | 56.4 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.6 | 68.1 -1% | 68.4 0% | 84.9 24% | 41 -40% | 38.9 -43% |
| Response Times | 16% | 3% | 31% | -148% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 15.1 ? | 14.4 ? 5% | 16 ? -6% | 13.3 ? 12% | 39 ? -158% | 18 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.3 ? | 8.3 ? 27% | 10.1 ? 11% | 5.7 ? 50% | 26.9 ? -138% | 14 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 20% | 22% | 26% | -31% | -45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 373.2 | 363 -3% | 315 -16% | 471 26% | 255.9 -31% | 285 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 341 | 341 0% | 297 -13% | 468 37% | 248 -27% | 257 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 84 0% | 87 4% | 96 14% | 91 8% | 81 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.62 | 0.38 39% | 0.29 53% | 0.4 35% | 0.21 66% | 0.58 6% |
| Contrast (:1) | 602 | 955 59% | 1086 80% | 1178 96% | 1219 102% | 491 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.74 31% | 2.38 6% | 2.72 -8% | 4.51 -78% | 4.59 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.39 -7% | 3.66 27% | 5.49 -9% | 20.77 -313% | 6.98 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.43 -3% | 0.96 31% | 1.12 19% | 1.82 -31% | 4.82 -247% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.3 68% | 2.9 29% | 3.2 22% | 3.2 22% | 2.89 30% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.235 98% | 2.052 107% | 2.227 99% | 2.08 106% | 2.38 92% |
| CCT | 6257 104% | 6346 102% | 6319 103% | 6925 94% | 6054 107% | 7000 93% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 12% /
15% | 8% /
15% | 27% /
26% | -73% /
-50% | -37% /
-41% |
* ... a kisebb jobb
A kijelzőt a dobozból kivéve tisztességesen kalibrálták az sRGB szabvány szerint, bár a színhőmérséklet kissé túl melegre hajlik. Az X-Rite kalibráció orvosolja ezt a kis hiányosságot, és javítja az átlagos szürkeárnyalat- és szín deltaE-értékeket 4,1 és 2,53-ról 2,5-re, illetve 1,39-re. A kalibrált ICM-profilunk fentebb ingyenesen letölthető.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 5.6 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 30 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 15.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 7.9 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 28 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8167 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény - AMD Zen 5 frissítés
Vizsgálati feltételek
Az Omen Gaming Hubot teljesítmény módra és diszkrét grafikus módra állítottuk az alábbi benchmarkok futtatása előtt. A magasabb "Unleashed" üzemmód is elérhető, de ez szinte semmilyen hatással nincs a teljesítményszintre, ahogy az alábbi eredményeink is mutatják.
Az integrált grafika, a hibrid és a diszkrét grafika közötti váltás minden alkalommal újraindítást igényel.
Processzor
A Ryzen AI 7 350 csak 5-10 százalékkal gyorsabb, mint a Ryzen 7 8845HS a tavalyi Omen 17-ben. Legnagyobb előnyei inkább az AI gyorsításhoz kapcsolódnak, mivel a CPU a régebbi Zen 4-es sorozat helyett a Zen 5 architektúrán alapul. A játékosok szemszögéből nézve azonban a Ryzen AI 7 350 nem sokat tesz hozzá a játékélményhez a Ryzen 7 8845HS-hez vagy akár a Ryzen 7 8845HS-hez képest Ryzen 9 8945HS.
A több CPU-lovasteljesítményt igénylő felhasználóknak érdemes megfontolniuk más Omen laptopokat, mint például az Omen 16 vagy a Omen Max 16 az Core i9-14900HX vagy Core Ultra 9 275HX, illetve 50 százalékkal gyorsabb többszálú teljesítményt biztosít.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| HP Omen 16-n0033dx -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=15) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=15) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=13) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=13) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=14) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=14) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 64653, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=14) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=15) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=13) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=13) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Stressz teszt
A CPU 3,9 GHz-en, 74 C-on és 65 W-on stabilizálódik a Prime95 stressz indításakor, ami viszonylag egyenletes teljesítményt jelent még akkor is, ha a CPU 100 százalékos kihasználtsággal működik. Nagyra értékeljük a viszonylag alacsony maghőmérsékletet is a 82 C-hoz képest a gyorsabb Legion 7 16IAX10 ugyanezen teszt futtatása során.
A GPU 2542 MHz-en, 110 W-on és 72 C-on stabilizálódik, amikor a Cyberpunk 2077-et Unleashed (vagy Turbo) módban futtatjuk. Az eredmények szinte változatlanok maradnának, ha Performance módban futna, ami azt jelenti, hogy a gyakorlatban nagyon kevés különbség van a két mód között. Csak a rendszer Balanced módba állításakor csökkenne a GPU teljesítménye észrevehetőbben, 2265 MHz-re, 70 C-ra és 87 W-ra.
| Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | Átlagos GPU hőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjárat | -- | -- | 33 | 33 |
| Prime95 Stressz | 3,9 | -- | 74 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 3,2 | 2115 | 80 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (kiegyensúlyozott mód) | 2.1 | 2310 | 66 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Teljesítmény mód) | 2.5 | 2550 | 69 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Turbó mód) | 2.5 | 2542 | 69 | 72 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark 10 csak iGPU módban futott, ezért az alábbi Digital Content Creation pontszámunk sokkal alacsonyabb, mint amilyennek lennie kellene. Ennek ellenére tapasztaltunk néhány említésre méltó hibát a készülékünkön. Először is, a rendszer néha nem ébredt fel megfelelően alvó üzemmódból, és ezért kemény újraindításra volt szükség. Másodszor, az integrált grafika, a hibrid vagy a diszkrét grafika közötti váltás az Omen Gaming Hubon keresztül szintén nem mindig működött. A rendszernek először hibrid módban kell lennie, mielőtt iGPU vagy dGPU módra váltana, különben a váltás nem fog megtörténni.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 7925, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10510 - 11793, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 10730, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12337, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1752 - 1858, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1664 - 1732, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1959 - 2077, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1461 - 1642, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=2) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7717 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A LatencyMon DPC-problémákat mutat, amikor a honlapunk több böngészőfület nyit meg, de egyébként nincs kiesett képkocka 4K60 videótartalom lejátszásakor. Érdekes módon az iGPU-aktivitás a lejátszási teszt során akár 100 százalékig is ingadozott, ahelyett, hogy a legtöbb más laptophoz hasonlóan stabilan a 40-60 százalékos tartományban maradt volna.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A tesztkészülékünk egy kevésbé ismert T-Force TM8FFE004T PCIe4 x4 NVMe SSD helyett a tavalyi Omen 17-ben található WD PC SN560 helyett. Bár az átviteli sebesség a T-Force meghajtóval néhány száz MB/s-mal valamivel gyorsabb, ez a meghajtó hajlamosabb a throttlingra, amint azt az alábbi DiskSpd-loop eredményeink is mutatják, ahol a teljesítmény néhány perc alatt 5300 MB/s-ról 3000 MB/s-ra csökkenhet. Az SSD további hűtést vagy nagyobb hűtőbordát igényelhet a stabilabb teljesítmény érdekében.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... a kisebb jobb
Lemezduguláscsökkentés: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A mobil GeForce RTX 5070-et alaposan teszteltük, így további benchmarkok és specifikációk találhatók a következő oldalunkon dedikált oldalon itt. Az Omen 17 esetében a GPU akár 110 W-os teljesítményre is képes, ami akár 5-10 százalékkal gyorsabb teljesítményt jelent, mint az adatbázisunkban szereplő, azonos GPU-opcióval rendelkező átlagos laptopoké. A 2024 Omen 17-hez képest a régebbi RTX 4070, a mi RTX 5070-ünk nagyjából 10-20 százalékkal gyorsabb a nyers raszterizálás tekintetében.
A visszaminősítés a RTX 5060-RA konfigurációra való visszaváltás várhatóan 10 százalékos teljesítményveszteséggel jár. Sajnos nincsenek RTX 5070 Ti lehetőség, mivel ez az RTX 5070-esünkhöz képest elég jelentősen javította volna a játékteljesítményt, pusztán a nagyobb VRAM-állomány miatt.
A Turbo (vagy Unleashed mód) és a Performance mód közötti teljesítménykülönbségek a legjobb esetben is minimálisak az alábbi Fire Strike eredménytáblázatunk szerint. Eközben a Balanced módra való visszalépés csak néhány százalékponttal befolyásolná a grafikus teljesítményt. Ezek az eredmények összhangban vannak a fentebb a Stressz-teszt szakaszban említett megfigyeléseinkkel.
| Teljesítményprofil | Grafikai pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Turbó üzemmód (110 W) | 38680 | 28348 | 13918 |
| Teljesítmény üzemmód (110 W) | 38649 (-0%) | 28300 (-0%) | 14013 (-0%) |
| Kiegyensúlyozott üzemmód (87 W) | 35801 (-7%) | 28092 (-1%) | 13814 (-1%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 24554 (-37%) | 25589 (-10%) | 8451 (-39%) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -1! | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H -1! | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -1! | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (36721 - 49568, n=18) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| 3DMark 11 Performance | 35544 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61746 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31381 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 13082 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3054 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A mobil RTX 5070 kiválóan alkalmas 1080p vagy 2K 1440p játékra, bár igényesebb címek futtatásakor közepes vagy alacsonyabb beállítások mellett. A Black Myth: Wukong például átlagosan 60 FPS fölött teljesít, ha 1080p High beállítások mellett játszunk, de maximális 1440p beállítások mellett már küszködik. A natív 240 Hz-es frissítési frekvencia maximális kihasználása érdekében javasoljuk, hogy a legigényesebb játékokat közepes beállításokkal futtassa a magasabb alap képkockasebesség érdekében, majd aktiválja a DLSS-t és a több képkockás generálást is, ha rendelkezésre áll.
Érdemes megemlíteni, hogy az Assassin's Creed Shadows futtatása során a teljesítmény még többszöri újratesztelés után és a legújabb GPU-illesztőprogramokkal is elmarad a várakozásoktól. A játék futtatása 1080p alacsony beállítások mellett például mindössze 39 FPS átlagos képkockasebességet eredményez, szemben a 80+ FPS-sel más laptopokon, ugyanezzel az RTX 5070 GPU-val.
Az RTX 5060-as konfigurációra való visszaváltás várhatóan csak 5-10 százalékkal befolyásolja a játékteljesítményt más RTX 5060-as laptopokkal szerzett tapasztalataink alapján.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (158.2 - 185.2, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=18) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 129.1, n=17) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (129.3 - 203, n=18) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (123.2 - 184.2, n=18) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1920x1080 med (fps_test=2) | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (94.1 - 146.8, n=18) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (73.9 - 116.3, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 lowest, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (69.1 - 86.5, n=3) | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (61.6 - 78.2, n=4) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 44.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 31.7, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 171.6 | 166.2 | 112.8 | 110.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172 | 149.7 | 143 | 136.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 184.5 | 141 | 103.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.9 | 100.5 | 82.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 430 | 339 | 294 | 258 | 169.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 192.4 | 166.3 | 144.8 | 141.4 | 139.4 | 96.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 140.7 | 134.3 | 118.2 | 104.3 | 79.1 | 67.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.7 | 82.4 | 69.1 | 40.5 | ||
| F1 24 (2024) | 242 | 221 | 228 | 86.1 | 81.9 | 52.6 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 114 | 84 | 65 | 36 | 40 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 137.6 | 39.1 | 19.1 | 12.3 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.1 | 74 | 44.5 | 41.9 | 31.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 39 | 36 | 32 | 25 | 25 | 22 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A rendszer ventilátorai hosszabb ideig halkabbak maradnak, mint a 2024-es modellnél, valószínűleg a hatékonyabb Zen 5 CPU miatt. A 3DMark 06 futtatásakor például a ventilátorok zaja az első benchmark jelenet végén mindössze 34 dB(A) volt, szemben a tavalyi modell 45 dB(A) értékével.
A Cyberpunk 2077 futtatásakor azonban a ventilátorzaj felső határa a korábbival megegyező, 50 dB(A) körüli értéken maradt. Megjegyzendő, hogy ez a határérték nem változik a Performance és Unleashed üzemmódok között. A teljesítményprofil további csökkentésével a Balanced üzemmódra a zajhatár jelentősen, 44 dB(A)-ra csökken, bár ez némileg a grafikus teljesítmény rovására megy, amint azt a GPU teljesítménye című részben említettük.
Az 52 dB(A) zajszint jóval halkabb, mint amit az általunk a Lenovo LOQ 17 vagy a Asus TUF Gaming A17 hasonló körülmények között.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.7 / 23.7 / 26.4 dB(A) |
| Terhelés |
| 33.7 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17z-db100 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350 | HP Omen 17-db0079ng GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo LOQ 17IRX10 GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -17% | -29% | -15% | -31% | |
| off / környezet * (dB) | 23.4 | 25 -7% | 24 -3% | 24 -3% | 27.9 -19% | 25.7 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 25 -5% | 25 -5% | 28.5 -20% | 25.7 -8% |
| Idle Average * (dB) | 23.7 | 29 -22% | 26 -10% | 30 -27% | 29.8 -26% | 31.5 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.4 | 33 -25% | 32 -21% | 47 -78% | 29.8 -13% | 31.2 -18% |
| Load Average * (dB) | 33.7 | 45 -34% | 56 -66% | 57 -69% | 34.8 -3% | 62.9 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.8 | 48 4% | 55 -10% | 57 -14% | ||
| Load Maximum * (dB) | 52.5 | 52 1% | 56 -7% | 58 -10% | 57.3 -9% | 67.5 -29% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 57.1 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felszíni hőmérséklet a billentyűzet közepe felé a legmelegebb, ahol a forró pontok játék közben elérhetik a 40 C-ot. Szerencsére a WASD billentyűk, a numpad és a tenyértámaszok sokkal hűvösebbek maradnak.
Az átlagos felületi hőmérséklet több C fokkal hűvösebb, mint amit a konkurens modelleken tapasztaltunk Lenovo LOQ 17IRX10 ahol a forró pontok hasonló körülmények között akár 45 C fölé is emelkedhetnek.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 39.8 °C / 104 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 47 °C / 117 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 21.9 °C / 71 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 25.2 °C / 77.4 F, ezért hűvös tapintású.
(+) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (+3.7 °C / 6.6 F).
| HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -22% | -40% | 2% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.8 | 44 -11% | 45 -13% | 51 -28% | 40 -1% | 42.4 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 45 4% | 49 -4% | 49 -4% | 33.6 29% | 48.2 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.2 | 26 -12% | 32 -38% | 40 -72% | 26.6 -15% | 31.6 -36% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.2 | 27 -16% | 31 -34% | 36 -55% | 24.4 -5% | 33.1 -43% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
HP Omen 17z-db100 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 18.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 23%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 70%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 15% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Az átlagos fogyasztási szintek terhelés alatt általában alacsonyabbak, mint amit a tavalyi modellnél mértünk, annak ellenére, hogy az újabb modellünk gyorsabb teljesítményt nyújt. A Cyberpunk 2077 futtatásakor például a 2025 Omen 17-ünk körülbelül 12 százalékkal kevesebb energiát igényel, miközben 17 százalékkal gyorsabban fut, ami jobb teljesítményt jelent wattonként. A képkockasebesség-előny még nagyobb lehet, ha a többkockás generálást használjuk, mivel a funkció nem érhető el a GeForce RTX 40-es sorozatú GPU-kon.
A közepes méretű (~18 x 8,5 x 2,5 cm) 230 W-os hálózati adapterrel 228 W-os maximális fogyasztást tudunk rögzíteni, amikor a CPU és a GPU 100 százalékos kihasználtságon van.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.04 / 0.071 Watt |
| Üresjárat | 6.2 / 19.1 / 19.3 Watt |
| Terhelés |
91 / 227.9 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -39% | -108% | -0% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.2 | 6 3% | 14.4 -132% | 32 -416% | 6.2 -0% | 7.6 -23% |
| Idle Average * (Watt) | 19.1 | 12 37% | 17.2 10% | 36 -88% | 21.8 -14% | 11.3 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 18 7% | 28 -45% | 47 -144% | 22 -14% | 15.4 20% |
| Load Average * (Watt) | 91 | 71 22% | 158 -74% | 132 -45% | 59.2 35% | 151 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 173 | 191.8 -11% | 199.3 -15% | 216 -25% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 175.9 | 197 -12% | 203 -15% | 222 -26% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 227.9 | 228 -0% | 232 -2% | 261 -15% | 247.8 -9% | 244 -7% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 189.7 | 137.8 |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor kapacitása egy 17 hüvelykes játékos laptophoz képest tisztességes, 83 Wh, ami iGPU módban valamivel több mint 8 óra valós WLAN üzemidőt jelent. Az olyan versenytársak, mint az Asus TUF Gaming A17 vagy a Acer Nitro 5 AN517 valamivel nagyobb akkumulátorral és valamivel hosszabb üzemidővel rendelkeznek ehhez képest.
A töltés a mellékelt hálózati adapterrel az üres állapotból a teljes kapacitásig gyorsan, kevesebb mint 90 perc alatt elvégezhető. A harmadik féltől származó USB-C hálózati adapterrel történő újratöltés is támogatott.
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 14% | -61% | -45% | 14% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 9.1 14% | 3.1 -61% | 4.4 -45% | 9.1 14% | 9.4 18% |
| H.264 (h) | 7.7 | 7.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 1 | |||||
| Reader / Idle (h) | 19.7 | |||||
| Load (h) | 1.7 |
Notebookcheck Értékelés
A költségvetés-orientált 2025 Omen 17 hűvösebb és csendesebb, mint sok versenytárs, de a CPU csalódást okozhat a teljesítményre vágyóknak.
HP Omen 17z-db100
- 10/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB Memória | Amazon: $1,989.00 List Price: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 80.4%  | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $37.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $139.89 HPDELGB Replacement for HP O... 3. $70.22 SCREENARAMA New Screen Repla... List Price: 1900€ | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... 2. $1,609.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... 3. $1,239.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... List Price: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $49.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... List Price: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 85.6% v7 (old)  | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1400 USD | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 85.5% v7 (old)  | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $21.99 Fleshy Leaf New CPU+GPU Cool... 2. $49.99 Dongerdi 230W Charger Fit fo... 3. $49.95 LCDBros Replacement Screen f... List Price: 1400€ | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
