HP Omen Max 16 laptop felülvizsgálata: Szuper gyors, de egy kicsit túl meleg
Maximális statisztikák.
Az Omen Max 16 a legújabb Intel Arrow Lake processzorokkal és a Core Ultra 9 275HX és a GeForce RTX 5090-ig elérhető Nvidia Maxwell grafikus processzorokkal és Nvidia Maxwell grafikával szállítható. Azonban különösen a CPU valószínűleg profitálhatott volna egy erősebb hűtési megoldásból.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇫🇷 ...
Ítélet - Az egyik leggyorsabb CPU opció a piacon
Az Omen Max 16 a méretét tekintve rengeteg teljesítményt présel ki magából. Ugyanazzal a Core Ultra 9 275HX CPU-val és 175 W-os GeForce RTX 5090 GPU-val rendelkezik, mint a konkurens Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10, miközben nehezebb és kisebb is. Különösen a processzor teszi lehetővé, hogy a HP felülmúlja az olyan népszerű 16 hüvelykes gamer laptopokat, mint a Razer Blade 16 2025 vagy az Asus ROG Zephyrus G16, amelyek a Ryzen AI 9 HX 370 és a Core Ultra 9 285H processzorokra korlátozódnak. Azok a felhasználók, akik ki tudják használni a szupergyors Core HX processzort a munkaterhelésükhöz, érdemesnek találhatják az Omen Max 16-ot, különösen mivel a konkurenciához hasonló OLED-panelekkel és vitathatatlanul kényelmesebb billentyűzettel érkezik.
Bármilyen gyors is az Arrow Lake HX CPU, lehet, hogy túl gyors az Omen Max 16 számára. A mag hőmérséklete terhelés alatt vagy játék közben jóval 90 C fölött van, miközben az órajelek folyamatosan lassabbak, mint a fent említett Legion Pro 7i 16-ban futó azonos processzoré. A lemaradás lehet, hogy kicsi, de azok a rajongók, akik az utolsó csepp teljesítményt is akarják, ennek eredményeképpen inkább a Lenovo-t vagy egy másik, hűvösebb, de lassabb processzorral rendelkező modellt választják.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A HP most szállítja az Omen Max 16-ot 2500 dollártól kezdve az alap RTX 5070 Ti konfigurációért egészen 4000 dollárig az általunk vizsgált RTX 5090 konfigurációért.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Az egyik leggyorsabb CPU opció a piacon
- Specifikációk
- Tok - sűrűn csomagolva
- Csatlakozás
- Beviteli eszközök - Ismerős és világosabb
- Kijelző - 240 Hz-es OLED G-Sync kijelzővel
- Teljesítmény - Nagyon meleg processzor terhelés alatt
- Kibocsátás
- Energiagazdálkodás - egy nagyon igényes processzor
- Notebookcheck Értékelés
- Potential Competitors in Comparison
Az Omen Max 16-ot a nagyobb, nehezebb és gyorsabb változatának tervezték "normál" Omen 16. Ezt követően a piac leggyorsabb processzorai közé tartozik, beleértve az Arrow Lake Core Ultra 9 275HX CPU-t és a 175 W-os Blackwell GeForce RTX 5090 GPU-t, míg sok vékonyabb versenytárs "csak" H-sorozatú processzorokat kínál alacsonyabb TGP GPU-k mellett. Az Omen Max 16 célja, hogy a lehető legkevesebbet spóroljon a teljesítményen - legalábbis elméletben.
A modell kisebb SKU-jai a Core Ultra 7 255HX CPU-val és RTX 5070 Ti GPU-val kezdődnek 2K IPS kijelzővel 2500 USD-ért, egészen a teljesen konfigurált, 1600p OLED panellel ellátott felülvizsgálati egységünkig, amely több mint 4000 USD-ért kapható.
Alternatívák a 16 hüvelykes játékok terén a következők MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16, vagy Razer Blade 16.
További HP értékelések:
Specifikációk
Tok - sűrűn csomagolva
Bár a méretek eltérőek, az Omen Max 16 vizuálisan nagyon hasonlít a távozó 2024 Omen 16-ra, egészen a matt fekete színösszeállításig, a hátsó kialakításig és a zsanérokig, valamint a sima alumínium felületekig. A fő különbségek közé tartozik az átdolgozott billentyűzet és az új LED-sáv az elülső széle mentén, akárcsak a legújabb Legion Pro 7i 16 G10 kialakítás.
Az építési minőség továbbra is kiváló az alap körül, míg a fedél és a zsanérok merevebbek lehettek volna a jobb hosszú élettartam érdekében. Például a fedél hajlamos a szögek beállításakor billegni, és a képernyő mögötti középen lenyomva hajlítja a felületet jobban, mint a Blade 16 vagy a fent említett Lenovo esetében.
A HP valóban a "Max"-ot tette az "Omen Max 16"-ba, mivel a modell vastagabb és nehezebb, mint a távozó Omen 16. Különösen a súlynövekedés figyelemre méltó, mivel a rendszer több száz grammal nehezebb, mint az olyan versenytársak, mint a ROG Zephyrus G16 vagy a tavalyi Legion 9 16IRX9. Ez még egy 16 hüvelykes gamer laptop esetében is meglehetősen sűrű kialakítás.
Csatlakozás
A külső és belső változások ellenére a csatlakozási lehetőségek ugyanazok maradnak, mint az Omen 16 esetében. Ez nem feltétlenül rossz dolog, mivel a modell egészséges választékot integrál, hogy versenyképes legyen az alternatívákkal szemben, de a tartalomkészítők sajnálhatják az integrált SD-kártyaolvasó hiányát.
Kommunikáció
Az Intel BE200 alapfelszereltségként Wi-Fi 7 és Bluetooth 5.4 csatlakozási lehetőséggel rendelkezik.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Webkamera
A 2 MP-es webkamera alapfelszereltségként IR-rel és fizikai zárral rendelkezik.
Karbantartás
Az alsó panel könnyen levehető egy hagyományos Phillips csavarhúzóval. A két M.2 2280-as SSD-hely és a két SODIMM-hely egyértelműen fel van címkézve a végfelhasználói frissítéshez. A WLAN-modul technikailag szintén eltávolítható, de a hűtési megoldás alá van rejtve, ezért nehezebb eltávolítani.
Fenntarthatóság
A külső fedél és az alsó borítás 100 százalékban újrahasznosított alumíniumból, míg a tenyértámasz és a képernyő körüli keret 30-45 százalékban újrahasznosított műanyagból áll.
Tartozékok és garancia
A dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. Az USA-ban történő vásárlás esetén a szokásos egyéves korlátozott gyártói garancia érvényes.
Beviteli eszközök - Ismerős és világosabb
Billentyűzet
A HP megváltoztatta a billentyűzetet, hogy jobban hasonlítson a közelmúltban megjelent "nulla rácsos" billentyűzetre Omen Transcend 14. Az RGB háttérvilágítás ennek eredményeképpen élénkebb, miközben a gépelési élmény továbbra is tisztességes, ha nem is sekélyebb és könnyebb visszajelzéssel, mint a Legion Pro 7i 16 G10 esetében. A nyílbillentyűk ezúttal sajnos kisebbek, míg a 2024-es kialakítású, kényelmetlen PgUp, PgDn, Home és End billentyűk helyére egy megfelelő numpad került.
Touchpad
A kattintópad mérete ugyanaz marad, mint a 2024 Omen 16 esetében: 12,5 x 8 cm. A konkurens modellek, mint a Blade 16 vagy a Zephyrus G16 tágasabb kattintópadokkal rendelkeznek ehhez képest, de az Omen Max 16-on a kattintás nem olyan szivacsos, hogy ez tisztességes kompromisszumot jelentsen.
Kijelző - 240 Hz-es OLED G-Sync kijelzővel
A Samsung ATNA60DL02-0 OLED panel itt nagyon hasonlít a nemrégiben megjelent Zephyrus G14 panelre, egészen a 240 Hz-es frissítési frekvenciáig, a P3 színtámogatásig, a fényerősség szintekig, sőt még az impulzusszélesség-modulációs viselkedésig. Minden lehetőséget kipipál, hogy alkalmas legyen a legtöbb játékra és tartalomszerkesztési célra.
A G-Sync és a HDR500 támogatott, míg a Windows VRR nem. Maximális fényerőt 594 nits-et tudunk mérni a HDR engedélyezésével, vagy 391 nits-et, ha csak SDR módban van.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 376.5 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -0% | -6% | -6% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 68.6 -31% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 95.4 -4% | 95.3 -4% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.6 -28% | 96.9 -1% | 85 -13% | 85.4 -13% | 86.6 -12% |
| Response Times | -3321% | -2% | 12% | -2096% | -2066% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 14.1 ? -4762% | 0.22 ? 24% | 0.2 ? 31% | 5.7 ? -1866% | 12.6 ? -4245% |
| Response Time Black / White * | 0.47 ? | 9.3 ? -1879% | 0.25 ? 47% | 0.25 ? 47% | 11.4 ? -2326% | 10 ? -2028% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 | 960 ? | 5430 | ||
| PWM Amplitude * | 31 | 55 -77% | 44 -42% | 8 74% | ||
| Screen | -21% | 0% | 11% | -30% | -22% | |
| Brightness middle | 376.5 | 292 -22% | 416 10% | 391 4% | 557.2 48% | 631 68% |
| Brightness | 382 | 291 -24% | 418 9% | 393 3% | 506 32% | 664 74% |
| Brightness Distribution | 96 | 85 -11% | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.24 | 0.41 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.67 | 2.36 36% | 1.6 56% | 1.2 67% | 2.91 21% | 2.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 4.08 44% | 2.1 71% | 3.2 56% | 5.94 18% | 6.41 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.93 1% | 1.63 -73% | 2.68 -185% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 3.8 -245% | 2.71 -146% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6319 103% | 5976 109% | 6331 103% | 6493 100% | 6408 101% | 6135 106% |
| Contrast | 1217 | 1359 | 21033 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -1121% /
-571% | -1% /
-1% | 6% /
7% | -711% /
-369% | -698% /
-490% |
* ... a kisebb jobb
A kijelzőt a dobozból kivéve a P3 szabvány szerint kalibrálták, ahogy az a legtöbb OLED panel esetében szokásos.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.47 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.25 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.22 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.29 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.15 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.14 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.1 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 960 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 960 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 960 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8354 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A fényes panel miatt a tükröződés szinte mindig elkerülhetetlen, ha a szabadban van.
Teljesítmény - Nagyon meleg processzor terhelés alatt
Vizsgálati feltételek
Az alábbi benchmarkok futtatása előtt a Windowst és az Omen Gaming Hubot teljesítmény üzemmódba állítottuk. A felhasználóknak ajánlott megismerkedniük az Omen Gaming Hub rendszerprofilok és beállítások beállításával. A szoftver mindazonáltal messze nem tökéletes, mivel a fontos beállításokat több almenü és még egy kirakat mögé is elrejti.
Processzor
A Core Ultra 9 275HX az Omen Max 16-ban egy vegyes csomag. Egyrészt sokkal gyorsabb, mint az alulteljesítő Core i9-14900HX a 2024 Omen 16-ban. Másrészt a CPU lassabban fut, mint a legtöbb más, pontosan ugyanezzel a processzorral rendelkező laptop, beleértve a közelmúltban megjelent Legion Pro 7i 16 Gen 10 akár 10 százalékkal. Ennek oka lehet a HP konstrukciójának szűkebb termikus korlátai, ahogy azt az alábbi Stressz-teszt szakaszunk is sugallja.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2! | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
Stressz teszt
A Prime95 futtatása megmutatja, hogy az Omen Max 16 miért marad le következetesen a Legion Pro 7i 16 G10 mögött, annak ellenére, hogy mindkettő ugyanazt a Core Ultra 9 275HX processzort tartalmazza. A HP-nk CPU-ja 2,5 GHz-en, 98 C-on és 108 W-on stabilizálódna Unleashed módban, szemben a Lenovo 3,8 GHz-es, 95 C-os és 156 W-os teljesítményével. Utóbbi konzisztensebb Turbo Boost teljesítményt tud kipréselni a CPU-ból, mint az Omen Max 16 esetében.
A tulajdonosoknak érdemes megjegyezniük, hogy a három teljesítményprofil között teljesítménybeli különbségek vannak: Balanced, Performance és Unleashed, amint azt az alábbi Cyberpunk 2077 képernyőképek is mutatják. A GPU teljesítményének felső határa 145 W az Unleashed módban, amit a Performance módban 128 W, a Balanced módban pedig 81 W követ. Más szóval a játékosoknak ki kell bírniuk a HP maximális ventilátoros üzemmódját (azaz az Unleashed módot), hogy a GPU teljes teljesítményét kihasználhassák.
A CPU hőmérséklete játék közben melegebb, mint szeretnénk, majdnem 95 C, míg a GPU sokkal hűvösebb, 70 C vagy annál alacsonyabb hőmérsékleten fut.
| Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | Átlagos GPU hőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjárat | -- | -- | 57 | 36 |
| Prime95 Stressz | 3,5 | -- | 98 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 2,4 | 1747 | 94 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Unleashed mód) | 1.9 | 2347 | 94 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Teljesítmény mód) | 1.9 | 2182 | 94 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Kiegyensúlyozott mód) | 1.6 | 1665 | 91 | 71 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark 10 pontszámai kissé alacsonyabbak a vártnál, különösen a Productivity alteszt esetében, ahol a CPU teljesítménye a legfontosabb. Ennek oka lehet a fentebb említett, kissé alulmúlt processzorteljesítmény.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9497, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8794 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=16) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A LatencyMon kisebb DPC-problémákat mutat a honlapunk több böngészőfület megnyitva, de egyébként 4K60 videótartalom lejátszásakor nem rögzítettek kiesett képkockákat.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A WDC PC SN810 SSD a tesztkészülékünkben nem mutatott throttling viselkedést, amikor a stabilan maximálisan ~6800 MB/s sebességű terhelésnek volt kitéve.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény - 175 W TGP célérték
A mobil GeForce RTX 5090 csak 10-20 százalékkal gyorsabb, mint a három évvel ezelőtti mobil RTX 4090 ha nyers raszterizálásról van szó. Szó szerint fele olyan gyors, mint a asztali RTX 5090 a laptop formátumok eredendő teljesítménykorlátozásai miatt, de még mindig rendelkezik frissített 5. generációs tenzormagokkal és a 4:2:2 kódolás/dekódolás támogatásával, ami a régebbi GeForce 40-es sorozatból hiányzik.
Vegye figyelembe, hogy a Performance módra való áttérés az Unleashed módból csak néhány százalékponttal csökkenti a GPU teljesítményét, amint azt az alábbi Fire Strike eredménytáblázatunk is mutatja.
| Teljesítményprofil | Grafikai pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Unleashed mód | 49342 | 44020 | 11675 |
| Teljesítmény mód | 48146 (-2%) | 43466 (-1%) | 11522 (-1%) |
| Kiegyensúlyozott üzemmód | 45941 (-7%) | 43842 (-0%) | 11319 (-3%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 15428 (-69%) | 23175 (-47%) | 2926 (-75%) |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -1! | |
| Dell G16 7620 | |
| 3DMark 11 Performance | 48481 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36501 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 22896 pontok | |
Segítség | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Míg az asztali RTX 5090 jól párosítható 4K kijelzővel, addig a mobil RTX 5090 2K vagy 3K kijelzővel. Az olyan igényes címek, mint a Monster Hunter Wilds vagy az Alan Wake 2 már a DLSS vagy az FG funkciók alkalmazása előtt is képesek maximális beállításokkal 60 FPS felett futni 2K kijelzőn. A DLSS és/vagy a kissé alacsonyabb beállítások használata ajánlott, ha külső 4K kijelzőn játszol, hogy a képkockasebességet 60 fölött tartsd.
A több képkockás generálás nem ajánlott, ha az FPS 60 vagy annál alacsonyabb, mivel az Alan Wake 2 vagy az Indiana Jones játékkal töltött időnk alapján a bemeneti késleltetés nagyon észrevehetővé válik. Ehelyett alacsonyabb beállítások, alacsonyabb felbontások és/vagy DLSS Performance mód ajánlott az alap képkocka sebesség növelésére az MFG alkalmazása előtt.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 186.6 | 178.9 | 161 | 151.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 203 | 177.2 | 104.7 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.4 | 141.5 | 112.6 | 89.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 382 | 319 | 179.6 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 173.7 | 171.6 | 161.5 | 151.9 | 126.2 | 111.3 | 80.2 | 46.4 | 52.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 82.9 | 69.7 | 46.2 | ||||||
| F1 24 (2024) | 152.2 | 151 | 104.3 | 87.9 | 52 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.3 | 120.6 | 115.9 | 68.6 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.2 | 85 | 74.7 | 64 | 47.5 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 70 | 64 | 55 | 53 | 40 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A ventilátorok kiváló munkát végeznek, amikor csendben maradnak, amikor igénytelen terhelések, például böngészők vagy videók futnak, minimális pulzáló viselkedéssel. A másik oldalról viszont nagyon gyorsan hangossá válnak, még kiegyensúlyozott üzemmódban is, ahol a 3DMark 06 első 90 másodperce alatt 48 dB(A) értéket mértünk. Ez a viselkedés sajnos gyakori a játékos laptopoknál.
A ventilátorok zaja a Cyberpunk 2077 futtatása során a Balanced, Performance és Unleashed módokban 45 dB(A), 55 dB(A) és 61 dB(A) értéken stabilizálódna. A fejhallgatót 60 dB(A) vagy annál magasabb hangerőnél ajánljuk, mivel ilyenkor még a belső hangszórók sem elég hangosak ahhoz, hogy legyőzzék a ventilátorokat. Az Unleashed mód a legtöbb teljesítményt préseli ki a GPU-ból, ahogy azt a GPU-ról szóló fenti részben említettük, de a nyereség nagyon kicsi a nagyon hangos zajnövekedéshez képest. A játékosok ezért inkább a Teljesítmény módot vagy a Kiegyensúlyozott módot érdemes megfontolniuk.
Zajszint
| Üresjárat |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Terhelés |
| 47.7 / 61.1 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 22.8 dB(A) | ||
| HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 4% | 4% | -10% | 15% | |
| off / környezet * | 22.8 | 25 -10% | 23.8 -4% | 24.1 -6% | 23.2 -2% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 29 | 29 -0% | 23.8 18% | 24.1 17% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 31.3 -8% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Load Average * | 47.7 | 46 4% | 47.6 -0% | 45.5 5% | 52.1 -9% | 39 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 51.3 6% | 48.2 12% | |||
| Load Maximum * | 61.1 | 47 23% | 53.3 13% | 53.4 13% | 62 -1% | 55.56 9% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 62 | 55.32 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A forró pontok játék közben elérhetik a 35 C-ot a billentyűzeten és a 46 C-ot az alsó borításon. Ezek a területek a készülék hátsó része felé találhatók, távol az olyan gyakran érintett területektől, mint a tenyértámasz, a WASD billentyűk vagy a numpad. Ami a legfontosabb, hogy az átlaghőmérséklet lényegesen hűvösebb, mint amit a következő készülékeken tapasztaltunk 2024 Omen 16 valószínűleg a belső frissítéseknek köszönhetően.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 42.8 °C / 109 F, összehasonlítva a 40.5 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 50.2 °C / 122 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.3 °C / 76 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 26 °C / 78.8 F, ezért hűvös tapintású.
(+) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (+2.9 °C / 5.2 F).
| HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | 11% | -31% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 47 -10% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 56 -31% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 57 -14% | 44.1 12% | 53.3 -6% | 35.6 29% | 53 -6% |
| Idle Upper Side * | 27.6 | 25 9% | 26.1 5% | 28.3 -3% | 26.6 4% | 38 -38% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 26 1% | 25.5 3% | 30.3 -16% | 27 -3% | 39 -49% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
HP Omen Max 16 ah000 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (77.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 9%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás - egy nagyon igényes processzor
Energiafogyasztás
A fogyasztás az OLED panel és a GPU beállításai miatt az asztali gépen üresjáratban vadul változik. A Power Saver iGPU módban, minimálisra állított fényerővel például az üresjárat akár 10 W is lehet, szemben a Performance dGPU módban, maximális fényerőn, teljesen fehér képernyőt mutató 47 W-os üresjárattal.
A Prime95 és a FurMark egyidejű futtatásakor a fogyasztás 130 W és 270 W között ingadozott, még Unleashed módban is, ami arra utal, hogy teljes terhelés esetén is gondok vannak az egyenletes teljesítmény fenntartásával. Bár az ilyen szélsőséges terhelések nem szokatlanok, ugyanez a teszt a legtöbb más játékos laptopon egyenletesebb és következetesebb eredményeket mutatna.
A Cyberpunk 2077 futtatása lényegesen több energiát igényel, mint a ROG Zephyrus G16 vagy a Blade 16 mind ugyanazzal az RTX 5090 GPU-val, valószínűleg mind a HX-szériás CPU, mind a HP-nk magasabb TGP-célja miatt.
A nagyméretű (~20 x 9 x 2,5 cm) 330 W-os hálózati adapterből 309 W-os maximális fogyasztást tudunk rögzíteni, amikor a CPU és a GPU teljesen ki van terhelve.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.29 / 2.1 Watt |
| Üresjárat | 9.9 / 28.6 / 47.1 Watt |
| Terhelés |
141.8 / 233 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 25% | -5% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 9 9% | 9.4 5% | 10.9 -10% | 15.8 -60% | 20.5 -107% |
| Idle Average * | 28.6 | 16 44% | 13.6 52% | 13.5 53% | 23.3 19% | 27.7 3% |
| Idle Maximum * | 47.1 | 35 26% | 15.8 66% | 13.7 71% | 30 36% | 32.1 32% |
| Load Average * | 141.8 | 129 9% | 115.4 19% | 120.2 15% | 123.9 13% | 105 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 230 | 160.4 30% | 177.6 23% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 164.5 35% | 178.2 30% | |||
| Load Maximum * | 233 | 285 -22% | 216.7 7% | 246.1 -6% | 306 -31% | 323 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 150.8 | 285 | 246 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Az akkumulátor élettartama
A WLAN futási ideje szinte pontosan megegyezik azzal, amit a 2024 Omen 16-on rögzítettünk, amikor hasonló Kiegyensúlyozott energiaprofilok és iGPU-beállítások mellett használtuk. Bár ez elsőre erőtlennek tűnhet, ne feledje, hogy a 2025-ös modellünk egy igényesebb, nagyobb felbontású OLED-panelt használ a régebbi modell IPS-paneljéhez képest.
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 1% | 54% | 36% | 12% | 33% | |
| Reader / Idle | 522 | 641 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 350 | 352 1% | 540 54% | 475 36% | 332 -5% | 290 -17% |
| Load | 71 | 84 18% | 129 82% | |||
| H.264 | 592 | 294 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Értékelés
HP Omen Max 16 ah000
- 05/03/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: List Price: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,285.00 HP Omen 16 2024 Gaming Lapto... 2. $1,099.00 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 3. $1,139.39 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... List Price: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,075.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $1,743.99 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... 3. $82.99 240W Rectangle Charger for A... List Price: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $6,357.29 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... List Price: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... 3. $55.99 Smatree MS112 Hard EVA Prote... List Price: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $4,999.00 List Price: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
