HP Omen 17 (2024) felülvizsgálat: RTX 4070 és Ryzen 7 megmutatja méretét a játék laptopban
Az RTX 4070 és az AMD Ryzen 7 8845HS segítségével az összes aktuális játékhoz magas szinten jól felszerelt HP Omen 17 (2024) az emelt középkategóriába lépő rajtkőnél van. Emellett megfelelő felbontású QHD felbontású kijelzőt kapott, amely 240 Hertzes frissítési frekvenciát is kínál. Ezzel minden alapot lefed egy jó játékos laptophoz
Ennyi hely, főleg a belső térben, stabil teljesítményértékekre is számíthatunk, amelyek a kisebb laptopokéhoz képest jobbnak kell, hogy bizonyuljanak. Ezt számos benchmarkban és játéktesztben értékeljük.
Az, hogy tesztkészülékünk a megemelt felszereltségi szint ellenére a 2000 eurós (~2172 Ft) árszint alatt marad, ezen a ponton már nem magától értetődő. Ehhez számos kompromisszumot is el kell fogadni, amelyek egy része felesleges. Tesztünkből kiderül, hogy ez még mindig elegendő-e ahhoz, hogy a versenytársak előtt maradjon, mint például a Acer Predator Helios Neo 16 intel processzorral vagy a Asus TUF Gaming A17 aMD Ryzen 9 előző generációjával.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % | v8 | 07/2024 | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
80.3 % | v8 | 07/2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.6 % v7 (old) | v7 (old) | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.6 % v7 (old) | v7 (old) | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Vegye figyelembe, hogy nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei már nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. Erről további információkat talál itt.
Case - Egy nagy és nehéz gamer
A tok szinte jellegtelennek tűnik. Körös-körül fekete műanyag dominál, ami olyan is, mintha az lenne. Nincsenek vizuális kiemelések, apró részletek vagy akár fényhatások, amiket megcsodálhatnánk.
Ám amint megpróbáljuk felemelni a laptopot - vagy esetünkben közvetlenül a dobozból kivéve - világossá válik, hogy a HP biztosan nem spórolt a masszív alkatrészek használatával a belsejében. A súlya nem sokkal marad el a 3 kg-os határtól (~6,6 font), bár az alapot nem befolyásolja, ha csak egyetlen elülső sarkon emeljük meg. Minden merev és feszes marad.
A kijelző zsanérok hasonló benyomást keltenek, de a kijelzőfedélre ráfért volna egy kicsit több stabilitás, hiszen kiegészítő fémkeret nélkül is meglehetősen hajlítható marad.
Az összméretet tekintve csak kevés olyan modell van, amelyik még nagyobb. A 40 cm-es szélesség és a 3 cm-es magasság még a lábak nélkül sem hangzik igazán nagy mozgékonyságnak. Másrészt ez bőséges helyet biztosít a hardver és a hűtés számára, bár egyes laptop-táskákhoz vagy hátizsákokhoz talán túl nagynak bizonyulhat.
Csatlakoztatási felszerelés - Omen 17, kevés terület, ahol csillogni lehet
Bár bőven lett volna hely, a csatlakozóportok korlátozottak. És nem csak ez, hanem ezek a lassabb változatok is. A hátul lévő összes USB-csatlakozó csak 10 Gbit/s-ot ér el, az oldalsó pedig még csak 5 Gbit/s-ot. Az USB4 vagy TB4 négyszer vagy nyolcszor gyorsabb lett volna. De legalább a hátul lévő portok így is lehetővé kell, hogy tegyék, hogy sok játékot játszhassunk egy külső SSD-ről.
Ugyanígy a LAN port is csak 1 Gbit/s-ot ér el, míg a jobban felszerelt konkurensek, mint például a Acer Predator Helios Neo 2,5 Gbit/s-os sebességet kínálnak. A port bal oldali elhelyezése szintén nem optimális, jobb lett volna hátul. Ezen kívül nincs harmadik videoport és kártyaolvasó sem.
Legalább a HDMI és USB-C videokimenetek támogatják a 4K@120Hz megjelenítését, így aki rendelkezik megfelelő tévével, az jól kihasználhatja.
Kommunikáció
A WLAN-modul a képességeihez mérten jól működik. Ideális körülmények között közel 1 Gbit/s sebességgel majdnem olyan jó, mint egy vezetékes kapcsolat. Tesztünk során nem volt említésre méltó kiesés.
Bár a Wi-Fi 6 modul stabil és megbízható kapcsolatot biztosít, nagyobb adatmennyiségek átvitelére aligha alkalmas.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Az osztály átlaga Gaming (469 - 1843, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Átlagos Realtek RTL8852BE (536 - 926, n=47) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Az osztály átlaga Gaming (680 - 1744, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Átlagos Realtek RTL8852BE (455 - 985, n=48) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |
Webkamera
A tisztességes Full-HD felbontás részletes képeket eredményez. De ez csak kellően erős fényviszonyok mellett érvényesül a szobában. Még egy nem túl erős mennyezeti fény is a képminőség romlását eredményezi. A kamera aligha képes kezelni a gyenge fényviszonyokat. A részletek elvesznek, és a színvisszaadás jelentősen szenved. A színpontosság csak akkor meggyőző a kijelzőkeretben elhelyezett kamera esetében, ha a környező fény világos. Így nem ajánljuk a kamera használatát néhány videohívásnál többre.
Ez azért sajnálatos, mert a mikrofonban van némi potenciál. Bár a felvételei kissé ónosak, mindig azonos hangerőn rögzülnek, és nagyon tisztán szólnak. Még a szobán kívülről érkező hangokat is könnyedén hallani lehet.

Karbantartás
A HP Omen 17 összegyűjt néhány pozitív pontot a tok aljának könnyű nyithatóságával. A nyolc normál Philips-csavar eltávolítása után a tokfedél nem ütközik ellenállásba, és mindenféle erőkifejtés nélkül könnyen eltávolítható.
Így hozzáférhet a ventilátorok tisztításához és az összes fontos alkatrész cseréjéhez. Két RAM-hely, egy WLAN-modul könnyen hozzáférhető antennacsatlakozókkal, két SSD-hely és egy könnyen kivehető akkumulátor - ezek nem olyan dolgok, amelyeket sok kompakt laptop tud nyújtani, legalábbis nem ebben a teljes kombinációban.
Ráadásul az M.2-es SSD-helyekre rézből készült burkolatok kerültek, amelyeknek láthatóan szintén megvan a hatásuk, mint az a teszt későbbi részében kiderül. Az egyik bővítőhely még mindig szabad, így egy későbbi tárhelybővítés könnyen megvalósítható.
Fenntarthatóság
A csomagolás többnyire kartonból és papírból áll. Még a laptop és a billentyűzet védőburkolata is papírból készült. Egyedül a töltő van védőfóliába csomagolva. Emellett a laptop könnyű karbantartása is megvan, ami biztosan kedvez az Omen 17 hosszú élettartamának. A munkamemóriától kezdve az akkumulátorig minden cserélhető.
Aztán ott van a mindennapi feladatokkal mérsékelt energiafogyasztás, amely többnyire 10 watt alatt mozog. Egy tipikus asztali PC itt egyértelműen hátrányban van.
Végül pedig a HP évente közzéteszi fenntarthatósági jelentését, amely bemutatja a gyártó kezdeményezéseit, amelyek a megújuló forrásokból történő energiatermeléstől kezdve egészen a célig, hogy a vállalat struktúrájának minden szintjén minden alkalmazottal egyenlő bánásmódban részesüljön. A részletekről itt tájékozódhat.
Garancia
Bár a HP kétéves garanciát biztosít, nem kínál semmilyen extrát, például helyszíni javítást. A forgalmazótól függően ott további garanciális opciókat is le lehet foglalni.
Beviteli eszközök - A HP Omen 17 csak a szokásos árat kínálja
A billentyűzet nem igazán illik egy játékos laptophoz. Rövid billentyűleütés van, és a billentyűk ellenállása alig észrevehető. Ráadásul a billentyűzetből hiányzik az egyedileg állítható megvilágítás. Bár a fényerő finom beállításával szinte bármilyen színt kiválaszthatunk, ilyenkor az összes billentyű ugyanabban a színben világít. Legalább a nyílbillentyűknek teljes méretűnek kellett volna lenniük.
Hasonló képet mutat a touchpad is. Bár 13 x 8 cm-es méretével kényelmes méretű, és nagyon pontosan is reagál, a billentyűk lenyomása kevésbé tűnik jól beállítottnak. Az erőteljesebb nyomás némi érezhető csattogást eredményez. Míg a mindennapi feladatokhoz összességében elegendő - a billentyűzet feszes keretet és jó gépelési élményt is nyújt -, azok, akik intenzívebb játékba szeretnének belevágni, szinte kénytelenek további beviteli eszközöket használni.
Kijelző - Jól igazodik a kínált játékteljesítményhez
Ha arra gondolsz, hogy mit kell tudnia egy jó játékkijelzőnek egy laptopban, akkor a HP Omen 17 QHD kijelzőjét elég pontosan megkapnád. A 17 hüvelykes képátlóval kombinálva a felbontás éles és részletes képet biztosít.
A 16:9-es formátum a játék mellett a streaminghez is jól használható. Az IPS-panel színei meglehetősen természetesnek tűnnek, és a matt felület megakadályozza a zavaró tükröződéseket is.
A 240 hertzes frissítési frekvencia és a kellően nagy színtér biztosítja, hogy a különböző játékműfajok a kívánt módon jelenjenek meg. Méréseink során a válaszidők is képesek tartani a lépést a jobb modellekkel, jelentősen magasabb szintet elérve, mint a Asus TUF Gaming 17, például.
Ami kevésbé meggyőző, az a kontraszt és a fekete érték. Még egy IPS paneltől is, ahol amúgy sem várunk tökéletes feketét, a kép túl világosnak tűnik, abszolút sötéten. Viszont puszta szemmel egyáltalán nem, vagy csak nagyon kevéssé tudunk képernyővérzést észlelni hosszú expozícióval. Tesztünkben a pulzusszélesség-modulációból eredő villódzást sem látunk.
Ráadásul a HP kínál egy 144 Hertz-es Full-HD-s változatot is, ami egy RTX 4060-assal kombinálva ésszerű opció lehet.
|
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 363 cd/m²
Kontraszt: 955:1 (Fekete: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 6% | 30% | 26% | -39% | 5% | |
Display P3 Coverage | 66.2 | 71 7% | 99.8 51% | 95.9 45% | 39.7 -40% | 70.5 6% |
sRGB Coverage | 95.5 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 59.1 -38% | 98.5 3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 71.4 5% | 90.8 33% | 86.4 27% | 41 -40% | 72.7 7% |
Response Times | 28% | 20% | 30% | -198% | -148% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 5.7 ? 60% | 5 ? 65% | 5 ? 65% | 39 ? -171% | 31.7 ? -120% |
Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8.7 ? -5% | 10.4 ? -25% | 8.8 ? -6% | 26.9 ? -224% | 22.9 ? -176% |
PWM Frequency | 2040 ? | |||||
Screen | 6% | 29% | 7% | -66% | -22% | |
Brightness middle | 363 | 345.8 -5% | 490 35% | 521 44% | 255.9 -30% | 315 -13% |
Brightness | 341 | 337 -1% | 487 43% | 506 48% | 248 -27% | 303 -11% |
Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 94 12% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.4 -5% | 0.44 -16% | 0.21 45% | 0.25 34% |
Contrast | 955 | 1153 21% | 1225 28% | 1184 24% | 1219 28% | 1260 32% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 1.99 -14% | 1.08 38% | 1.74 -0% | 4.51 -159% | 2.26 -30% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.39 | 3.52 35% | 2.38 56% | 3.88 28% | 20.77 -285% | 7.37 -37% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.62 57% | 0.9 37% | 0.52 64% | 1.82 -27% | 1.03 28% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.1 15% | 3 -131% | 3.2 -146% | 4 -208% |
Gamma | 2.235 98% | 2.32 95% | 2.13 103% | 2.164 102% | 2.08 106% | 2.116 104% |
CCT | 6346 102% | 6369 102% | 6724 97% | 6816 95% | 6054 107% | 7570 86% |
Teljes átlag (program / beállítások) | 13% /
9% | 26% /
28% | 21% /
14% | -101% /
-79% | -55% /
-34% |
* ... a kisebb jobb
A színvisszaadás további kalibrálás nélkül is rendben van. Egyedül a kék színnél mérünk nagyobb eltérést, ami puszta szemmel is észrevehető. A többi színtartományban, beleértve a szürkeárnyalatokat is, a színvisszaadás szállítási állapotban szinte tökéletes.
A kalibrálás után már nincsenek kiugró értékek, és a színpontosság végig magas szinten van.
A játékhoz ajánlott sRGB színtér nem teljesen lefedett. Ez azonban a gyakorlatban aligha lehet észrevehető, és az egyszerűbb kijelzők harmadával kevesebb színt jelenítenek meg. Néhány versenytárs, például a Alienware m16 R2 ugyanezzel a paneltechnológiával képes a teljes 100%-os színtartományt elérni. Ha kép- és videofeldolgozást akarsz végezni mellékesen, akkor egy ilyen kijelző jobb választás lehet.
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
8.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3.5 ms emelkedés | |
↘ 4.8 ms ősz | ||
A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
14.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.8 ms emelkedés | |
↘ 7.6 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8627 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A szabadban mindenképpen az árnyékban kell ülnie, ha még mindig fel akar ismerni valamit a képernyőn. Az Omen 17 korlátozott fényereje azt jelenti, hogy még egy kissé borult égbolt fényereje is korlátozhatja a kijelzőn megjelenő dolgok észlelését.
De a kép még így is halványnak tűnik. A színeknek nincs élénkségük a szabadban, és szürke fátyol borítja őket. Ha színes pompában szeretné élvezni a játékot, akkor beltérben kell játszania.
Az IPS-paneleknél általában tapasztaltakkal ellentétben a QHD felbontású HP Omenen már körülbelül 45 fokos betekintési szögtől kezdve jól érzékelhető színváltozásokat mutat. Addig a kép könnyen felismerhető marad, és a fényerő csökkenését sem vesszük észre ezt megelőzően. A 45 fokon túl minden szín enyhe sárga árnyalatot mutat.
Teljesítmény - Az Omen 17 egy kiegyensúlyozott játék laptop
A teljesítményt tekintve, a tesztegységünk a AMD Ryzen 7 8845HS és a Nvidia GeForce RTX 4070 összehasonlító eszközeink között a középmezőnyben foglal helyet. Azonban mind a CPU, mind a GPU kissé a maximális lehetőségei alatt teljesít.
A Ryzen 7 folyamatosan 65 watton üzemel, ahelyett, hogy 70 vagy akár 80 watton futna, mint a Schenker XMG Core 15, például. A GPU szintén kissé fojtott, és a maximálisan lehetséges 140 watt helyett csak 120 wattot képes használni. Összehasonlítható játékos laptopok, mint például a Asus TUF Gaming A17 FA707 valamivel nagyobb teljesítményt képesek kihozni a grafikus kártyából, bár ez nem csak előnyökkel jár, és nem feltétlenül vezet észrevehetően magasabb framerátához.
A 32 gigabájt DDR5-5600-as memóriával a RAM-felszereltség is szolid. Mivel a memória könnyen cserélhető, később is bővíthető. Ezen a szinten nem számítunk korlátozó hatásra attól, hogy csak 5600 MHz-es.
A HP Omen 17-nek egy kisebb változata is kapható RTX 4060-zal.
Vizsgálati feltételek
Három teljesítményprofil lehetővé teszi, hogy az Omen 17-et a legtöbb tipikus forgatókönyvhöz igazítsa. Az alábbi táblázatból megtudhatja, hogy pontosan milyen hatással van az energiafogyasztásra, a ventilátor viselkedésére és a játékteljesítményre.
Benchmarkjainkhoz a "Performance" profilt használjuk. Ezen kívül számos olyan beállítást végezhetsz, amelyek erősen befolyásolják a ventilátor viselkedését. Például a ventilátorok szintjei beállíthatók úgy, hogy erősebbek legyenek, vagy jelentősen csökkenthetők még a legnagyobb teljesítményszintnél is, ami hatással van a maximális teljesítményre.
Teljesítményprofil | CPU terhelés | GPU terhelés (beleértve a 15 Wattos boostot) | Steel Nomad | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilátorzaj |
---|---|---|---|---|---|
Eco | 65->35 Watt | 40 Watt | 24,37 FPS | 60 FPS (Lock) | 41 dB(A) |
Kiegyensúlyozott | 65->35 Watt | 90 Watt | 25,23 FPS | 75 FPS | 43 dB(A) |
Teljesítmény | 100->65 Watt | 120 Watt | 27,43 FPS | 80 FPS | 48 dB(A) |
Processzor
A AMD Ryzen 7 8845HS egy gyors processzor a Hawk Point sorozatból, amely a Zen 4 architektúrát használja, és majdnem eléri a teljesítményét a AMD Ryzen 9 7940HS előző generációjának teljesítményét. Emellett nagyjából szemmagasságban teljesít a Intel Core i7-13700H.
A Ryzen 7 nyolc azonos magja azonban többször is képes egy kis előnyre szert tenni az i7-13700H hat teljesítményű magja előtt, különösen játék közben.
Míg a konkurenseknél szinte mindig megfigyelhetünk egy kis visszaesést az állandó teljesítményben, addig itt a CPU folyamatosan jó szinten képes teljesíteni.
További méréseket és a különböző processzorok teszteredményeit megtalálhatod a CPU benchmark lista.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Alienware m16 R2 -1! | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS | |
Tulpar T7 V20.6 | |
HP Omen 17-db0079ng |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=175, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=12) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2235, n=175, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Alienware m16 R2 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=12) | |
HP Omen 17-db0079ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=175, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=12) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=175, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=12) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Tulpar T7 V20.6 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=12) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 318, n=178, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=12) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=12) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=174, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=12) | |
Alienware m16 R2 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Tulpar T7 V20.6 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=174, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=12) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (5340 - 19665, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=16) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Tulpar T7 V20.6 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3129, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=14) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=174, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=13) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Tulpar T7 V20.6 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=13) | |
Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=174, az elmúlt 2 évben) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=174, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=12) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Tulpar T7 V20.6 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=12) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=12) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=175, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=12) | |
Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=12) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=12) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=12) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=12) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=12) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=12) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=12) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=12) | |
Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=12) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Tulpar T7 V20.6 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark 10 és néhány más hasonló benchmarkkal értékelt mindennapi feladatok során alapvetően nincs észrevehető különbség a hasonló rendszerekhez képest. Az értékek egy erősebben konfigurált Ryzen 7 8845HS szintjén és a versenytársak mezőnyének közepén helyezkednek el, bár a táblázatban szereplő legmagasabb és legalacsonyabb érték között alig 10%-os különbség van.
A laptop minden pillanatban érzékeny, és nem mutat várakozási időt a telepítési folyamatok során, illetve számos program egyidejű megnyitásakor sem. Még egy igényes játék közben is továbbra is lehetőség van átváltani egy másik alkalmazásra, bár ez ritkán ajánlott.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7800 - 8070, n=2) | |
Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=156, az elmúlt 2 évben) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Tulpar T7 V20.6 |
PCMark 10 / Essentials | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=156, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10499 - 10664, n=2) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9887 - 10202, n=2) | |
Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=156, az elmúlt 2 évben) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12023 - 13528, n=2) | |
Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=156, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Tulpar T7 V20.6 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1531 - 1790, n=2) | |
HP Omen 17-db0079ng |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Alienware m16 R2 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1488 - 1720, n=2) | |
HP Omen 17-db0079ng |
CrossMark / Creativity | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1683 - 1932, n=2) | |
HP Omen 17-db0079ng |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1255 - 1603, n=2) | |
HP Omen 17-db0079ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (275 - 312, n=2) | |
HP Omen 17-db0079ng |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 328, n=138, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Alienware m16 R2 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Alienware m16 R2 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (500 - 564, n=2) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Az osztály átlaga Gaming (421 - 674, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
* ... a kisebb jobb
PCMark 10 Score | 7800 pontok | |
Segítség |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=12) | |
Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Alienware m16 R2 | |
Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=12) | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=12) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Alienware m16 R2 | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware m16 R2 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=12) | |
Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Tesztegységünk a jelenlegi konfigurációban nem feltétlenül alkalmas valós idejű hang- és videófeldolgozásra, mivel számolnunk kell néhány kisebb akadozással. A hálózati illesztőprogramok és a DirectX grafikus kernel megakadályozza a jobb eredmény elérését. Néhány módosított illesztőprogrammal vagy egy későbbi szoftverfrissítéssel ez a helyzet javulhat vagy akár romolhat is.
Ami feltűnő, az az iGPU magas kihasználtsága 4K-s videó lejátszása közben. Bár a 60%-os kihasználtság még védhető, ez majdnem kétszerese az Intel integrált grafikus megoldásának. És az egy perc leforgása alatt elmaradt 13 képkocka sem optimális eredmény.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware m16 R2 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV |
* ... a kisebb jobb
Tárolási megoldás
Az itt használt SSD biztosan nem éri el az abszolút csúcssebességet. Például a tárolási megoldás a Asus ROG Strix Scar 16 30%-kal jobb teljesítményre képes a szekvenciális hozzáférés tekintetében. Ez azonban csak ritkán járul hozzá a játék közbeni képkockasebesség növekedéséhez. A sok párhuzamos elérési feladatot tartalmazó intenzív többfeladatos munka során is csak minimális javulást figyelhetünk meg, ha egyáltalán megfigyelhető.
Másrészt az Omen 17 megmutatja, hogyan kell kinéznie az SSD jó hűtésének. Sok hasonló felépítésű versenytársával, köztük a ROG Strix Scarral szemben az állandó teljesítmény tartósan jó, ha nem is kiemelkedő szinten marad.
Az M.2-NVMe SSD-nek szánt második foglalat is rendelkezik már előre telepített hűtővel. Így ha szeretnéd, ide egy gyorsabb vagy legalábbis nagyobb meghajtót is beilleszthetsz.
Drive Performance Rating - Percent | |
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
HP Omen 17-db0079ng | |
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 |