Notebookcheck Logo

HP Omen 17 (2024) felülvizsgálat: RTX 4070 és Ryzen 7 megmutatja méretét a játék laptopban

Erőteljes felépítés.

Az Omen 17 lenyűgözően mutatja meg, hogy milyen lehet egy 17 hüvelykes gamer laptop, amely stabil és magas szintű középkategóriás teljesítményt nyújt, miközben a hűtés meglepően mérsékelt zajszint mellett működik, köszönhetően a sikeres vezérlés megvalósításának. Egyedül néhány mindenes képességei maradnak el kissé.
Zen 4 Windows Laptop / Notebook Gaming Geforce
HP Omen 17 felülvizsgálat
HP Omen 17 felülvizsgálat

Az RTX 4070 és az AMD Ryzen 7 8845HS segítségével az összes aktuális játékhoz magas szinten jól felszerelt HP Omen 17 (2024) az emelt középkategóriába lépő rajtkőnél van. Emellett megfelelő felbontású QHD felbontású kijelzőt kapott, amely 240 Hertzes frissítési frekvenciát is kínál. Ezzel minden alapot lefed egy jó játékos laptophoz

Ennyi hely, főleg a belső térben, stabil teljesítményértékekre is számíthatunk, amelyek a kisebb laptopokéhoz képest jobbnak kell, hogy bizonyuljanak. Ezt számos benchmarkban és játéktesztben értékeljük.

Az, hogy tesztkészülékünk a megemelt felszereltségi szint ellenére a 2000 eurós (~2172 Ft) árszint alatt marad, ezen a ponton már nem magától értetődő. Ehhez számos kompromisszumot is el kell fogadni, amelyek egy része felesleges. Tesztünkből kiderül, hogy ez még mindig elegendő-e ahhoz, hogy a versenytársak előtt maradjon, mint például a Acer Predator Helios Neo 16 intel processzorral vagy a Asus TUF Gaming A17 aMD Ryzen 9 előző generációjával.

HP Omen 17-db0079ng (Omen 17 Széria)
Processzor
AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Mag: 1980 MHz, Memória: 2000 MHz, 120 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia Game Ready 556.12, Advanced Optimus
Memória
32 GB 
, DDR5-5600, dual-channel
Kijelző
17.30 hüvelyk 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE0B67, IPS, fényes: nem, 240 Hz
Alaplap
AMD Promontory/Bixby FCH
Háttértár
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
Hangkártya
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Csatlakozók
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audió csatlakozók: headset
Hálózat
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 30.1 x 398 x 278
Akkumulátor
83 Wh Lítium-Polimer
Operációs rendszer
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webkamera: 1080p
Elsődleges kamera: 2 MPix HP True Vision 1080p
További jellegzetességek
Hangszórók: stereo, Billentyűzet: chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, Omen Gaming Hub, 24 Hónap Garancia
Súly
2.833 kg, Tápegység: 832 g
Ár
1900 Euró
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Értékelés
Version
Dátum
Model
Súly
Magasság
Méret
Felbontás
Legjobb ár
80.4 %v8
07/2024
HP Omen 17-db0079ng
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.1 mm17.30"2560x1440
80.3 %v8
07/2024
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg22.4 mm15.60"1920x1080
90.2 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.00"2560x1600
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg30.4 mm16.00"2560x1600
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.6 kg25.95 mm16.00"2560x1600
85.6 %
v7 (old)
v7 (old)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg25.4 mm17.30"1920x1080

Case - Egy nagy és nehéz gamer

A tok szinte jellegtelennek tűnik. Körös-körül fekete műanyag dominál, ami olyan is, mintha az lenne. Nincsenek vizuális kiemelések, apró részletek vagy akár fényhatások, amiket megcsodálhatnánk.

Ám amint megpróbáljuk felemelni a laptopot - vagy esetünkben közvetlenül a dobozból kivéve - világossá válik, hogy a HP biztosan nem spórolt a masszív alkatrészek használatával a belsejében. A súlya nem sokkal marad el a 3 kg-os határtól (~6,6 font), bár az alapot nem befolyásolja, ha csak egyetlen elülső sarkon emeljük meg. Minden merev és feszes marad.

A kijelző zsanérok hasonló benyomást keltenek, de a kijelzőfedélre ráfért volna egy kicsit több stabilitás, hiszen kiegészítő fémkeret nélkül is meglehetősen hajlítható marad.

Az összméretet tekintve csak kevés olyan modell van, amelyik még nagyobb. A 40 cm-es szélesség és a 3 cm-es magasság még a lábak nélkül sem hangzik igazán nagy mozgékonyságnak. Másrészt ez bőséges helyet biztosít a hardver és a hűtés számára, bár egyes laptop-táskákhoz vagy hátizsákokhoz talán túl nagynak bizonyulhat.

Méret összehasonlítás

398 mm 278 mm 30.1 mm 2.8 kg395 mm 264 mm 25.4 mm 2.5 kg363.9 mm 249.4 mm 23.5 mm 2.5 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.7 kg357.78 mm 278.63 mm 25.95 mm 2.6 kg354 mm 251 mm 22.4 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Csatlakoztatási felszerelés - Omen 17, kevés terület, ahol csillogni lehet

Bár bőven lett volna hely, a csatlakozóportok korlátozottak. És nem csak ez, hanem ezek a lassabb változatok is. A hátul lévő összes USB-csatlakozó csak 10 Gbit/s-ot ér el, az oldalsó pedig még csak 5 Gbit/s-ot. Az USB4 vagy TB4 négyszer vagy nyolcszor gyorsabb lett volna. De legalább a hátul lévő portok így is lehetővé kell, hogy tegyék, hogy sok játékot játszhassunk egy külső SSD-ről.

Ugyanígy a LAN port is csak 1 Gbit/s-ot ér el, míg a jobban felszerelt konkurensek, mint például a Acer Predator Helios Neo 2,5 Gbit/s-os sebességet kínálnak. A port bal oldali elhelyezése szintén nem optimális, jobb lett volna hátul. Ezen kívül nincs harmadik videoport és kártyaolvasó sem.

Legalább a HDMI és USB-C videokimenetek támogatják a 4K@120Hz megjelenítését, így aki rendelkezik megfelelő tévével, az jól kihasználhatja.

Csatlakozások bal oldalon: 1 Gbit LAN-port, fejhallgató
Csatlakozások bal oldalon: 1 Gbit LAN-port, fejhallgató
Hátsó csatlakozók: tápellátás, 2x USB-A (10 Gbit/s), USB-C (10 Gbit/s, DP, PD)
Hátsó csatlakozók: tápellátás, 2x USB-A (10 Gbit/s), USB-C (10 Gbit/s, DP, PD)
Csatlakozások jobb oldalon: A (5 Gbit/s, PD)
Csatlakozások jobb oldalon: A (5 Gbit/s, PD)

Kommunikáció

Wi-Fi 6 modul a Realtek-től
Wi-Fi 6 modul a Realtek-től

A WLAN-modul a képességeihez mérten jól működik. Ideális körülmények között közel 1 Gbit/s sebességgel majdnem olyan jó, mint egy vezetékes kapcsolat. Tesztünk során nem volt említésre méltó kiesés.

Bár a Wi-Fi 6 modul stabil és megbízható kapcsolatot biztosít, nagyobb adatmennyiségek átvitelére aligha alkalmas.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Az osztály átlaga Gaming
  (469 - 1843, n=142, az elmúlt 2 évben)
1228 MBit/s +44%
Alienware m16 R2
Intel Wi-Fi 7 BE202
1205 (875min - 1438max) MBit/s +42%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
980 (886min - 1077max) MBit/s +15%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Wi-Fi 6E AX211
959 (491min - 1062max) MBit/s +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
Realtek RTL8852BE
875 (812min - 916max) MBit/s +3%
HP Omen 17-db0079ng
Realtek RTL8852BE
850 (782min - 874max) MBit/s
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
Realtek RTL8852BE
806 (513min - 843max) MBit/s -5%
Átlagos Realtek RTL8852BE
  (536 - 926, n=47)
798 MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Az osztály átlaga Gaming
  (680 - 1744, n=142, az elmúlt 2 évben)
1395 MBit/s +50%
Alienware m16 R2
Intel Wi-Fi 7 BE202
1227 (1074min - 1317max) MBit/s +32%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
957 (475min - 998max) MBit/s +3%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
Realtek RTL8852BE
956 (936min - 974max) MBit/s +3%
HP Omen 17-db0079ng
Realtek RTL8852BE
930 (466min - 946max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Wi-Fi 6E AX211
927 (762min - 964max) MBit/s 0%
Átlagos Realtek RTL8852BE
  (455 - 985, n=48)
859 MBit/s -8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
Realtek RTL8852BE
843 (621min - 906max) MBit/s -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø850 (782-874)
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1205 (875-1438)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (812-916)
HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø914 (466-946)
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1227 (1074-1317)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø843 (621-906)

Webkamera

Kettős hangsávú mikrofon, mechanikus fedél és Full-HD.
Kettős hangsávú mikrofon, mechanikus fedél és Full-HD.

A tisztességes Full-HD felbontás részletes képeket eredményez. De ez csak kellően erős fényviszonyok mellett érvényesül a szobában. Még egy nem túl erős mennyezeti fény is a képminőség romlását eredményezi. A kamera aligha képes kezelni a gyenge fényviszonyokat. A részletek elvesznek, és a színvisszaadás jelentősen szenved. A színpontosság csak akkor meggyőző a kijelzőkeretben elhelyezett kamera esetében, ha a környező fény világos. Így nem ajánljuk a kamera használatát néhány videohívásnál többre.

Ez azért sajnálatos, mert a mikrofonban van némi potenciál. Bár a felvételei kissé ónosak, mindig azonos hangerőn rögzülnek, és nagyon tisztán szólnak. Még a szobán kívülről érkező hangokat is könnyedén hallani lehet.

ColorChecker
6.6 ∆E
9.3 ∆E
13.7 ∆E
8.2 ∆E
10.5 ∆E
8.2 ∆E
9.4 ∆E
12.5 ∆E
10.7 ∆E
7 ∆E
8.6 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
10.4 ∆E
11 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
14.8 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
9 ∆E
5.7 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker HP Omen 17-db0079ng: 8.69 ∆E min: 5.44 - max: 14.79 ∆E

Karbantartás

A HP Omen 17 összegyűjt néhány pozitív pontot a tok aljának könnyű nyithatóságával. A nyolc normál Philips-csavar eltávolítása után a tokfedél nem ütközik ellenállásba, és mindenféle erőkifejtés nélkül könnyen eltávolítható.

Így hozzáférhet a ventilátorok tisztításához és az összes fontos alkatrész cseréjéhez. Két RAM-hely, egy WLAN-modul könnyen hozzáférhető antennacsatlakozókkal, két SSD-hely és egy könnyen kivehető akkumulátor - ezek nem olyan dolgok, amelyeket sok kompakt laptop tud nyújtani, legalábbis nem ebben a teljes kombinációban.

Ráadásul az M.2-es SSD-helyekre rézből készült burkolatok kerültek, amelyeknek láthatóan szintén megvan a hatásuk, mint az a teszt későbbi részében kiderül. Az egyik bővítőhely még mindig szabad, így egy későbbi tárhelybővítés könnyen megvalósítható.

Fenntarthatóság

A csomagolás többnyire kartonból és papírból áll. Még a laptop és a billentyűzet védőburkolata is papírból készült. Egyedül a töltő van védőfóliába csomagolva. Emellett a laptop könnyű karbantartása is megvan, ami biztosan kedvez az Omen 17 hosszú élettartamának. A munkamemóriától kezdve az akkumulátorig minden cserélhető.

Aztán ott van a mindennapi feladatokkal mérsékelt energiafogyasztás, amely többnyire 10 watt alatt mozog. Egy tipikus asztali PC itt egyértelműen hátrányban van.

Végül pedig a HP évente közzéteszi fenntarthatósági jelentését, amely bemutatja a gyártó kezdeményezéseit, amelyek a megújuló forrásokból történő energiatermeléstől kezdve egészen a célig, hogy a vállalat struktúrájának minden szintjén minden alkalmazottal egyenlő bánásmódban részesüljön. A részletekről itt tájékozódhat.

Garancia

Bár a HP kétéves garanciát biztosít, nem kínál semmilyen extrát, például helyszíni javítást. A forgalmazótól függően ott további garanciális opciókat is le lehet foglalni.

Beviteli eszközök - A HP Omen 17 csak a szokásos árat kínálja

A billentyűzet nem igazán illik egy játékos laptophoz. Rövid billentyűleütés van, és a billentyűk ellenállása alig észrevehető. Ráadásul a billentyűzetből hiányzik az egyedileg állítható megvilágítás. Bár a fényerő finom beállításával szinte bármilyen színt kiválaszthatunk, ilyenkor az összes billentyű ugyanabban a színben világít. Legalább a nyílbillentyűknek teljes méretűnek kellett volna lenniük.

Hasonló képet mutat a touchpad is. Bár 13 x 8 cm-es méretével kényelmes méretű, és nagyon pontosan is reagál, a billentyűk lenyomása kevésbé tűnik jól beállítottnak. Az erőteljesebb nyomás némi érezhető csattogást eredményez. Míg a mindennapi feladatokhoz összességében elegendő - a billentyűzet feszes keretet és jó gépelési élményt is nyújt -, azok, akik intenzívebb játékba szeretnének belevágni, szinte kénytelenek további beviteli eszközöket használni.

Bár a színt szabadon megválaszthatja, nincsenek effektek.
Bár a színt szabadon megválaszthatja, nincsenek effektek.

Kijelző - Jól igazodik a kínált játékteljesítményhez

Subpixel rács
Subpixel rács
Legfeljebb minimális képernyővérzés a jobb sarkokban
Legfeljebb minimális képernyővérzés a jobb sarkokban

Ha arra gondolsz, hogy mit kell tudnia egy jó játékkijelzőnek egy laptopban, akkor a HP Omen 17 QHD kijelzőjét elég pontosan megkapnád. A 17 hüvelykes képátlóval kombinálva a felbontás éles és részletes képet biztosít.

A 16:9-es formátum a játék mellett a streaminghez is jól használható. Az IPS-panel színei meglehetősen természetesnek tűnnek, és a matt felület megakadályozza a zavaró tükröződéseket is.

A 240 hertzes frissítési frekvencia és a kellően nagy színtér biztosítja, hogy a különböző játékműfajok a kívánt módon jelenjenek meg. Méréseink során a válaszidők is képesek tartani a lépést a jobb modellekkel, jelentősen magasabb szintet elérve, mint a Asus TUF Gaming 17, például.

Ami kevésbé meggyőző, az a kontraszt és a fekete érték. Még egy IPS paneltől is, ahol amúgy sem várunk tökéletes feketét, a kép túl világosnak tűnik, abszolút sötéten. Viszont puszta szemmel egyáltalán nem, vagy csak nagyon kevéssé tudunk képernyővérzést észlelni hosszú expozícióval. Tesztünkben a pulzusszélesség-modulációból eredő villódzást sem látunk.

Ráadásul a HP kínál egy 144 Hertz-es Full-HD-s változatot is, ami egy RTX 4060-assal kombinálva ésszerű opció lehet.

354
cd/m²
330
cd/m²
323
cd/m²
353
cd/m²
363
cd/m²
310
cd/m²
368
cd/m²
352
cd/m²
317
cd/m²
Fényerő megoszlás
BOE0B67 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 368 cd/m² (Nits) Átlag: 341.1 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 363 cd/m²
Kontraszt: 955:1 (Fekete: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
HP Omen 17-db0079ng
BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3"
Alienware m16 R2
BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16"
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16"
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
6%
30%
26%
-39%
5%
Display P3 Coverage
66.2
71
7%
99.8
51%
95.9
45%
39.7
-40%
70.5
6%
sRGB Coverage
95.5
100
5%
100
5%
99.8
5%
59.1
-38%
98.5
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.1
71.4
5%
90.8
33%
86.4
27%
41
-40%
72.7
7%
Response Times
28%
20%
30%
-198%
-148%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(6.8, 7.6)
5.7 ?(2.6, 3.1)
60%
5 ?(2, 3)
65%
5 ?(2.5, 2.5)
65%
39 ?(18, 21)
-171%
31.7 ?(14.7, 17)
-120%
Response Time Black / White *
8.3 ?(3.5, 4.8)
8.7 ?(4.6, 4.1)
-5%
10.4 ?(3, 7.4)
-25%
8.8 ?(4.7, 4.1)
-6%
26.9 ?(13.8, 13.1)
-224%
22.9 ?(11.7, 11.2)
-176%
PWM Frequency
2040 ?(10)
Screen
6%
29%
7%
-66%
-22%
Brightness middle
363
345.8
-5%
490
35%
521
44%
255.9
-30%
315
-13%
Brightness
341
337
-1%
487
43%
506
48%
248
-27%
303
-11%
Brightness Distribution
84
87
4%
94
12%
85
1%
91
8%
90
7%
Black Level *
0.38
0.3
21%
0.4
-5%
0.44
-16%
0.21
45%
0.25
34%
Contrast
955
1153
21%
1225
28%
1184
24%
1219
28%
1260
32%
Colorchecker dE 2000 *
1.74
1.99
-14%
1.08
38%
1.74
-0%
4.51
-159%
2.26
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.39
3.52
35%
2.38
56%
3.88
28%
20.77
-285%
7.37
-37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.43
0.62
57%
0.9
37%
0.52
64%
1.82
-27%
1.03
28%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.1
-62%
1.1
15%
3
-131%
3.2
-146%
4
-208%
Gamma
2.235 98%
2.32 95%
2.13 103%
2.164 102%
2.08 106%
2.116 104%
CCT
6346 102%
6369 102%
6724 97%
6816 95%
6054 107%
7570 86%
Teljes átlag (program / beállítások)
13% / 9%
26% / 28%
21% / 14%
-101% / -79%
-55% / -34%

* ... a kisebb jobb

A színvisszaadás további kalibrálás nélkül is rendben van. Egyedül a kék színnél mérünk nagyobb eltérést, ami puszta szemmel is észrevehető. A többi színtartományban, beleértve a szürkeárnyalatokat is, a színvisszaadás szállítási állapotban szinte tökéletes.

A kalibrálás után már nincsenek kiugró értékek, és a színpontosság végig magas szinten van.

CalMAN: Szürkeárnyalatos
CalMAN: Szürkeárnyalatos
CalMAN: telítettség
CalMAN: telítettség
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Szürkeárnyalat (kalibrálva)
CalMAN: Szürkeárnyalat (kalibrálva)
CalMAN: Telítettség (kalibrálva)
CalMAN: Telítettség (kalibrálva)
CalMAN: ColorChecker (kalibrált)
CalMAN: ColorChecker (kalibrált)

A játékhoz ajánlott sRGB színtér nem teljesen lefedett. Ez azonban a gyakorlatban aligha lehet észrevehető, és az egyszerűbb kijelzők harmadával kevesebb színt jelenítenek meg. Néhány versenytárs, például a Alienware m16 R2 ugyanezzel a paneltechnológiával képes a teljes 100%-os színtartományt elérni. Ha kép- és videofeldolgozást akarsz végezni mellékesen, akkor egy ilyen kijelző jobb választás lehet.

HP Omen 17 vs sRGB
HP Omen 17 vs sRGB
HP Omen 17 vs AdobeRGB
HP Omen 17 vs AdobeRGB
HP Omen 17 vs DCI-P3
HP Omen 17 vs DCI-P3

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
8.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 3.5 ms emelkedés
↘ 4.8 ms ősz
A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
14.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 6.8 ms emelkedés
↘ 7.6 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8627 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

100% fényerő
100% fényerő
75% fényerő
75% fényerő
50% fényerő
50% fényerő
25% fényerő
25% fényerő
0% fényerő
0% fényerő

A szabadban mindenképpen az árnyékban kell ülnie, ha még mindig fel akar ismerni valamit a képernyőn. Az Omen 17 korlátozott fényereje azt jelenti, hogy még egy kissé borult égbolt fényereje is korlátozhatja a kijelzőn megjelenő dolgok észlelését.

De a kép még így is halványnak tűnik. A színeknek nincs élénkségük a szabadban, és szürke fátyol borítja őket. Ha színes pompában szeretné élvezni a játékot, akkor beltérben kell játszania.

A felhők erős tükröződéseket okoznak.
A felhők erős tükröződéseket okoznak.
Néhány árnyalat biztosítja a felismerhető képeket.
Néhány árnyalat biztosítja a felismerhető képeket.

Az IPS-paneleknél általában tapasztaltakkal ellentétben a QHD felbontású HP Omenen már körülbelül 45 fokos betekintési szögtől kezdve jól érzékelhető színváltozásokat mutat. Addig a kép könnyen felismerhető marad, és a fényerő csökkenését sem vesszük észre ezt megelőzően. A 45 fokon túl minden szín enyhe sárga árnyalatot mutat.

Teljesítmény - Az Omen 17 egy kiegyensúlyozott játék laptop

A teljesítményt tekintve, a tesztegységünk a AMD Ryzen 7 8845HS és a Nvidia GeForce RTX 4070 összehasonlító eszközeink között a középmezőnyben foglal helyet. Azonban mind a CPU, mind a GPU kissé a maximális lehetőségei alatt teljesít.

A Ryzen 7 folyamatosan 65 watton üzemel, ahelyett, hogy 70 vagy akár 80 watton futna, mint a Schenker XMG Core 15, például. A GPU szintén kissé fojtott, és a maximálisan lehetséges 140 watt helyett csak 120 wattot képes használni. Összehasonlítható játékos laptopok, mint például a Asus TUF Gaming A17 FA707 valamivel nagyobb teljesítményt képesek kihozni a grafikus kártyából, bár ez nem csak előnyökkel jár, és nem feltétlenül vezet észrevehetően magasabb framerátához.

A 32 gigabájt DDR5-5600-as memóriával a RAM-felszereltség is szolid. Mivel a memória könnyen cserélhető, később is bővíthető. Ezen a szinten nem számítunk korlátozó hatásra attól, hogy csak 5600 MHz-es.

A HP Omen 17-nek egy kisebb változata is kapható RTX 4060-zal.

CPU-Z főoldal
CPU-Z főoldal
CPU-Z alaplap
CPU-Z alaplap
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Vizsgálati feltételek

Három teljesítményprofil lehetővé teszi, hogy az Omen 17-et a legtöbb tipikus forgatókönyvhöz igazítsa. Az alábbi táblázatból megtudhatja, hogy pontosan milyen hatással van az energiafogyasztásra, a ventilátor viselkedésére és a játékteljesítményre.

Benchmarkjainkhoz a "Performance" profilt használjuk. Ezen kívül számos olyan beállítást végezhetsz, amelyek erősen befolyásolják a ventilátor viselkedését. Például a ventilátorok szintjei beállíthatók úgy, hogy erősebbek legyenek, vagy jelentősen csökkenthetők még a legnagyobb teljesítményszintnél is, ami hatással van a maximális teljesítményre.

Teljesítményprofil CPU terhelés GPU terhelés (beleértve a 15 Wattos boostot) Steel Nomad Cyberpunk 2077 QHD Ultra max. ventilátorzaj
Eco 65->35 Watt 40 Watt 24,37 FPS 60 FPS (Lock) 41 dB(A)
Kiegyensúlyozott 65->35 Watt 90 Watt 25,23 FPS 75 FPS 43 dB(A)
Teljesítmény 100->65 Watt 120 Watt 27,43 FPS 80 FPS 48 dB(A)
Az Omen Gaming Hub lehetővé teszi a ventilátorok egyéni beállítását.
Az Omen Gaming Hub lehetővé teszi a ventilátorok egyéni beállítását.

Processzor

A AMD Ryzen 7 8845HS egy gyors processzor a Hawk Point sorozatból, amely a Zen 4 architektúrát használja, és majdnem eléri a teljesítményét a AMD Ryzen 9 7940HS előző generációjának teljesítményét. Emellett nagyjából szemmagasságban teljesít a Intel Core i7-13700H.

A Ryzen 7 nyolc azonos magja azonban többször is képes egy kis előnyre szert tenni az i7-13700H hat teljesítményű magja előtt, különösen játék közben.

Míg a konkurenseknél szinte mindig megfigyelhetünk egy kis visszaesést az állandó teljesítményben, addig itt a CPU folyamatosan jó szinten képes teljesíteni.

További méréseket és a különböző processzorok teszteredményeit megtalálhatod a CPU benchmark lista.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2557 (2454.44-2575)
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2777 (2743.86-2839.9)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX: Ø4439 (4357.3-4809.43)
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX: Ø3274 (3212.59-3455.14)
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2784 (2741.98-2817.3)
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H: Ø2688 (2638-2777.2)
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H: Ø2730 (2699.97-2763)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
88 pt
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
76.4 pt
Az osztály átlaga Gaming
 
68.1 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
63.3 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
63.1 pt
Alienware m16 R2 -1!
Intel Core Ultra 7 155H
62.1 pt
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
 
59.6 pt
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
57.9 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
54.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
30411 Points +84%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
23207 Points +41%
Az osztály átlaga Gaming
  (5668 - 36249, n=175, az elmúlt 2 évben)
21790 Points +32%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
18419 (18019.3min - 18419.5max) Points +12%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
18282 Points +11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
17623 (17398.8min - 17622.8max) Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
17423 Points +6%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
16494 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (14895 - 18037, n=12)
16150 Points -2%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
2193 Points +35%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2103 Points +30%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
1904 Points +17%
Az osztály átlaga Gaming
  (1136 - 2235, n=175, az elmúlt 2 évben)
1889 Points +16%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
1832 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
1814 Points +12%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points +8%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (1623 - 1783, n=12)
1749 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1623 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
11604 Points +80%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
8361 Points +30%
Az osztály átlaga Gaming
  (2179 - 13832, n=175, az elmúlt 2 évben)
8324 Points +29%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
7050 Points +9%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
6967 Points +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6894 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
6859 Points +7%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
6440 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (5808 - 7026, n=12)
6307 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
839 Points +23%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
803 Points +18%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
731 Points +7%
Az osztály átlaga Gaming
  (439 - 856, n=175, az elmúlt 2 évben)
726 Points +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
714 Points +5%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (673 - 698, n=12)
685 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
681 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
674 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
670 Points -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
4809 (4357.3min - 4809.43max) Points +87%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
3455 Points +34%
Az osztály átlaga Gaming
  (905 - 5663, n=181, az elmúlt 2 évben)
3408 Points +32%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
2840 (2743.86min - 2839.9max) Points +10%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2817 (2741.98min - 2817.3max) Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
2777 Points +8%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
2763 (2699.97min - 2763max) Points +7%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2575 (2454.44min - 2575max) Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (2342 - 2908, n=12)
2558 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
316 Points +17%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
294 Points +9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
287 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
284 Points +6%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
278 Points +3%
Az osztály átlaga Gaming
  (191.9 - 318, n=178, az elmúlt 2 évben)
278 Points +3%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (269 - 283, n=12)
276 Points +3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
269 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (179 - 216, n=12)
202 Seconds * -1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
200 Seconds *
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
183 Seconds * +8%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
182 Seconds * +9%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
174 Seconds * +13%
Az osztály átlaga Gaming
  (87 - 555, n=170, az elmúlt 2 évben)
170.5 Seconds * +15%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
140 Seconds * +30%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
110 Seconds * +45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
121465 MIPS +88%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
93134 MIPS +44%
Az osztály átlaga Gaming
  (23795 - 140932, n=174, az elmúlt 2 évben)
85200 MIPS +32%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
73222 MIPS +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
72749 MIPS +12%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (62669 - 74664, n=12)
68159 MIPS +5%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
67581 MIPS +4%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
64759 MIPS
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
52867 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
7442 MIPS +43%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
6890 MIPS +33%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
6642 MIPS +28%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
6615 MIPS +27%
Az osztály átlaga Gaming
  (4199 - 7581, n=174, az elmúlt 2 évben)
6320 MIPS +22%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (5197 - 6714, n=12)
6297 MIPS +21%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
6090 MIPS +17%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
5197 MIPS
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
5037 MIPS -3%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
18590 Points +46%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
17292 Points +36%
Az osztály átlaga Gaming
  (5340 - 19665, n=114, az elmúlt 2 évben)
14195 Points +12%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (11073 - 14014, n=16)
12808 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
12697 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
12670 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
12662 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
12447 Points -2%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
8415 Points -34%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
3025 Points +19%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2975 Points +17%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2730 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
2711 Points +6%
Az osztály átlaga Gaming
  (1490 - 3129, n=114, az elmúlt 2 évben)
2649 Points +4%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (2510 - 2698, n=14)
2619 Points +3%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
2564 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2550 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
2383 Points -7%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
21335 Points +80%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
18225 Points +54%
Az osztály átlaga Gaming
  (4557 - 23194, n=174, az elmúlt 2 évben)
15036 Points +27%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
12328 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
11949 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
11864 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (11256 - 12726, n=13)
11864 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
11399 Points -4%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
8888 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
2210 Points +25%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
2131 Points +21%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
2014 Points +14%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
1991 Points +13%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (1765 - 2004, n=13)
1926 Points +9%
Az osztály átlaga Gaming
  (986 - 2210, n=174, az elmúlt 2 évben)
1900 Points +8%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
1793 Points +2%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1765 Points
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
1741 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
32 fps +65%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
24.6 fps +27%
Az osztály átlaga Gaming
  (6.72 - 38.9, n=174, az elmúlt 2 évben)
23.5 fps +21%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
21.9 fps +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
21.8 fps +12%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
21.2 fps +9%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (18.6 - 22.7, n=12)
20 fps +3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
19.4 fps
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
18 fps -7%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
77 s *
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
55 s * +29%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (44.4 - 77, n=12)
50.7 s * +34%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
49.8 s * +35%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
49.4 s * +36%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
47.9 s * +38%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
47.5 s * +38%
Az osztály átlaga Gaming
  (19 - 96.6, n=171, az elmúlt 2 évben)
47.3 s * +39%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
42.5 s * +45%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4935 sec *
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H
0.487 sec * +1%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (0.4304 - 0.4935, n=12)
0.4517 sec * +8%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H
0.4442 sec * +10%
Az osztály átlaga Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=175, az elmúlt 2 évben)
0.4367 sec * +12%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H
0.4298 sec * +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4278 sec * +13%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
0.3821 sec * +23%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
0.3699 sec * +25%

* ... a kisebb jobb

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2575 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
269 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6440 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
681 Points
Cinebench R23 Single Core
1623 Points
Cinebench R23 Multi Core
16494 Points
Segítség
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97.3 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82.2 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.1 pt
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79.3 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78.8 pt
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
 
76.6 pt
Az osztály átlaga Gaming
 
75.4 pt
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63.9 pt
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28889 KRay/s +8%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
28698 KRay/s +7%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
26816 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26280 KRay/s -2%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (23708 - 29544, n=12)
25871 KRay/s -4%
Az osztály átlaga Gaming
  (4986 - 60169, n=171, az elmúlt 2 évben)
22024 KRay/s -18%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
21558 KRay/s -20%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18470 KRay/s -31%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
17448 KRay/s -35%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125593 Points +11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123214 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
122466 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113402 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (99659 - 125873, n=12)
109375 Points -4%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107531 Points -5%
Az osztály átlaga Gaming
  (25360 - 252486, n=171, az elmúlt 2 évben)
106952 Points -6%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92996 Points -18%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88382 Points -22%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6666 MB/s +38%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5119 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
5113 MB/s +6%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5056 MB/s +5%
Az osztály átlaga Gaming
  (1339 - 10389, n=171, az elmúlt 2 évben)
4904 MB/s +2%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4814 MB/s
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (4332 - 5180, n=12)
4712 MB/s -2%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4242 MB/s -12%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3920 MB/s -19%
AIDA64 / CPU Queen
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
150835 Points +30%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
144073 Points +24%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
125950 Points +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121191 Points +4%
Az osztály átlaga Gaming
  (50699 - 200651, n=171, az elmúlt 2 évben)
116952 Points +1%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (109458 - 124695, n=12)
116267 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116204 Points
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106470 Points -8%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84180 Points -28%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16108 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15856 Points +5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15511 Points +3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15101 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (14062 - 15519, n=12)
14886 Points -1%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13605 Points -10%
Az osztály átlaga Gaming
  (4800 - 32988, n=171, az elmúlt 2 évben)
13298 Points -12%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10888 Points -28%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10617 Points -30%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66238 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65523 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
64437 Points +6%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60582 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (53436 - 67367, n=12)
58411 Points -4%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54174 Points -11%
Az osztály átlaga Gaming
  (12321 - 134044, n=171, az elmúlt 2 évben)
53842 Points -11%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47685 Points -21%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43349 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
226181 MB/s +158%
Az osztály átlaga Gaming
  (19065 - 328679, n=171, az elmúlt 2 évben)
108471 MB/s +24%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98391 MB/s +12%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (64515 - 172642, n=12)
94293 MB/s +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91719 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90481 MB/s +3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87760 MB/s
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82757 MB/s -6%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81519 MB/s -7%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1861 MB/s +72%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1494 MB/s +38%
Az osztály átlaga Gaming
  (373 - 2409, n=171, az elmúlt 2 évben)
1360 MB/s +26%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1219 MB/s +13%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1167 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1152 MB/s +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1150 MB/s +6%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1080 MB/s
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (627 - 1080, n=12)
986 MB/s -9%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15675 KRay/s +10%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15513 KRay/s +9%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14253 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14033 KRay/s -2%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (12361 - 15911, n=12)
13762 KRay/s -3%
Az osztály átlaga Gaming
  (2540 - 31796, n=171, az elmúlt 2 évben)
11856 KRay/s -17%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11438 KRay/s -20%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9802 KRay/s -31%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9400 KRay/s -34%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
49769 MPixel/s +21%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46636 MPixel/s +13%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41300 MPixel/s
Az osztály átlaga Gaming
  (10805 - 60161, n=171, az elmúlt 2 évben)
40448 MPixel/s -2%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39532 MPixel/s -4%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (33192 - 41668, n=12)
39121 MPixel/s -5%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33410 MPixel/s -19%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
33407 MPixel/s -19%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
12872 MPixel/s -69%

Rendszer teljesítménye

A PCMark 10 és néhány más hasonló benchmarkkal értékelt mindennapi feladatok során alapvetően nincs észrevehető különbség a hasonló rendszerekhez képest. Az értékek egy erősebben konfigurált Ryzen 7 8845HS szintjén és a versenytársak mezőnyének közepén helyezkednek el, bár a táblázatban szereplő legmagasabb és legalacsonyabb érték között alig 10%-os különbség van.

A laptop minden pillanatban érzékeny, és nem mutat várakozási időt a telepítési folyamatok során, illetve számos program egyidejű megnyitásakor sem. Még egy igényes játék közben is továbbra is lehetőség van átváltani egy másik alkalmazásra, bár ez ritkán ajánlott.

PCMark 10 "Teljesítmény" módban
PCMark 10 "Teljesítmény" módban
PCMark 10 "Kiegyensúlyozott" módban
PCMark 10 "Kiegyensúlyozott" módban
PCMark 10 "Eco" módban
PCMark 10 "Eco" módban
PCMark 10 / Score
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
8302 Points +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
8092 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7943 Points +2%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7800 - 8070, n=2)
7935 Points +2%
Az osztály átlaga Gaming
  (5776 - 9852, n=156, az elmúlt 2 évben)
7815 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7800 Points
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7761 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7703 Points -1%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
7463 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
11708 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11617 Points +11%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
11188 Points +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10896 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10873 Points +4%
Az osztály átlaga Gaming
  (9057 - 12600, n=156, az elmúlt 2 évben)
10829 Points +3%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10499 - 10664, n=2)
10582 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10499 Points
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10330 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
10273 Points +1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10269 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10202 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9887 - 10202, n=2)
10045 Points -2%
Az osztály átlaga Gaming
  (6662 - 14612, n=156, az elmúlt 2 évben)
9928 Points -3%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
9784 Points -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9693 Points -5%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9422 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6662 Points -35%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
16027 Points +33%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
13618 Points +13%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13035 Points +8%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
12909 Points +7%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12023 - 13528, n=2)
12776 Points +6%
Az osztály átlaga Gaming
  (6807 - 18475, n=156, az elmúlt 2 évben)
12188 Points +1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12182 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12023 Points
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
10308 Points -14%
CrossMark / Overall
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2235 Points +46%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2037 Points +33%
Az osztály átlaga Gaming
  (1247 - 2344, n=135, az elmúlt 2 évben)
1913 Points +25%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1800 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1797 Points +17%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1762 Points +15%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1722 Points +12%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1531 - 1790, n=2)
1661 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1531 Points
CrossMark / Productivity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2093 Points +41%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1874 Points +26%
Az osztály átlaga Gaming
  (1299 - 2204, n=135, az elmúlt 2 évben)
1813 Points +22%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1761 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1740 Points +17%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1694 Points +14%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1684 Points +13%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1488 - 1720, n=2)
1604 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1488 Points
CrossMark / Creativity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2455 Points +46%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2327 Points +38%
Az osztály átlaga Gaming
  (1275 - 2660, n=135, az elmúlt 2 évben)
2099 Points +25%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1979 Points +18%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1918 Points +14%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1913 Points +14%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1841 Points +9%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1683 - 1932, n=2)
1808 Points +7%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1683 Points
CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
2053 Points +64%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1756 Points +40%
Az osztály átlaga Gaming
  (1030 - 2330, n=135, az elmúlt 2 évben)
1714 Points +37%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1593 Points +27%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1576 Points +26%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1480 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1478 Points +18%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1255 - 1603, n=2)
1429 Points +14%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1255 Points
WebXPRT 3 / Overall
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
323 Points +17%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
319 Points +16%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
310 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
308 Points +12%
Az osztály átlaga Gaming
  (215 - 480, n=148, az elmúlt 2 évben)
304 Points +11%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
294 Points +7%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
294 Points +7%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (275 - 312, n=2)
294 Points +7%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
275 Points
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
308 Points
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
307 Points
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
273 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
271 Points
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
269 Points
Az osztály átlaga Gaming
  (176.4 - 328, n=138, az elmúlt 2 évben)
267 Points
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
263 Points
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
257 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
564 ms *
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
546 ms * +3%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (500 - 564, n=2)
532 ms * +6%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
505 ms * +10%
Az osztály átlaga Gaming
  (421 - 674, n=163, az elmúlt 2 évben)
502 ms * +11%
Tulpar T7 V20.6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
499 ms * +12%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
481 ms * +15%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
447 ms * +21%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
443 ms * +21%

* ... a kisebb jobb

PCMark 10 Score
7800 pontok
Segítség
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78885 MB/s +17%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75827 MB/s +12%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67615 MB/s
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (61459 - 71873, n=12)
67518 MB/s 0%
Az osztály átlaga Gaming
  (21842 - 94222, n=171, az elmúlt 2 évben)
65946 MB/s -2%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63008 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61823 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59740 MB/s -12%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
24334 MB/s -64%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87507 MB/s +44%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83034 MB/s +37%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76370 MB/s +26%
Az osztály átlaga Gaming
  (23681 - 99713, n=171, az elmúlt 2 évben)
69780 MB/s +15%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61696 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61456 MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60660 MB/s
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (49866 - 61976, n=12)
58471 MB/s -4%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
23681 MB/s -61%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86590 MB/s
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (68425 - 93239, n=12)
85746 MB/s -1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78716 MB/s -9%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77444 MB/s -11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72700 MB/s -16%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70034 MB/s -19%
Az osztály átlaga Gaming
  (22986 - 108954, n=171, az elmúlt 2 évben)
67828 MB/s -22%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66009 MB/s -24%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
22986 MB/s -73%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126.2 ns * -25%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
101 ns *
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (82.5 - 117, n=12)
97 ns * +4%
Az osztály átlaga Gaming
  (59.5 - 259, n=171, az elmúlt 2 évben)
94.3 ns * +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92.6 ns * +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.8 ns * +9%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.1 ns * +10%
Tulpar T7 V20.6
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.3 ns * +13%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
79.9 ns * +21%

* ... a kisebb jobb

DPC késleltetések

Tesztegységünk a jelenlegi konfigurációban nem feltétlenül alkalmas valós idejű hang- és videófeldolgozásra, mivel számolnunk kell néhány kisebb akadozással. A hálózati illesztőprogramok és a DirectX grafikus kernel megakadályozza a jobb eredmény elérését. Néhány módosított illesztőprogrammal vagy egy későbbi szoftverfrissítéssel ez a helyzet javulhat vagy akár romolhat is.

Ami feltűnő, az az iGPU magas kihasználtsága 4K-s videó lejátszása közben. Bár a 60%-os kihasználtság még védhető, ez majdnem kétszerese az Intel integrált grafikus megoldásának. És az egy perc leforgása alatt elmaradt 13 képkocka sem optimális eredmény.

LatencyMon eredmények
LatencyMon eredmények
LatencyMon illesztőprogramok listája
LatencyMon illesztőprogramok listája
4K videó streaming
4K videó streaming
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5821.3 μs * -197%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2037.7 μs * -4%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1962 μs *
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1776.4 μs * +9%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
1451.9 μs * +26%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
790.8 μs * +60%

* ... a kisebb jobb

Tárolási megoldás

A nagyméretű réz hűtőtest hőpasztával mutatja a hatását.
A nagyméretű réz hűtőtest hőpasztával mutatja a hatását.

Az itt használt SSD biztosan nem éri el az abszolút csúcssebességet. Például a tárolási megoldás a Asus ROG Strix Scar 16 30%-kal jobb teljesítményre képes a szekvenciális hozzáférés tekintetében. Ez azonban csak ritkán járul hozzá a játék közbeni képkockasebesség növekedéséhez. A sok párhuzamos elérési feladatot tartalmazó intenzív többfeladatos munka során is csak minimális javulást figyelhetünk meg, ha egyáltalán megfigyelhető.

Másrészt az Omen 17 megmutatja, hogyan kell kinéznie az SSD jó hűtésének. Sok hasonló felépítésű versenytársával, köztük a ROG Strix Scarral szemben az állandó teljesítmény tartósan jó, ha nem is kiemelkedő szinten marad.

Az M.2-NVMe SSD-nek szánt második foglalat is rendelkezik már előre telepített hűtővel. Így ha szeretnéd, ide egy gyorsabb vagy legalábbis nagyobb meghajtót is beilleszthetsz.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Sequential Read: 3717MB/s
Sequential Write: 1997MB/s
4K Read: 51.5MB/s
4K Write: 176.5MB/s
4K-64 Read: 846MB/s
4K-64 Write: 1888MB/s
Access Time Read: 0.062ms
Access Time Write: 0.021ms
Score Read: 1270Points
Score Write: 2264Points
Score Total: 4108Points
Drive Performance Rating - Percent
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
92.2 pt
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.4 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
74.6 pt
Az osztály átlaga Gaming
 
70.8 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.6 pt
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
51.2 pt
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.6 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
45.8 pt
DiskSpd
seq read
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4480 (4426.62min - 4479.73max) MB/s +62%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4104 (4091.75min - 4103.68max) MB/s +49%
Az osztály átlaga Gaming
  (1319 - 7045, n=153, az elmúlt 2 évben)
3431 MB/s +24%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3426 (3325.1min - 3425.77max) MB/s +24%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2406 - 4128, n=20)
3165 MB/s +15%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2943 (2931.61min - 2942.92max) MB/s +7%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2775 (2749.58min - 2774.95max) MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2760 (2709.34min - 2760.41max) MB/s
seq write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4533 (4522.27min - 4532.95max) MB/s +56%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4371 (4342.15min - 4371.09max) MB/s +50%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4177 (3972.19min - 4177.49max) MB/s +44%
Az osztály átlaga Gaming
  (535 - 9307, n=153, az elmúlt 2 évben)
3786 MB/s +30%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3126 (3069.81min - 3126.43max) MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3019 (2871.34min - 3019.1max) MB/s +4%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2235 - 3416, n=20)
2924 MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2905 (2803.32min - 2905.46max) MB/s
seq q8 t1 read
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7079 (6575.14min - 7078.73max) MB/s +42%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
7058 (6624.24min - 7058.17max) MB/s +41%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6807 (5521.87min - 6807.36max) MB/s +36%
Az osztály átlaga Gaming
  (2594 - 16089, n=153, az elmúlt 2 évben)
6167 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4387.69min - 5018.48max) MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4998 (4326.58min - 4998max) MB/s
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3728 - 5023, n=20)
4908 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4869 (4298.53min - 4868.87max) MB/s -3%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6008 (5990.93min - 6007.71max) MB/s +89%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
5265 (5223.42min - 5264.69max) MB/s +65%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5250 (5191.5min - 5250.22max) MB/s +65%
Az osztály átlaga Gaming
  (539 - 14571, n=153, az elmúlt 2 évben)
4754 MB/s +49%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3288 (3266.73min - 3287.63max) MB/s +3%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2957 - 3464, n=20)
3226 MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3187 (3173.56min - 3187.38max) MB/s
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3140 (3055.76min - 3139.87max) MB/s -1%
4k q1 t1 read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
95.2 (94.25min - 95.19max) MB/s +115%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83.5 (82.8min - 83.52max) MB/s +89%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
72.2 (66.43min - 72.17max) MB/s +63%
Az osztály átlaga Gaming
  (30.6 - 95.9, n=153, az elmúlt 2 évben)
66 MB/s +49%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.9 (61.89min - 62.92max) MB/s +42%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (41.9 - 73.3, n=20)
57 MB/s +29%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
54.3 (54.05min - 54.29max) MB/s +23%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
44.2 (43.54min - 44.16max) MB/s
4k q1 t1 write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
270 (268.96min - 269.65max) MB/s +177%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
229 (227.99min - 229max) MB/s +135%
Az osztály átlaga Gaming
  (78 - 397, n=153, az elmúlt 2 évben)
226 MB/s +132%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
198.1 (195.9min - 198.06max) MB/s +103%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (78 - 318, n=20)
177.4 MB/s +82%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
174.8 (171.24min - 174.76max) MB/s +79%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
143.7 (139.68min - 143.66max) MB/s +47%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
97.6 (96.73min - 97.61max) MB/s
4k q32 t16 read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3764 (3700.88min - 3763.72max) MB/s +358%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3630 (3471.35min - 3629.9max) MB/s +342%
Az osztály átlaga Gaming
  (417 - 6172, n=153, az elmúlt 2 évben)
2632 MB/s +220%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1544 (1272.83min - 1543.53max) MB/s +88%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1189 (1150.47min - 1189.25max) MB/s +45%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (592 - 1544, n=20)
1085 MB/s +32%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1075 (1073.42min - 1075.48max) MB/s +31%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
822 (788.59min - 821.86max) MB/s
4k q32 t16 write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3717 (3584.28min - 3717.4max) MB/s +841%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3003 (2991.33min - 3002.71max) MB/s +660%
Az osztály átlaga Gaming
  (162.3 - 4869, n=153, az elmúlt 2 évben)
2181 MB/s +452%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2038 (1836.85min - 2038.27max) MB/s +416%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (227 - 2783, n=20)
1079 MB/s +173%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
714 (704.85min - 714.01max) MB/s +81%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
480 (467.08min - 480.46max) MB/s +22%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
395 (366.26min - 394.87max) MB/s
AS SSD
Score Total
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
9056 Points +120%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8059 Points +96%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7962 Points +94%
Az osztály átlaga Gaming
  (2271 - 13854, n=146, az elmúlt 2 évben)
6827 Points +66%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5043 Points +23%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2750 - 5610, n=18)
4125 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4108 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4092 Points 0%
Score Read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
3368 Points +165%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3005 Points +137%
Az osztály átlaga Gaming
  (776 - 4721, n=146, az elmúlt 2 évben)
2466 Points +94%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2044 Points +61%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1749 Points +38%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1571 Points +24%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (872 - 1761, n=18)
1349 Points +6%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1270 Points
Score Write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4954 Points +119%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4018 Points +77%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3573 Points +58%
Az osztály átlaga Gaming
  (515 - 7208, n=146, az elmúlt 2 évben)
3162 Points +40%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2449 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2264 Points
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (651 - 3010, n=18)
2156 Points -5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1792 Points -21%
Seq Read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
5622.8 MB/s +51%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5592.15 MB/s +50%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5182.51 MB/s +39%
Az osztály átlaga Gaming
  (2260 - 12763, n=146, az elmúlt 2 évben)
4876 MB/s +31%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4260.13 MB/s +15%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4011.35 MB/s +8%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3074 - 4328, n=18)
3885 MB/s +5%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3717 MB/s
Seq Write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
4482.43 MB/s +124%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4431.18 MB/s +122%
Az osztály átlaga Gaming
  (495 - 11316, n=146, az elmúlt 2 évben)
3733 MB/s +87%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3368.17 MB/s +69%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3100.95 MB/s +55%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2390.9 MB/s +20%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (1536 - 3101, n=18)
2315 MB/s +16%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1997 MB/s
4K Read
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
84.56 MB/s +64%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.52 MB/s +39%
Az osztály átlaga Gaming
  (27.8 - 112.1, n=146, az elmúlt 2 évben)
65.2 MB/s +27%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65.08 MB/s +26%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
56.75 MB/s +10%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 MB/s
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (36.6 - 61.3, n=18)
50.1 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
49.86 MB/s -3%
4K Write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
278.27 MB/s +58%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
231.38 MB/s +31%
Az osztály átlaga Gaming
  (79.4 - 512, n=146, az elmúlt 2 évben)
214 MB/s +21%
Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (117 - 512, n=18)
204 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
187.56 MB/s +6%
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR