Ítélet - Az MSI legvékonyabb és legprofibb laptopja eddig
Hasonlóan az átalakuláshoz a 2025 Dell 16 Premium a 2026 XPS 16, a 2026 Prestige 16 karcsúbb, karcsúbb és hatékonyabb gép, mint a 2025 Prestige 16. Ennek nagy része az Intel Panther Lake X7-re való áttérésnek köszönhető, amely az előző generációhoz képest jelentős teljesítmény/watt nyereséget kínál. A GPU teljesítménye különösen lenyűgöző, tekintve, hogy az MSI vékonyabb, mint a legtöbb más 16 hüvelykes laptop hasonló processzorral.
A CPU-n kívül az MSI idén jelentős változásokat vezetett be a portoktól kezdve a kijelzőig. A legtöbb előrelépés, beleértve a 120 Hz-es OLED panelt és a professzionálisabb esztétikát, de a kiesett portok és a kisebb akkumulátor vegyes képet mutatnak. A maghőmérséklet a versenytársaknál melegebben fut, míg a 65 W-os USB-C hálózati adapter bizonyos körülmények között visszafogja mind a Turbo Boost teljesítményt, mind a töltési sebességet.
Azok a felhasználók, akik nem bánják a kissé vastagabb és nehezebb rendszert, az XPS 16-ot erős alternatívának találják, mivel még nagyobb felbontású érintőképernyőt és webkamerát kínál, bár kevesebb csatlakozási lehetőséggel és rövidebb akkumulátor-üzemidővel. Eközben az AMD-alapú Asus Zenbook S16 még könnyebb és kisebb, hasonló CPU-teljesítménnyel és panelopciókkal, de ventilátorai hangosabbak és a grafikus teljesítménye rosszabb. Az Ön egyedi igényeitől függően az egyik modell jobb lehet a másiknál.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az MSI Prestige 16 AI+ C3MTG clamshell a cikk megjelenésekor még nem volt széles körben elérhető. Azonban a Prestige 16 Flip AI+ C3MTG már 2150 dolláros kezdőáron szállítják.
A Prestige 16 AI+ C3MG kagylóhéj volt a CES 2026-on mutatták be egy sor más Prestige modellel együtt, amelyek mindegyike Intel Panther Lake CPU-val van felszerelve. Ez a legújabb Prestige 16 teljesen újratervezett a tavalyi Arrow Lake meghajtású modellhez képest, a felfrissített felhasználói élmény érdekében.
Tesztkészülékünk Core Ultra X7 358H CPU-val, 32 GB RAM-mal és 1800p OLED érintőképernyővel konfigurálva érkezik, körülbelül 2100 dollárért. Más SKU-kat ehelyett Core Ultra X9 388H-val szállítanak, de az 1800p OLED és az Arc B390 GPU állandó marad.
A konkurens modellek közé tartoznak más csúcskategóriás prosumer laptopok, mint például a Dell XPS 16, Lenovo Pro 9i 16 Auravagy a Asus ZenBook S16 sorozat. A Prestige 16 Flip AI+ C3MG néven 360 fokos zsanérokkal ellátott átalakítható változat is kapható.
További MSI vélemények:
Műszaki adatok
Ügy
Az alumíniumötvözetből készült váz most vékonyabb, kevesebb szöggel és felszínes vonallal rendelkezik a professzionálisabb érzet érdekében. Valóban, a távozó modellhez képest a 2026 Prestige 16 vitathatatlanul elegánsabb, anélkül, hogy túl unalmasnak vagy túl minimalistának tűnne.
Az alváz merevsége erős, bár valamivel nagyobb hajlékonysággal, mint a vastagabb XPS 16 vagy Lenovo Pro 9i 16 Aura esetében.
Az MSI idén egy frissített logót is bevezet a külső fedélen a 2026 Prestige termékcsaládtól kezdve. A gyártó szerint a díszes lézergravírozott gravírozás a közeljövőben több premier üzleti modellen is megjelenhet, hogy jobban elkülönüljenek az MSI játékközpontú megoldásaitól.
A rendszer észrevehetően vékonyabb, mint a tavalyi kialakítás, de a súlya szinte változatlan, így sűrűbb érzést nyújt. Súlyát tekintve kényelmesen az XPS 16 és a ZenBook S16 között helyezkedik el, miközben alapterületét tekintve valamivel nagyobb mindkettőnél.
Csatlakozás
A kikötői lehetőségek megváltoztak a 2025-ös modellhez képest. Az MSI elhagyta az RJ-45 portot, az SD kártyaolvasót és a Kensington-zárat, ugyanakkor egy második USB-A portot is beépített. A változások a felhasználói preferenciáktól függően vegyes képet mutatnak.
A portok elhelyezése is lehetett volna jobb, mivel az USB-C töltés csak a rendszer bal oldalára korlátozódik.
Kommunikáció
Webkamera
A 2 MP-es webkamera alapfelszereltségként rendelkezik infravörös és fizikai adatvédelmi redőnnyel.
Karbantartás
Az alsó panel könnyen eltávolítható egy Phillips csavarhúzóval és egy éles éllel. Az alaplapot teljesen átdolgozták a 2025-ös modellhez képest, ahogy az alább látható. A legszembetűnőbb, hogy a modell már csak egy M.2 SSD-t támogat kettő helyett, míg az akkumulátor kapacitása valószínűleg a súlycsökkentés érdekében zsugorodott.
Fenntarthatóság
Az újrahasznosított anyagok gyártás során történő felhasználásáról a gyártó nem nyilatkozik kifejezetten. Eközben a csomagolás FSC tanúsítvánnyal rendelkezik, és mind papírból, mind műanyagból áll.
Tartozékok és garancia
A dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. Az USA-ban történő vásárlás esetén a szokásos egyéves korlátozott gyártói garancia érvényes.
Bemeneti eszközök
Billentyűzet
A numpad most már eltűnt jóban-rosszban. A gépelési élményt egyébként könnyebbnek és sekélyebb útnak érezzük, mint a klasszikus irodai laptopoknál a Thinkpad T sorozat vagy az EliteBook sorozat esetében. A gépelés a sokkal olcsóbb Venture 16például nagyjából ugyanolyan érzés, mint a Prestige termékcsalád első osztályán. Míg az MSI az új Prestige váz általános kialakítását sikerült eltalálnia, a billentyűzet nem tudott felzárkózni.
Touchpad
A clickpad még nagyobb, mint korábban, az újabb modellnél 15 x 9 cm-ről 16 x 10 cm-re nőtt. A tapadás sima és pontos, függetlenül a siklási sebességtől, de a kattintáskor a visszajelzés viszonylag gyenge marad. A kattintás is csak az alsó két sarok közelében kényelmes, ahol a clickpad felülete sokkal könnyebben nyomódik.
Megjelenítés
A Samsung ATNA60CL11-0 OLED panel nagyon hasonlít az ATNA60CL10-0 panelhez, amely a következő készülékeken található ZenBook S16. A 120 Hz-es frissítési frekvencia és az 1800p natív felbontás előrelépés a tavalyi modell IPS paneléhez képest. Valójában nincs több IPS opció, amiről beszélni lehetne, ami a Prestige 16 sorozatot egyenesen a lelkes kategóriába helyezi.
A fényerő, bár még mindig kiváló, halványabb, mint a 2025-ös Prestige 16-os IPS-kijelzőé. Tesztjeink szerint a maximális fényerő SDR módban és HDR módban mindössze 383 nit, illetve 422 nit, szemben a tavalyi modell 471 nitjével. Bizonyos konfigurációk támogatják a DisplayHDR1000-et a fényesebb maximális értékek eléréséhez, ha ilyeneket talál, de a mi tesztkészülékünk nem tartozik ezek közé.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 375 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.65
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6844 K
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Samsung ATNA60CL11-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG B160QAN03_R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -1% | -1% | -5% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 96.4 -3% | 99.5 0% | 99.8 0% | 96.3 -4% | 99.6 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 98 | 84.3 -14% | 96.5 -2% | 94 -4% | 86.9 -11% | 96.5 -2% |
| Response Times | -4924% | -21% | -80% | -1241% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.71 ? | 51.5 ? -7154% | 0.65 ? 8% | 1.27 ? -79% | 13.9 ? -1858% | 0.8 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.87 ? | 24.3 ? -2693% | 0.87 ? -0% | 0.43 ? 51% | 6.3 ? -624% | 0.89 ? -2% |
| PWM Frequency (Hz) | 460.46 ? | 240.2 ? | 960 ? | 491.8 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 31 -72% | 56 -211% | |||
| Screen | -153% | -50% | 12% | -9% | -48% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 375 | 471 26% | 395.4 5% | 465 24% | 422 13% | 399.4 7% |
| Brightness (cd/m²) | 380 | 455 20% | 392 3% | 466 23% | 403 6% | 405 7% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 92 -6% | 95 -3% | 99 1% | 93 -5% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.2 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.29 | 5.8 -350% | 3.69 -186% | 1 22% | 1.7 -32% | 4.05 -214% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.01 | 10.8 -259% | 7.94 -164% | 3 -0% | 3.4 -13% | 6.69 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 1.9 -192% | 0.68 -5% | 0.7 -8% | 1.02 -57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 7.8 -311% | 1.9 -0% | 1.9 -0% | 2.4 -26% | 1.1 42% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.07 106% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.27 97% |
| CCT | 6844 95% | 7262 90% | 6274 104% | 6458 101% | 6989 93% | 6419 101% |
| Contrast (:1) | 2355 | 1407 | ||||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -1694% /
-911% | -24% /
-32% | -23% /
-14% | -418% /
-214% | -19% /
-30% |
* ... a kisebb jobb
A rendszer előre be van állítva és előre kalibrálva sRGB-re, annak ellenére, hogy az OLED-kijelző teljes P3 színeket támogat. Az átlagos szürkeárnyalat- és szín deltaE-értékek már a kalibrálási erőfeszítések előtt is nagyon pontosak, mindössze 1,9, illetve 1,29 értékek.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.87 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.41 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.46 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 3 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.71 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.38 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.33 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 2 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.2 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 460.46 Hz Amplitude: 18 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 460.46 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 460.46 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7873 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény
Vizsgálati feltételek
Az alábbi benchmarkok futtatása előtt az MSI Center S-t és a Windows-t teljesítmény üzemmódba állítottuk.
Processzor
A Core Ultra X7 358H egyenletesebb teljesítményt nyújt, mint a Core Ultra 9 285H a 2025 Prestige 16-ban. Míg az utóbbi akár 10 százalékkal is gyorsabb lehet, amikor a Turbo Boost a leghatékonyabb, addig a Turbo Boost lecsengése után ennek az ellenkezője igaz. Ez a CineBench R15 xT futtatásakor egy ciklusban is látható, ahol a 2025 Prestige 16 csak az első körülbelül egy percben a gyorsabb gép, mielőtt a 2026 Prestige 16-osunk ezt követően megelőzi.
A frissítés a Core Ultra X9 388H-ra az Asus ZenBook Duo UX8407AA-val eltöltött időnk alapján várhatóan akár 10 százalékkal is növeli a többszálas teljesítményt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA -1! | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -1! | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG -1! | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG -1! | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 17932, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 95525, n=7) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4911, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7038, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 50734, n=7) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 67510, n=7) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 9447, n=7) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88154, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (4261 - 4475, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
Rendszer teljesítménye
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| Performance rating | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG -3! | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA -3! | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD -3! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=8) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13082 - 13893, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2114, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1898, n=7) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2529, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 338, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 305, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 460, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (6908 - 8011, n=6) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (16188 - 21963, n=6) | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9783 - 12255, n=6) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 9551 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (102745 - 132135, n=6) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (97755 - 118888, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (105984 - 134998, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (84.6 - 101.9, n=7) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
Tesztkészülékünk ugyanazt az 1 TB-os Micron 2500 PCIe4 x4 NVMe SSD-vel, mint a tavalyi modell, hasonló teljesítményszintek és figyelemre méltó fojtó viselkedés nélkül. Nincs többé támogatás a másodlagos M.2 SSD-khez, ami úgy tűnik, hogy az újabb 16 hüvelykes laptopoknál, mint az XPS 16 vagy az Asus Zenbook S16.
* ... a kisebb jobb
Lemezduguláscsökkentés: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A grafikus teljesítmény ott van, ahol elvárjuk, hogy legyen, ha összehasonlítjuk más PC-kkel, ugyanolyan Arc B390 GPU-val, ha nem is valamivel lassabb néhány százalékponttal. Az Arc B390 jelentősen gyorsabb, mint a Arc 140T a tavalyi Prestige 16-oson akár 50-80 százalékkal, és ez az egyik legnagyobb ok a Panther Lake-re való frissítésre.
A teljesítmény üzemmód helyett a kiegyensúlyozott üzemmódban való futtatás a vártnál jelentősebb, akár 25 százalékkal nagyobb hatással lenne a teljesítményre, amint azt az alábbi Fire Strike eredménytáblázatunk is mutatja. Ez ezt követően hatással lenne a ventilátorzajra és a játékteljesítményre, ahogyan azt az alábbi szakaszaink is bemutatják.
| Teljesítményprofil | Grafikai pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Teljesítmény mód | 16244 | 26048 | 4331 |
| Kiegyensúlyozott mód | 15684 (-3%) | 19912 (-24%) | 4476 (-0%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 16481 (-0%) | 20729 (-20%) | 4794 (-0%) |
| 3DMark 11 Performance | 18435 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35193 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13329 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 6414 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Bár nem elsősorban játékgép, az Arc B390-es laptopok teljes mértékben képesek a legigényesebb címek futtatására is, tisztességes 1080p beállítások és képkocka sebesség mellett. A Cyberpunk 2077 például átlagosan 45 FPS-t produkál 1080p Ultra beállítások mellett, mielőtt bármilyen XeSS felskálázást alkalmazna.
A G-Sync nem támogatott a belső kijelzőn.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -1! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.7 | 164.7 | 97.9 | 43 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.1 | 98.4 | 104.3 | 111.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 124.3 | 73.9 | 53.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.7 | 52.4 | 44.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 304 | 118.7 | 98.5 | 88.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 69.4 | 58.5 | 52.6 | 51.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 77.2 | 62.3 | 53.8 | 44.8 |
| F1 24 (2024) | 144.9 | 135.3 | 104.3 | 37.4 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A hűtési megoldás sokkal kisebb, mint az XPS 16 esetében, ami hozzájárul a két modell közötti jelentős maghőmérséklet-különbséghez. Míg az MSI ventilátorai hosszabb ideig maradhatnak halkabbak, mielőtt fel kellene pörögniük, ennek ellenére egy bizonyos idő elteltével hasonló maximumon állnak meg. A Cyberpunk 2077 teljesítmény üzemmódban történő futtatása során a ventilátorok zaja például 41 dB(A) értéken stabilizálódik, szemben a Dell 42 dB(A) értékével.
Megjegyzendő, hogy a ventilátorzaj jelentősen csökkenne, ha a Teljesítmény mód helyett Kiegyensúlyozott módban játszanánk. Ebben az esetben a ventilátorok zajszintje alig 30 dB(A) alatt tetőzne, ami a felhasználó preferenciáitól függően indokolhatja a fent említett 20 százalékos teljesítménycsökkenést.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.3 / 23.3 / 25.9 dB(A) |
| Terhelés |
| 30.1 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.1 dB(A) | ||
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | -15% | -3% | 6% | |
| off / környezet * (dB) | 23.1 | 23.6 -2% | 23.3 -1% | 24.9 -8% | 24.5 -6% | 22.9 1% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 23.6 -1% | 23.4 -0% | 24.9 -7% | 24.5 -5% | 23 1% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 23.6 -1% | 23.4 -0% | 24.9 -7% | 24.5 -5% | 23 1% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.9 | 26.2 -1% | 25.8 -0% | 24.9 4% | 25.9 -0% | 23 11% |
| Load Average * (dB) | 30.1 | 37.1 -23% | 38 -26% | 45.7 -52% | 36.2 -20% | 23.8 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.8 | 42.1 -3% | 38.1 7% | 49 -20% | 40.1 2% | |
| Load Maximum * (dB) | 44.7 | 42.1 6% | 48.6 -9% | 50.4 -13% | 40.1 10% | 43.8 2% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 43.8 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet javulást mutat az előző generációhoz képest. Míg a 2025-ös Prestige 16-os modell 47 C és 52 C közötti hőmérsékletet ért el, az újabb modell 40 C és 47 C közötti hőmérsékleten tetőzik. A forró pontok a váz hátsó sarkának közelében vannak, ahol a bőrrel való érintkezés minimális.
A felületi hőmérséklet még így is melegebb, mint a versenytársaknál XPS 16 ahol a forró pontok oldalról függetlenül csak 41 C-ot érnének el, ami hűvösebb átlagot jelent.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47 °C / 117 F, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával , 21 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(±) Az alsó maximum 40 °C / 104 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.1 °C / 102 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.8 °C / 77 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 30.4 °C / 86.7 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.7 °C / 83.7 F volt (-1.7 °C / -3 F).
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 11% | -1% | 9% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 48.1 -2% | 40.6 14% | 43.4 8% | 38.2 19% | 42.6 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40 | 51.6 -29% | 39.8 1% | 46.2 -16% | 37.9 5% | 47.8 -19% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.4 | 25.9 5% | 23.2 15% | 26.5 3% | 25.4 7% | 27.4 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.4 | 25.2 8% | 23.8 13% | 27 1% | 25.7 6% | 27.8 -1% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Prime95 stressz futtatásakor a CPU 3 GHz-re, 64 W-ra és 97 C-ra gyorsult, majd gyorsan visszaesett 2,3 GHz-re és 39 W-ra, hogy stabilan 90 C-os maghőmérsékletet tartson. Az eredmények melegebbek, mint amit az XPS 16-on rögzítettünk pontosan ugyanazzal a CPU-val, ahol a maghőmérséklet csak 78 C-on stabilizálódott.
Amikor a Cyberpunk 2077-et Performance módban futtattuk a játékterhelés reprezentálására, a GPU 2500 MHz-en, 38 W-on és 86 C-on stabilizálódott, ami ismét sokkal melegebb, mint a fent említett Dell esetében, több mint 20 C-kal. A rendszer Balanced módra való hangolása a GPU-t 1220 MHz és 1850 MHz között és 16 W és 26 W között ciklizáltatta, ami összhangban van mind a fent említett lassabb grafikus teljesítménnyel, mind a csendesebb ventilátorzajjal.
| Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjáratban | -- | 900 | 41 |
| Prime95 Stressz | 2,3 | -- | 90 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 1,8 | ~1350 | 90 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (kiegyensúlyozott mód) | 0.8 | 1220 - 1850 | 83 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Teljesítmény mód) | 1.0 | 2500 | 86 |
Hangszórók
MSI Prestige 16 AI C3MTG hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.9%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 24%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 71%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
A modell a 2025-ös modellel szállított 100 W-os adapter helyett egy kisebb, 65 W-os USB-C hálózati adapterrel (~6,5 x 6,5 x 6,5 x 3,0 cm) érkezik. Ennek ellenére a két modell általános fogyasztása meglehetősen hasonló, amint azt az alábbi grafikonok is mutatják. A teljesítmény/watt jelentősen megnőtt a grafika tekintetében, mivel az új Prestige 16 akár 80 százalékkal gyorsabb, miközben szinte ugyanannyi energiát fogyaszt.
A kisebb, 65 wattos hálózati adapter következménye a Turbo Boost teljesítményének csökkenése. Prime95 stressz futtatásakor például a 2025 Prestige 16 ideiglenesen akár 103 W-ot is felvehetett, míg a mi 2026 Prestige 16-unk csak 66 W-ot. A régebbi modell tehát a nyers CPU-teljesítményt tekintve kissé felülmúlhatta az újabb modellt a stresszteszt első körülbelül egy percében, amikor a Turbo Boost a leghatékonyabb.
Ne feledjük, hogy a töltési sebesség jelentősen lelassul, ha igényes terheléseket futtatunk egyszerre, mivel a 65 W-os hálózati adapter vitathatóan alulteljesít; pusztán a Cyberpunk 2077 futtatása már önmagában több mint 60 W-ot fogyaszt.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.4 / 0.65 Watt |
| Üresjárat | 3.3 / 7.4 / 13 Watt |
| Terhelés |
48.7 / 64.8 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -0% | -2% | -55% | -10% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.3 | 4.4 -33% | 4 -21% | 3.7 -12% | 6.4 -94% | 5 -52% |
| Idle Average * (Watt) | 7.4 | 9.2 -24% | 4.4 41% | 7.4 -0% | 14.1 -91% | 6.2 16% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13 | 9.5 27% | 10.2 22% | 9.5 27% | 14.3 -10% | 14.7 -13% |
| Load Average * (Watt) | 48.7 | 66.9 -37% | 44.2 9% | 57.9 -19% | 83.4 -71% | 49.9 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 60.4 | 68.8 -14% | 62.6 -4% | 58.5 3% | 79.8 -32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 60.4 | 67.4 -12% | 62.4 -3% | 57 6% | 77.5 -28% | |
| Load Maximum * (Watt) | 64.8 | 102.9 -59% | 94.6 -46% | 76.9 -19% | 102.9 -59% | 65 -0% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 54.5 |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
Az üzemidő idén rövidebb, részben a kisebb akkumulátorcsomag (99 Wh vs. 81 Wh) és az IPS-ről OLED-re való váltás miatt. Ezt a hatást azonban némileg ellensúlyozza a rendszer más részein elért hatékonyságnövekedés. A közel 13 órás WLAN-üzemidőt úgy tudjuk rögzíteni, hogy az 3-4 órával rövidebb, mint a 2025-ös modellé.
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, 99.9 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 83 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 31% | -18% | 4% | -14% | -39% | |
| WiFi v1.3 (h) | 12.6 | 16.5 31% | 10.3 -18% | 13.1 4% | 10.8 -14% | 7.7 -39% |
| H.264 (h) | 20.8 | 13.9 | ||||
| Load (h) | 2.4 | 1.9 | ||||
| Reader / Idle (h) | 15.6 |
Notebookcheck Értékelés
A 2026-os MSI Prestige 16 az egyik legvékonyabb prosumer laptop, amely Intel Panther Lake-kel kapható, de a versenytársak részéről erős a verseny a webkamera felbontása, a megjelenítési lehetőségek és az integrált portok tekintetében.
MSI Prestige 16 AI C3MTG
- 05/07/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.4%  | MSI Prestige 16 AI C3MTG Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 2100 USD | 1.6 kg | 13.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 82.8%  | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,484.99 MSI Prestige 16 AI+ Evo 16" ... 2. $1,595.00 MSI Prestige 16 AI Evo Lapto... 3. $2,197.99 MSI Prestige 16 AI Evo 16" N... | 1.6 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória | List Price: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 86.6%  | Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1799€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
6. 87.2% v7 (old)  | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
