
F1 25 benchmark elemzés: Még az RTX 5090 is küszködik 4K-ban
Versenyzés teljes gőzzel.
Az F1 25, az idei Forma-1 éves részlete jelentősen megemeli a rendszerkövetelményeket. Bár a játék alacsony beállítások mellett még mindig futhat a régebbi játék-PC-ken, gyorsan a teljesítményhatáraikig feszíti a csúcskategóriás rendszereket is. Mutatjuk, mely beállítások biztosíthatják a zökkenőmentes játékmenetet.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet: F1 25 sokkal többet követel a modern hardvertől
Az F1 25 észrevehetően igényesebb, mint elődje. A pozitívum, hogy a játék meglehetősen jól skálázódik. Alacsony beállítások mellett még mindig képes futni egy alkalmas integrált GPU-n vagy egy régebbi GPU-n. Amint azonban növeljük a részletesség szintjét, vagy a Full HD felbontáson túlra lépünk, még a csúcskategóriás GPU-k is küszködni kezdenek, különösen, ha a sugárkövetés az "Ultra High" beállításon van bekapcsolva. QHD felbontásnál még a prémium GPU-knak is szükségük van az AI upscaling vagy hasonló technológiák segítségére. Mire elérjük az UHD felbontást, ezek a technikák már nem elegendőek. A zökkenőmentes teljesítmény fenntartásához csökkenteni kell a részletesség beállításait, ki kell kapcsolni az útvonal- és sugárkövetést, és további optimalizálásokat kell végezni.
F1 25 technológia, teljesítmény és benchmark
Az F1 25 ára 80 euró (kb. 87 USD) az Amazonon az Iconic Editionért, és továbbra is a Codemasters saját EGO motorját használja. A legújabb verzió olyan modern funkciókat tartalmaz, mint a DLSS (Deep Learning Super Sampling) 4, a Multi-Frame Generation és az Path Tracing. Bahrein, Miami, Melbourne, Suzuka és Imola pályáit nagy pontosságú 3D lézerszkenneléssel (LiDAR) rögzítették, ami kivételesen pontos pályamodellezést eredményezett. A Forma-1 rajongók vizuális élvezetre számíthatnak.
Ha többet szeretnél megtudni a játék tartalmáról, ajánljuk, hogy nézd meg a következő cikkünket magazin teljes ismertetője. A játékosok folytathatják a Braking Point történetét a harmadik fejezetben, versenyezhetnek a bajnoki címért a karrier módban, vagy teljes körű csapatvezetői feladatokat vállalhatnak a My Team 2.0-ban. A játék egy kulcsfontosságú döntéssel nyit, és az újoncok számára a sztorimód jó kiindulópont. Két rövid próbakör után a játékosok hivatalos bevezetés nélkül azonnal az első versenyre kerülnek. A kezdők számára a legegyszerűbb a legalacsonyabb nehézségen kezdeni, ahol alapértelmezés szerint minden vezetési asszisztens aktív, így a játék kezelési modelljébe való belépés simább lesz. A haladó játékosok kikapcsolhatják az asszisztenseket, és magasabb nehézségi szintet választhatnak, ha igényesebb élményt szeretnének.
Az F1 25 a fejlesztő szerint támogatja a versenykerekeket is. Thrustmaster T248-asunk saját profillal lett felismerve, és egy rövid teszt során jól teljesített. Egy Fanatec kerék (Gran Turismo DD Pro Wheel Base) szintén hibátlanul működött. Az erővisszacsatolás jól implementált. A kormányzás nagy G-erők hatására, például gyors kanyarokban nehezebbé válik, és a járdaszegélyek és egyéb pályadarabok egyértelműen érezhetőek a keréken keresztül.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Vizuálisan a játék csak óvatosan fejlődött. A pályák jól modellezettek, és a nézők mellett olyan részletek is megjelennek, mint a turistabuszok, a szervizjárművek és természetesen a reklámszalagok széles választéka. A környezetek azonban még maximális grafikai beállítások mellett sem tűnnek különösebben részletgazdagnak közelebbről szemlélve. A legtöbb esetben ez nem jelent különösebb problémát, mivel a hangsúly az előttünk haladó autó nagy sebességgel történő üldözésén van. Ennek ellenére vannak olyan játékok, amelyek hasonló vagy akár alacsonyabb hardverigény ellenére is lenyűgözőbb látványt nyújtanak. A 2. képen (lásd alább) látható víz renderelése például nem rendelkezik mélységgel és realizmussal, a fűtextúrák pedig feltűnően laposnak tűnnek.
Sajnos a grafikai beállítások csak a főmenüből érhetők el; a játék közbeni grafikai beállítások megváltoztatása nem lehetséges. Pozitívum, hogy az elérhető beállítások köre széleskörű, bár bizonyos változtatásokhoz újra kell indítani a játékot. Ez vonatkozik például a DLSS engedélyezésére és külön a Frame Generation aktiválására.
A sugárkövetés a Very High (Nagyon magas) előbeállításból indulva engedélyezhető. Az útvonalkövetés is aktiválható, a DLSS, az FSR (FidelityFX Super Resolution), más felskálázási technológiák és a Frame Generation mellett. A legtöbb AI-alapú funkció a "Video Mode" almenüben található, ahol a felbontási beállítások is megtalálhatók.
Eredmények
FHD (1920 × 1080)
Egy integrált Radeon 890M csak közepes részletességű beállítások mellett képes kezelni az FHD-t, míg egy UHD Graphics 770 konfigurációtól függetlenül túlterhelt. A "High" beállításnál egy régebbi RTX 2060 Super vagy a RTX 2070 Laptop elegendő. Az "Ultra High"-tól kezdve a sugárkövetés jelentősen megnöveli az igényeket. Ezen a szinten még Full HD-ben is szükséged lesz legalább egy RTX 5060 a 60 fps feletti sebesség eléréséhez. Az EA szerint alacsony beállítások mellett az FHD-hoz egy GTX 1060 a minimális követelmény, ami elég pontosnak tűnik.
Az alábbi képernyőképek jól szemléltetik a részletességi szintek közötti különbségeket. Különösen az Ultra Low és Ultra High DLSS-t összehasonlítva jól észrevehetővé válnak a részletesebb autók és környezetek. A világítás minősége is jelentősen javul a magasabb beállításoknál.
F1 25 | |
1920x1080 Ultra Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D | |
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 9800X3D | |
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D | |
Intel Arc A770M, i7-12700H | |
AMD Radeon RX 6600 XT, R7 5800X | |
AMD Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | |
Intel UHD Graphics 770, i9-13950HX |
QHD (2560 × 1440)
Még QHD felbontásban is, a laptopok egy RTX 5090 kezdik elérni a határaikat, ahogyan azt a nagyon gyors XMG Neo 16. Natívan a rendszer csak 37 fps-t tud elérni, bár a DLSS képes a képkocka sebességet újra 60 fps fölé emelni. Egy asztali RTX 5060 Ti mindössze 41 fps-t ér el, még a DLSS engedélyezésével is.
F1 25 | |
2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D | |
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D | |
Intel Arc A770M, i7-12700H | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H |
UHD (3840 × 2160)
Nem meglepő, hogy az UHD még a legjobb grafikus kártyákat is túlterheli, mind natívan, mind a DLSS engedélyezésével. Még egy asztali RTX 5080 is csak 40 fps körül teljesít DLSS-szel ebben a felbontásban.
F1 25 | |
3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX | |
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H |
DLSS és keretgenerálás
A nagy igényeket tekintve teljesen logikus, hogy új technológiákra támaszkodjunk, hogy több képkockát sajtoljunk ki a játékból. Egy XMG Neo 16-ot használtunk RTX 4090-zel, és minden beállítást natív Full HD felbontáson teszteltünk. A laptop például maximális részletességnél (Ultra Max) natívan csak 45 fps-t ért el. A DLSS engedélyezésével a játékosok akár 75 fps-t is elérhetnek. A Frame Generation (2x) aktiválása ezt tovább növeli 137 fps-re. A Multi Frame Generation (4x) a jelenlegi generációs Nvidia GPU-k számára van fenntartva.
A beépített benchmark mellett saját tesztkört is lefuttattunk, hogy kiszűrjük az AI-technikák vagy a megnövekedett bemeneti késleltetés okozta vizuális zavarokat. A futamok során nem jelentek meg zavaró vizuális leleteket. A késleltetési idő sem volt érezhetően befolyásolva, még a Multi Frame Generation (4x) engedélyezése mellett sem. Ezért mind a DLSS, mind a Frame Generation bátran használható FHD és QHD mellett.
Grafikus opció/GPU | RTX 4090 | RTX 5070 Ti | RTX 5090 RTX 5090 |
---|---|---|---|
FHD Ultra Max, natív | 45 fps | 35 fps | |
FHD Ultra Max DLSS | 75 fps | 60 fps | |
FHD Ultra Max DLSS + FG 2x | 137 fps | 101 fps | |
FHD Ultra Max DLSS + FG 4x | 181 fps | ||
QHD Ultra Max, natív | 36 fps | ||
QHD Ultra Max, DLSS | 61 fps | ||
QHD Ultra Max, DLSS + 2x FG | 104 fps | ||
QHD Ultra Max, DLSS + 2x FG | 183 fps |
Test systems
- Asus ROG Strix XG28UCS UHD monitor
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
---|---|---|---|---|---|
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB NVMe | List Price: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,839.99 ASUS TUF GeForce RTX 5080 16... 2. $999.99 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 3. $739.99 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... List Price: 1499 EUR | 2 kg | 146 mm | 0.00" 0x0 | |
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $737.48 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 2. $570.18 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 3. $999.99 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... | 1.1 kg | 133.5 mm | x | |
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $469.99 ASUS Dual GeForce RTX 4060 E... 2. $439.40 ASUS Dual GeForce RTX 4060 E... 3. $539.99 ASUS Dual GeForce RTX 4060 T... | 623 g | 50 mm | 0.00" 0x0 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H Intel Core i7-12700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,960.82 Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H ... 2. $1,336.35 Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7 8... 3. $1,699.99 Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H ... List Price: 1999€ | 2.6 kg | 27 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $199.99 ASUS Dual NVIDIA GeForce RTX... 2. $320.00 EVGA 06G-P4-2068-KR GeForce ... 3. $254.28 EVGA GeForce RTX 2060 SC, Ov... | 973 g | 38 mm | 0.00" 0x0 | |
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ AMD Radeon RX 7900 XTX ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $757.00 Sapphire 21323-01-20G AMD Ra... 2. XFX Speedster SWFT210 Radeon... 3. $930.18 ASRock Radeon RX 7900 XT Pha... | 57 mm | 0.00" 0x0 | ||
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel Core i7-12700H ⎘ Intel Arc A770M ⎘ 32 GB Memória, 500 GB NVMe | Amazon: $999.00 List Price: 1350 EUR | 2 kg | 60 mm | x | |
no name AMD Ryzen 7 5800X ⎘ AMD Radeon RX 6600 XT ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $37.99 NONAME MIItopia 2. $29.50 Scotch Self-Sealing Laminati... 3. $219.00 Manual Nameplate Metal Label... | 0.00" 0x0 | |||
Minisforum AI X1 Pro AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,119.90 MINISFORUM AI X1 Pro-370 Min... 2. $999.99 MINISFORUM Mini PC AI X1 Pro... 3. $727.90 MINISFORUM UM890 Pro Mini PC... | 1.4 kg | 42.5 mm | x |