Notebookcheck Logo
Teaser

F1 25 benchmark elemzés: Még az RTX 5090 is küszködik 4K-ban

Versenyzés teljes gőzzel.

Az F1 25, az idei Forma-1 éves részlete jelentősen megemeli a rendszerkövetelményeket. Bár a játék alacsony beállítások mellett még mindig futhat a régebbi játék-PC-ken, gyorsan a teljesítményhatáraikig feszíti a csúcskategóriás rendszereket is. Mutatjuk, mely beállítások biztosíthatják a zökkenőmentes játékmenetet.
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Ítélet: F1 25 sokkal többet követel a modern hardvertől

Az F1 25 észrevehetően igényesebb, mint elődje. A pozitívum, hogy a játék meglehetősen jól skálázódik. Alacsony beállítások mellett még mindig képes futni egy alkalmas integrált GPU-n vagy egy régebbi GPU-n. Amint azonban növeljük a részletesség szintjét, vagy a Full HD felbontáson túlra lépünk, még a csúcskategóriás GPU-k is küszködni kezdenek, különösen, ha a sugárkövetés az "Ultra High" beállításon van bekapcsolva. QHD felbontásnál még a prémium GPU-knak is szükségük van az AI upscaling vagy hasonló technológiák segítségére. Mire elérjük az UHD felbontást, ezek a technikák már nem elegendőek. A zökkenőmentes teljesítmény fenntartásához csökkenteni kell a részletesség beállításait, ki kell kapcsolni az útvonal- és sugárkövetést, és további optimalizálásokat kell végezni.

F1 25 technológia, teljesítmény és benchmark

Az F1 25 ára 80 euró (kb. 87 USD) az Amazonon az Iconic Editionért, és továbbra is a Codemasters saját EGO motorját használja. A legújabb verzió olyan modern funkciókat tartalmaz, mint a DLSS (Deep Learning Super Sampling) 4, a Multi-Frame Generation és az Path Tracing. Bahrein, Miami, Melbourne, Suzuka és Imola pályáit nagy pontosságú 3D lézerszkenneléssel (LiDAR) rögzítették, ami kivételesen pontos pályamodellezést eredményezett. A Forma-1 rajongók vizuális élvezetre számíthatnak.

Ha többet szeretnél megtudni a játék tartalmáról, ajánljuk, hogy nézd meg a következő cikkünket magazin teljes ismertetője. A játékosok folytathatják a Braking Point történetét a harmadik fejezetben, versenyezhetnek a bajnoki címért a karrier módban, vagy teljes körű csapatvezetői feladatokat vállalhatnak a My Team 2.0-ban. A játék egy kulcsfontosságú döntéssel nyit, és az újoncok számára a sztorimód jó kiindulópont. Két rövid próbakör után a játékosok hivatalos bevezetés nélkül azonnal az első versenyre kerülnek. A kezdők számára a legegyszerűbb a legalacsonyabb nehézségen kezdeni, ahol alapértelmezés szerint minden vezetési asszisztens aktív, így a játék kezelési modelljébe való belépés simább lesz. A haladó játékosok kikapcsolhatják az asszisztenseket, és magasabb nehézségi szintet választhatnak, ha igényesebb élményt szeretnének.

Az F1 25 a fejlesztő szerint támogatja a versenykerekeket is. Thrustmaster T248-asunk saját profillal lett felismerve, és egy rövid teszt során jól teljesített. Egy Fanatec kerék (Gran Turismo DD Pro Wheel Base) szintén hibátlanul működött. Az erővisszacsatolás jól implementált. A kormányzás nagy G-erők hatására, például gyors kanyarokban nehezebbé válik, és a járdaszegélyek és egyéb pályadarabok egyértelműen érezhetőek a keréken keresztül.

Vizuálisan a játék csak óvatosan fejlődött. A pályák jól modellezettek, és a nézők mellett olyan részletek is megjelennek, mint a turistabuszok, a szervizjárművek és természetesen a reklámszalagok széles választéka. A környezetek azonban még maximális grafikai beállítások mellett sem tűnnek különösebben részletgazdagnak közelebbről szemlélve. A legtöbb esetben ez nem jelent különösebb problémát, mivel a hangsúly az előttünk haladó autó nagy sebességgel történő üldözésén van. Ennek ellenére vannak olyan játékok, amelyek hasonló vagy akár alacsonyabb hardverigény ellenére is lenyűgözőbb látványt nyújtanak. A 2. képen (lásd alább) látható víz renderelése például nem rendelkezik mélységgel és realizmussal, a fűtextúrák pedig feltűnően laposnak tűnnek.

Sajnos a grafikai beállítások csak a főmenüből érhetők el; a játék közbeni grafikai beállítások megváltoztatása nem lehetséges. Pozitívum, hogy az elérhető beállítások köre széleskörű, bár bizonyos változtatásokhoz újra kell indítani a játékot. Ez vonatkozik például a DLSS engedélyezésére és külön a Frame Generation aktiválására.

A sugárkövetés a Very High (Nagyon magas) előbeállításból indulva engedélyezhető. Az útvonalkövetés is aktiválható, a DLSS, az FSR (FidelityFX Super Resolution), más felskálázási technológiák és a Frame Generation mellett. A legtöbb AI-alapú funkció a "Video Mode" almenüben található, ahol a felbontási beállítások is megtalálhatók.

Elődeihez hasonlóan a legújabb F1 cím is tartalmaz egy benchmark módot, amely közvetlenül a grafikai beállításokból indítható. A korábbi évekhez hasonlóan a benchmark az ausztrál pályán fut, száraz, tiszta időben és változó kameraperspektívával.

Az integrált referenciaérték
Az integrált referenciaérték
Az eredmények
Az eredmények

Eredmények

FHD (1920 × 1080)

Egy integrált Radeon 890M csak közepes részletességű beállítások mellett képes kezelni az FHD-t, míg egy UHD Graphics 770 konfigurációtól függetlenül túlterhelt. A "High" beállításnál egy régebbi RTX 2060 Super vagy a RTX 2070 Laptop elegendő. Az "Ultra High"-tól kezdve a sugárkövetés jelentősen megnöveli az igényeket. Ezen a szinten még Full HD-ben is szükséged lesz legalább egy RTX 5060 a 60 fps feletti sebesség eléréséhez. Az EA szerint alacsony beállítások mellett az FHD-hoz egy GTX 1060 a minimális követelmény, ami elég pontosnak tűnik.

Az alábbi képernyőképek jól szemléltetik a részletességi szintek közötti különbségeket. Különösen az Ultra Low és Ultra High DLSS-t összehasonlítva jól észrevehetővé válnak a részletesebb autók és környezetek. A világítás minősége is jelentősen javul a magasabb beállításoknál.

Ultra alacsony
Ultra alacsony
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ultra alacsony
Ultra alacsony
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ultra alacsony
Ultra alacsony
Közepes
Közepes
Magas
Magas
Ultra magas
Ultra magas
Ultra Max
Ultra Max
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ultra alacsony
Ultra alacsony
Közepes
Közepes
Magas
Magas
Ultra magas
Ultra magas
Ultra Max
Ultra Max
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
F1 25
    1920x1080 Ultra Low Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x     1920x1080 High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
317 (104min, 211P1) fps ∼76%
308 (38min, 202P1) fps ∼79%
291 (39min, 198P1) fps ∼79%
116.9 (71min, 82P1) fps ∼77%
59.8 (34min, 37P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
404 (134min, 283P1) fps ∼97%
391 (133min, 273P1) fps ∼100%
366 (126min, 260P1) fps ∼99%
152.2 (63min, 106P1) fps ∼100%
79.5 (45min, 49P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
377 (84min, 272P1) fps ∼91%
302 (125min, 226P1) fps ∼77%
234 (116min, 178P1) fps ∼64%
73.8 (48min, 52P1) fps ∼48%
36.9 (21min, 22P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
172.5 (52min, 93P1) fps ∼44%
171.9 (44min, 93P1) fps ∼47%
86.2 (33min, 54P1) fps ∼57%
43.3 (24min, 27P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
268 (130min, 203P1) fps ∼65%
216 (119min, 166P1) fps ∼55%
161.8 (110min, 127P1) fps ∼44%
48.1 (22min, 35P1) fps ∼32%
22.3 (10min, 13P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
186.8 (12min, 111P1) fps ∼45%
165.1 (63min, 116P1) fps ∼42%
126.5 (4min, 91P1) fps ∼34%
32.8 (4min, 24P1) fps ∼22%
10.4 (6min, 7P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 9800X3D
Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE
225 (125min, 172P1) fps ∼54%
177.7 (108min, 138P1) fps ∼45%
133.5 (89min, 104P1) fps ∼36%
37.3 (19min, 27P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
415 (128min, 291P1) fps ∼100%
390 (128min, 275P1) fps ∼100%
368 (84min, 262P1) fps ∼100%
115.1 (73min, 80P1) fps ∼76%
38.8 (16min, 18P1) fps ∼49%
Intel Arc A770M, i7-12700H
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
178.5 (65min, 132P1) fps ∼43%
150.6 (80min, 115P1) fps ∼39%
121.2 (68min, 94P1) fps ∼33%
37.3 (21min, 25P1) fps ∼25%
20.5 (7min, 8P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 6600 XT, R7 5800X
no name
221 (59min, 148P1) fps ∼53%
186.5 (2min, 129P1) fps ∼48%
90.7 (2min, 58P1) fps ∼25%
13.5 (1min, 8P1) fps ∼9%
AMD Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
Minisforum AI X1 Pro
91.1 (58min, 70P1) fps ∼22%
69.7 (27min, 56P1) fps ∼18%
19.3 (9min, 16P1) fps ∼5%
Intel UHD Graphics 770, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
23.4 (18min, 19P1) fps ∼6%
19 (14min, 16P1) fps ∼5%
13.8 (11min, 12P1) fps ∼4%
10.1 (8min, 9P1) fps ∼7%

QHD (2560 × 1440)

Még QHD felbontásban is, a laptopok egy RTX 5090 kezdik elérni a határaikat, ahogyan azt a nagyon gyors XMG Neo 16. Natívan a rendszer csak 37 fps-t tud elérni, bár a DLSS képes a képkocka sebességet újra 60 fps fölé emelni. Egy asztali RTX 5060 Ti mindössze 41 fps-t ér el, még a DLSS engedélyezésével is.

F1 25
    2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x     2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
49.7 (28min, 30P1) fps ∼100%
85.9 (53min, 56P1) fps ∼100%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
36.8 (21min, 22P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
25.7 (14min, 16P1) fps ∼52%
46.1 (25min, 30P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
23 (10min, 11P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
22.1 (12min, 12P1) fps ∼44%
41 (24min, 25P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
11.5 (6min, 7P1) fps ∼23%
23 (12min, 14P1) fps ∼27%
Intel Arc A770M, i7-12700H
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
7.33 (4min, 5P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
6 (3min, 4P1) fps ∼12%
10.7 (6min, 7P1) fps ∼12%

UHD (3840 × 2160)

Nem meglepő, hogy az UHD még a legjobb grafikus kártyákat is túlterheli, mind natívan, mind a DLSS engedélyezésével. Még egy asztali RTX 5080 is csak 40 fps körül teljesít DLSS-szel ebben a felbontásban.

F1 25
    3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x     3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
23.9 (13min, 14P1) fps ∼100%
45.2 (23min, 28P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
12.2 (7min, 8P1) fps ∼51%
24.2 (13min, 15P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
9.94 (4min, 4P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
9.9 (5min, 5P1) fps ∼41%
20 (11min, 12P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
4.18 (2min, 2P1) fps ∼17%
9.19 (5min, 6P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
1.697 (0min, 0P1) fps ∼7%
4.54 (2min, 2P1) fps ∼10%

DLSS és keretgenerálás

A nagy igényeket tekintve teljesen logikus, hogy új technológiákra támaszkodjunk, hogy több képkockát sajtoljunk ki a játékból. Egy XMG Neo 16-ot használtunk RTX 4090-zel, és minden beállítást natív Full HD felbontáson teszteltünk. A laptop például maximális részletességnél (Ultra Max) natívan csak 45 fps-t ért el. A DLSS engedélyezésével a játékosok akár 75 fps-t is elérhetnek. A Frame Generation (2x) aktiválása ezt tovább növeli 137 fps-re. A Multi Frame Generation (4x) a jelenlegi generációs Nvidia GPU-k számára van fenntartva.

A beépített benchmark mellett saját tesztkört is lefuttattunk, hogy kiszűrjük az AI-technikák vagy a megnövekedett bemeneti késleltetés okozta vizuális zavarokat. A futamok során nem jelentek meg zavaró vizuális leleteket. A késleltetési idő sem volt érezhetően befolyásolva, még a Multi Frame Generation (4x) engedélyezése mellett sem. Ezért mind a DLSS, mind a Frame Generation bátran használható FHD és QHD mellett.

Grafikus opció/GPU RTX 4090 RTX 5070 Ti RTX 5090 RTX 5090
FHD Ultra Max, natív 45 fps 35 fps
FHD Ultra Max DLSS 75 fps 60 fps
FHD Ultra Max DLSS + FG 2x 137 fps 101 fps
FHD Ultra Max DLSS + FG 4x 181 fps
QHD Ultra Max, natív 36 fps
QHD Ultra Max, DLSS 61 fps
QHD Ultra Max, DLSS + 2x FG 104 fps
QHD Ultra Max, DLSS + 2x FG 183 fps

Test systems

  • Asus ROG Strix XG28UCS UHD monitor
Kép
Modell / Review
Legjobb ár
Súly
Magasság
Kijelző
1.
89.4%
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Memória, 1024 GB NVMe
List Price: 4480€2.9 kg27.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
2.
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5080 ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $1,839.99
ASUS TUF GeForce RTX 5080 16...
2. $999.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
3. $739.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
List Price: 1499 EUR
2 kg146 mm0.00"
0x0
3.
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $737.48
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
2. $570.18
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
3. $999.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
1.1 kg133.5 mmx
4.
 
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $469.99
ASUS Dual GeForce RTX 4060 E...
2. $439.40
ASUS Dual GeForce RTX 4060 E...
3. $539.99
ASUS Dual GeForce RTX 4060 T...
623 g50 mm0.00"
0x0
5.
86.6% v7 (old)
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
Intel Core i7-12700H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ⎘
16 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $1,960.82
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H ...
2. $1,336.35
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7 8...
3. $1,699.99
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H ...
List Price: 1999€
2.6 kg27 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
6.
 
Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $199.99
ASUS Dual NVIDIA GeForce RTX...
2. $320.00
EVGA 06G-P4-2068-KR GeForce ...
3. $254.28
EVGA GeForce RTX 2060 SC, Ov...
973 g38 mm0.00"
0x0
7.
 
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
AMD Radeon RX 7900 XTX ⎘
32 GB Memória, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $757.00
Sapphire 21323-01-20G AMD Ra...
2. 
XFX Speedster SWFT210 Radeon...
3. $930.18
ASRock Radeon RX 7900 XT Pha...
57 mm0.00"
0x0
8.
88.4% v7 (old)
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
Intel Core i7-12700H ⎘
Intel Arc A770M ⎘
32 GB Memória, 500 GB NVMe
Amazon: $999.00
List Price: 1350 EUR
2 kg60 mmx
9.
 
no name
AMD Ryzen 7 5800X ⎘
AMD Radeon RX 6600 XT ⎘
16 GB Memória
Amazon:
1. $37.99
NONAME MIItopia
2. $29.50
Scotch Self-Sealing Laminati...
3. $219.00
Manual Nameplate Metal Label...
0.00"
0x0
10.
82.9%
Minisforum AI X1 Pro
Minisforum AI X1 Pro
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
AMD Radeon 890M ⎘
64 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $1,119.90
MINISFORUM AI X1 Pro-370 Min...
2. $999.99
MINISFORUM Mini PC AI X1 Pro...
3. $727.90
MINISFORUM UM890 Pro Mini PC...
1.4 kg42.5 mmx

Overview

Mutasd a szűkítéseket
PosModell< PrevNext >F1 25
 F1 25 (2025)
alacsony
1920x1080
Ultra Low Preset
16xAF TAA
közepes
1920x1080
Medium Preset
16xAF TAA
magas
1920x1080
High Preset
16xAF TAA
ultra
1920x1080
Ultra Max Preset
16xAF TAA
QHD
2560x1440
Ultra Max Preset
16xAF TAA
4K
3840x2160
Ultra Max Preset
16xAF TAA
NVIDIA GeForce RTX 5090
122.8
80.1
40.1
NVIDIA GeForce RTX 4090
405
395
374
94.3
59.3
29.1
NVIDIA GeForce RTX 5080
404
391
366
79.5
49.7
23.9
AMD Radeon RX 7900 XTX
415
390
368
38.8
23
9.94
AMD Radeon RX 9070 XT
427
407
375
49.6
29.6
13.1
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
317n3
273.5n4
266n4
58.7n4
35.95n4
16.35n2
AMD Radeon RX 9070
423
401
348
40.7
24
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
227
216
203
53.8
32.4
15
NVIDIA GeForce RTX 3090
420
374
298
28.6
16.6
7.29
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
172.5
171.9
43.3
25.7
12.2
NVIDIA GeForce RTX 5060
337
272
208
28.9
15.1
2.98
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
377
302
234
36.9
22.1
9.9
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
373
303
227
22.1
12.3
5.3
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
239
236
191.3
28
14.3
5.27
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
176.5
171
161
27.7
9.17
AMD Radeon RX 6700 XT
334
269
199.9
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200
185
150.2
15.9
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
319
251
192.2
18
9.96
4.35
NVIDIA GeForce RTX 4060
268
216
161.8
22.3
11.5
4.18
PosModell< PrevNext >F1 25
alacsony közepes magas ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
206
196
162.8
AMD Radeon RX 6600 XT
221
186.5
90.7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
185.3
167.5
138.1
14.9
8.48
3.44
NVIDIA GeForce RTX 3060
246
191.5
145.2
11.9
6.8
3.08
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
186.8
165.1
126.5
10.4
6
1.7
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
225
177.7
133.5
Intel Arc A770M
178.5
150.6
121.2
20.5
7.33
AMD Radeon RX 6600
232
125.5
100.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
163.4
131.4
96.2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
143
90.5
67.3
AMD Radeon 890M
91.1
69.7
19.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
107.2
71.2
52.2
AMD Radeon 780M
71
56.6
45.6
Intel UHD Graphics 770
23.4
19
13.8
(-) * Kisebb érték a jobb / n123 Az ehhez a mediánértékhez tartozó referenciaértékek száma / * Megközelítőleges elhelyezkedés

 

Legend
5Akadozik - A játék minden valószínűség szerint akadni fog. A rendelkezésre álló összes benchmark alapján, a megadott grafikus beállítások mellett az átlagos fps a meghatározott minimum alatt marad. 25fps
Akadozhat - Ez a grafikus kártya nem került tesztelésre a megadott játék alatt. Alapul véve a hasonló teljesítménnyel rendelkező grafikus kártyák által nyújtott eredményeket nagy valószínűséggel akadozni fog a játék, nem éri el a minimum fps-t a folyamatos játékélményhez.
30Folyamatos - A rendelkezésre álló összes benchmark alapján, a megadott grafikus beállítások mellett az átlagos fps a meghatározott minimumot hozza, esetleg komolyabb beállítások mellett is megmarad ez a folyamatos játékélmény. 25fps
40Folyamatos - A rendelkezésre álló összes benchmark alapján, a megadott grafikus beállítások mellett az átlagos fps a meghatározott minimumot hozza, esetleg komolyabb beállítások mellett is megmarad ez a folyamatos játékélmény. 35fps
60Folyamatos - A rendelkezésre álló összes benchmark alapján, a megadott grafikus beállítások mellett az átlagos fps a meghatározott minimumot hozza, esetleg komolyabb beállítások mellett is megmarad ez a folyamatos játékélmény. 58fps
Folyamatosan futhat - Ez a grafikus kártya nem került tesztelésre a megadott játék alatt. Alapul véve a hasonló teljesítménnyel rendelkező grafikus kártyák által nyújtott eredményeket nagy valószínűséggel akadás mentesen fog futni a játék, eléri a minimum fps-t a folyamatos játékélményhez.
?Bizonytalan - Váratlan teljesítményproblémák léptek fel ennek a grafikus kártyának a tesztelése során. Egy gyengébb grafikus kártya, ugyanebben a tesztkörnyezetben valószínűleg jobb eredményt nyújtana.
Bizonytalan - Ez a grafikus kártya nem került tesztelésre a megadott játék alatt és nem rendelkezünk megbízható forrással a hasonló teljesítménnyel bíró grafikus kártyák által nyújtott eredményekről.
A mezőben található érték az átlagos fps eredményt mutatja, melyet az adatbázisunkban található értékekből állítottunk elő. Vigye a kurzort az értékre, hogy láthassa a különböző eredményeket.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > F1 25 benchmark elemzés: Még az RTX 5090 is küszködik 4K-ban
Christian Hintze, 2025-06- 6 (Update: 2025-06- 6)