A leggyorsabb gamer laptop most még jobb lett a 300 Hz-es mini LED-nek köszönhetően - XMG Neo 16 E25 RTX 5090 laptop felülvizsgálat

Name: SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
Brand: SCHENKER

Külső vízhűtéssel és 1700 nit fényerővel.

A Neo 16 hagyományosan az XMG leggyorsabb gamer laptopja, és a 2025-ös modell is matt, 300 Hz-es mini LED kijelzővel érkezik az AMD/Intel HX CPU-k és az új Blackwell GPU-k mellett. A nagy teljesítményt azonban ellensúlyozza néhány csatlakoztathatósági hiba.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 05/16/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Ítélet - Az XMG Neo 16 jó teljesítményt nyújt, de hiányosságok vannak a csatlakoztathatóságában

A Neo 16 hagyományosan az egyik leggyorsabb játékra szánt laptop a piacon, és ez alól a jelenlegi E25 modell sem kivétel. A Core Ultra 9 275HX és a GeForce RTX 5090 laptop mindkettő óriási teljesítményt nyújt, amely stabil marad. Ehhez jön még a gyors PCIe 5.0 SSD, ráadásul a laptop minden egyes modern játékot zökkenőmentesen futtat natív felbontásban. Már most izgatottan várjuk az AMD változatot a Ryzen 9 9955HX3D, hiszen az XMG azon kevés gyártók egyike, amely a csúcskategóriás gamereket is AMD lapkával kínálja, így a játékteljesítménye ismét egy kicsit jobb lehet.

A matt mini LED-es panel jelentős frissítést jelent, és kiváló képminőséget biztosít. Különösen nagy fényereje ideális a HDR tartalmakhoz, 300 Hz-es frekvenciájának köszönhetően a mozgások vajpuhának tűnnek. SDR módban több mint 800 nites, HDR módban pedig több mint 1500 nites fényereje minden OLED panelt felülmúl. A helyi sötétítés kikapcsolható, és teljes mértékben támogatja a P3 színteret, de a készülék P3 színprofiljai nem a legpontosabbak.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

A panel helyi fényerőszabályozása emellett pozitív hatással van a készülék energiafogyasztására, amely különösen alacsony, ha sötétebb tartalmakat jelenít meg. Az üzemidő hasonlóan lenyűgöző egy ilyen erős laptophoz képest. Elegendő porttal, jó hangszórókkal, szép bemeneti eszközökkel és praktikus karbantartási lehetőségekkel rendelkezik - mindez egy szuper stabil fémházban.

Mindezek ellenére magas ára ellenére több csatlakozási lehetőség, például a Thunderbolt 5 vagy a Wi-Fi 7 nélkül kell beérnie. Ezt valószínűleg meg tudod majd emészteni, azonban az Advanced Optimus, valamint a G-Sync hiánya a belső kijelzőn nagy mínusz pont egy csúcskategóriás laptop esetében 2025-ben. Az XMG jelenleg az Nvidiával közösen dolgozik a megoldáson, és a oldalra kiterjedt információkat juttatott el ügyfeleihez, azonban nincs garancia arra, hogy a funkciót követni fogják.

A készülék opcionális külső vízhűtése nagyon jól működik, és elsősorban a ventilátorok hangerejét, valamint a készülékház és a komponensek hőmérsékletét segíti csökkenteni. A CPU teljesítménye valamivel jobb, különösen kombinált terhelés alatt, amiből egyes játékok is profitálnak egy kicsit. Ennek ellenére a GPU tiszta teljesítménye nem változott, hiszen a Neo 16 még Oasis nélkül is eléri a 175 wattos maximumot.

Pro

+ nagyon nagy teljesítmény (CPU és GPU)

+ PCIe 5.0 és rengeteg port

+ rendkívül fényes mini LED panel

+ nagyon jó képminőség és 300 Hz-es frekvencia

+ stabil és kiváló minőségű ház

+ kényelmes billentyűzet

+ jó karbantartási lehetőségek és akár 128 GB RAM

+ jobb akkumulátor-üzemidő

+ gyors kártyaolvasó

+ opcionális vízhűtés

Kontra

- nincs Advanced Optimus és G-Sync a belső kijelzőhöz

- nincs Wi-Fi 7 vagy Thunderbolt 5

- hangos ventilátorok játék közben

- rövid tápkábel

- A P3 gyári profiljai nem túl pontosak

Ár és elérhetőség

Az új XMG Neo 16 E25 alapváltozata körülbelül 3000 dollárba kerül, de jelenleg nem rendelhető az Egyesült Államokban.

Tartalomjegyzék

Ítélet - Az XMG Neo 16 jó teljesítményt nyújt, de hiányosságok vannak a csatlakoztathatóságában
Specifikációk
Tok és csatlakoztathatóság
Beviteli eszközök - Kényelmes billentyűzet
Kijelző - Rendkívül fényes mini LED panel
Teljesítmény - Arrow Lake-HX akár 128 GB RAM-ig
Kibocsátás - Az Oasis segít a hangerővel és a hőmérséklettel kapcsolatban
Energiagazdálkodás - Hosszú akkumulátor élettartam
Notebookcheck teljes értékelés
Lehetséges alternatívák összehasonlítása

Sikerült szereznünk egy az új XMG Neo 16 első benyomását egy néhány héttel ezelőtti előnézetben. Teljesítménye már akkor is kiválónak bizonyult, de pontos méréseket még nem tudtunk végezni az új mini LED-es panellel. Most már a szerkesztőségünkben van egy kiskereskedelmi egység az új Neo 16 E25-ből, és alaposan tesztelhettük - RTX 5090-es laptop, Core Ultra 9 275HX és az új mini LED panel segítségével. A külső Oasis vízhűtés új változatát is megnézhettük. Tesztkészülékünk a fent említett komponensekkel együtt körülbelül 5000 dollárba kerül.

Specifikációk

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (XMG Neo 16 Széria)

Processzor

Intel Core Ultra 9 275HX 24 x 2.1 - 5.4 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 185 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-HX

Grafikus adapter

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, Mag: 2535 MHz, Memória: 1750 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.40, Optimus, MUX Switch

Memória

32 GB

, DDR5-6400, Dual-Channel, 2 Slots, max. 128 GB RAM

Kijelző

16.00 hüvelyk 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, NE160QDM-NM9, Mini-LED, fényes: igen, HDR, 300 Hz

Alaplap

Intel HM870 (Arrow Lake-HX PCH)

Háttértár

Samsung 9100 Pro 1 TB, 1024 GB

, 870 GB ingyenes

Hangkártya

Intel Arrow Lake-S PCH - ACE (Audio Context Engine)

Csatlakozók

3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: 3.5 mm Stereo, Kártyaolvasó: SDXC

Hálózat

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 27.9 x 356.7 x 259.9

Akkumulátor

99.8 Wh, 6450 mAh Lítium-Polimer

Kamera

Webkamera: 1080p w/ mechanical shutter + IR
Elsődleges kamera: 2 MPix

További jellegzetességek

Hangszórók: Stereo, Billentyűzet: Chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, 420W PSU, 24 Hónap Garancia

Súly

2.853 kg, Tápegység: 835 g

Ár

4450 Euró

Hivatkozások

SCHENKER honlap
SCHENKER noteszgépek

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Tok és csatlakoztathatóság

A Neo 16 általános kialakítása idén is nagyon hasonló maradt, de a fémháza néhány helyen megváltozott. Például már nincsenek oldalsó légkivezetések, és a csatlakozóinak elosztását is kissé átdolgozták. Az építési minősége és stabilitása továbbra is nagyon jó, de felületei sajnos még mindig eléggé érzékenyek a szennyeződésnyomokra. A laptop új mini LED-es panelje miatt a súlya mintegy 150 grammal nőtt, és 2,85 kilogrammos súlyával a Neo 16 az egyik legnehezebb készülék az összehasonlító csoportunkban. Az előlapon egy újabb LED-csík található.

Bár a legújabb Thunderbolt 5 szabványt nélkülöznie kell, csatlakozási lehetőségei között továbbra is megtalálható a Thunderbolt 4, a HDMI 2.1 és elegendő USB-port. A háza jobb oldalán található teljes értékű kártyaolvasó szupergyors, és a Wi-Fi moduljának átviteli sebessége is jó és stabil - még ha a Wi-Fi 7-et még nem is támogatja. A készülék 1080p-s webkamerája (mechanikus zárral és IR-modullal) teljesíti a célját, de nem támogatja a Studio Effects-t. Ez nem egy Copilot+ laptop, de az élő feliratozás elérhető.

Méret összehasonlítás

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Aorus MASTER 16 AM6H Asus ROG Strix Scar 16 2025 SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) HP Omen Max 16 ah000 DIN A4 ❌

Balra: Ethernet (2,5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4a, 100 wattos Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), 3,5 mm-es hangszóró

Jobbra: 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), SD kártyaolvasó, Kensington NanoSaver Lock

Hátul: csatlakozó az Oasis vízhűtéshez, USB-C 4.0 Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort ALT Mode 2.1, 140 wattos Power Delivery), tápegység, Mini DisplayPort 2.1, HDMI 2.1

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)	123 MB/s
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX	112.95 (84.14^min - 119.3^max) MB/s -8%
Az osztály átlaga Gaming (19 - 204, n=68, az elmúlt 2 évben)	94.2 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	76 MB/s -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX (Angelbird AV Pro V60)	260.6 MB/s
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX	205.44 MB/s -21%
Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 261, n=67, az elmúlt 2 évben)	120.7 MB/s -54%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	87 MB/s -67%

Networking
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1681 (min: 1637) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1717 (min: 1648) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1641 (min: 1404) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1574 (min: 1553) MBit/s ∼92%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1194 (min: 998) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000	1312 (min: 1065) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1402 (min: 997) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1564 (min: 1521) MBit/s ∼92%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1270 (min: 961) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000	1422 (min: 1224) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1242 (min: 1202) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1513 (min: 1456) MBit/s ∼89%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1588 (min: 743) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	1677 (min: 1641) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1621 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1694 (min: 842) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1018 (min: 656) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000	1689 (min: 843) MBit/s ∼98%

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (1637-1732)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1717 (1648-1739)

ColorChecker SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: 7.09 ∆E min: 2.82 - max: 12.22 ∆E

Tartozékok - XMG Oasis (Mk2-V4)

Az új Oasis verziót (Mk2-V4) általában már ismerjük az előző évekből, de néhány apró fejlesztés történt rajta, többek között a kétzónás világítás és az új csatlakozókábel az aktuális Neo 16-hoz, mivel a csatlakozó magára a laptopra most már bepattintható. A telepítés nagyon egyszerű, és a víztömlőn kívül csak egy tápkábel van, míg az eredeti tápegységet egyszerűen csak be kell dugni az Oasisba. Az Oasis egység és a laptop közötti kommunikáció Bluetooth-on keresztül történik, a Command Center pedig széleskörű beállítási lehetőségeket kínál. A Neo 16 készülékkel együtt csomagban az Oasis körülbelül 220 dollárba kerül (külön-külön kb. 240 dollár).

Karbantartás

Az alsó tokfedelet 10 Phillips-csavar rögzíti, és könnyen eltávolítható. A készülék belső felépítését teljesen átdolgozták, az alaplap mostantól két részből áll (CPU/GPU szétválasztva), ráadásul kettő helyett már három ventilátort használnak. Az SSD-k csavarral rögzített fedelek alatt helyezkednek el, míg a RAM foglalat fedele bedugva és nagyon szorosan záródik, ami némileg megnehezíti a karbantartási munkálatokat. A WLAN-modul is cserélhető, az akkumulátor pedig csavarral rögzíthető.

Fenntarthatóság

Az XMG nem adott tájékoztatást a készülék_{CO2-lábnyomáról} vagy az újrahasznosított anyagok felhasználásáról. A laptop csomagolása szinte teljes egészében kartonból áll.

Garancia

A standard garancia 24 hónapig tart (átvétel és visszavétel), és az első 6 hónapig gyorsjavítást is tartalmaz. Ez akár 3 évre is meghosszabbítható, a gyorsjavítás eltérő feltételeivel.

Beviteli eszközök - Kényelmes billentyűzet

A laptop beviteli eszközei szinte változatlanok maradtak. A felhasználók továbbra is nagyon kényelmes billentyűzetet (beleértve a numerikus billentyűzetet is) kapnak, gazdag visszajelzéssel és pontos billentyűleütésekkel, bár a billentyűk most valamivel feszesebbnek érződnek. Az elrendezés áttekinthető, a háttérvilágítás (4 intenzitási szint) pedig minden billentyűhöz külön-külön beállítható. A ClickPad (12,3 x 7,8 cm) szépen simul és nem zörög, bár a mechanikus kattanások az alsó részen kissé hangosan szólnak.

Billentyűzet háttérvilágítás (a képen például zöld színben)

Kijelző - Rendkívül fényes mini LED panel

A már megszokott IPS kijelző mellett az XMG mostantól opcionálisan 300 Hz-es frekvenciájú mini LED panellel is rendelhető. Felbontása továbbra is 2560 x 1600 pixel, de a belső kijelzőn jelenleg nincs G-Sync támogatás. A hivatalos XMG weboldalon tájékozódhatsz további információkért (a G-Sync a külső kijelzők esetében támogatott). Szubjektíve a matt panel képminősége remek, még a fényes felületek sem tűnnek szemcsésnek, ráadásul szükség esetén kikapcsolható a helyi sötétítés. Bár állandó villogást észleltünk, annak 20 kHz feletti frekvenciája rendkívül magas. Ez a villogás megnehezítette a képernyő pontos válaszidejének meghatározását is, amely a gyártó szerint az elődmodellel megegyező, tehát nagyon gyors.

Az új panel fényereje különösen lenyűgöző, hiszen tesztkészülékünk tesztünk során egyértelműen túlteljesítette a gyártó által megadott specifikációt (750/1000 nits), SDR módban átlagosan ~860 cd/m²-t, HDR módban (teljes képernyő) pedig több mint 1700 cd/m²-t ért el. Amikor a helyi sötétítés aktív, a fekete szintje 0, ami óriási kontrasztarányt eredményez.

Tiszta fekete, helyi fényerőszabályozással (teljes SDR fényerő)

Alig látható háttérvilágítás-vérzés, ha a helyi fényerőszabályozás ki van kapcsolva (teljes SDR fényerő)


865 cd/m²	857 cd/m²	839 cd/m²
881 cd/m²	888 cd/m²	853 cd/m²
853 cd/m²	855 cd/m²	837 cd/m²

Fényerő megoszlás

NE160QDM-NM9 -val tesztelték X-Rite i1Pro 3

Maximum: 888 cd/m² (Nits) Átlag: 858.7 cd/m² Minimum: 15.5 cd/m²
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 888 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro 3)

	SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz	Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz	Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz	HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz	Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display		0%	2%	4%	0%	-17%
Display P3 Coverage	99.9	99.9 0%	99.5 0%	99.7 0%	95.3 -5%	70.2 -30%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	100 0%	98.8 -1%	98 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	88.5	88.4 0%	94.4 7%	98.2 11%	94.1 6%	70.6 -20%
Response Times		32%	34%	33%	34%	49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.4 ?(8.4, 9)	7 ?(5, 2) 60%	0.28 ?(0.14, 0.14) 98%	0.29 ?(0.15, 0.14) 98%	0.24 ?(0.12, 0.12) 99%	11.2 ?(5.2, 6) 36%
Response Time Black / White *	13 ?(4.6, 8.4)	8.4 ?(4, 4.4) 35%	0.43 ?(0.22, 0.21) 97%	0.47 ?(0.25, 0.22) 96%	0.43 ?(0.18, 0.25) 97%	5.1 ?(1.6, 3.5) 61%
PWM Frequency	20253	20555 ?(100) 1%	1438 ?(100) -93%	960 ?(100) -95%	960 -95%
Screen		30%	4%	-7%	-11%	-14%
Brightness middle	888	754 -15%	490.4 -45%	376.5 -58%	435 -51%	530 -40%
Brightness	859	773 -10%	498 -42%	382 -56%	437 -49%	497 -42%
Brightness Distribution	94	91 -3%	97 3%	96 2%	96 2%	85 -10%
Black Level *		0.07			0.08	0.53
Colorchecker dE 2000 *	3.3	1 70%	3.2 3%	3.67 -11%	2.42 27%	3.21 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.5	2 64%	6.04 -10%	7.24 -32%	4.81 13%	5.8 -5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5		0.84 44%	0.94 37%	2.03 -35%	1.44 4%
Greyscale dE 2000 *	3.8	1 74%	1 74%	1.1 71%	3.11 18%	4.2 -11%
Gamma	2.46 ^89%	2.14 ^103%	2.24 ^98%	2.25 ^98%	2.48 ^89%	2.226 ^99%
CCT	6267 ^104%	6493 ^100%	6373 ^102%	6319 ^103%	6270 ^104%	6448 ^101%
Contrast		10771			5438	1000
Teljes átlag (program / beállítások)		21% / 23%	13% / 10%	10% / 5%	8% / 2%	6% / -5%

* ... a kisebb jobb

CalMAN szürkeárnyalat (profil: Alapértelmezett, cél színtér: P3)

CalMAN telítettség (profil: Alapértelmezett, cél színtér: P3)

CalMAN ColorChecker (profil: Alapértelmezett, cél színtér: P3)

CalMAN szürkeárnyalat (profil: P3, cél színtér: P3)

CalMAN telítettség (profil: P3, cél színtér: P3)

CalMAN ColorChecker (profil: P3, cél színtér: P3)

CalMAN szürkeárnyalat (profil: sRGB, cél színtér: sRGB)

CalMAN telítettség (profil: sRGB, cél színtér: sRGB)

CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, cél színtér: sRGB)

A panel teljes mértékben lefedi az sRGB és a P3 színtereket, de a két mellékelt P3 profil nem a legjobb, és viszonylag nagy eltérésekkel rendelkezik a szürkeárnyalatok és a színek terén. Csak saját kalibrálással (a profil fentebb ingyenesen letölthető) tudtuk kihasználni a képernyő teljes potenciálját, akkor is csak a 100%-os kék maradt el a 3-as célértéktől.

CalMAN szürkeárnyalat (profil: kalibrált, cél színtér: P3)

CalMAN telítettség (profil: kalibrált, cél színtér: P3)

CalMAN ColorChecker (profil: kalibrált, cél színtér: P3)

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
13 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 4.6 ms emelkedés
13 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 8.4 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 31 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
17.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 8.4 ms emelkedés
17.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 9 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 29 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.4 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

20253 Hz
Amplitude: 75 %

A kijelző háttérvilágítása 20253 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) .

A 20253 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást.

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8437 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Szabadtéren (napos időben, közvetlen napfény nélkül)

Teljesítmény - Arrow Lake-HX akár 128 GB RAM-ig

A Neo 16 kapható a Intel Core Ultra 9 275HX vagy a két AMD lapkával Ryzen 9 9955HX/9955HX3D és akár 128 GB RAM-mal (AMD: 96 GB) is kombinálható. GPU-ként az RTX 5070 Ti/5080/5090 Laptop kártyák állnak rendelkezésre.

Vizsgálati feltételek

Az XMG különböző energiaprofilokat és egy szuper kiterjedt manuális üzemmódot kínál a laptop Vezérlőközpontjában. Benchmarkjainkhoz és méréseinkhez az overboost módot és a dedikált GPU módot használtuk, mivel az Advanced Optimus még nem támogatott (további információkért lásd az XMG hivatalos weboldalát).

Energiaprofil	CPU TDP	CB 2024 Multi	GPU TGP	Time Spy Grafika	CP 2077 QHD Ultra	max. ventilátor zajkibocsátás
Kiegyensúlyozott	45 watt	1,450 pont	150 watt	22,518 pont	97fps	45.3 dB(A)
Enthusiast	85 watt	1,909 pont	150 watt	22,656 pont	102.4fps	48.6 dB(A)
Overboost	200/185 watt	2,254 pont	175 watt	25,040 pont	108.3fps	55.4 dB(A)
Overboost + Oasis	210 watt	2,288 pont	175 watt	24,408 pont	111.4fps	50.5 dB(A)
Akkumulátor (Enthusiast)	42 watt	1,347 pont	60 watt	11,505 pont	17.4fps	33.4 dB(A)

Processzor - Core Ultra 9 275HX

A Core Ultra 9 275HX a Neo 16-ban a magas teljesítményhatárnak köszönhetően valamivel gyorsabbnak bizonyult a versenytársaknál, és teljesítménye tesztünk során nagyon stabil maradt. Az összehasonlító eszközök közötti különbségek azonban nem voltak óriásiak, és ez játék közben nem lesz észrevehető. Továbbá előnye a Core i9-14900HX a régi Neo 16-ban lévővel szemben mindössze 4% volt átlagosan a tesztünk során. Az Oasis vízhűtéssel a teljesítménye valamivel jobb és stabilabb volt.

Cinebench R15 Multi continuous test

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø6151 (6038.65-6270.58)

Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5832 (5537.87-5930.32)

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5698 (5601.46-5746.3)

HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, : Ø5145 (5108.56-5171.97)

Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16: Ø5596 (5505.09-5679.4)

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, : Ø5001 (4861.45-5267.14)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis: Ø6238 (6207.32-6270.58)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	86.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	86.3 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	82.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	81.9 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	81.1 pt
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX	81 pt
Aorus MASTER 16 AM6H ^-2! Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	78.2 pt
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	74.8 pt
Az osztály átlaga Gaming	59.7 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	2288 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	2254 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	2196 Points -3%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1597 - 2288, n=9)	2088 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	2060 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	1940 Points -14%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	1913 Points -15%
Az osztály átlaga Gaming (331 - 2298, n=68, az elmúlt 2 évben)	1371 Points -39%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	138.2 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	137.9 Points 0%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138.2, n=9)	135.2 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	134 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	131.7 Points -5%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	130.7 Points -5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	130.5 Points -6%
Az osztály átlaga Gaming (68.2 - 138.2, n=69, az elmúlt 2 évben)	118.5 Points -14%

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	40970 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	40951 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	38039 Points -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	36597 (34151.5^min - 36596.9^max) Points -11%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (31513 - 40970, n=11)	36524 Points -11%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	36329 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	36249 Points -11%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	33449 (32761.6^min - 33449.1^max) Points -18%
Az osztály átlaga Gaming (5668 - 40970, n=146, az elmúlt 2 évben)	22794 Points -44%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	2267 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	2260 Points
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	2216 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	2209 Points -2%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=11)	2207 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	2195 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	2141 Points -5%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	2128 Points -6%
Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2267, n=146, az elmúlt 2 évben)	1916 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	16108 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	15881 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	14828 Points -7%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (12302 - 16108, n=11)	14346 Points -10%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	14307 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	14183 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	13824 Points -13%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	13178 Points -17%
Az osztály átlaga Gaming (2179 - 16108, n=146, az elmúlt 2 évben)	8768 Points -45%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	870 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	869 Points
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	854 Points -2%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=11)	850 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	844 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	843 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	831 Points -4%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	811 Points -7%
Az osztály átlaga Gaming (439 - 870, n=146, az elmúlt 2 évben)	737 Points -15%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	6271 (6038.65^min - 6270.58^max) Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	6271 (6207.32^min - 6270.58^max) Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	5930 (5537.87^min - 5930.32^max) Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	5746 (5601.46^min - 5746.3^max) Points -8%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=11)	5691 Points -9%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	5679 (5505.09^min - 5679.4^max) Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	5267 Points -16%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	5172 (5108.56^min - 5171.97^max) Points -18%
Az osztály átlaga Gaming (1537 - 6271, n=149, az elmúlt 2 évben)	3515 Points -44%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	343 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	341 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	340 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	336 Points -1%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=11)	336 Points -1%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	331 Points -3%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	317 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	310 Points -9%
Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 343, n=146, az elmúlt 2 évben)	283 Points -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Az osztály átlaga Gaming (80 - 517, n=140, az elmúlt 2 évben)	166.7 Seconds * -101%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	102 Seconds * -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	95 Seconds * -14%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	93 Seconds * -12%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=11)	92.6 Seconds * -12%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	90 Seconds * -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	87 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	83 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	82 Seconds * +1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	135229 MIPS +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	124155 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	123497 MIPS -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	121092 MIPS -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	117940 MIPS -5%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=11)	115611 MIPS -7%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	112410 MIPS -9%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	104686 MIPS -16%
Az osztály átlaga Gaming (23795 - 144064, n=144, az elmúlt 2 évben)	85910 MIPS -31%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	7406 MIPS +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	7114 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	6970 MIPS -2%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7114, n=11)	6836 MIPS -4%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	6669 MIPS -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	6654 MIPS -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	6607 MIPS -7%
Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7573, n=144, az elmúlt 2 évben)	6311 MIPS -11%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	6186 MIPS -13%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	21156 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	20902 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	20890 Points
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=12)	19517 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	19451 Points -7%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	19299 Points -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	19081 Points -9%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	18322 Points -12%
Az osztály átlaga Gaming (5340 - 22104, n=130, az elmúlt 2 évben)	14857 Points -29%

Geekbench 6.4 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	3160 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	3129 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	3109 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	3072 Points -1%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=12)	3070 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	3052 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	3046 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	2917 Points -6%
Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3219, n=130, az elmúlt 2 évben)	2711 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	25599 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	25580 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	24285 Points -5%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=11)	23292 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	23086 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	22414 Points -12%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	22218 Points -13%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	21195 Points -17%
Az osztály átlaga Gaming (4557 - 27010, n=143, az elmúlt 2 évben)	15449 Points -40%

Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	2286 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	2264 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	2235 Points -1%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=11)	2218 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	2214 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	2199 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	2195 Points -3%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	2034 Points -10%
Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=143, az elmúlt 2 évben)	1932 Points -15%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	43.8 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	43.2 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	40.4 fps -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	38.9 fps -10%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=11)	38.8 fps -10%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	36 fps -17%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	35.3 fps -18%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	35 fps -19%
Az osztály átlaga Gaming (7.7 - 44.3, n=144, az elmúlt 2 évben)	24.7 fps -43%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=142, az elmúlt 2 évben)	47.5 s * -17%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=11)	43.6 s * -7%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	41.4 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	40.7 s *
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	40.5 s * -0%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	40.46 s * +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	39.4 s * +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	36.9 s * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	32.9 s * +19%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX,	0.4568 sec * -13%
Az osztály átlaga Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, az elmúlt 2 évben)	0.4359 sec * -8%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Aorus Master 16	0.43 sec * -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX,	0.4141 sec * -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX,	0.4132 sec * -2%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=11)	0.4124 sec * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX,	0.4053 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	0.4045 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX,	0.3658 sec * +10%

* ... a kisebb jobb

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

6271 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

292 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

340 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

15881 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

869 Points

Cinebench R23 Single Core

2260 Points

Cinebench R23 Multi Core

40951 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

138.2 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

2254 Points

Segítség

... összehasonlítva

Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	96.1 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	95.2 pt
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	90.8 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	90.6 pt
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX	89 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	87 pt
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	84 pt
Az osztály átlaga Gaming	65.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	39895 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	39551 KRay/s -1%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	38066 KRay/s -5%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10)	36268 KRay/s -9%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	35760 KRay/s -10%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	34180 KRay/s -14%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	30829 KRay/s -23%
Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=143, az elmúlt 2 évben)	24367 KRay/s -39%

AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	198802 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	191476 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	189130 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	183428 Points -8%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10)	180575 Points -9%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	173656 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	150728 Points -24%
Az osztály átlaga Gaming (35040 - 252486, n=143, az elmúlt 2 évben)	114789 Points -42%

AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	9734 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	9480 MB/s -3%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	9025 MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	8828 MB/s -9%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10)	8765 MB/s -10%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	8315 MB/s -15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7588 MB/s -22%
Az osztály átlaga Gaming (1728 - 10389, n=143, az elmúlt 2 évben)	5236 MB/s -46%

AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	148966 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	140695 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	138882 Points -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	137820 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	135378 Points -4%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10)	132930 Points -6%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	128670 Points -9%
Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=143, az elmúlt 2 évben)	116266 Points -17%

AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	18114 Points +26%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	14382 Points
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	13969 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	13955 Points -3%
Az osztály átlaga Gaming (5020 - 32988, n=143, az elmúlt 2 évben)	13581 Points -6%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	13522 Points -6%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10)	13466 Points -6%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	12272 Points -15%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	102630 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	102544 Points
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	98724 Points -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	95742 Points -7%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10)	94867 Points -7%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	90980 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76668 Points -25%
Az osztály átlaga Gaming (17585 - 134044, n=143, az elmúlt 2 évben)	58638 Points -43%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	145389 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	136847 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	134042 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	134008 MB/s -2%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	129745 MB/s -5%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10)	127858 MB/s -7%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	118108 MB/s -14%
Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=143, az elmúlt 2 évben)	108305 MB/s -21%

AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	2263 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2239 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	2179 MB/s -4%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	2076 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	2067 MB/s -9%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10)	2057 MB/s -9%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	1896 MB/s -16%
Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=143, az elmúlt 2 évben)	1411 MB/s -38%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	21185 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	20910 KRay/s
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	20602 KRay/s -1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	19630 KRay/s -6%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10)	19433 KRay/s -7%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	18490 KRay/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16655 KRay/s -20%
Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=143, az elmúlt 2 évben)	13074 KRay/s -37%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	56613 MPixel/s +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	53630 MPixel/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	53522 MPixel/s 0%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10)	51635 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	49305 MPixel/s -8%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	49039 MPixel/s -9%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	48187 MPixel/s -10%
Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62274, n=143, az elmúlt 2 évben)	41022 MPixel/s -24%

A rendszer teljesítménye

A Neo 16 nagyon jó benyomást keltett mind a rendszer benchmarkok, mind a mindennapi használat során, bár ismét nem volt észrevehető különbség az összehasonlító készülékek között.

Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	88.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	88 pt
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	85.6 pt
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	85.5 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	85.2 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	84.9 pt
HP Omen Max 16 ah000 ^-1! GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	81.7 pt
Az osztály átlaga Gaming	75.1 pt

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9153 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	9032 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	9017 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	8819 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	8794 Points -3%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=6)	8686 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	8241 Points -9%
Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=130, az elmúlt 2 évben)	7940 Points -12%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11215 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	11162 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	11103 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	11065 Points -1%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	10969 Points -2%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11162, n=6)	10879 Points -3%
Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=130, az elmúlt 2 évben)	10761 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	9994 Points -10%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	11681 Points +25%
Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=130, az elmúlt 2 évben)	9873 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9590 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	9317 Points
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	9300 Points 0%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=6)	9275 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	9164 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	9122 Points -2%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	19351 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	19227 Points
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	18445 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	18293 Points -5%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 19227, n=6)	17650 Points -8%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	16344 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	15394 Points -20%
Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=130, az elmúlt 2 évben)	12959 Points -33%

CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2344 Points +4%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2253 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2249 Points
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=6)	2191 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	2144 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2017 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	1995 Points -11%
Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=109, az elmúlt 2 évben)	1923 Points -14%

CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2162 Points +5%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2106 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2062 Points
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=6)	2018 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	1948 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1922 Points -7%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	1847 Points -10%
Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=109, az elmúlt 2 évben)	1820 Points -12%

CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2660 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2612 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	2556 Points -2%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=6)	2501 Points -4%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2452 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2288 Points -12%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	2285 Points -13%
Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=109, az elmúlt 2 évben)	2119 Points -19%

CrossMark / Responsiveness
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2139 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2045 Points +10%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=6)	1893 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1864 Points
Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=109, az elmúlt 2 évben)	1710 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	1686 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	1673 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1597 Points -14%

WebXPRT 3 / Overall
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	359 Points +3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	359 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	349 Points
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	346 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	344 Points -1%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=6)	343 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	336 Points -4%
Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=123, az elmúlt 2 évben)	306 Points -12%

WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	337 Points +1%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	333 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	333 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	333 Points
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=5)	331 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	306 Points -8%
Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 341, n=110, az elmúlt 2 évben)	271 Points -19%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Az osztály átlaga Gaming (404 - 674, n=134, az elmúlt 2 évben)	494 ms * -22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	428 ms * -6%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	420 ms * -4%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=6)	413 ms * -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	412 ms * -2%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	411 ms * -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	408 ms * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	404 ms *

* ... a kisebb jobb

PCMark 10 Score		9032 pontok
Segítség

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	86978 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	85644 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	84020 MB/s -3%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10)	81923 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78897 MB/s -9%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	77500 MB/s -11%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	75982 MB/s -13%
Az osztály átlaga Gaming (21750 - 97515, n=143, az elmúlt 2 évben)	67765 MB/s -22%

AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	97151 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	95542 MB/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	87760 MB/s -10%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10)	87450 MB/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86939 MB/s -11%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	84473 MB/s -13%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	82625 MB/s -15%
Az osztály átlaga Gaming (22956 - 102937, n=143, az elmúlt 2 évben)	70806 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	85648 MB/s
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	84581 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	82159 MB/s -4%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10)	79370 MB/s -7%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	77637 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	77562 MB/s -9%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	73095 MB/s -15%
Az osztály átlaga Gaming (22297 - 108954, n=143, az elmúlt 2 évben)	69909 MB/s -18%

AIDA64 / Memory Latency
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	118.7 ns * -10%
Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10)	112.1 ns * -4%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	111.9 ns * -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	111.2 ns * -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	109.3 ns * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	107.7 ns *
Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=143, az elmúlt 2 évben)	98.2 ns * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76.1 ns * +29%

* ... a kisebb jobb

DPC késleltetések

A szabványosított késleltetési tesztünk során (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) a jelenlegi BIOS verzióval rendelkező tesztkészülékünk enyhe korlátozásokat mutatott valós idejű audioalkalmazások használata során.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2478.6 μs * -69%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	2296.5 μs * -57%
Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1637.7 μs * -12%
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	1516.1 μs * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1465.8 μs *
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	464.2 μs * +68%

* ... a kisebb jobb

Tárolóeszköz

A két M.2 2280-as bővítőhely közül az egyik már támogatja a PCIe 5.0-s csatlakozást, és tesztkészülékünk a Samsung megfelelő 9100 Pro SSD-jével van felszerelve. Tárolókapacitása 1 TB, amelyből 870 GB áll a felhasználó rendelkezésére a készülék első indítása után. Tesztünk során az átviteli sebessége több mint 10 GB/s-ot ért el, és állandó terhelés mellett is stabil maradt.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung 9100 Pro 1 TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 10986 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6242 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 545 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 84.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 151.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 465 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1077 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	81.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	77.2 pt
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB	76.4 pt
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	64.6 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	63.8 pt
Az osztály átlaga Gaming	61.6 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	56.1 pt
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	49.3 pt

DiskSpd
seq read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	5861 (5825.98^min - 5861.12^max) MB/s
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (5359 - 5861, n=2)	5610 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3998 (3658.3^min - 3998.4^max) MB/s -32%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	3415 (3349.37^min - 3415.42^max) MB/s -42%
Az osztály átlaga Gaming (281 - 7045, n=126, az elmúlt 2 évben)	3410 MB/s -42%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3268 (3226.52^min - 3267.96^max) MB/s -44%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	3015 (2943.98^min - 3014.55^max) MB/s -49%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	331 (68.02^min - 331.14^max) MB/s -94%
seq write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4826 (4760.33^min - 4825.54^max) MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	4387 (4285.53^min - 4387.28^max) MB/s
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (4147 - 4387, n=2)	4267 MB/s -3%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3906 (3851.27^min - 3906.37^max) MB/s -11%
Az osztály átlaga Gaming (535 - 9307, n=126, az elmúlt 2 évben)	3806 MB/s -13%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	3016 (2843.5^min - 3016.38^max) MB/s -31%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	2570 (2187.36^min - 2569.74^max) MB/s -41%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1922 (1819.62^min - 1921.76^max) MB/s -56%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	13091 (10532.2^min - 13090.8^max) MB/s
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (12505 - 13091, n=2)	12798 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	7140 (5903.9^min - 7139.54^max) MB/s -45%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7069 (5962.41^min - 7069.08^max) MB/s -46%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	6880 (6106.07^min - 6880.21^max) MB/s -47%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	6766 (5345.22^min - 6765.62^max) MB/s -48%
Az osztály átlaga Gaming (2594 - 15056, n=126, az elmúlt 2 évben)	6407 MB/s -51%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4799 (4213.14^min - 4799.33^max) MB/s -63%
seq q8 t1 write
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (7264 - 7451, n=2)	7358 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	7264 (5656.44^min - 7264.06^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	6860 (6824.33^min - 6859.91^max) MB/s -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6169 (6112.09^min - 6168.56^max) MB/s -15%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	5275 (5153.09^min - 5274.69^max) MB/s -27%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	5187 (5110.55^min - 5187.31^max) MB/s -29%
Az osztály átlaga Gaming (539 - 11581, n=126, az elmúlt 2 évben)	4966 MB/s -32%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3905 (3856.71^min - 3905.27^max) MB/s -46%
4k q1 t1 read
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (77.4 - 77.6, n=2)	77.5 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	77.4 (77.02^min - 77.43^max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	69.6 (64.94^min - 69.55^max) MB/s -10%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.4 (66.54^min - 68.38^max) MB/s -12%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	68.3 (67.41^min - 68.26^max) MB/s -12%
Az osztály átlaga Gaming (32.9 - 95.9, n=126, az elmúlt 2 évben)	67 MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	60.5 (49.54^min - 60.46^max) MB/s -22%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	57.4 (57.08^min - 57.42^max) MB/s -26%
4k q1 t1 write
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	317 (306.21^min - 316.5^max) MB/s +102%
Az osztály átlaga Gaming (78 - 397, n=126, az elmúlt 2 évben)	219 MB/s +39%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	174.4 (160.08^min - 174.38^max) MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	159.4 (153.59^min - 159.38^max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	157 (155.82^min - 156.95^max) MB/s
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (156.5 - 157, n=2)	156.8 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	153.8 (106.82^min - 153.79^max) MB/s -2%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	149.4 (92.02^min - 149.43^max) MB/s -5%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4920 (4883.21^min - 4920.02^max) MB/s +412%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	4760 (4699.8^min - 4760.03^max) MB/s +395%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2809 (2804.8^min - 2809.03^max) MB/s +192%
Az osztály átlaga Gaming (417 - 6172, n=126, az elmúlt 2 évben)	2517 MB/s +162%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	982 (747.27^min - 982.13^max) MB/s +2%
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (961 - 979, n=2)	970 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	961 (945.93^min - 961.25^max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	679 (591.01^min - 678.88^max) MB/s -29%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4522 (4451.05^min - 4521.93^max) MB/s +731%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	4433 (4354.58^min - 4433.43^max) MB/s +715%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3711 (3674.85^min - 3711.4^max) MB/s +582%
Az osztály átlaga Gaming (162.3 - 5588, n=126, az elmúlt 2 évben)	2065 MB/s +280%
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (544 - 563, n=2)	554 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	544 (523.14^min - 543.91^max) MB/s
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	520 (486.41^min - 520.16^max) MB/s -4%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	505 (461.27^min - 504.83^max) MB/s -7%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	9365 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	8857 Points
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (8609 - 8857, n=2)	8733 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	7590 Points -14%
Az osztály átlaga Gaming (2271 - 13854, n=119, az elmúlt 2 évben)	6771 Points -24%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	6720 Points -24%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6515 Points -26%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	5355 Points -40%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	3496 Points +70%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3234 Points +57%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2761 Points +34%
Az osztály átlaga Gaming (776 - 4721, n=119, az elmúlt 2 évben)	2400 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	2056 Points
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (1964 - 2056, n=2)	2010 Points -2%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	1569 Points -24%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	1541 Points -25%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	5936 Points
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (5809 - 5936, n=2)	5873 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	5263 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4062 Points -32%
Az osztály átlaga Gaming (515 - 7208, n=119, az elmúlt 2 évben)	3210 Points -46%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	3074 Points -48%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2588 Points -56%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1837 Points -69%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	9653 MB/s
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (9199 - 9653, n=2)	9426 MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5688.57 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	5684.15 MB/s -41%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	5105.48 MB/s -47%
Az osztály átlaga Gaming (2260 - 9653, n=119, az elmúlt 2 évben)	4969 MB/s -49%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	4260 MB/s -56%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4092 MB/s -58%
Seq Write
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (5562 - 5793, n=2)	5678 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	5612.29 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	5562 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	3812 MB/s -31%
Az osztály átlaga Gaming (495 - 9486, n=119, az elmúlt 2 évben)	3787 MB/s -32%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	3100.36 MB/s -44%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3060 MB/s -45%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1587.46 MB/s -71%
4K Read
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	85 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	81.6 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	75.6 MB/s -7%
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (49.2 - 81.6, n=2)	65.4 MB/s -20%
Az osztály átlaga Gaming (27.8 - 112.1, n=119, az elmúlt 2 évben)	65.4 MB/s -20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	63.16 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	59.28 MB/s -27%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	54.74 MB/s -33%
4K Write
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	271 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	250.73 MB/s +11%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	249 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	248.48 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	226 MB/s
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (226 - 226, n=2)	226 MB/s 0%
Az osztály átlaga Gaming (79.4 - 512, n=119, az elmúlt 2 évben)	216 MB/s -4%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	185.44 MB/s -18%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	2933.61 MB/s +190%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2602.02 MB/s +158%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2266 MB/s +124%
Az osztály átlaga Gaming (451 - 3630, n=119, az elmúlt 2 évben)	1830 MB/s +81%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	1039 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	1010 MB/s
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	1004.03 MB/s -1%
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (995 - 1010, n=2)	1003 MB/s -1%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	5155 MB/s
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (5004 - 5155, n=2)	5080 MB/s -1%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	4633 MB/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	3252.43 MB/s -37%
Az osztály átlaga Gaming (277 - 5909, n=119, az elmúlt 2 évben)	2619 MB/s -49%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	2578.56 MB/s -50%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2011 MB/s -61%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1427.9 MB/s -72%
Access Time Read
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	0.116 ms * -123%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.092 ms * -77%
Az osztály átlaga Gaming (0.016 - 0.379, n=118, az elmúlt 2 évben)	0.05753 ms * -11%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	0.054 ms * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	0.052 ms *
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (0.018 - 0.052, n=2)	0.035 ms * +33%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.033 ms * +37%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	0.024 ms * +54%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.073 ms * -329%
HP Omen Max 16 ah000 WDC PC SN810 2TB	0.06 ms * -253%
Az osztály átlaga Gaming (0.011 - 1.028, n=119, az elmúlt 2 évben)	0.04966 ms * -192%
Aorus MASTER 16 AM6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.04 ms * -135%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Samsung 9100 Pro 1 TB	0.017 ms *
Átlagos Samsung 9100 Pro 1 TB (0.016 - 0.017, n=2)	0.0165 ms * +3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	0.016 ms * +6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 WD PC SN8000S 2TB	0.016 ms * +6%

* ... a kisebb jobb

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; diskspd 2.0.17 f: Ø12826 (9538.48-13255.8)

GPU

A Neo 16 tesztkészülékünk a következő eszközökkel van felszerelve GeForce RTX 5090 laptop, amely a leggyorsabb változat, 175 wattos TGP-vel (150 watt + 25 wattos Dynamic Boost). A cikk írásakor azonban még nem támogatja az Advanced Optimus grafikus kapcsolást, ami a kijelzőjéhez kapcsolódik. Az XMG saját weboldalán részletes tájékoztatást adott erről, és bár az érvényesítési folyamat jelenleg folyamatban van, jelenleg nincs garancia arra, hogy az Advanced Optimus később támogatott lesz. A maximális GPU-teljesítmény érdekében az iGPU a MUX-kapcsolón keresztül kikapcsolható, de ehhez újra kell indítani.

A szintetikus tesztek során nagyszerű volt a teljesítménye, a Neo 16-nak minden tesztben éppen csak sikerült az élre kerülnie. Előnye a régi Neo 16-hoz képest a RTX 4090 laptop 12% körüli volt, és teljesítménye állandó terhelés mellett is stabil maradt (Time Spy stresszteszt: 97,8%).

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	100 pt
HP Omen Max 16 ah000 ^-1! Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	96.8 pt
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	94.1 pt
Aorus MASTER 16 AM6H ^-1! Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	93.7 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	93 pt
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 ^-1! Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	92.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	89.5 pt
Az osztály átlaga Gaming	58.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	73596 Points
HP Omen Max 16 ah000 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	72215 Points -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	71866 Points -2%
Aorus MASTER 16 AM6H Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	70815 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	69606 Points -5%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54052 - 73596, n=9)	68233 Points -7%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	63549 Points -14%
Az osztály átlaga Gaming (10741 - 73596, n=137, az elmúlt 2 évben)	45116 Points -39%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	54791 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	51946 Points -5%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (42516 - 60880, n=10)	50323 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	49297 Points -10%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	49153 Points -10%
HP Omen Max 16 ah000 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	49115 Points -10%
Aorus MASTER 16 AM6H Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	47034 Points -14%
Az osztály átlaga Gaming (2913 - 56116, n=150, az elmúlt 2 évben)	32501 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	25040 Points
HP Omen Max 16 ah000 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	24873 Points -1%
Aorus MASTER 16 AM6H Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	24563 Points -2%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (19216 - 25129, n=10)	23623 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	23600 Points -6%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	23003 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	22134 Points -12%
Az osztály átlaga Gaming (2295 - 25040, n=146, az elmúlt 2 évben)	13734 Points -45%
Steel Nomad Score
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	6151 Points
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	6008 Points -2%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (4791 - 6163, n=8)	5829 Points -5%
Aorus MASTER 16 AM6H Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	5828 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	5102 Points -17%
Az osztály átlaga Gaming (1522 - 6163, n=39, az elmúlt 2 évben)	3632 Points -41%
2560x1440 Port Royal Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	16250 Points
HP Omen Max 16 ah000 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	16245 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	15721 Points -3%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (12749 - 17063, n=8)	15704 Points -3%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	14620 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	14107 Points -13%
Az osztály átlaga Gaming (984 - 16250, n=80, az elmúlt 2 évben)	9517 Points -41%

3DMark 11 Performance		52067 pontok
3DMark Fire Strike Score		42543 pontok
3DMark Time Spy Score		23199 pontok
3DMark Steel Nomad Score		6151 pontok
3DMark Steel Nomad Light Score		25981 pontok
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		25214 pontok
Segítség

... összehasonlítva

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Az osztály átlaga Gaming (9.9 - 95, n=137, az elmúlt 2 évben)	20.4 Seconds * -78%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	15.3 Seconds * -33%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	13 Seconds * -13%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=10)	12.1 Seconds * -5%
HP Omen Max 16 ah000 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	12 Seconds * -5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	12 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	11.47 Seconds *
Aorus MASTER 16 AM6H Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	11 Seconds * +4%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Az osztály átlaga Gaming (15 - 110, n=138, az elmúlt 2 évben)	34.5 Seconds * -115%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	19.4 Seconds * -21%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	18 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	17 Seconds * -6%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=8)	16.9 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	16.04 Seconds *
Aorus MASTER 16 AM6H Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	16 Seconds * -0%
HP Omen Max 16 ah000 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	15 Seconds * +6%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Az osztály átlaga Gaming (122 - 962, n=143, az elmúlt 2 évben)	285 Seconds * -113%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	167 Seconds * -25%
HP Omen Max 16 ah000 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	162 Seconds * -21%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=10)	160.8 Seconds * -20%
Aorus MASTER 16 AM6H Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	149 Seconds * -11%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	148 Seconds * -10%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	138 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	134 Seconds *

* ... a kisebb jobb

Játékteljesítmény

Tesztünk során a játékteljesítménye hasonlóan lenyűgöző volt, még ha a Neo ebben az esetben nem is végzett mindig az élen. Mint minden más új RTX 5000 Laptop modell esetében, az illesztőprogramjai is szerepet játszanak, és a verziók között érezhető különbségek lehetnek. Ráadásul az RTX 5090 Laptop megjelenése óta több frissítés is érkezett - ezek némelyike stabilitási problémákhoz és eltérő teljesítményértékekhez vezetett. Legalábbis a stabilitás szempontjából a két jelenlegi, 576.28-as és 576.40-es verzióval már nem volt problémánk.

A szokásos 1080p-s tesztpályánk során az új RTX 5090 Laptop még nem igazán tudta megmutatni a teljesítményét, de QHD-ban gyakran 10-20%-os volt az előnye a régi Neo 16 4090 Laptophoz képest. Természetesen az új RTX 5090 Laptop is támogatja az aktuális DLSS4 és Multi Frame Generation technológiát, bár ezekre a technológiákra csak extrém esetekben van szükség, például a Cyberpunk 2077 futtatásakor, amikor a Raytracing Overdrive-ot választottuk. Az alábbi táblázatban a Cyberpunk és az Alan Wake 2 futtatásával teszteltük az upscaling teljesítményét. Még ha az eredményei nagyon magasak is, különösen a Frame Generation használatával, a felhasználó szubjektív benyomása játéktól függően mégis eltérő lehet.

Gaming Performance 2560 x 1.600
Setting	Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive	Alan Wake 2 Custom (Everything High/Ultra + PT)
Natív	24fps	36.1fps
DLSS minőség	48.5fps	59fps
DLSS Performance	72.1fps	78.8fps
DLSS minőség MFG x2	88.6fps	105.1fps
DLSS Quality MFG x4	153.6fps	182.3fps

A vízhűtő csatlakoztatásával a játékteljesítménye gyakran azonos volt, mivel az Oasis nélkül is képes kihasználni a teljes 175 wattot (bár az RTX 5090 Laptop nem minden játékban tudja kihasználni a 175 wattot). Mivel a CPU egy kicsit több fejterülettel rendelkezik, e tekintetben némi javulás tapasztalható.

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	111.4 (94.1^min) fps +3%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	111.3 (93.2^min, 89.7^P1) fps +3%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16	109.7 (90.9^min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	108.3 (91.2^min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	107.7 (90.1^min) fps -1%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 111.4, n=12)	105.9 fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,	99.8 (85.5^min, 81.6^P1) fps -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,	93.8 (53.7^min) fps -13%
Az osztály átlaga Gaming (24.8 - 111.4, n=84, az elmúlt 2 évben)	70.3 fps -35%

Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,	155.8 fps +7%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16	151 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	149.5 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	146 fps
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (103.1 - 158.4, n=10)	142.4 fps -2%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	141.7 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,	133.2 fps -9%
Az osztály átlaga Gaming (44 - 175.5, n=56, az elmúlt 2 évben)	101 fps -31%

F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	104.3 (74^min, 81^P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	104 (77^min, 80^P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	103.3 (73^min, 80^P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	97.8 (70^min, 75^P1) fps -5%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 105.5, n=11)	97.1 fps -6%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16	90 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,	84.7 (69^min, 68^P1) fps -18%
Az osztály átlaga Gaming (36.7 - 104.3, n=28, az elmúlt 2 évben)	75.1 fps -27%

Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	57 fps +4%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16	56 fps +2%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	55 (45^min) fps 0%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,	55 (41^min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	55 fps
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=9)	52.7 fps -4%
Az osztály átlaga Gaming (30 - 57, n=18, az elmúlt 2 évben)	48.2 fps -12%

Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	115.9 fps +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	102.6 fps +1%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,	102.4 fps +1%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16	102 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	101.3 fps
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=11)	100.9 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	99.1 fps -2%
Az osztály átlaga Gaming (66.1 - 115.9, n=16, az elmúlt 2 évben)	96.3 fps -5%

Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	116 fps
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 123, n=4)	112 fps -3%
Az osztály átlaga Gaming (60 - 119, n=10, az elmúlt 2 évben)	92.2 fps -21%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	92 fps -21%

Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	88.5 fps
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Oasis	88.4 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU,	87.1 (51.7^min, 55.3^P0.1, 66.2^P1) fps -2%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop,	83.8 fps -5%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	83.4 fps -6%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop,	82.9 fps -6%
Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 88.5, n=10)	81.4 fps -8%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Aorus Master 16	81.1 fps -8%
Az osztály átlaga Gaming (22.5 - 88.5, n=29, az elmúlt 2 évben)	69.7 fps -21%

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 ^-1! Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	97.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	95.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93.8 pt
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	90.6 pt
HP Omen Max 16 ah000 ^-2! Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	88.5 pt
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	88.5 pt
Az osztály átlaga Gaming	65 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	156.2 (125.7^min, 114.4^P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	154.8 (123.7^min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	153.6 (124.2^min) fps -1%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	151.9 (117.7^min, 106.2^P1) fps -2%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	137.5 (102^min) fps -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	131.5 (62.2^min) fps -15%
Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 158, n=102, az elmúlt 2 évben)	95.3 fps -38%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	211.5 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	201 fps
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	194 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	193.3 fps -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	187 fps -7%
Az osztály átlaga Gaming (34.5 - 246, n=68, az elmúlt 2 évben)	126 fps -37%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	164.1 (3.7^min, 100^P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	162.8 (3.33^min, 111.1^P1) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	159.3 (3.25^min, 125^P1) fps -3%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	140.9 (3.56^min, 90.9^P1) fps -14%
Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 168.2, n=123, az elmúlt 2 évben)	116.1 fps -29%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	210 fps +3%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	203 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	203 fps
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	201 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	196.9 fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	194.6 fps -4%
Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 210, n=139, az elmúlt 2 évben)	123.6 fps -39%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	434 (21.5^min, 322^P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	434 (79.1^min, 306^P1) fps
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	408 (11.4^min, 274^P1) fps -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	403 (101.2^min, 295^P1) fps -7%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	382 (118.7^min, 248^P1) fps -12%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	375 (147.7^min, 218^P1) fps -14%
Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 434, n=135, az elmúlt 2 évben)	238 fps -45%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	194.6 (165.7^min) fps +5%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	188.9 (155.7^min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	185.6 (154.7^min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	167.2 (136.1^min) fps -10%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	166.4 (141.2^min) fps -10%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	161 (134.6^min) fps -13%
Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 220, n=142, az elmúlt 2 évben)	150.7 fps -19%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144.5 fps +21%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	124.5 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	119.5 fps
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	115.9 fps -3%
Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	113.2 fps -5%
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	112.6 fps -6%
Az osztály átlaga Gaming (33.4 - 166.2, n=145, az elmúlt 2 évben)	104.6 fps -12%

Cyberpunk 2077 1080p Ultra (piros: Neo 16, zöld: Neo 16 Oasis-szal)

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø148.8 (139-150.3)

	alacsony	közepes	magas	ultra	QHD DLSS	QHD	4K DLSS	4K
GTA V (2015)				164.1		163.1
Dota 2 Reborn (2015)	234	207	197.3	185.6				178.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	234	233	203			170.7		102.9
X-Plane 11.11 (2018)	149.2	155.6	119.5					100
Strange Brigade (2018)	601	478	457	434		336		168
Baldur's Gate 3 (2023)	260.8	229.6	203.7	201		146	124.9	81.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	194.9	191	170.2	154.8	119	108.3		53.5
Alan Wake 2 (2023)	135.7	137.7	129.7			88.5		46.8
F1 24 (2024)	361	342	341	154.9		103.3		50.5
Call of Duty Black Ops 6 (2024)	215	200	157	151		116		71
Indiana Jones and the Great Circle (2024)	192.6		142.6	128.6		101.3		63.5
Assassin's Creed Shadows (2025)	112	104	90	70	65	55	53	41

Kibocsátás - Az Oasis segít a hangerővel és a hőmérséklettel kapcsolatban

Zajkibocsátás

A Neo 16 szuper csendes társ üresjáratban és alacsony terhelés mellett, mivel a 26 dB(A), amit kibocsát, gyakorlatilag hallhatatlan. Játék közben vagy nagyon nagy terhelés alatt azonban sokkal hangosabb lesz, és üzemmódtól függően 45-55 dB(A) között mértünk, ami túl hangos - különösen, ha csendes játékot játszol. Ebben a forgatókönyvben mindenképpen fejhallgatót kell használni. Az Oasis vízhűtés csatlakoztatásával a Neo 16 halkabb (43,8-50,5 dB(A)), bár időnként hallani lehet a szivattyút. Egyéb elektronikus zajok nem voltak a tesztkészülékünkön.

Lüfterlautstärke Cyberpunk 2077
	Kiegyensúlyozott	Enthusiast	Overboost
Léghűtés	45,3 dB(A)	48,6 dB(A)	55,4 dB(A)
Oasis vízhűtés	43.8 dB(A)	46 dB(A)	50.5 dB(A)

Zajszint

Üresjárat		26 / 26 / 26 dB(A)
Terhelés		52.4 / 55.4 dB(A)

	30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A)

	SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB	Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB	Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Noise		-1%	11%	-4%	7%	-8%
off / környezet *	24	23.8 1%	22.9 5%	22.8 5%	23 4%	26 -8%
Idle Minimum *	26	29 -12%	22.9 12%	29 -12%	23 12%	28 -8%
Idle Average *	26	29 -12%	22.9 12%	29 -12%	23 12%	29 -12%
Idle Maximum *	26	29 -12%	26.3 -1%	29 -12%	23 12%	31 -19%
Load Average *	52.4	40.5 23%	27.8 47%	47.7 9%	40.46 23%	51 3%
Cyberpunk 2077 ultra *	55.4	53.6 3%	54.2 2%	54.8 1%	59.75 -8%
Load Maximum *	55.4	53.6 3%	53.9 3%	61.1 -10%	59.75 -8%	56 -1%
Witcher 3 ultra *						54

* ... a kisebb jobb

Hőmérséklet

Hétköznapi használat során a laptop fémháza nagyon hűvös marad, de a felületek játék közben és a stresszteszt során jelentősen felmelegedtek. Ez különösen a középső billentyűzet területén volt érezhető. A hőmérséklet azonban soha nem érte el a kritikus értékeket (egyetlen mért érték sem haladta meg a 48 °C-ot). A felületi hőmérsékletet az Oasis vízhűtés segítségével 4-5 °C-kal sikerült csökkenteni.

A Neo 16 nagyon jól teljesített a stresszteszt során, és teljesítménye stabil maradt. Az Oasis csatlakoztatásával a processzor több energiát tudott fogyasztani, és a GPU hőmérséklete jelentősen alacsonyabb volt.

CPU/GPU adatok stressztesztje (piros: Neo 16, zöld: Neo 16 Oasis-szal)

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


45.3 °C	47.8 °C	42.3 °C
46.9 °C	46.7 °C	38.5 °C
32.4 °C	34.6 °C	33.7 °C

Maximum: 47.8 °C
Átlag: 40.9 °C


43.5 °C	46.7 °C	42.1 °C
38.3 °C	43.5 °C	43.9 °C
33.6 °C	34.9 °C	35.2 °C

Maximum: 46.7 °C
Átlag: 40.2 °C

Tápegység (max.) 62.3 °C | Szobahőmérséklet 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


28.1 °C	28.4 °C	28.2 °C
27.8 °C	28.2 °C	27.7 °C
27 °C	27 °C	27.4 °C

Maximum: 28.4 °C
Átlag: 27.8 °C


28.4 °C	28.9 °C	28.3 °C
28.1 °C	28.5 °C	28.3 °C
27.4 °C	27.9 °C	27.7 °C

Maximum: 28.9 °C
Átlag: 28.2 °C

Tápegység (max.) 27.7 °C | Szobahőmérséklet 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


43.8 °C	47.1 °C	41.7 °C
44 °C	45.7 °C	37.8 °C
31.4 °C	34 °C	33 °C

Maximum: 47.1 °C
Átlag: 39.8 °C


42.7 °C	46.1 °C	42.1 °C
37.8 °C	42.7 °C	42.2 °C
32.7 °C	33.9 °C	33.7 °C

Maximum: 46.1 °C
Átlag: 39.3 °C

Tápegység (max.) 58 °C | Szobahőmérséklet 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 40.9 °C / 106 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Gaming osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47.8 °C / 118 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.7 °C / 116 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.8 °C / 82 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (34.6 °C / 94.3 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-5.7 °C / -10.3 F).

Felületi hőmérsékleti stresszteszt (felül)

Felületi hőmérsékleti stresszvizsgálat (alul)

	SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop	HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat		-9%	-1%	4%	-12%	-2%
Maximum Upper Side *	47.8	44.2 8%	42.6 11%	42.8 10%	39 18%	47 2%
Maximum Bottom *	46.7	48.1 -3%	41.2 12%	50.2 -7%	51 -9%	56 -20%
Idle Upper Side *	28.4	33 -16%	32.6 -15%	27.6 3%	36 -27%	27 5%
Idle Bottom *	28.9	36.1 -25%	32.4 -12%	26.2 9%	38 -31%	27 7%

* ... a kisebb jobb

Beszélő

A sztereó hangszórókat ismét továbbfejlesztették, és most már gazdag hangzással büszkélkedhetnek.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Asus ROG Strix Scar 16 2025 hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (2.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

HP Omen Max 16 ah000 hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (77.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 9%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Aorus MASTER 16 AM6H hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (75.36 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 13% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 84%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 16.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 82%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiagazdálkodás - Hosszú akkumulátor élettartam

Energiafogyasztás

Üresjáratban a Neo 16 profitál az alapértelmezés szerint aktivált helyi fényerőszabályozásból, különösen sötét háttérképpel kombinálva, és az általunk mért 15,8 wattos maximális teljesítmény igazán takarékos. Fehér kép megjelenítésekor vagy kikapcsolt helyi fényerőszabályozással viszont majdnem 30 wattot mértünk. A laptop erős komponensei terhelés alatt is megmutatják magukat, a terheléses teszt során maximum 415 wattot mértünk, ami aztán 280 watt körül kiegyenlítődött. Az Oasis csatlakoztatásával a maximális érték 480 watt volt, ami aztán 360 watton állapodott meg. Tétlen üzemmódban az Oasis körülbelül 1,7 wattal növelte a laptop energiafogyasztását.

A mellékelt 420 wattos tápegység mérete elegendő, de nagyon felmelegszik, és a tápegységtől a laptopig tartó kábel nagyon rövid (80 cm). Ez a legtöbb esetben nem elég hosszú ahhoz, hogy a tápegységet a padlóra lehessen helyezni.

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.26 / 2.2 Watt
Üresjárat	11.8 / 15.1 / 15.8 Watt
Terhelés	165.3 / 415.5 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"	Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16"	HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16"	Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"	Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	Az osztály átlaga Gaming
Power Consumption		-44%	-68%	-25%	-35%	0%	-33%	-9%
Idle Minimum *	11.8	22.5 -91%	28.5 -142%	9.9 16%	25 -112%	6 49%	16.2 ?(9.4 - 29, n=8) -37%	14 ?(2 - 39, n=119, az elmúlt 2 évben) -19%
Idle Average *	15.1	32.2 -113%	38.8 -157%	28.6 -89%	29.4 -95%	16 -6%	25.6 ?(13.5 - 39.2, n=8) -70%	19.8 ?(8 - 55.6, n=119, az elmúlt 2 évben) -31%
Idle Maximum *	15.8	34.3 -117%	45.6 -189%	47.1 -198%	31 -96%	28 -77%	30.7 ?(13.7 - 48, n=8) -94%	27.1 ?(9 - 101.1, n=119, az elmúlt 2 évben) -72%
Load Average *	165.3	169.3 -2%	132.2 20%	141.8 14%	109 34%	130 21%	140.4 ?(109 - 169.3, n=8) 15%	105.4 ?(32.1 - 201, n=117, az elmúlt 2 évben) 36%
Cyberpunk 2077 ultra *	296	294 1%	318 -7%	253 15%	290 2%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	289	288 -0%	319 -10%	230 20%	292 -1%
Load Maximum *	415.5	371.5 11%	384 8%	233 44%	325 22%	361 13%	322 ?(217 - 431, n=8) 23%	251 ?(64.5 - 431, n=119, az elmúlt 2 évben) 40%
Witcher 3 ultra *						302

* ... a kisebb jobb

Power consumption Cyberpunk / stress test

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø285 (243-415)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø12.6 (10.6-15.2)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø296 (288-307)

Power consumption with external monitor

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø239 (231-266)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø259 (251-266)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38.8 (32.6-61.9)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø255 (247-260)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø221 (215-279)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø11.3 (8.2-16.5)

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø289 (284-297)

Futási idők

A Neo 16 hasonlóan jól teljesített az üzemidő mérések során, különösen a WLAN tesztben 150 cd/m²-en és 60 Hz-en, ahol 9,5 órán keresztül működött. Teljes fényerőn azonban meg kell fizetni a laptop fényes kijelzőjének árát, hiszen alig 4 órát bír ki. Videók lejátszására valamivel több mint 7,5 órán keresztül képes.

Akkumulátor üzemidő

WiFi Websurfing		9h 32min
WiFi Websurfing max. Brightness		3h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 40min
Terhelés (maximális fényerő)		2h 01min

	SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh	Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh	Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh	HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh	Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh	Az osztály átlaga Gaming
Akkumulátor üzemidő		-32%	-52%	-40%	-21%	-16%	-21%
H.264	460				346 -25%	418 -9%	461 ?(129 - 898, n=54, az elmúlt 2 évben) 0%
WiFi v1.3	572	388 -32%	323 -44%	350 -39%	404 -29%	350 -39%	388 ?(85 - 889, n=120, az elmúlt 2 évben) -32%
Load	121		48 -60%	71 -41%	110 -9%	122 1%	85.3 ?(41 - 164, n=79, az elmúlt 2 évben) -30%

Notebookcheck teljes értékelés

Vissza az ítélethez

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop - 05/14/2025 v8
Andreas Osthoff

Váz

88 / 98 → 89%

Billentyűzet

89%

Érintőpad

86%

Csatlakoztathatóság

79 / 80 → 99%

Súly

58 / 10-68 → 82%

Akkumulátor

84 / 95 → 88%

Kijelző

92%

Játékok alatti teljesítmény

94%

Alkalmazások alatti teljesítmény

96%

Hőmérséklet

85 / 95 → 90%

Zaj

69 / 90 → 76%

Hang

84%

Kamera

37 / 75 → 49%

Átlag

63%

90%

Gaming - Súlyozott átlag

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
73.1%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 30.9%

Lehetséges alternatívák összehasonlítása

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Kapcsolódó cikkek

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (XMG Neo 16 Széria)

Teszt

•

XMG Neo 16 2025 előnézet - A leggyorsabb játékos noteszgép most AMD-vel, RT...

Teszt

•

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop elemzés - Gyorsabb, de még több van kilátásban

Teszt

•

XMG Neo 16 (Early 24) felülvizsgálat: Teljes RTX 4090 teljesítmény egy komp...

Teszt

•

Nvidia Ada RTX 40 Laptop GPU elemzés: a 175 W-os RTX 4090 laptop GPU-teljes...

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 437 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 535822 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > A leggyorsabb gamer laptop most még jobb lett a 300 Hz-es mini LED-nek köszönhetően - XMG Neo 16 E25 RTX 5090 laptop felülvizsgálat

Andreas Osthoff, 2025-05-16 (Update: 2025-05-16)

Cinebench 2024 CPU Multi Core összehasonlítva
BMAX B4 Turbo (min) Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	155.5
...
Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	2207
Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	2223
Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	2223
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	2254
AMD Ryzen 9 9950X3D R9 9950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	2365
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 összehasonlítva
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample R9 9955HX, GeForce RTX 5080 Laptop	51145
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample R9 9955HX, GeForce RTX 5080 Laptop	51145
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop	51894
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop	52067
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample R9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop	53282
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample R9 9955HX, GeForce RTX 5090 Laptop	53282
Intel Core Ultra 5 225F Ultra 5 225F, NVIDIA GeForce RTX 4090	54377
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642