Versenyben a ROG, Legion és társai ellen RTX 5090 és 240 Hz-es OLED kijelzővel - Gigabyte Aorus Master 16 játék laptop felülvizsgálata
Ki a mester, ki a tanítvány?
Végre sikerült a tesztekhez értő kezünkbe vennünk az Aorus Master 16-ot RTX 5090-cel, OLED kijelzővel, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 és WiFi 7-tel. Ez lenne az új teljesítménykirály 4300 dolláros áron?Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - Egy gyors OLED gamer, de hangos, drága és nem teljesen optimalizált
Az RTX 5090-nek köszönhetően az Aorus Master 16 egy szupererős játékos laptop. Olyan modern csatlakozókkal rendelkezik, mint a Thunderbolt 5, támogatja a Wi-Fi 7-et, a ventilátorvezérlés pedig a terhelésnek megfelelően állítja be a sebességet, aminek eredményeképpen a játéklaptop kis terhelés mellett is nagyon csendes marad.
Másrészt ventilátorai nagyobb terhelés esetén rendkívül hangos, közel 60 dB-es hangerőt érnek el. Bár teljesítménye ezen értékek ellenére is jó, nem dönt rekordokat, a XMG Neo 16 és a Lenovo Legion Pro 7i gyorsabbnak bizonyulnak. A rendszeres BIOS- és GiMate-frissítések azóta kijavították a kezdeti akadozásokat és lemaradásokat. Összességében a vásárlók egy nagyon erős OLED gaming laptopot kapnak nagyon magas árért, bár a beépítési minőség (kulcsszó: balra kattintás az érintőpadon) és az illesztőprogramok optimalizálása terén még van mit javítani.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az RTX 5090-es modell megvásárolható az Amazonon, ahol jelenleg 4299,99 dollárba kerül.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Egy gyors OLED gamer, de hangos, drága és nem teljesen optimalizált
- Műszaki adatok - RTX 5090 & Core Ultra 9 275HX
- Tok és csatlakoztathatóság - Rengeteg funkció, rendben lévő felépítés
- Bemeneti eszközök - Nem egészen csúcskategóriás
- Kijelző - 1,600p OLED a Master 16-ban
- Teljesítmény - Nagyon állandó, de nem a maximális
- Kibocsátás és energia - Az üresjárati fogyasztás még mindig túl magas
- Notebookcheck teljes értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Az Aorus a 2025-ös CES-en mutatta be új Master sorozatát, és végre volt alkalmunk kipróbálni. Az RTX 5090-zel szerelt 16 colos laptop csúcskategóriás modellje akár 230 wattos (55 + 175 watt) TDP-t ígér, míg a TDP a 18 colos változat amelyet nemrég teszteltünk, még 270 wattra is rúg.
Műszaki adatok - RTX 5090 & Core Ultra 9 275HX
Tok és csatlakoztathatóság - Rengeteg funkció, rendben lévő felépítés
A "Dark Tide" (fekete) színű tokja nagyrészt műanyagból készült, alul érdekes szerkezettel rendelkezik, belülről az Aorus dizájnnal lett feldobva, kívülről pedig világító elemekkel lett ellátva, többek között egy "logó kivetítővel", amely a kijelző alsó közepéről egy felületre (pl. asztalra) vetíti az "Aorus" feliratot. A laptop általános dizájnja egyértelműen a Aorus 16X.
A Master 16 azonban meglehetősen vastag, körülbelül 30 milliméteres, de a Asus ROG Strix Scar 16 és a XMG Neo 16 E25 hasonló méretekkel rendelkeznek, és még nehezebbek is. A Blade 16 és a Zephyrus G16 természetesen lényegesen vékonyabbak és könnyebbek.
A készülék tokja meglehetősen stabilnak tűnik, és csavaráskor alig ad ki zajt. A kijelzője kissé pattog, a zsanérok lehetne feszesebbek, és a maximális nyitási szög 130 fok körül van.
FHD webkamerája sajnos meglehetősen előnytelen fotókat készít, nagy színeltérésekkel és erős kék árnyalattal. Átviteli sebessége a Wi-Fi 7 támogatásnak köszönhetően meglehetősen magas. A laptop micro SD kártyaolvasója meglehetősen gyorsan működik. Az egy Thunderbolt 5 és egy Thunderbolt 4 csatlakozóval felszerelt Master 16 egyébként jól felszerelt. A jack-csatlakozójának elhelyezése a jobb elülső oldalon nem ideális.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (20 - 207, n=73, az elmúlt 2 évben) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 261, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
Karbantartás
az alaplemezt 12 darab, három különböző hosszúságú csavar tartja a helyén. De vigyázzon - a LED-világítás miatt az alsó rész még mindig fel van drótozva a felső részhez. Belülről hozzáférhetünk a két M.2 NVMe SSD-hez (az egyik alatt található a cserélhető WLAN-modul), a RAM-tárakhoz, a becsavarozott akkumulátorhoz, valamint a két ventilátorhoz.
Fenntarthatóság
Az Aorus nem adott tájékoztatást a laptopCO2-lábnyomáról. A csomagolása kevesebb mint 5 százalékban tartalmaz műanyagot (doboz fogantyúja, laptophüvely, porvédő kendő), a többi kartonból készült.
Bemeneti eszközök - Nem egészen csúcskategóriás
A laptop billentyűi egy 16 hüvelykes eszközhöz képest meglehetősen kicsinek tűnnek, bár a nyílbillentyűk normál méretűek, a QWERASD billentyűk pedig kiemeltek. A feliratok kissé túl sötétek, és a sötét billentyűk kontrasztja alacsony. A világítás ebben az esetben segít, de akkor a kontraszt a világos feliratú játékbillentyűkhöz képest túl alacsony. A dedikált GiMate gomb, amellyel utasításokat adhatunk az AI-nak, az F-sor jobb oldalán található, de nem működik túl jól.
A billentyűk útja rövidnek és közepesnek mondható, és a visszajelzésük lehetne egy fokkal élesebb; kissé puhának tűnik. Az érintési zajok mérsékeltek.
A laptop touchpadje szép nagy és száraz körülmények között nagyon sima. A beépített gomboknak azonban nagyon rövid a nyomáspontja; tesztünk során a bal oldali kattintás többször is beragadt.
Kijelző - 1,600p OLED a Master 16-ban
Az Aorus egy tükröződő 1600p OLED-et épített be 240 Hz-es frissítési frekvenciával, 100 százalékos DCI-P3 lefedettséggel, valamint HDR és G-Sync támogatással.
SDR módban 437 nites átlagos fényerőt mértünk 100 százalékos fehér szín ábrázolásakor, a megvilágítása pedig 96 százalékban rendkívül egyenletes. HDR módban az APL 25 teszt során még a 635 nitet is elérte. A panel magas, 960 Hz-es frekvencián villog, ami még az érzékeny felhasználóknak sem okozhat gondot.
Kontrasztja természetesen kiváló, köszönhetően az OLED panelekre jellemző rendkívül jó fekete szintnek. Természetesen nem észleltünk háttérvilágítás-bevérzést - csak tiszta feketét. A panel szinte teljesen lefedi az sRGB-t, sőt a Display-P3 és az AdobeRGB-t is 95 százalék körüli mértékben.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 428 cd/m²
Kontraszt: 5438:1 (Fekete: 0.08 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.42 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 2.03
ΔE Greyscale Calman: 3.11 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
CCT: 6270 K
| Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 96.1 1% | 99 4% | 99.1 4% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.1 | 96.9 3% | 85 -10% | 87.2 -7% | 95.6 2% |
| Response Times | 25% | 22% | -1805% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 0.22 8% | 0.2 ? 17% | 7.4 ? -2983% | 0.24 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 0.25 42% | 0.25 ? 42% | 10.4 ? -2319% | 0.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 960 | 960 | 960 ? | 20610 ? | 960 |
| PWM Amplitude * | 47 | 44 6% | 100 -113% | ||
| Screen | 16% | 18% | 38% | 60% | |
| Brightness middle | 435 | 416 -4% | 391 -10% | 764 76% | 418 -4% |
| Brightness | 437 | 418 -4% | 393 -10% | 747 71% | 420 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Black Level * | 0.08 | 0.1 -25% | 0.02 75% | ||
| Contrast | 5438 | 7640 40% | 20900 284% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.6 34% | 1.2 50% | 1.2 50% | 1.07 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 2.1 56% | 3.2 33% | 2.8 42% | 4.04 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.07 47% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.7 13% | 1.8 42% | 1.5 52% | 1.12 64% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6270 104% | 6331 103% | 6493 100% | 6556 99% | 6417 101% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 15% /
14% | 12% /
14% | -589% /
-365% | 22% /
39% |
* ... a kisebb jobb
A panel a dobozból kivéve megfelelően kalibrálva van, de nem a maximális fényerejéhez képest. A DeltaE értékei ebben az esetben kissé túl magasak voltak. Az X-Rite i1 Pro 3 és a Calman szoftver segítségével végzett kézi kalibrálásunk (a P3 színtérrel szemben) kissé csökkentette az eltéréseket, különösen a szürkeárnyalatban.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.18 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.25 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.24 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.12 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.12 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 960 Hz Amplitude: 47 % |  | |
A kijelző háttérvilágítása 960 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 960 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8327 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Ahogyan az várható volt, a fényvisszaverő felülete zavaróvá vált a szabadban. Még így is, a laptop fényes, nagy kontrasztú panelje kárpótol ezért, ha közvetlenül felülről nézzük.
Teljesítmény - Nagyon állandó, de nem a maximális
A Master 16 egy igazi játékos laptop, és nem csak vizuálisan (LED csíkok). A három modellváltozat csak a GPU-konfiguráció tekintetében különbözik egymástól. A mi csúcsmodellünk egy RTX 5090, míg a RTX 5080 és a RTX 5070 Ti további opciók.
Vizsgálati feltételek
A GiMate a laptop vezérlőközpontjaként szolgál. A kezdőképernyő egyszerű felépítésének köszönhetően szép és áttekinthető, de ez a többi menüszekcióban némileg elveszik. A GiMate-re is ráférne az optimalizálás, elég sokáig tart a betöltés, és a CPU-terhelést is lehetne némileg csökkenteni.
Általánosságban úgy tűnik, hogy a laptop grafikus kapcsolásával van néhány probléma. Például a konnektor kihúzásakor megkérdezték tőlünk, hogy ki akarjuk-e kapcsolni a dGPU-t az energiatakarékosság érdekében, de hiába mondtunk nemet, a dGPU már nem volt aktív. A GiMate-ben aztán eléggé elrejtve a Scenario - Power Supply - AI Power Gear II menüben felfedeztük, hogy még Gaming módban is alapértelmezetten kikapcsol a dGPU, amint az akkumulátoros üzemmód aktívvá válik. Az üzemmódot Optimusra változtattuk, és a Gaming profilhoz maximális teljesítményre állítottuk. Csak ezután működtek megfelelően az igényesebb 3D-s alkalmazások akkumulátoros üzemmódban is.
Az, hogy alapértelmezés szerint Gaming módban (konnektortól távol) gyakorlatilag lehetetlen játszani, furcsa döntés a fejlesztők részéről. Ráadásul néha fél percbe telik, mire a laptop felismeri, hogy visszadugtuk a hálózati adaptert.
Tesztünk alatt rendszeresen jelentek meg frissítések a BIOS-hoz és a GiMate-hez, amelyek jelentősen javítottak ezeken a problémákon (pl. hálózati csatlakozó probléma, késések). A telepítés nagyon egyszerű volt a GiMate élő frissítésein keresztül.
Benchmarkjainkhoz a Gaming módot választottuk, és az AI boost aktív volt.
Processzor
A központi egység a Intel Core Ultra 9 275HX processzor teljes 24 maggal és 2,1 és 5,4 GHz közötti órajelekkel. Ez egy csúcskategóriás laptop CPU, amely integrál egy kis dedikált NPU-t, az AI Boost-ot 13 TOPS-szal és egy kis Intel grafikát 4 maggal.
A CPU minden tesztben a várakozásainknak megfelelően teljesített, de ugyanez a CPU gyorsabb volt a Asus Strix Scar 18, akárcsak a Neo 16 aMD processzorral - míg a vékonyabb Blade 16 és a Zephyrus G16 lassabb volt.
A Cinebench R15 tartóssági tesztünk (Multi) nagyon egyenletes teljesítményt mutatott. A laptop maximális energiafogyasztása 140 watt volt.
Akkumulátoros üzemmódban ez utóbbi csak kb. 39 wattra jött ki, teljesítményvesztesége kb. 50 százalékos volt, hasonlóan az energiatakarékos üzemmódhoz.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=21) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 40970, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=21) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2267, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=20) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 16108, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 870, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=20) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1537 - 6271, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 343, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (80 - 517, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=19) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=20) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 148086, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6063 - 7149, n=20) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7573, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=21) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 22104, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2886 - 3160, n=21) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3253, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=20) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 27010, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=20) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=20) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (7.7 - 44.3, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=20) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=20) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=19) | |
| Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=19) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (35040 - 252486, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=19) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1728 - 10389, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=19) | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5020 - 33636, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=19) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (17585 - 134044, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=19) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=19) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=19) | |
| Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=19) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62916, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
A rendszer teljesítménye
A PCMark 10-ben a Mesterünk a beépített hardverhez képest kissé az átlag alatt teljesített, de a CrossMarkban ezt a kis hátrányt sikerült behoznia.
Mégis, a rendszer nem mindig érződik teljesen simának. Szerencsére azonban sok problémát (laggoló gifek, rövid időre lefagyó ablakok stb.) legalább a BIOS és a GiMate frissítésekkel sikerült orvosolni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=9) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=9) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2211, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2642, n=9) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2729, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=9) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (237 - 532, n=126, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 341, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Gaming (397 - 674, n=136, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8241 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=19) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 97515, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=19) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 104349, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 106063, n=19) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 133486, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=19) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Tesztünk során az első késések már a LatencyMon indításakor jelentkeztek. Ezek a böngésző elindításakor, valamint több lap megnyitásakor is növekedtek. A 4K/60 fps sebességű YouTube-videónk lejátszásakor is voltak késések és 10 kiesett képkocka. Az iGPU csaknem 50 százalékos kapacitással működött.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Az Aorus két Kingston NVMe SSD-t épített be egyenként 1 TB-os tárhellyel, így bőven van hely a játékok és az alkalmazások számára. Teljesítmény-összehasonlításunkban a tároló a konkurencia középmezőnyében végzett - csak az SSD a Schenker Neo 16 jelentősen gyorsabb volt. Az Aorusban a folyamatos teljesítménye nagyon egyenletes volt.
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
Az új RTX 5090 az Nvidia jelenlegi zászlóshajója, és természetesen ez a laptop magas árának fő oka.
A szintetikus 3DMarks során a Master 16 "csak" egy szinten volt a Razer Blade 16gaming módban, miközben egyértelműen legyőzte a Zephyrus G16-ot. Összességében az általunk várt szintű teljesítményt állapítottunk meg.
Játékok futtatásakor az Aorus Master 16-unk körülbelül 20 százalékponttal előzte meg a Blade-et és a Zephyrust. Úgy tűnt azonban, hogy nem lehetett megkerülni a XMG Neo 16 amikor a teljesítmény koronájának elnyeréséről volt szó. A játék különösen szórakoztatónak bizonyult, amikor például a Doom: The Dark Ages DLSS 4 és négyszeres képkockagenerációval történő futtatása során az OLED natív 240 Hz-es frissítési frekvenciáját majdnem kimerítettük QHD felbontásban. A kissé magasabb késleltetés QHD-ban gyakorlatilag észrevehetetlen volt.
Kiegyensúlyozott módban a Cyberpunk 2077 alatt csak néhány képkocka veszett el; az energiatakarékos profilban, csendes ventilátorokkal a teljesítménye körülbelül 20 százalékkal csökkent, ami a legtöbb játékhoz még mindig teljesen elegendő volt, és a füleket is kímélte.
Amikor kihúztuk a dugót, a 3D-s alkalmazások csak a fent említett opció megváltoztatása után futottak. Egy újabb Fire Strike futtatás során kb. 41 százalékos 3D teljesítménycsökkenést tapasztaltunk.
| 3DMark 11 Performance | 49578 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69384 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36506 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 22835 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5828 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 166.5, n=130, az elmúlt 2 évben) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 186.9, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (192 - 224, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 224, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 178 | 180.5 | 140.9 | 96.9 | 173.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 185 | 114 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 216 | 189.4 | 179.2 | 166.4 | 168.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 201 | 160.5 | 103.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 143.9 | 113.2 | 104.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 426 | 425 | 408 | 287 | 177.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 199 | 197 | 194 | 192 | 151 | 129 | 85.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.7 | 154.5 | 147 | 137.5 | 118.4 | 109.7 | 76.9 | 52.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95 | 81.1 | 43.1 | |||||
| F1 24 (2024) | 240 | 260 | 252 | 129 | 126 | 90 | 82 | 50 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 74 | 67 | 47 | 28 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 132 | 118 | 102 | 66.6 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.82 | 78.96 | 70.26 | 61.19 | 46 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 63 | 65 | 56 | 53 | 40 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.5 | 117.3 | 108.4 | 105.3 | 102.3 | 77 | 63 | 43.3 |
Kibocsátás és energia - Az üresjárati fogyasztás még mindig túl magas
Zajkibocsátás
Üresjáratban a laptop ventilátorai többnyire kikapcsolnak, és még terhelés után is gyorsan, fokozatosan lecsillapodnak - nagyon jó! Nagy terhelés esetén, például játék közben a ventilátorok fordulatszáma folyamatosan növekszik. Végső soron azonban hangos lett - még a legtöbb versenytársnál is hangosabb - a Gaming módot választva végzett tesztünk során; játék közben és a stresszteszt során valamivel 60 dB alatt mértünk. Megjegyzés: Az alábbi táblázatban a Master 18-at Balanced profillal teszteltük.
A "Szenáriók" opcionális ventilátorbeállítása a legnagyobb arányt képviseli. A teljesítménygörbék azt mutatják, hogy a Performance ventilátorok(Gaming) és a Normal ventilátorok(Balanced) között minimális a különbség (lásd az alábbi képeket). A lényegesen csendesebb ventilátorprofil, a Csendes ventilátorok, csak energiatakarékos üzemmódban választható. Itt is látható azonban, hogy végső soron minden ventilátorprofil egy bizonyos hőmérsékleten éri el a maximális fordulatszámot, ezért a Quiet ventilátorok nagyon is ugyanolyan hangosak lehetnek hosszabb játékmenetek során, ha elérik a küszöbhőmérsékletet.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Terhelés |
| 40.46 / 59.75 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23 dB(A) | ||
| Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -9% | -8% | 5% | |
| off / környezet * | 23 | 24 -4% | 24.1 -5% | 23.8 -3% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 24.1 -5% | 29 -26% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 22.9 -0% |
| Idle Maximum * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 26.3 -14% |
| Load Average * | 40.46 | 52.4 -30% | 45.5 -12% | 40.5 -0% | 41.1 -2% | 27.8 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 59.75 | 55.4 7% | 48.2 19% | 53.6 10% | 54.2 9% | 54.2 9% |
| Load Maximum * | 59.75 | 55.4 7% | 53.4 11% | 53.6 10% | 54.2 9% | 53.9 10% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A laptop meglehetősen hangos hűtőrendszere jól kordában tartja a hőmérsékletet. A tetején még terhelés alatt is maximum 39 °C-ot mértünk, a középső rész melegedett fel a legjobban, a WASD billentyűk pedig elég hűvösek maradtak. Az alján az Aorus némileg melegebb volt, mint néhány - de nem mindegyik - versenytársa, maximum 51 °C-ot ért el.
Üresjáratban a készülék többnyire kikapcsolt ventilátorai miatt a dolgok egy kicsit melegebbek lettek, mint sok versenytársánál.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 39 °C / 102 F, összehasonlítva a 40.5 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 51 °C / 124 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 32.3 °C / 90 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 30 °C / 86 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-1.1 °C / -2 F).
| Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 3% | 2% | 14% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 47.8 -23% | 48.3 -24% | 44.2 -13% | 39.6 -2% | 42.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 51 | 46.7 8% | 53.3 -5% | 48.1 6% | 49.7 3% | 41.2 19% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.4 21% | 28.3 21% | 33 8% | 26.3 27% | 32.6 9% |
| Idle Bottom * | 38 | 28.9 24% | 30.3 20% | 36.1 5% | 27.3 28% | 32.4 15% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A hivatalos adatok négy 2 wattos hangszórót említenek. Amikor tesztünk során a tok nyitva volt, csak a két szabványos sztereó hangszórót láttuk, de lehet, hogy van még egy pár beépített. Mindenesetre nem szólnak különösebben hangosan. A közép- és magashangok nagyon kiegyensúlyozottak, és még némi basszus is van, bár ez természetesen csökkentett. A külső hangeszközökhöz 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó áll rendelkezésre.
Aorus MASTER 16 AM6H hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (75.36 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 13% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 67%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
A Master 18-hoz hasonlóan az energiafogyasztása üresjáratban még mindig túl magas. Ennek oka lehet az aktuális Nvidia-illesztőprogram is; a különböző Blackwell laptopoknak még mindig vannak ilyen jellegű problémáik, amelyeket valószínűleg hamarosan orvosolni fognak az illesztőprogramok optimalizálásával.
Terhelés alatt hasonló mennyiséget fogyaszt, mint a Scar 18 vagy a Master 18. A 16,5 x 7,5 x 2,6 centiméteres, 330 wattos tápegységből rövid távon akár 325 wattos terheléscsúcsokat is mértünk.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.4 / 2 Watt |
| Üresjárat | 25 / 29.4 / 31 Watt |
| Terhelés |
109 / 325 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 37% | -11% | 14% | -22% | 21% | |
| Idle Minimum * | 25 | 11.8 53% | 10.9 56% | 22.5 10% | 10.8 57% | 28.5 -14% | 14.4 ? 42% |
| Idle Average * | 29.4 | 15.1 49% | 13.5 54% | 32.2 -10% | 17.7 40% | 38.8 -32% | 20.5 ? 30% |
| Idle Maximum * | 31 | 15.8 49% | 13.7 56% | 34.3 -11% | 18.8 39% | 45.6 -47% | 27.1 ? 13% |
| Load Average * | 109 | 165.3 -52% | 120.2 -10% | 169.3 -55% | 139.4 -28% | 132.2 -21% | 108.6 ? -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 290 | 296 -2% | 178.2 39% | 294 -1% | 295 -2% | 318 -10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 292 | 289 1% | 177.6 39% | 288 1% | 291 -0% | 319 -9% | |
| Load Maximum * | 325 | 415.5 -28% | 246.1 24% | 371.5 -14% | 359.3 -11% | 384 -18% | 261 ? 20% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
Az Aorus 99 Wh-s akkumulátorral rendelkezik. Ez a WLAN- és videótesztek során körülbelül 6 óra üzemidőt biztosított a készüléknek. Van itt még némi potenciál, ha a magas üresjárati fogyasztás problémáját megoldja az Nvidia és a gyártó. A mostani BIOS frissítés már javíthat a helyzeten. Terheléses tesztünkben a BatteryEater eszköz a Classic tesztben jól futott és kihasználta a hardvert, még akkumulátoros üzemmódban is. Ez 110 perc után ért véget.
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 28% | 45% | -4% | 29% | -38% | 2% | |
| H.264 | 346 | 460 33% | 592 71% | 658 90% | 457 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 404 | 572 42% | 475 18% | 388 -4% | 469 16% | 323 -20% | 387 ? -4% |
| Load | 110 | 121 10% | 88 -20% | 48 -56% | 86.2 ? -22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 |
Notebookcheck teljes értékelés
Az Aorus Master 16 egy nagyon erős, de terhelés alatt is elég hangos gamer laptop, amelyen gyakorlatilag minden játék zökkenőmentesen fut - még 4K-ban is. Nagyon jó OLED kijelzővel is rendelkezik, de az ára jelenleg még nagyon magas.
Aorus MASTER 16 AM6H
- 05/09/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
