Notebookcheck

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

Az AMD Radeon RX 460 egy belépő szintű videokártya asztali PC-k számára. 2016 augusztusában jelentették be a kisebb, Polaris 11-es lapkára (123 mm^2) épülő kártyát, amely 14 nm-es FinFET gyártástechnológiával készül. Az RX 470 és RX 480 GPU-k vele ellentétben a nagyobb, Polaris 10-es lapkára (232 mm^2) épülnek. Az RX 460 16 Számoló Egységből (Compute Unit, avagy CU) 14-et használ, mind a 16 raszterizálót (Raster Operation Unit, avagy ROP), 56 textúrázó egységet (Texture Mapping Unit, avagy TMU), 4 darab 32-bites memória vezérlőt használ 1 MB másod szintű gyorsítótár mellett. Az AMD a mag órajeleket 1080 MHz-es alap és 1200 MHz-es boost értékekben határozta meg, bár az egyedi hűtésű rendszerek ennél magasabb órajeleket is használhatnak (akárcsak tesztünk alanya, az XFX 1220 MHz-cel). A Polaris 10-zel ellentétben a Polaris 11 támogatja a Power Gating technológiát, amivel az egyes számoló egységek külön-külön is kikapcsolhatók, számottevő energiát megtakarítva a részleges terhelések során.

Az elérhető memória mennyiségétől függően (2 vagy 4 GB) elég sokat változik a kártya teljesítménye. A memória intenzív játékok, mint a Doom, Black Ops 3 vagy a Mirror's Edge egyértelműen megszenvedik, ha csak 2 GB-ot érnek el. A 4 GB-os változat valamivel gyorsabb a frissített GeForce GTX 965-nél és az asztali MSI Radeon R7 370-nél is. Ez azt jelenti, hogy a kártya modern játékok alatt leginkább FullHD felbontáson és magas részletesség mellett érzi magát jól.

A Polaris 11 képességeit illetően abszolút naprakész. Támogatja a DirectX 12-t, Vulkant, rendelkezik DisplayPort 1.3 HBR (1.4 Ready), HDMI 2.0 kimenetekkel FreeSync képesen, valamint H.265 (de-)kódolóval.

Hála a 14 nm-es gyártástechnológiának, az energia fogyasztását lényegesen sikerült visszafogni a hasonló teljesítményű R7 370-hez képest. Az RX 460 sokkal szerényebb az RX 470 és 480-hoz képest, és üresjáratban alig fogyaszt többet, mint a drága GTX 1070 Founders Edition. A régi R7 370-nél is lényegesen takarékosabb és fogyasztásban terhelés alatt a Maxwell (GTX 950 - 960) lapkákkal versenyez.

GyártóAMD
Radeon RX 400 Széria
Radeon RX 480 2304 @ 1120 - 1266 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 470 (Desktop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 6600 MHz
Radeon RX 470 (Laptop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 460 (Desktop) 896 @ 1090 - 1200 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
KódnévPolaris 11 / Baffin XT
ArchitektúraPolaris
Pipeline-ok896 - egységes
Mag sebesség1090 - 1200 (Boost) MHz
Memória sebesség7000 MHz
Memória Busz Szélesség128 Bit
Memória TípusGDDR5
Max Memória4096 MB
Shader Memórianem
DirectXDirectX 12
Tranzisztorok száma3000 Millió
technológia14 nm
JellegzetességekDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Megjelenés ideje08.08.2016

Benchmarkok

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1916 Points (18%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
1731 Points (13%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
307888 Points (68%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
20429 Points (41%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
34892 Points (21%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
5166 Points (22%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
5701 Points (14%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
8868 points (31%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
8597 points (17%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI -8%
NVIDIA GeForce GTX 760 -7%
NVIDIA Quadro M3000M -4%
NVIDIA GeForce GTX 950 -3%
AMD Radeon R7 370 -1%
AMD Radeon RX 460 (Desktop)
AMD Radeon R9 M395 1%
NVIDIA GeForce GTX 590 7%
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI 11%
AMD FirePro W7170M 13%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI 14%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) 15%
NVIDIA GeForce GTX 970M 16%
...
0%
100%
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
23.9 fps (17%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
129 fps (24%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
782 Samples/s (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1554 Samples/s (15%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
4540 Points (20%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
169 Watt (45%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
162 Watt (43%)
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
- A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* Smaller numbers mean a higher performance

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

Playerunknown's Battlegrounds
alacsony 1280x720
106  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
35.8  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
27.5  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
19.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
Dirt 4

Dirt 4

2017
magas 1920x1080
51.7  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
28.2  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Rocket League
magas 1920x1080
102  fps    + Összehasonlítás
3840x2160
32.2  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Prey

Prey

2017
alacsony 1280x720
141  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
57.7  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
52.2  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
49.5  fps    + Összehasonlítás
3840x2160
13.2  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Warhammer 40.000: Dawn of War III
alacsony 1280x720
133  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
36.5  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
22.7  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
58.9
Mass Effect Andromeda
alacsony 1280x720
108  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
47.9  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
29.3  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
26.3  fps    + Összehasonlítás
3840x2160
11  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
Ghost Recon Wildlands
alacsony 1280x720
82  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
37.5  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
34  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
17.5  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
For Honor

For Honor

2017
alacsony 1280x720
142  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
52.8  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
50.6  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
35  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Resident Evil 7
alacsony 1280x720
222  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
92  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
56.5  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
25.9  fps    + Összehasonlítás
3840x2160
14.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
Watch Dogs 2
közepes 1366x768
71.4  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
33.1  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
19.2  fps    + Összehasonlítás
3840x2160
10.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
Dishonored 2
közepes 1366x768
50.5  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
32.5  fps    + Összehasonlítás