Összegzés – A MacBook Pro továbbra is kiváló multimédiás laptop, de már kezd megmutatkozni rajta az idő nyoma
A néhány hónappal ezelőtti M5 Pro készülékről írt tesztünkből már tudjuk, hogy a 2026-os MacBook Pro 16 kiváló multimédiás laptop, de a nagyobb, 16 hüvelykes ház sokkal jobban kezeli a nagy teljesítményű M5 Max SoC-ot, mint a MacBook Pro 14, és a teljesítmény is jobb, valamint kiegyensúlyozottabb. Azonban még a MacBook Pro 16 sem képes kihasználni az M5 Max teljes potenciálját, és a hűtőrendszer csak 70 wattot bír el. Míg ez 4–5 évvel ezelőtt még elegendő volt a régebbi chipekhez, mint az M1 Max és az M2 Max, ma már egyszerűen nem elég. A nem megfelelő tápegységgel és az áramellátással kapcsolatos korlátozásokkal együtt (az akkumulátor töltöttségi szintje teljes terhelés mellett egy óra alatt 12%-kal csökken, még erősebb tápegységek esetén is) ez egyértelműen azt mutatja, hogy a jelenlegi ház és hűtőrendszer áttervezésre szorul.
Ne értsenek félre, a MacBook Pro 16 továbbra is egy nagyon erős rendszer, és a hűtőegység általában nagyon csendes, sőt hallhatatlan is, de figyelembe véve az árakat, ezek a korlátozások nem ideálisak. Ugyanez vonatkozik a Wi-Fi 7 modulra is, amely csak a 160 MHz-es sávot támogatja, így az átviteli sebesség körülbelül 2 Gbps-re korlátozódik (a 320 MHz-es moduloknál elérhető 3–4 Gbps helyett).
A Mini-LED-panel viszont a képminőség, a fényerő és a színpontosság tekintetében még mindig könnyedén lépést tart a legjobb tandem OLED-panelekkel. Matt kivitelben is kapható, és ha a pletykák igazak, hamarosan megjelenik egy OLED érintőképernyős MacBook Pro is. Összességében a MacBook Pro 16 az M5 Max processzorral – a hátrányai ellenére – az egyik legerőteljesebb és legteljesebb csomag, amit a multimédiás szegmensben kaphatunk.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A tesztkészülékünket, az M5 Max-ot, 48 GB RAM-mal és 2 TB SSD-tárhellyel, 4499 dollárért szerezheti be az Amazonon.
Tartalomjegyzék
- Összegzés – A MacBook Pro továbbra is kiváló multimédiás laptop, de már kezd megmutatkozni rajta az idő nyoma
- Műszaki adatok
- Ház, csatlakozási lehetőségek és beviteli eszközök
- Kijelző – Gyönyörű Mini-LED panel
- Teljesítmény – M5 Max 48 GB RAM-mal
- Kibocsátás és energiafogyasztás
- Notebookcheck értékelés
- Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Műszaki adatok
Ház, csatlakozási lehetőségek és beviteli eszközök
A ház a korábbi generációkból már ismerős, és kiváló minőségű alumínium vázról van szó, jó beviteli eszközökkel, valamint Thunderbolt 5 csatlakozási lehetőséggel (három port). A ház azonban 2,14 kg-os súlyával meglehetősen nehéz, és vannak ennél könnyebb alternatívák is. A karbantartási lehetőségek továbbra is a ventilátorok tisztítására korlátozódnak, mivel az összes alkatrész be van forrasztva. Az Apple N1 chipje Bluetooth 6-ot és Wi-Fi 7-et is biztosít, de 160 MHz-re van korlátozva, így az átviteli sebesség körülbelül 2 Gbps-re van korlátozva. Az SDXC-kártyaolvasó gyors, de nem támogatja az SD-Express szabványt. A 12 MP-es CenterStage webkamera jól működik, de a képek és videók felbontása alacsony, és továbbra sem támogatja a Face ID-t.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |

Kijelző – Gyönyörű Mini-LED panel
Az Apple továbbra is ugyanazt a Mini-LED panelt használja (16,2 hüvelyk, 3456 x 2204 képpont, 120 Hz, fényes, érintőképernyő nélkül), amely matt kivitelben is kapható. A képminőség sok év után is lenyűgöző, tökéletes feketét és nagyon pontos színeket kapunk. A Mini-LED háttérvilágítás miatt villogás tapasztalható, de a frekvencia nagyon magas, közel 15 kHz, így ez nem okozhat problémát. A folyamatos villogás miatt még mindig nincs pontos módszerünk a Mini-LED panelek válaszidejének meghatározására, ezért a megjelenített eredmények nem teljesen pontosak. Ne feledjük, hogy maga a panel egy IPS-képernyő, így a válaszidők mindig lassabbak lesznek az OLED-panelekhez képest. A gyakorlatban azonban nem tapasztaltunk semmilyen problémát a szellemképekkel kapcsolatban.
A fényerő tekintetében a Mini-HDR-panel még mindig könnyedén felveszi a versenyt a piacon elérhető legjobb tandem OLED-panelekkel. A fényérzékelő kikapcsolt állapotában közel 700 nit SDR-fényerőt, bekapcsolt állapotában pedig akár 1164 nit fényerőt mértünk. HDR-tartalmak esetében akár 1737 nit fényerőt, teljesen fehér kép esetén pedig 1325 nit fényerőt mértünk. A macOS HDR-kezelése továbbra is jobb, mint a Windowsé. A kijelző teljes mértékben lefed az sRGB és a P3 színtereket, és a professzionális CalMAN szoftverrel végzett elemzésünk szerint a színpontosság kiváló, de ne feledje, hogy az sRGB színterében végzett munkavégzés során a macOS korlátozza a fényerőt.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 710 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2
CCT: 6760 K
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -15% | -9% | -3% | -2% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1737 | 1600 -8% | 1600 -8% | 518 -70% | 1182 -32% | 1530 -12% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 97.4 -2% | 98.9 0% | 99.5 0% | 97 -2% | 98.8 -1% | 96.7 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.2 | 96.8 10% | 88.6 0% | 96.5 9% | 85.3 -3% | 88.9 1% | 86.5 -2% |
| Response Times | 91% | 85% | 87% | 62% | 91% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 43 ? | 0.27 ? 99% | 0.3 ? 99% | 0.65 ? 98% | 0.5 ? 99% | 0.26 ? 99% | 13.2 ? 69% |
| Response Time Black / White * (ms) | 41.2 ? | 0.37 ? 99% | 0.45 ? 99% | 0.87 ? 98% | 0.4 ? 99% | 0.42 ? 99% | 5.8 ? 86% |
| PWM Frequency (Hz) | 14880 | 1200 | 480 ? | 240.2 ? | 240 ? | 1200 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 22 76% | 38 58% | 31 66% | 100 -11% | 22 76% | |
| Screen | 29% | 27% | -95% | 1% | -31% | -47% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 710 | 974 37% | 661 -7% | 395.4 -44% | 499 -30% | 578 -19% | 504 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 682 | 979 44% | 663 -3% | 392 -43% | 505 -26% | 583 -15% | 504 -26% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 99 6% | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 94 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 0.9 18% | 0.5 55% | 3.69 -235% | 0.9 18% | 1.6 -45% | 2 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 1.7 19% | 1.4 33% | 7.94 -278% | 2.1 -0% | 4.5 -114% | 4.7 -124% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.3 52% | 0.6 78% | 1.9 30% | 1.6 41% | 2.6 4% | 3.2 -19% |
| Gamma | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6760 96% | 6751 96% | 6565 99% | 6274 104% | 6445 101% | 6527 100% | 7188 90% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 0.7 | |||||
| Contrast (:1) | 1362 | ||||||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 40% /
35% | 37% /
32% | -8% /
-28% | 18% /
12% | 19% /
6% | 10% /
-12% |
* ... a kisebb jobb
Teljesítmény – M5 Max 48 GB RAM-mal
Tesztelési feltételek
Az alábbi táblázat a különböző teljesítményprofilokat és a teljesítményadatokat mutatja be. A tesztjeinkhez és méréseinkhez a High Power (Nagy teljesítmény) módot használtuk, hogy bemutassuk az M5 Max maximális teljesítményét. Az Automatic (Automatikus) mód is nagyon erős, és a mindennapi feladatokhoz ezt ajánljuk. Az eredmények akkumulátoros üzemmódban is megegyeznek.
| CPU (watt) | CB2024 Multi (pont) |
GPU (watt) | Steel Nomad (pont) |
Cyberpunk 2077 QHD Ultra (fps) |
TDP terheléses teszt CPU és GPU (watt) |
maximális ventilátor zaj (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alacsony fogyasztás | 13 | 999 | 9 | 2096 | 30 | 13 | 24,8 |
| Automatikus | 75/54 | 2312 | 72/38 | 4373 | 62,7 | 94/48 | 40,9 |
| Nagy teljesítményű | 2490 | 2073 | 72/42 | 4386 | 63,1 | 114/70 | 53,9 |
Feldolgozó
Az M5 Max CPU akár 75 wattot is fogyaszt, és tartós terhelés mellett 70 watton stabilizálódik, így a teljesítménye nagyon stabil. A jelenlegi M5-generáció egymagos teljesítménye továbbra is elképesztő, és legalább két generációval megelőzi a versenytársakat (még a Qualcomm is csak most érte utol az M3-generációt), a többmagos teljesítmény pedig szintén kiváló. Közvetlen Windows-versenytársaival összehasonlítva akár kétszer olyan erős is lehet; csak az Intel és az AMD HX-CPU-i tudnak bizonyos mértékig lépést tartani vele a nagy teljesítményű játékos laptopokban. Ugyanakkor a MacBookon akkumulátoros üzemmódban is elérhető ez a teljesítményszint, ami a Windows-laptopok esetében nem így van.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Az osztály átlaga Multimedia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Max (2073 - 2490, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Az osztály átlaga Multimedia (327 - 2490, n=62, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Max (199 - 201, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Az osztály átlaga Multimedia (72.5 - 201, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max (29000 - 30057, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (4983 - 30057, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Max (4200 - 4336, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1534 - 4336, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
Rendszer és SSD teljesítmény
A rendszer teljesítménye kiváló, és a MacBook Pro 16 nagyon gyors reagálású rendszer, bár a mindennapi használat során nem fogsz különbséget észrevenni az M5 Max és az alapmodell között. Az Apple PCIe 5.0 SSD-ket használ, és a mi 2 TB-os meghajtónk (1,94 TB szabad tárhely) akár 17 GB/s (írás) illetve 13 GB/s (olvasás) átviteli sebességet is elér.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Az osztály átlaga Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (2728 - 3231, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (866 - 3231, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (2477 - 2677, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Az osztály átlaga Multimedia (931 - 2677, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (3465 - 4522, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Az osztály átlaga Multimedia (907 - 4522, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Átlagos Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (1777 - 2073, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Az osztály átlaga Multimedia (605 - 2073, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (584 - 622, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (136.4 - 622, n=62, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (397 - 415, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Az osztály átlaga Multimedia (167.3 - 415, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Az osztály átlaga Multimedia (228 - 835, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (233 - 236, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
* ... a kisebb jobb
GPU-teljesítmény
Az M5 Max GPU hozzáfér a rendszer memóriájához, ami azt jelenti, hogy előnyt élvez a legtöbb, Nvidia GPU-val felszerelt Windows-alapú versenytárssal szemben, amelyek általában 8 vagy 16 GB VRAM-ra vannak korlátozva. Az AMD Strix Halo-val felszerelt rendszerek és a hamarosan megjelenő Nvidia RTX Spark gépek szintén rendelkezni fognak ezzel az előnnyel. A nyers teljesítményt tekintve a 40 magos M5 Max GPU rendkívül erős, és a ProArt P16-ban a igényes 3DMark Steel Nomad tesztben mindössze 12 %-kal lassabb, mint az RTX 5090 (120 W-os teljesítményen) a ProArt P16-ban a igényes 3DMark Steel Nomad tesztben, és egyértelműen gyorsabb, mint az RTX 5060 vagy RTX 5070 GPU-kkal felszerelt közvetlen versenytársai. A játék teljesítménye ehhez képest kissé gyengébb, de így is jó, és minden támogatott játékot a legmagasabb beállításokkal lehet játszani. A macOS-on azonban a játékok száma még mindig korlátozott, így ebben a tekintetben egy Windows-gép továbbra is jobb választás.
| 3DMark Steel Nomad Score | 4386 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17649 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Az osztály átlaga Multimedia (17.8 - 68, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max 40-Core GPU (23.3 - 25.6, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Az osztály átlaga Multimedia (12 - 105, n=21, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Az osztály átlaga Multimedia (20 - 186, n=20, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Az osztály átlaga Multimedia (133 - 1042, n=61, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Átlagos Apple M5 Max 40-Core GPU (133 - 149, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Az osztály átlaga Multimedia (105 - 492, n=17, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... a kisebb jobb
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (18 - 49, n=12, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Total War Pharaoh - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Az osztály átlaga Multimedia (35.3 - 58.9, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 210.6 | 170.3 | 141.7 | 134.6 | 96.4 | 50.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 152.7 | 136.4 | 117.2 | 102.8 | 63.1 | 25.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 55.3 | 55.5 | 54.3 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 67 | 61 | 42 | 37 | 26 |
Kibocsátás és energiafogyasztás
Rendszerzaj
A MacBook Pro továbbra is nagyon csendes laptop, és a ventilátorok jellemgörbéi továbbra is nagyon konzervatívak, így a rövid ideig tartó csúcsterheléses helyzetek (különösen Automatikus üzemmódban) általában nem eredményeznek hallható ventilátorműködést. Ha valóban nagy terhelésnek tesszük ki a laptopot, a ventilátorok Nagy teljesítmény üzemmódban nagyon hangosak lesznek, közel 54 dB(A)-val, míg Automatikus üzemmódban sokkal csendesebbek, ~41 dB(A)-val. Alacsony teljesítmény üzemmódban azonban a ventilátorok a legalacsonyabb fordulatszámon egyáltalán nem hallhatók.
Zajszint
| Üresjárat |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Terhelés |
| 33.8 / 53.9 dB(A) |
![]() | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -0% | -1% | -2% | -4% | -10% | |
| off / környezet * (dB) | 24.8 | 23.3 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 24.2 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 24.2 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 27.6 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25.8 -4% | 25.1 -1% | 27.3 -10% | 28.3 -14% | 25.1 -1% | 32.6 -31% |
| Load Average * (dB) | 33.8 | 38 -12% | 36.9 -9% | 37.3 -10% | 38 -12% | 44.2 -31% | 42.6 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.9 | 38.1 22% | 48.5 1% | 47.8 2% | 48.5 1% | 52.7 -8% | 51.2 -5% |
| Load Maximum * (dB) | 53.9 | 48.6 10% | 48.5 10% | 47.8 11% | 51.9 4% | 52.7 2% | 53.2 1% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérsékletek teljes terhelés mellett sem jelentenek problémát. Csak 43 °C-ig mérünk, így nincsenek korlátozások. A terheléses teszt során az M5 Max legfeljebb 114 wattot vesz fel, majd gyorsan 70 wattra áll be.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.3 °C / 110 F, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával , 21 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(±) Az alsó maximum 42.9 °C / 109 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.1 °C / 102 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 23.2 °C / 74 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (32.5 °C / 90.5 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.7 °C / 83.7 F volt (-3.8 °C / -6.8 F).
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 3% | -8% | -9% | -2% | -10% | -11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.3 | 40.6 6% | 40.6 6% | 42.7 1% | 44.7 -3% | 41.3 5% | 41.8 3% | 47 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.9 | 42.4 1% | 39.8 7% | 49.1 -14% | 42.8 -0% | 41.8 3% | 47.9 -12% | 51.6 -20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.4 | 23.8 -2% | 23.2 1% | 25.4 -9% | 26.9 -15% | 25.5 -9% | 26.3 -12% | 24.9 -6% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.5 | 23.6 -0% | 23.8 -1% | 25.5 -9% | 27.3 -16% | 25.4 -8% | 27.6 -17% | 25.5 -9% |
* ... a kisebb jobb
Előadók
A hat modulból álló hangrendszer továbbra is az egyik legjobb a piacon, és kissé jobb, mint a versenytársaké, bár azok sem maradnak messze mögötte.
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 0.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (5.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 4.9% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (5.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (6.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Samsung Galaxy Book6 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 6.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 84%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 6.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 85%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Asus ProArt P16 RTX 5090 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.3% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (1.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 9%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Energiafogyasztás és akkumulátor-élettartam
Bár a MacBook Pro 16 kis terhelés mellett és üresjáratban hatékony, terhelés alatt az energiafogyasztás problémát jelent. A maximális érték 150 watt volt, amely a terheléses teszt során 130–140 watt között ingadozott. Az akkumulátor töltöttségi szintje azonban egy óra vegyes terhelés után 100%-ról mindössze 88%-ra esett vissza, ami problémát jelent. Kipróbáltunk egy erősebb, 180 W-os tápegységet is, de a viselkedés változatlan maradt. Az akkumulátor-élettartam 150 nit fényerőn kiváló: Wi-Fi-tesztünk során 18,5 órát ért el, és a maximális SDR-fényerőn is (figyelembe véve a magas fényerőt) még mindig elfogadható, közel 7 órás eredményt nyújtott.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | |
| Üresjárat | |
| Terhelés |
|
Kulcs:
min: | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP4096Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Átlagos Apple M5 Max 40-Core GPU | Az osztály átlaga Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 36% | 14% | -22% | -63% | -42% | -57% | 10% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 4.4 -63% | 4 -48% | 4.4 -63% | 8.5 -215% | 9 -233% | 8.8 -226% | 10.9 -304% | 2.6 ? 4% | 5.58 ? -107% |
| Idle Average * (Watt) | 13.3 | 18.3 -38% | 4.4 67% | 6.4 52% | 13.6 -2% | 14.8 -11% | 16.1 -21% | 12.1 9% | 12.5 ? 6% | 10.2 ? 23% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13.5 | 18.4 -36% | 10.2 24% | 7.1 47% | 14.1 -4% | 16.7 -24% | 16.5 -22% | 12.5 7% | 12.7 ? 6% | 12.5 ? 7% |
| Load Average * (Watt) | 141 | 84.2 40% | 44.2 69% | 55.1 61% | 84.5 40% | 92.8 34% | 89.3 37% | 129.3 8% | 118.3 ? 16% | 66.2 ? 53% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 136.7 | 79.8 42% | 62.4 54% | 133 3% | 118.1 14% | 212 -55% | 157.9 -16% | 172.8 -26% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.9 | 82.5 36% | 62.6 51% | 134.3 -4% | 120.3 7% | 215 -67% | 160.6 -25% | 176.6 -37% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 150.3 | 145 4% | 94.6 37% | 143.9 4% | 143 5% | 281.5 -87% | 177.4 -18% | 233.9 -56% | 124.6 ? 17% | 112.1 ? 25% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Terheléses teszt
Külső monitor energiafogyasztása
Notebookcheck értékelés
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max
- 08/27/2026 v8
Andreas Osthoff
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: List Price: 5699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 GB Memória, 4096 GB SSD | Amazon: List Price: 5298€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $1,977.99 Dell Premium 16 (Previously ... 2. $2,999.00 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... 3. $2,899.99 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... List Price: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: List Price: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: List Price: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 1939€ | 2.1 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: List Price: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.





















































