Az Apple szoftverfrissítéssel csökkentette az M5 Max teljesítményét? – Igen és nem
Az év elején teszteltük az Apple új M5 Pro/M5 Max chipjeit, és az általános teljesítményszint kiváló, annak ellenére, hogy a kisebb, 14 hüvelykes MacBook Pro nem igazán képes kezelni az M5 Max-ot. Akkoriban elvégeztünk néhány további teljesítménytesztet az M5 Max-szal a nagyobb, 16 hüvelykes MacBook Pro-ban, és a teljesítmény jobb és stabilabb volt, mint a kisebb, 14 hüvelykes modell esetében.
Néhány felhasználó jelentette nekünk, hogy a szoftverfrissítések után csökkent az M5 Max teljesítménye, ezért néhány teljesítményteszttel ismét ellenőriztük az M5 Max teljesítményét a nagyobb, 16-os MacBook Pro-ban. Megerősíthetjük a teljesítménycsökkenést, de a helyzet ennél kissé bonyolultabb, ezért közelebbről is megvizsgáljuk az eredményeinket.
Az Apple már évek óta többféle teljesítményprofilt kínál a MacBook Pro modelleken („Automatic”, „High Power”, „Low Power”), bár az „Automatic” és a „High Power” közötti különbségek általában meglehetősen kicsiek, míg a „Low Power” 13 wattra korlátozza a SoC teljesítményét. A macOS 26.3.1 rendszert futtató MacBook Pro 16 M5 Max esetében valójában nem volt teljesítménybeli különbség az Automatikus és a Magas teljesítményű beállítások között. Az M5 Max rövid ideig akár 78 wattot is fogyasztott, majd 65 wattra esett vissza (CPU-terhelés, kombinált terhelések esetén akár ~90 wattig). Ez meglehetősen szokatlan volt, és a teljesítmény még tartós terhelés mellett is nagyon stabil maradt, a „High Power” mód pedig csupán a ventilátorok hangosabb működését eredményezte. Az Apple a jelenlegi macOS 26.6.2 verzióval megváltoztatta a viselkedést, mivel az „Automatic” üzemmód most legfeljebb 75 wattot fogyaszt, de gyorsan 60-ra, majd mindössze 54 wattra csökken. A „High Power” üzemmód viszont most 75/70 wattot fogyaszt, így a tartós teljesítmény jobb.
| macOS verzió | Teljesítményprofil | TDP | Cinebench 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad | 3DMark Steel Nomad Stress Test |
|---|---|---|---|---|---|
| 26.3.1 | Automatikus | 78/65 watt | 2437 pont | 4392 pont | 98,5 % |
| 26.6.2 | Automatikus | 75/60/54 watt | 2312 pont | 4373 pont | 87,3 % |
| 26.6.2 | Nagy teljesítményű | 75/70 watt | 2490 pont | 4386 pont | 98,4 % |
Bár ezek a változások alig befolyásolják a csúcsterhelési helyzeteket (ami a Steel Nomad benchmark eredményeiből is egyértelműen látszik), hosszabb tesztek és benchmarkok során nagyobb eltérések figyelhetők meg. A Cinebench 2024 Multi például néhány percig fut, és a teljesítménycsökkenés körülbelül 5 %, míg a 20 perces Steel Nomad terhelési teszt 13 %-os teljesítménycsökkenést mutat. Ezek nyilvánvalóan nem óriási változások (különösen a kisebb MacBook Pro 14 fojtásához képest), de ha tartós terhelés mellett a legmagasabb teljesítményt szeretnéd elérni, most kénytelen vagy a High Power módot használni. A ventilátorok zajszintjét a szoftverfrissítések nem befolyásolták.
Összességében a frissítések előtt a helyzet kissé kedvezőbb volt a felhasználó számára, mert a teljes teljesítményt csendesebb ventilátorokkal kombinálva kaphattuk meg. Úgy véljük, az Apple egyszerűen csak kijavított egy hibát, mert most már valóban teljesítménybeli különbség tapasztalható a teljesítményprofilok között. Az Automatikus mód továbbra is kiváló választás a magas teljesítményértékek és a viszonylag csendes ventilátorok miatt, de tartós terhelés mellett be kell érnünk a teljesítménycsökkenéssel. Ha ezt el akarjuk kerülni, most kénytelenek vagyunk a „High Power” módot használni. Tekintettel azonban arra, hogy a készülék eddig is jól működött, és magasabb teljesítményt kaptunk csendesebb ventilátorokkal együtt, nem vagyunk biztosak abban, hogy a 16-os MBP-nek valóban szüksége van-e a „High Power” módra.
Add as a preferred source on Google
