Ítélet - Az M5 Pro tökéletesen illeszkedik a MacBook Pro 16-hoz
Az új Apple M5 Pro SoC tökéletesen illeszkedik a MacBook Pro 16-hoz, mivel a chip teljes teljesítményét ki tudja használni, anélkül, hogy a teljesítményt visszafogná. Érezhető teljesítményelőnyöket látunk a korábbi M4 Pro chiphez képest (~20% CPU, 30-50% GPU), és a Apple Wi-Fi 7-et, valamint sokkal gyorsabb PCIe 5.0 SSD-ket is tartalmaz. Az akkumulátor üzemideje egy kicsit rövidebb az előző M4 Pro tesztkészülékünkhöz képest, de a plusz RAM valószínűleg növeli az energiafogyasztást is.
A többi szempont változatlan marad, ami azt jelenti, hogy Thunderbolt 5 portokat kapunk, de továbbra sincs SD Express támogatás a kártyaolvasóhoz. A Mini-LED panel még mindig a legjobbak közé tartozik, és az opcionális matt felület nagy előny a legtöbb riválissal szemben; csak a Lenovo kínál matt Tandem-OLED panelt a ThinkPad T1g. A MacBook a legtöbb esetben nagyon csendes marad.
Az árak még mindig magasak, különösen, ha frissítéseket adunk hozzá. Az RTX 5070-zel ellátott Windows laptopok nagyobb GPU-teljesítményt kínálnak, bár a MacBook nyilvánvalóan nem korlátozódik 8 GB VRAM-ra, ami nagy előny a kreatív munkafolyamatoknál. A mellékelt 140 W-os tápegység szintén nem elegendő, bár a probléma közel sem olyan súlyos, mint az M5 Max modellnél, amelyet a következő macBook Pro 14 M5 Max felülvizsgálatát.
Mindent egybevetve, a MacBook Pro 16 még jobb lett az új M5 Pro chippel és az olyan kiegészítésekkel, mint a Wi-Fi 7, valamint a PCIe 5.0.
Pro
Kontra
Apple bemutatja a frissített MacBook Pro 16-ot az új M5 Pro SoC-vel. A 2699 dolláros alapmodell 24 GB-os, és mostantól kétszer nagyobb, 1 TB-os tárhelyet kínál, amely ráadásul gyorsabb is, mint korábban (PCIe 5.0). A Wi-Fi 7 is benne van a csomagban. A mi felülvizsgálati példányunk néhány drága fejlesztést kapott (matt nano-textúrás kijelző, 64 GB RAM, 4 TB SSD tároló), ami 4449 dollárra emeli az árat.
Műszaki adatok
Változások a MacBook Pro 16 M4 Pro-hoz képest
Apple nem változtatott a vázon, amely magában foglalja a csatlakoztathatóságot (3x Thunderbolt 5), valamint a 12 MP-es középső színpadi webkamerát, valamint a bemeneti eszközöket és a Mini-LED panelt. Kérjük, tekintse meg az M4 Pro MacBook Pro 16 átfogó értékelését további információkért ezekről a témákról. A karbantartási lehetőségek továbbra is a ventilátorokra és az akkumulátorra korlátozódnak, míg az összes többi alkatrész forrasztott.
Az SD-kártyaolvasó is maradt a régi, ami azt jelenti, hogy a teljesítmény az UHS szabványnak megfelelő, de a legújabb SD Express szabványt nem támogatja. Az új Apple N1 chip biztosítja a Wi-Fi 7-et, valamint a Bluetooth 6-ot, és tesztünkben az átviteli sebességek nagyon magasak és stabilak voltak.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (21.1 - 531, n=48, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (27.4 - 1455, n=48, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Fenntarthatóság
Apple átfogó környezetvédelmi jelentést kínál https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_M5_Pro_or_M5_Max_PER_Mar2026.pdf beleértve aCO2-kibocsátásra és az újrahasznosított tartalmakra vonatkozó adatokat. A következő képen a MacBook Pro 16 M5 Pro alapmodelljének példaértékű adatai láthatók, a legmagasabb feltüntetett M5-Pro-SKU 48 GB RAM-mal és 1 TB SSD-tárolóval 284 kgCO2e szén-dioxid-kibocsátással rendelkezik.
Teljesítmény - M5 Pro és PCIe 5.0
Az új MacBook Pro 16 mindig a leggyorsabb M5 Pro chip 18 CPU-maggal és 20 GPU-maggal. Emellett legalább 24 GB LPDDR5x-9600 RAM-ot és 1 TB gyorsabb PCIe 5.0 tárolót is kap.
Vizsgálati feltételek
A MacBook Pro három különböző teljesítménymódot kínál: az alapértelmezett automatikus módot, az alacsony és a magas teljesítményt. A maximális CPU-teljesítmény csak a High Power módban érhető el, míg a GPU és a játékteljesítmény nem különbözik. Benchmarkjainkhoz a High Power üzemmódot használtuk, hogy megmutassuk az M5 Pro maximális teljesítménypotenciálját. Mindhárom üzemmód elérhető akkumulátoros üzemmódban is, ugyanazokkal a teljesítményadatokkal.
| CPU (Watt) | CB2024 Multi (pontok) |
GPU (Watt) | Steel Nomad (pontok) |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (fps) |
TDP Stressz teszt CPU&GPU (Watt) |
max. ventilátor zaj (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alacsony teljesítmény | 12 | 853 | 8 | 1266 | 31.1 | 10 | hallhatatlan (1400 fordulat/perc) |
| Auto | 72/52 | 1537 | 38 | 2314 | 57,5 | 88/50 | 41,6 (3600 fordulat/perc) |
| Nagy teljesítmény | 72/62 | 2053 | 38 | 2323 | 57,5 | 92/70 | 51,7 -> 49,6 (4600 rpm) |
Processzor - M5 Pro 18 processzormaggal
A MacBook Pro 16 az új M5 Pro SoC-vel amely 18 CPU-magot használ (6 szupermagot, 12 teljesítménymagot), és megegyezik az új M5 Max CPU-jával. Kérjük, tekintse meg CPU-elemzés a chip részleteiről és a hatékonysági adatokról.
Ahogy a fenti táblázatban látható, a CPU terhelés alatt akár 72 wattot is fogyaszt, és tartós terhelés esetén 62 watton állapodik meg, tehát az általános teljesítmény nagyon stabil. A benchmark eredmények nagyon jók, és az új M5 Pro CPU egy kicsit gyorsabb, mint a régi M4 Max és körülbelül 20%-kal gyorsabb, mint az előző M4 Pro. Ez azonban azt is jelenti, hogy az új M5 Max valójában nem sokkal gyorsabb, mint a régi M4 Max.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Az osztály átlaga Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Az osztály átlaga Multimedia (327 - 2069, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Az osztály átlaga Multimedia (72.5 - 201, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Az osztály átlaga Multimedia (4983 - 28436, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1534 - 4326, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
Rendszer teljesítménye
A szubjektív rendszerteljesítmény ismét kiváló, és a benchmark eredmények is alátámasztják ezt a benyomást. Apple a memória sávszélességét is növelte némileg az M4 Pro-hoz képest. Összességében a mindennapi forgatókönyvekben nem fogsz különbséget észrevenni a drágább MacBook Pro modellekhez képest az M5 Max vagy a jóval kedvezőbb árú MacBook Pro 16 M5 alapmodellhez vagy a régi MacBook Pro 16 M4 Pro-hoz képest.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Multimedia | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Az osztály átlaga Multimedia (866 - 2725, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Az osztály átlaga Multimedia (913 - 2489, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Az osztály átlaga Multimedia (907 - 3438, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (605 - 2024, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Az osztály átlaga Multimedia (136.4 - 596, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Az osztály átlaga Multimedia (167.3 - 402, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Multimedia (228 - 835, n=74, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
Apple mostantól gyorsabb PCIe 5.0 SSD-ket használ, és a 4 TB-os verzióval rendelkező tesztkészülékünk rendkívül magas, 17 GB/s-os csúcsátviteli sebességet ért el.
GPU teljesítmény
Az új m5 Pro 20 magos GPU-ja nagy előrelépés az előző M4 Pro-hoz képest, és a szintetikus benchmarkokban 30-50% közötti javulást látunk. A Windows-os riválisokkal összehasonlítva a GPU teljesítménye körülbelül 15%-kal lassabb, mint a legtöbb multimédiás laptopban megtalálható RTX 5070-es. A játékteljesítmény nagyban függ a címtől. Míg például a Baldur's Gate 3-ban az M5 Pro közel van az RTX 5070-hez, addig a Cyberpunk 2077-ben, valamint az Assassin's Creed Shadows-ban sokkal lassabb.
A GPU teljesítménye teljesen stabil, mind tartós terhelés mellett, mind akkumulátoros üzemmódban, ami a dGPU-val ellátott Windows laptopoknál nem jellemző. Kérjük, tekintse meg dedikált GPU-elemzésünket, ahol további információkat, valamint az új M5 Pro GPU teljesítmény- és hatékonysági adatait találja.
| 3DMark Steel Nomad Score | 2323 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10018 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Az osztály átlaga Multimedia (17.8 - 68, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Az osztály átlaga Multimedia (12 - 105, n=29, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Az osztály átlaga Multimedia (20 - 186, n=29, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (134.5 - 1042, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Átlagos Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
* ... a kisebb jobb
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 130.8 | 100.4 | 87.5 | 83.8 | 56.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 100.7 | 80.3 | 66.5 | 57.8 | 33.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.4 | 62.1 | 55.4 | 54 | 53.9 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 46 | 40 | 26 | 22 |
Kibocsátás és energiafogyasztás
Rendszerzaj
A hatékony M5 Pro chip és a védekező ventilátor görbe kombinációja ismét egy nagyon csendes mindennapi laptopot eredményez. A ventilátorok gyakran kikapcsolnak, és az első ventilátorfokozat 1400-as fordulatszámon nem hallható, így a laptop akkor is csendes marad, ha kicsit jobban megterheljük. A játék szintén nagyon hatékony, és csak 33 dB(A) & 2600 rpm eredményez, míg a stressztesztünk rövidesen több mint 51 dB(A) értéket eredményez, ami aztán 49,6 dB(A) és 4600 rpm értéken kiegyenlítődik. Automatikus üzemmódban 41,6 dB(A) és 3600 fordulat/percig mérünk, ami valamivel halkabb, mint korábban. Alacsony fogyasztású üzemmódban a laptop hallhatatlan marad (1400rpm). Más elektronikus zajokkal nem volt probléma.
Zajszint
| Üresjárat |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Terhelés |
| 25.4 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25.4 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -12% | -21% | -17% | 6% | |
| off / környezet * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 24.2 5% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 24.2 5% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Average * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 27.6 -9% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 27.3 -7% | 32.6 -28% | 25.1 1% | 24 6% |
| Load Average * (dB) | 25.4 | 36.9 -45% | 37.3 -47% | 42.6 -68% | 44.2 -74% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 33.6 | 48.5 -44% | 47.8 -42% | 51.2 -52% | 52.7 -57% | 33.9 -1% |
| Load Maximum * (dB) | 51.7 | 48.5 6% | 47.8 8% | 53.2 -3% | 52.7 -2% | 42.3 18% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A hőmérsékletekkel nincs gond, terhelés alatt csak alig több mint 40 °C-ot mérünk. A terheléses teszt során az M5 Pro 92 wattig fogyaszt, majd nagy teljesítményű üzemmódban 70 watton állapodik meg (illetve 88/50 watton automatikus üzemmódban).
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.6 °C / 105 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(±) Az alsó maximum 42.4 °C / 108 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.1 °C / 102 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 23.5 °C / 74 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (32.8 °C / 91 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.7 °C / 83.7 F volt (-4.1 °C / -7.3 F).
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -10% | -13% | -11% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.6 | 42.7 -5% | 44.7 -10% | 47 -16% | 41.8 -3% | 42.7 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 49.1 -16% | 42.8 -1% | 51.6 -22% | 47.9 -13% | 43.1 -2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 25.4 -7% | 26.9 -13% | 24.9 -5% | 26.3 -11% | 21.5 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.6 | 25.5 -8% | 27.3 -16% | 25.5 -8% | 27.6 -17% | 21.5 9% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
Bár a konkurencia felzárkózott, és a legtöbb drága multimédiás laptop jó hangrendszert kínál, a Apple még mindig egy lépéssel előrébb jár, és a MacBook Pro 16 hat hangszórós hangrendszere továbbra is az egyik legjobb laptopban található.
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 4.9% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (5.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy Book6 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus ProArt P16 RTX 5090 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.3% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (1.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 6.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
Az általunk tesztelt MacBook Pro 16 M4 Pro-hoz képest az üresjárati fogyasztás egy kicsit magasabb, de figyelembe kell venni a többlet RAM-ot is. A terhelés alatti fogyasztás szintén valamivel magasabb, mint korábban, de még mindig alacsonyabb a Windows-os riválisokhoz képest. Maximális terhelés alatt az MBP 16 140 wattos tápegysége egy kis ideig korlátozó tényező, mielőtt a fogyasztás végül 134 watt körül rendeződik. A 180 wattos tápegységgel 147 wattos maximális fogyasztást mértünk. A különbség nem óriási, de az akkumulátor kissé lemerül ezeknél a kombinált terheléseknél, még akkor is, ha az akkumulátor kijelzője még mindig 100%-ot mutat, és a MagSafe csatlakozón lévő kis LED is zöld marad. A mi mérőeszközünk viszont egyértelműen mutatja, hogy a stresszteszt után az akkumulátor feltöltődik, tehát a Apple elrejti, hogy az eredeti tápegység nem elegendő.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.22 / 0.42 Watt |
| Üresjárat | 4.4 / 18.3 / 18.4 Watt |
| Terhelés |
84.2 / 145 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP4096Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Átlagos Apple M5 Pro 20-Core GPU | Az osztály átlaga Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -20% | -61% | -43% | 3% | 0% | 17% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 4.4 -0% | 8.5 -93% | 10.9 -148% | 8.8 -100% | 4.6 -5% | 4.4 ? -0% | 5.9 ? -34% |
| Idle Average * (Watt) | 18.3 | 6.4 65% | 13.6 26% | 12.1 34% | 16.1 12% | 16.8 8% | 18.3 ? -0% | 10.3 ? 44% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.4 | 7.1 61% | 14.1 23% | 12.5 32% | 16.5 10% | 17.1 7% | 18.4 ? -0% | 12.2 ? 34% |
| Load Average * (Watt) | 84.2 | 55.1 35% | 84.5 -0% | 129.3 -54% | 89.3 -6% | 76.4 9% | 84.2 ? -0% | 66.6 ? 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 79.8 | 133 -67% | 118.1 -48% | 172.8 -117% | 157.9 -98% | 79.3 1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 82.5 | 134.3 -63% | 120.3 -46% | 176.6 -114% | 160.6 -95% | 83.4 -1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 145 | 143.9 1% | 143 1% | 233.9 -61% | 177.4 -22% | 138.1 5% | 145 ? -0% | 113.1 ? 22% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
A kissé magasabb üresjárati energiafogyasztás után az akkumulátor üzemidejének enyhe csökkenését is láthatjuk. Wi-Fi tesztünkben 150 nits-en az üzemidő most 18,5 óra, tehát egy órával rövidebb az előző modellhez képest. Az eredmény azonban még így is kiváló, és egyértelműen jobb, mint a legtöbb Windows-alternatíva, csak a Samsung Galaxy Book6 Ultra tudja tartani a lépést a jóval kisebb akkumulátor ellenére. Teljes kijelzőfényerőnél az eredmény ismét alacsonyabb a korábbinál: 6,6 vs. 7,3 óra, míg a Galaxy Book6 Ultra egyértelműen megelőzi 8,4 órával (de alacsonyabb fényerőnél: 500 vs. ~630 nits az MBP 16-nál).
Notebookcheck Értékelés
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro
- 03/09/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 92.3%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 GB Memória, 4096 GB SSD | List Price: 5298€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
2. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | List Price: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | List Price: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
4. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | List Price: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Memória, 2048 GB SSD | List Price: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
