Ítélet - A MacBook Air 15 még jobb lesz az M5 és a Wi-Fi 7 segítségével
Az új Apple M5 SoC nagyon erős és nagyon hatékony - tökéletesen illeszkedik a MacBook Air 15 passzív hűtőrendszeréhez. A Windows világában egyszerűen nincs ehhez fogható, sem az x86-os chipek, sem a Qualcomm ARM CPU-i között. A teljesítmény nem kevesebb, mint látványos, és az M5 játék közben is nagyon hatékony, ahol nem tapasztaltunk semmilyen throttlingot. Ez azt jelenti, hogy a vékony és csendes MacBook Air még az olyan igényes címeket, mint a Cyberpunk 2077 vagy a Baldur's Gate 3 is simán, csökkentett részletességgel képes lejátszani.
A további fejlesztések közé tartozik a Wi-Fi, valamint a gyorsabb PCIe 4.0 SSD-k, és ez az 1299 dolláros alapmodell esetében is így van. A mi felülvizsgálati példányunk a RAM- és tárhelyfrissítések miatt meglehetősen drága, de nagyjából ugyanazt a teljesítményt kapja az alapmodellből, amit a legtöbb felhasználónak ajánlunk.
A hiányosságok továbbra is ugyanazok a MacBook Air esetében, mint a forrasztott RAM és tárhely, a Face-ID hiánya és a korlátozott számú port, ami a nagyobb, 15 hüvelykes modellnél még bosszantóbb. Az Air IPS képernyőjét nem bánjuk, mivel nincs gondja a PWM-mel és jó képminőséget nyújt, de a 60 Hz-es frissítési frekvencia 2026-ban már eléggé elavultnak számít. Tekintettel a drágább belépőszintű MacBook Pro 14, azonban nem gondoljuk, hogy a Apple valóban jobb képernyőt akar kínálni az Airhez, és azt szeretné, ha inkább a Pro-ra váltanál a jobb képernyőért.
Pro
Kontra
Apple felfrissíti a MacBook Airt, és a 15 hüvelykes változatot a gyorsabb, 10 GPU-maggal rendelkező M5 SoC-vel szerelték fel. A gyártó a Wi-Fi modult, valamint az SSD sebességét is frissítette, az alapmodell 16 GB RAM-mal és 512 GB SSD-tárolóval 1299 dollárért kapható, míg a mi vizsgálóegységünk némi frissítést kapott (32 GB RAM és 2 TB tárhely), ami 2299 dollárra emeli az árcédulát.
Műszaki adatok
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Tok és csatlakoztathatóság
A tok kialakítása, beleértve a portokat, a webkamerát és a bemeneti eszközöket, nem változott a az előző M4 modellhez képest, így továbbra is egy nagyon vékony, de 1,512 kg-os súlyával nem különösebben könnyű laptopot kapunk. A minőség kiváló, mind a stabilitás, mind az építési minőség tekintetében. Apple frissítette a Wi-Fi modult, és most már támogatja a legújabb Wi-Fi 7 szabványt, beleértve a Bluetooth 6.0-t is. Az átviteli sebességek tesztünkben jók voltak, valamint stabilak és jobbak is, mint a kisebbik MacBook Air 13 M5. A következő képek az előző M4 generációról készültek.
| Networking | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Fenntarthatóság
Apple átfogó környezetvédelmi jelentést kínál https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Air_M5_PER_Mar2026.pdf beleértve aCO2-kibocsátásra, valamint az újrahasznosított tartalmakra vonatkozó adatokat. A következő képen a MacBook Air 15 modellre vonatkozó példaértékű adatok láthatók, és a legmagasabb mutatott SKU 24 GB RAM-mal és 1 TB SSD-tárolóval 167 kgCO2eszén-dioxid-kibocsátással rendelkezik.

Kijelző - 60 Hz-es IPS PWM nélkül
Apple nem változtatott a kijelzőn, így továbbra is 60 Hz-es IPS képernyőt kapunk (2560 x 1664 pixel, 16:10), és jó képminőséget kínál, de az alacsony frekvencia problémát jelent. A felület tükröződésmentesített, és látható előnye van a legtöbb fényes képernyővel szemben, ami az alábbi kültéri felvételeinken is észrevehető. A háttérvilágítás alig vérzik, és PWM villogás sincs, a válaszidők pedig feltűnésmentesek. Mind a fényerő, mind a színhőmérséklet automatikusan állítható.
A fényerő így is 500 nittől északra van, de a fekete érték 0,44-es értékével kicsit magas, ami még így is jó, ~1300:1 maximális kontrasztarányt eredményez. A professzionális CalMAN szoftverrel végzett elemzésünk azt mutatja, hogy a gyári kalibráció nem olyan nagyszerű, és a hűvös színhőmérséklettel kombinálva határozott kékes színárnyalatot tapasztalunk. Ez megnöveli a maximális fényerőt, és True Tone használatakor nem észrevehető, de képszerkesztéshez nem ideális. Mi kalibráltuk a panelt, és sikerült érezhetően javítani a pontosságon (a megfelelő profil ingyenesen letölthető az alábbi dobozban), így a képszerkesztéssel nincs gond (P3 és sRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 538 cd/m²
Kontraszt: 1223:1 (Fekete: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.3% sRGB (Argyll 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 7075 K
| Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Apple MacBook Air 15 M4 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 5% | 6% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 97.5 | 98.7 1% | 98.1 1% | 100 3% | 99.5 2% | |
| sRGB Coverage (%) | 98.3 | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 100 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.3 | 88.3 2% | 87.2 1% | 94.6 10% | 97.5 13% | |
| Response Times | 11% | -8% | 96% | -78% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.9 ? | 23.2 ? 14% | 33.4 ? -24% | 1.46 ? 95% | 44.4 ? -65% | 0.64 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 15.9 ? | 14.7 ? 8% | 14.7 ? 8% | 0.44 ? 97% | 30.3 ? -91% | 0.68 ? 96% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 ? | 240 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 50 | ||||
| Screen | 11% | 37% | 538% | 29% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 538 | 525 -2% | 599 11% | 509 -5% | 579.9 8% | 385 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 521 | 513 -2% | 590 13% | 508 -2% | 576 11% | 391 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 87 -3% | 93 3% | 97 8% | 92 2% | 97 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.44 | 0.32 27% | 0.4 9% | 0.01 98% | 0.34 23% | |
| Contrast (:1) | 1223 | 1641 34% | 1498 22% | 50900 4062% | 1706 39% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.7 19% | 0.5 76% | 1.1 48% | 0.96 54% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 4 2% | 0.9 78% | 2.5 39% | 2.39 42% | 1.8 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.7 13% | 0.6 81% | 1.5 52% | 1.4 55% | 1.4 55% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.24 98% |
| CCT | 7075 92% | 7010 93% | 6543 99% | 6294 103% | 6407 101% | 6444 101% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 8% /
9% | 10% /
22% | 213% /
347% | -25% /
8% | 41% /
30% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 15.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.9 ms emelkedés | |
| ↘ 11 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 36 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.1 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 26.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13.4 ms emelkedés | |
| ↘ 13.5 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 36 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.4 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7996 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény - Apple M5 10 magos GPU-val
Processzor
Az új Apple M5 CPU teljesítménye (4 szupermag, 6 hatékonysági mag) nagyon lenyűgöző, és ez a leggyorsabb egymagos processzor, amit megvásárolhatsz. A többmagos teljesítmény is nagyon jó, bár a rendszer elég hamar le kell csökkenteni a teljesítményhatárt. Az aktív hűtéssel rendelkező MacBook Pro 14 M5-höz képest a lemaradás még így is csak 18% a pár perces Cinebench 2024 Multi teszt során. A CB24 Multi stresszteszt (30 perc) után az eredmény még mindig csak ~10 %-kal alacsonyabb.
A CPU-összehasonlító tesztjeinkben az új M5 modell 14 %-kal gyorsabb, mint a MacBook Air 15 M4 és 43 %-kal gyorsabb a MacBook Air 15 M3-hoz képest. A CPU teljesítménye nem csökken az akkumulátor teljesítményén.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core (957 - 1172, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (148 - 1162, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core (199 - 200, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (35 - 200, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
Rendszer teljesítménye
A rendszer szubjektív teljesítménye kiváló, és a benchmark eredmények is alátámasztják ezt a benyomást. Apple a memória sávszélességét is növelte az M4-hez képest. Összességében a drágább MacBook Pro modellekhez vagy a jóval kedvezőbb árú MacBook Air 15 M5 alapmodellhez képest a mindennapi forgatókönyvekben nem fogsz különbséget észrevenni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2129 - 2426, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (365 - 2356, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2036 - 2344, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (364 - 2277, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2620 - 2820, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (372 - 2743, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (1307 - 1712, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (312 - 1889, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (480 - 540, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (156 - 530, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (376 - 384, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (132 - 378, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (234 - 1104, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (228 - 243, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
Az alapmodell alapértelmezés szerint 512 GB SSD-tárolót kap, és a sebességet PCIe 4.0-ra javították, így az átviteli sebesség a MacBook Pro modellekkel megegyező, 7 GB/s körüli. A mi tesztkészülékünk a 2 TB-os meghajtóval van felszerelve, ami egy drága frissítés (600 dollár). Az SSD-chipek ismét forrasztva vannak, de az M5-ös generációnál a maximális kapacitás 2 TB-ról 4 TB-ra nőtt.
GPU teljesítmény
A MacBook Air 15 a gyorsabb M5 SoC-t kapja a 10-magos GPU-val mint a MacBook Pro 14 M5. A teljesítmény a rövid benchmarkokban nagyon jó, és csak legfeljebb 5%-os lemaradást látunk, míg a korábbi MacBook Air 15 M4-gyel szemben legalább 30%-os az előny. A teljesítmény azonban nem stabil, és a 3DMark stressztesztben (Steel Nomad Light) körülbelül 23 %-kal esik vissza.
A játékteljesítmény viszont teljesen stabil, mivel a SoC egyszerűen nem fogyaszt eleve olyan sok energiát (~8 Watt olyan játékokban, mint a Cyberpunk 2077, az Assassin's Creed Shadows vagy a Baldur's Gate 3). Ezt a viselkedést már a kisebb MacBook Air 13 M5 és az eredmény az, hogy a játékteljesítmény teljesen stabil, még hosszabb játékmenetek során is. Ha csökkentjük a részleteket, akkor az Air M5 még ezeket az igényes játékokat is képes throttling nélkül, teljesen hangtalanul kezelni.
| 3DMark Steel Nomad Score | 1070 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5084 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (76.3 - 110, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core GPU (68 - 76.3, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (241 - 861, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Átlagos Apple M5 10-Core GPU (344 - 429, n=2) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... a kisebb jobb
| Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (17 - 26, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (16.7 - 50, n=8, az elmúlt 2 évben) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (30 - 42, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 99 | 54 | 48 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 60.3 | 49.8 | 41 | 39.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 42.6 | 32.5 | 27.1 | 23.3 |
| Total War Pharaoh (2023) | 50.9 | 47.5 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 26 | 23 | 20 | 13 |
Kibocsátás és energiafogyasztás
Rendszerzaj
A MacBook Air továbbra is ventilátor nélküli hűtőegységet használ, így a laptop mindig csendes, és egyéb elektronikus zajokat sem tapasztaltunk. Ez hatalmas előny a Windows-os versenytársakkal szemben.
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| off / környezet * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Minimum * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Average * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Maximum * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Load Average * (dB) | 31.8 | 35.8 | 25.7 | 28.1 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38 | 39.4 | 31.1 | 32.4 | |
| Load Maximum * (dB) | 41.9 | 45 | 33.2 | 32.4 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet egyáltalán nem jelent problémát, és a MacBook Air általában nagyon hűvös marad. Ha nagyon megterheljük, akkor valamivel 40 °C fölé melegszik, de ez nem probléma. A CPU/GPU kombinált terheléssel végzett stressztesztünk során az M5 SoC akár 28 wattot is elfogyaszt, majd körülbelül 20 perc után gyorsan 9 watt körüli értékre csökken.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44.1 °C / 111 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(±) Az alsó maximum 43.1 °C / 110 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.3 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 23.7 °C / 75 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (33.3 °C / 91.9 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-5.1 °C / -9.1 F).
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core, M4 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 0% | 2% | 7% | -8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.1 | 44.9 -2% | 45.7 -4% | 42.1 5% | 45.4 -3% | 44.3 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.1 | 43.9 -2% | 42.9 -0% | 39.5 8% | 37.2 14% | 51.6 -20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24 | 23.4 2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 22.4 7% | 25.1 -5% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.9 | 23.5 2% | 23.1 3% | 24.4 -2% | 22 8% | 25.8 -8% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A MacBook Air 15 hangszórórendszere ismét kiváló, és egy kicsit jobb is, mint a kisebb MacBook Air 15-ön MacBook Air 13-hoz képest.
Apple MacBook Air 15 M5 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 6.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Air 15 M4 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (78.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 7% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 7% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 10.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 7% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
Az energiafogyasztási adatok nem igazán változtak az előző modellhez képest, és itt nincsenek meglepetések. A 35 wattos tápegység néhány másodpercig korlátozó tényezőnek bizonyul a stressztesztünk során, de a fogyasztás gyorsan kiegyenlítődik 30,5 watt körül.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | |
| Üresjárat | |
| Terhelés |
|
Kulcs:
min: | |
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core, M4 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Átlagos Apple M5 10-Core GPU | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -48% | -21% | -33% | -27% | 11% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.2 | 2.2 -0% | 3.2 -45% | 2.4 -9% | 3 -36% | 4.2 -91% | 2.09 ? 5% | 3.97 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 11.7 | 11.5 2% | 8.7 26% | 3.9 67% | 8.3 29% | 5.6 52% | 8.77 ? 25% | 6.92 ? 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.8 | 11.6 2% | 9 24% | 5.1 57% | 8.4 29% | 7.8 34% | 8.85 ? 25% | 8.34 ? 29% |
| Load Average * (Watt) | 36.2 | 34.5 5% | 44.7 -23% | 42.5 -17% | 34.3 5% | 28.3 22% | 31.1 ? 14% | 43.4 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 21.7 | 26.2 -21% | 49.3 -127% | 40.2 -85% | 41 -89% | 38.2 -76% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 23.5 | 24.4 -4% | 51.1 -117% | 43.5 -85% | 45.8 -95% | 38.8 -65% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 37.4 | 37.5 -0% | 64.6 -73% | 64.4 -72% | 65.2 -74% | 61.9 -66% | 43.5 ? -16% | 66 ? -76% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor üzemideje a Wi-Fi tesztünkben 150 nits-en valamivel jobb, mint korábban: 17,2 óra az M4 modell 16,5 órájával szemben. A maximális fényerőn mért üzemidő azonban nagyjából azonos, 6,7 óra.
Notebookcheck Értékelés
Apple MacBook Air 15 M5
- 03/08/2026 v8
Andreas Osthoff
Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
| Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1999€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 2760€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | List Price: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | List Price: 1799€ | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.



















































