Cyberpunk & AC Shadows a Apple's M4 Max-on - Az RTX 5060 laptophoz hasonló játékteljesítmény
A Macen való játék még mindig kényes téma, mert az elérhető címek száma egyszerűen sokkal kevesebb a Windowshoz képest. Nyilván vannak natív AAA-címek macOS-re, mint például a Resident Evil 7, a Civilization 7, a Baldur's Gate 3 vagy a No Man's Sky. A Cyberpunk 2077 valamint a Assassin's Creed Shadows, most már két címünk is van integrált benchmarkkal, ami ideális forgatókönyv a teljesítmény összehasonlítására a windowsos riválisokkal. Ez lehetővé teszi számunkra a hatékonyság összehasonlítását is, mivel a Cyberpunk 2077 amúgy is az alapértelmezett címünk a laptop-értékelésekhez. Mindkét címet a legerősebb M4 Max SoC-vel rendelkező MacBook Pro 16-on teszteltük.
Cyberpunk 2077 natív vs. CrossOver
Nyilvánvalóan kíváncsiak voltunk, hogy a Cyberpunk 2077 natív verziójának teljesítménye mennyiben különbözik a CrossOver segítségével emulált verziótól, amelyet a mi tesztünkhöz használtunk macBook Pro 16 eredeti értékelésében használtunk. Ha az összes szokásos benchmark-előbeállításunkat (1080p Low, Med, High, Ultra, QHD, 4K) vesszük, akkor 68%-os teljesítményelőnyt látunk a natív verzió számára. Különösen az 1080p és a QHD előbeállítások mutatnak jelentős javulást, míg a 4K eredmény szinte azonos. A 4K azonban amúgy sem játszható le, és MetalFX felskálázást igényel, ahol 23,6 fps-ről 34,1 fps-re sikerült javítani az eredményt (minőségi beállítás).
| Performance rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max (native) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Apple M4 Max vs. Nvidia Blackwell & AMD Strix Halo
A Cyberpunk 2077 nagyon jól fut a MacBook Pro 16-on az M4 Max-szal, még magas részletesség mellett is. Még az előre beállított Raytracing Ultra is játszható QHD felbontásban, 37 fps sebességgel. Apple a képkocka generálás saját verziója még tovább javíthat a teljesítményen, amikor megjelenik. Más a helyzet az Assassin's Creed Shadows esetében, amely nagyobb igénybevételt jelent a hardver számára Az Ultra High preset csak ~30 fps-t eredményez, és az 1080p és a QHD közötti különbség kicsi. A High preset sokkal simább, ~50 fps.
A Windowsos laptopokhoz képest a teljesítmény nagyjából a mobil gyors verziójú laptopok szintjén van GeForce RTX 5060 100 wattos TGP-vel. A 80 wattos TGP-vel rendelkező lassabb verziókat verik. Az M4 Max a lassú verziók lassú verzióit is képes legyőzni RTX 5070 laptopot, mint például a 60 W-os modell a Dell 16 Premium. Az AMD Strix Halo a Radeon 8060-as szintén egy kicsit gyorsabb.
Játék hatékonysága
Mint már említettük, a Cyberpunk 2077 natív változata lehetőséget ad arra is, hogy összehasonlítsuk a játék hatékonyságát a Windows laptopokkal. A méréseket úgy végezzük, hogy a laptop külső képernyőn fut, így a belső képernyő nem befolyásolja az eredményt. Az első dolog, amit látunk, hogy a Cyberpunk 2077 natív verziójának hatékonysága 46%-kal jobb az emulált változathoz képest.
A Windowsos laptopokkal összehasonlítva a Apple's M4 Max szinte minden riválisát meg tudja verni hasonló teljesítményadatokkal, csak a lassabb 60W-os verzió a GeForce RTX 5070 Laptop 60W-os verziója a RTX 5070 Laptop a Dell 16 Premium nagyjából azonos szinten van.
| Power Consumption / Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 115, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 115, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 100, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 100, | |
| AMD Radeon 8060S, 0, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 80, | |
| Apple M4 Max 40-Core GPU, 75, | |
| AMD Radeon 8060S, 80, | |
| NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 60, | |
| Apple M4 Max 40-Core GPU, 75, | |
* ... a kisebb jobb
Ítélet - a macOS-nek több natív AAA játékra van szüksége
A macOS játékválaszték még mindig korlátozott a Windowshoz képest, de a natív címek nagyon jól futnak az M4 Maxon, és a játékteljesítmény a mobil GeForce RTX 5060 vagy a mobil GeForce RTX 5070 valamivel lassabb változataihoz hasonlítható. Az M4 Maxnak azonban nem okoz gondot a korlátozott VRAM, mivel a GPU egyszerűen hozzáfér a rendszermemóriához.
Nyilvánvalóan nem sok értelme van a MacBook Pro 16-ot az M4 Max-szal csak játékgépnek, de ha más feladatokra van rá szükséged, és csak alkalmanként szeretnél játszani néhány játékot, akkor natív címekkel nagyon jól működik. A hatékonysága jobb a hasonló teljesítményű Windowsos laptopokhoz képest, és a ventilátor zaja is általában halkabb.
