Vélemény - A legésszerűbb konfiguráció a legtöbb felhasználó számára
A Core Ultra 7 355 sokat veszít abból, ami a Panther Lake H-sorozatot eleve olyan különlegessé teszi. Különösen a teljesítmény és az egy wattra vetített teljesítmény egyaránt közelebb áll a Lunar Lake-V-hez, vagy még rosszabb, ha figyelembe vesszük az integrált grafikus teljesítményüket. Míg a zászlóshajó Core Ultra X7 358H hatalmas előrelépést jelent a sorozat számára, a középkategóriás Core Ultra 7 355 olyan érzés lehet, mintha egy átnevezett Core Ultra 7 255U sok tekintetben. A rendszer a teljesítménykülönbségek ellenére sem fut érezhetően hűvösebb vagy hosszabb ideig, mint a gyorsabb Core Ultra X7 opció.
Természetesen azok a felhasználók, akiknek nincs szükségük a Core Ultra X7 teljesítményelőnyeire, még mindig az olcsóbb Core Ultra 7 355 konfigurációt részesíthetik előnyben, mivel az még mindig magában hordozza az összes fizikai tervezési fejlesztést a megosztó 2025-ös vagy korábbi modellekhez képest. Még az alap 1200p-s IPS panel is jobb, mint a legtöbb hasonló típusú készülék képminőségét tekintve. Azok a felhasználók, akiket nem győzött meg az Arc B390 GPU, a Core Ultra 7 355-öt is ugyanolyan jónak találják böngészésre, szövegszerkesztésre és általános multimédiára. Egyébként a tartalomkészítőknek és az alkalmi játékosoknak mindenképpen érdemes megfontolniuk a magasabb kategóriájú Core Ultra X7-et.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Dell most szállítja a Core Ultra 7 U-sorozatú XPS 14 konfigurációját, amint az áttekintett 1700 dollárról indul.
Nemrégiben ellenőriztük a Core Ultra X7 OLED XPS 14-et, és mind a teljesítményt, mind a dizájnt érintő összes fejlesztés tekintetében magas pontszámot adtunk neki. Ennek ellenére a felhasználók többségét jobban érdekelhetik a megfizethető SKU-k a Core Ultra 7 és az IPS-kijelzővel, közel 500 USD-vel kevesebbért. Ez az áttekintés összehasonlítja a két konfigurációt, hogy lássa, mekkora teljesítményhiányra számíthatnak a felhasználók a vásárlás előtt.
Mivel a Core Ultra 7 és a Core Ultra X7 SKU-k vizuálisan azonosak, javasoljuk, hogy olvassa el a következő cikkünket az OLED XPS 14 meglévő értékelését a modell fizikai jellemzőinek megismeréséhez.
További Dell-értékelések:
Műszaki adatok
Ügy
Az érintés nélküli IPS-konfiguráció valamivel vékonyabb, mint az OLED érintőképernyős konfiguráció (14,6 mm vs. 15,2 mm). A benyomások egyébként megegyeznek a leköszönő modellnél érezhetően erősebb konstrukcióval, a kissé bonyolultabb szervizelési folyamat árán.
Csatlakozás
Kommunikáció
Webkamera
Karbantartás
Fenntarthatóság
A Dell továbbra is egyre nagyobb arányban használ újrahasznosított anyagokat zászlóshajó modelljeinek építéséhez, beleértve a legújabb XPS 14-et is, amint azt az eredeti felülvizsgálatunkban megjegyeztük.
Megjelenítés
Két megjelenítési lehetőség áll rendelkezésre az alábbiak szerint:
- 1920 x 1200, nem érintésérzékeny, matt, 500 nits, 100% sRGB, IPS, 1 - 120 Hz
- 2880 x 1800, érintőképernyő, fényes, 500 nits, 100% DCI-P3, OLED, 20-120 Hz
Az OLED panellel összehasonlítva az olcsóbb IPS panel középen kissé világosabb lehet, de egyébként a széleken és a sarkokban a rosszabb egyenletesség miatt kissé halványabb lehet. A kontrasztarány még mindig nagyon jó, különösen egy IPS panelhez képest, több mint 2000:1, és míg a Windows VRR csak 1 Hz-ig támogatott üresjáratban, szemben a legtöbb más laptop 20 Hz-es vagy annál nagyobb értékével. Ne feledje, hogy ez a funkció alapértelmezés szerint ki van kapcsolva, és manuálisan kell engedélyezni.
Az IPS panel két legjelentősebb hátránya a sokkal lassabb fekete-fehér válaszidő és a DCI-P3 lefedettség hiánya. Ennek eredményeképpen a szellemképek nagyon feltűnőek lehetnek, különösen játék közben, és a HDR hivatalosan nem támogatott.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 85 %
Centrumban: 561.2 cd/m²
Kontraszt: 2551:1 (Fekete: 0.22 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.09 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 1.09
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
95.3% sRGB (Argyll 3D)
64% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6760 K
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ExpertBook PM3406 MNE007QS3-6, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE MNE007JA1-3, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook Ultra Flip 14 Samsung SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 36% | -39% | 5% | 36% | 35% | |
| Display P3 Coverage (%) | 64 | 99.7 56% | 39.3 -39% | 67.7 6% | 99.8 56% | 99.9 56% |
| sRGB Coverage (%) | 95.3 | 100 5% | 58.1 -39% | 98.3 3% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 66.2 | 98.2 48% | 40.6 -39% | 69.9 6% | 96.7 46% | 95.7 45% |
| Response Times | 98% | 54% | 28% | 98% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 57.7 ? | 0.75 ? 99% | 27.6 ? 52% | 40.2 ? 30% | 0.86 ? 99% | 0.83 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 38.8 ? | 1.03 ? 97% | 17 ? 56% | 29.1 ? 25% | 1.01 ? 97% | 0.69 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 240.62 ? | 469 ? | 240 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 33.3 | 66 | |||
| Screen | 11% | -102% | 5% | 19% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 561.2 | 393.8 -30% | 320 -43% | 554 -1% | 363.9 -35% | 400 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 505 | 389 -23% | 310 -39% | 516 2% | 366 -28% | 402 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 96 13% | 93 9% | 91 7% | 99 16% | 99 16% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | 0.26 -18% | 0.24 -9% | |||
| Contrast (:1) | 2551 | 1231 -52% | 2308 -10% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.09 | 1.27 39% | 5.1 -144% | 1.5 28% | 0.84 60% | 2.1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 3.35 23% | 18.1 -314% | 3.4 22% | 2.72 38% | 3.3 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 0.71 35% | 4.9 -350% | 0.9 17% | 0.82 25% | 1.6 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2 20% | 1.7 32% | 2.7 -8% | 1.1 56% | 2.3 8% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6760 96% | 6379 102% | 6398 102% | 6882 94% | 6330 103% | 6795 96% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 48% /
32% | -29% /
-66% | 13% /
8% | 51% /
36% | 42% /
21% |
* ... a kisebb jobb
Bár a kijelzőt a dobozból kivéve tisztességesen kalibrálták, még mindig van hely a kis javításokra. Ha mi magunk kalibrálnánk a panelt egy X-Rite színmérővel, az átlagos szürkeárnyalat- és szín deltaE-értékek 2,5 és 2,09-ről mindössze 1,7-re, illetve 1,09-re javulnának, miközben a színhőmérsékletet is közelebb hoznánk a 6500K célértékhez.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17 ms emelkedés |  |
| ↘ 21.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 96 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.1 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 57.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 26.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 31.3 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 94 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.5 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8023 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény
Vizsgálati feltételek
Az alábbi összehasonlító tesztek futtatása előtt a Windowst és a Dell Optimizer-t teljesítmény üzemmódba állítottuk.
Processzor
Nyers többszálas teljesítmény a Core Ultra 7 355 nagyjából 40 százalékkal lassabb, mint a Core Ultra X7 358H Az XPS 14 konfiguráció majdnem azonos a régebbi Arrow Lake-U-t futtató laptopokkal Core Ultra 7 255U vagy Lunar Lake-V Core Ultra 7 258V az évenkénti minimális növekedéshez képest. A Turbo Boost potenciál is sokkal korlátozottabb, mint a Core Ultra X7 konfiguráció esetében, ahogyan azt az alábbi CineBench R15 xT ciklus grafikonunk is mutatja.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ExpertBook PM3406 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 -1! | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook PM3406 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
Rendszer teljesítménye
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8185 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A mi készülékünk egy SanDisk SN7100S PCIe4 x4 NVMe SSD helyett a Samsung PM9C1b SSD-t tartalmazza a Core Ultra X7 XPS 14 konfigurációban. A köztük lévő teljesítmény egyébként elég közel van egymáshoz, és nem figyelhető meg említésre méltó throttling viselkedés.
* ... a kisebb jobb
Lemezduguláscsökkentés: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A Core Ultra X7-gyel és annak integrált 12-magos Xe3 B390 grafikus processzorral, a Core Ultra 7 355-öshöz egy 4 magos Xe3 iGPU-t tartalmaz. A játékteljesítmény körülbelül 60 százalékkal lassabb, mint a 12-magos B390, hogy nagyjából hasonló legyen a Arc 8 amely két évvel ezelőtt még az Intel leggyorsabb iGPU-megoldása volt. A Blenderrel való renderelés azonban jóval lassabb lehet 2,5-szeresével, így a professzionális alkalmazásokban a 4-magos Xe3 teljesítménye nagyobb lemaradást hordozhat magában.
| 3DMark 11 Performance | 7983 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28681 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6309 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3250 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook PM3406 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1280x720 low TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 low TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 medium TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.6 | 163 | 52.9 | 20.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.7 | 89.4 | 73.7 | 69.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67.3 | 34.9 | 25.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.6 | 30.9 | 30.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 184.9 | 64.7 | 58.9 | 50.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 28.4 | 23 | 19.6 | 19.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 32.7 | 27.7 | 21 | 17.7 |
| F1 24 (2024) | 65.9 | 56.6 | 41.7 | 13.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 18 | 14 | 11 | 6 |
| ARC Raiders (2025) | 48.8 | 23.5 | 17.5 | 11.4 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A zajszint hosszabb ideig maradhat halkabb, mint a Core Ultra X7 konfigurációban, de egyébként azonos mennyezet mellett. A Cyberpunk 2077 futtatásakor például a ventilátorzaj 35 dB(A) értéken stabilizálódik, szemben a gyorsabb Core Ultra X7 SKU 43 dB(A) értékével, de a Prime95 stressz futtatásakor szinte azonos maximumot ér el a két SKU között.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23 / 23 / 23.1 dB(A) |
| Terhelés |
| 30.8 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23 dB(A) | ||
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | -7% | 3% | -1% | |
| off / környezet * (dB) | 23 | 22.9 -0% | 25.7 -12% | 25.1 -9% | 22.9 -0% | 25.1 -9% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 23.3 -1% | 25.7 -12% | 25.1 -9% | 23.2 -1% | 25.1 -9% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 23.3 -1% | 25.7 -12% | 25.1 -9% | 23.2 -1% | 25.1 -9% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.1 | 23.3 -1% | 25.7 -11% | 27.1 -17% | 23.2 -0% | 25.1 -9% |
| Load Average * (dB) | 30.8 | 34 -10% | 33.6 -9% | 34.8 -13% | 27.8 10% | 29.3 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 35.4 | 43.5 -23% | 39.1 -10% | 38.3 -8% | 33.6 5% | 33.1 6% |
| Load Maximum * (dB) | 45.9 | 45.7 -0% | 39.1 15% | 38.5 16% | 43.4 5% | 38.7 16% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felszíni hőmérsékleti forró pontok közel azonos szinten stabilizálódnának, mint amit a XPS 14 X7 konfigurációval, annak ellenére, hogy az utóbbinál lényegesen nagyobb teljesítmény áll rendelkezésre.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37.8 °C / 100 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21.1 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(+) Az alsó maximum 38.6 °C / 101 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.1 °C / 102 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 20.4 °C / 69 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 27.4 °C / 81.3 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.7 °C / 83.7 F volt (+1.3 °C / 2.4 F).
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -14% | -12% | -9% | -16% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 37.8 | 34 10% | 39.8 -5% | 39.7 -5% | 35.8 5% | 41.4 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.6 | 35.8 7% | 40.8 -6% | 38.1 1% | 37.6 3% | 44.6 -16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 21.2 | 25.6 -21% | 26 -23% | 24.3 -15% | 25.2 -19% | 24.9 -17% |
| Idle Bottom * (°C) | 21.4 | 26.4 -23% | 26.3 -23% | 27.7 -29% | 26.6 -24% | 25.5 -19% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Prime95 stressz futtatásakor a CPU 3,7 GHz-re és 54 W-ra gyorsult fel, ami 100 C-on csak néhány másodpercig tartott. Ezután 2,9 GHz-en, 28 W-on és 81 C-on stabilizálódott, ami a korlátozott Turbo Boost-potenciált jelzi. A maghőmérséklet az alsó 80 C-os tartományban állt be, amikor igényes terhelést futtattunk, ami valamivel hűvösebb, mint amit a tavalyi Arrow Lake-H-nél mértünk Dell 14 Premium.
| CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | CPU átlaghőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjáratban | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stressz | 2,9 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 1,7 | 2050 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (kiegyensúlyozott mód) | 1,2 | 2500 | 79 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Teljesítmény mód) | 1.2 | 2500 | 79 |
Hangszórók
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (5.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Sajnos a Core Ultra 7 355 nem örökölte a Core Ultra X7 sorozat teljesítmény/watt arányú előnyeit. A Prime95 futtatásakor külső monitoron például a rendszer mindössze 13 százalékkal fogyaszt kevesebbet, mint a Core Ultra X7 XPS 14, miközben 40 százalékkal lassabb teljesítményt nyújt. Hasonlóképpen, a Cyberpunk 2077 vagy a FurMark futtatása csak 7-15 százalékkal kevesebb energiát igényelne, miközben a grafikus teljesítmény jelentős, 60 százalékos visszaesést szenvedne el.
A 100 W-os univerzális USB-C hálózati adapter egyébként minden 2026 XPS 14 konfigurációban azonos. Mivel azonban a Turbo Boost potenciál a Core Ultra 7 esetében alacsonyabb, a CPU teljes terhelésénél csak 80 W-os maximális fogyasztást tudunk elérni, szemben a Core Ultra X7 konfiguráció 101 W-os fogyasztásával.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.18 / 0.67 Watt |
| Üresjárat | 1.6 / 3.7 / 3.9 Watt |
| Terhelés |
36 / 80 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9E1 1 TB MZVLC1T0HFLU, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -45% | -14% | -36% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.6 | 3.1 -94% | 3.2 -100% | 2.6 -63% | 3 -88% | 3.7 -131% |
| Idle Average * (Watt) | 3.7 | 3.6 3% | 6.1 -65% | 5.2 -41% | 4.4 -19% | 5.2 -41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.9 | 10 -156% | 6.9 -77% | 6.2 -59% | 9.4 -141% | 5.4 -38% |
| Load Average * (Watt) | 36 | 39.2 -9% | 56.4 -57% | 40.1 -11% | 42.3 -17% | 26.2 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 50.9 | 51.4 -1% | 64.9 -28% | 27.4 46% | 51.1 -0% | 47.4 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 47.7 | 51.2 -7% | 45.3 5% | 45.2 5% | 49.9 -5% | 42.7 10% |
| Load Maximum * (Watt) | 80 | 101.4 -27% | 76.1 5% | 60.3 25% | 65 19% | 63.5 21% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
A WLAN futási ideje a Core Ultra X7 XPS 14 vagy a Lunar Lake meghajtású XPS 14-hez hasonló HP OmniBook Ultra Flip 14 hogy kiváló energiagazdálkodást képviseljen a mindennapi terhelések futtatása során. A felhasználóknak nem kell jelentős akkumulátor-üzemidőbeli különbségekre számítaniuk a modell OLED vagy IPS konfigurációi között.
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3, 70 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Asus ExpertBook PM3406 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 16% | -3% | 34% | -3% | -30% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 16.8 16% | 14 -3% | 19.4 34% | 14 -3% | 10.1 -30% |
| Load (h) | 1.6 |
Notebookcheck Értékelés
A Dell XPS 14 Core Ultra 7 355-tel megtartja a drágább X7-es testvérének elegáns kialakítását, miközben kiváló minőségű IPS-kijelzőt is tartalmaz, de teljesítménye és hatékonysága sokkal közelebb van az előző generációs chipekhez.
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355
- 02/14/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: List Price: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 87.4%  | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. Dell 14 Premium (Next Gen XP... 2. Dell XPS 14 9440 AI Powered ... 3. Dell XPS 14 9440 14.5" Noteb... List Price: 2200 USD | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.7%  | Asus ExpertBook PM3406 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: List Price: 979€ | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 88.9%  | Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 1960 Euro | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
5. 88.7%  | HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: List Price: 1250 USD | 1.3 kg | 15 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 86.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. Samsung 16” Galaxy Book5 P... 2. Samsung Galaxy Book5 Pro: 14... 3. Galaxy Book5 Pro 14 U7-258V ... List Price: 1699€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
