Ítélet - A Yoga Slim 7 14 esetében minőségi problémák merülnek fel
Az új Yoga Slim 7 14 G10 mindenekelőtt ragyogó OLED-kijelzőjével nyűgöz le, amely a HDR üzemmódban elérhető óriási fényerő mellett 120 Hz-es frissítési frekvenciával és kiváló színprofilokkal együtt lenyűgöző képminőséget kínál. Bár PWM villogást használ, annak frekvenciája szuper magas, ugyanakkor amplitúdója nagyon alacsony. A tükröződő felülete azonban problémás lehet, ha a laptopot kültéren használják. Ráadásul jó kijelzője árt a készülék akkumulátorának üzemidejének, ahol a konkurencia általában előnyt kínál.
AMD Ryzen processzorának teljesítménye jó és szerencsére stabil, így a 32 GB RAM-mal együtt ebben a szakágban nincs gond. A két gyorsabb energiaprofil viszont szinte teljesen megegyezik, és szívesen láttunk volna nagyobb különbséget köztük. Ha szeretnénk, a laptop ventilátorai terhelés alatt is halkak maradnak, és a legtakarékosabb üzemmódot használva a teljesítménye még mindig az Intel Lunar Lake processzorainak szintjén van.
A legnagyobb probléma a tok minőségében rejlik. Bár könnyű és kompakt, tesztkészülékünket jól érzékelhető nyikorgó hangok gyötrik. Különösen igaz ez a fedelére, amely minden egyes mozdulatnál nyikorog, ami viszont nagymértékben csökkenti a laptop jó minőségű érzetét. A másik oldalon viszont minden modern csatlakozási szabványt tartalmaz, és a billentyűzete szuper kényelmes.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Yoga Slim 7 AMD processzorral szerelt változata még nem rendelhető az USA-ban. Ennek MRSP-je körülbelül 1450 dollár.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - A Yoga Slim 7 14 esetében minőségi problémák merülnek fel
- Specifikációk
- Tok - Alumínium, nyikorgó hangokkal
- Csatlakoztathatóság - USB 4.0 és Wi-Fi 7
- Beviteli eszközök - Kényelmes billentyűzet
- Kijelző - Fényes OLED 120 Hz-en
- Teljesítmény - AMD Krackan Point
- Kibocsátás
- Energiagazdálkodás - Nincsenek futásidő-nyilvántartások
- Notebookcheck teljes értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Miután nemrég már teszteltük a jelenlegi Yoga Pro 7 14 a Lenovótól, most itt az ideje, hogy megnézzük a vékonyabb Yoga Slim 7 14-et, amely a vékonyabb ház mellett ráadásul egy másik OLED képernyőt is használ. Ez ismét a AMD Ryzen AI 7 350 processzorral kombinált processzort, valamint a Radeon 860M iGPU-val és 32 GB RAM-mal.
Specifikációk
Tok - Alumínium, nyikorgó hangokkal
A Yoga Slim 7 14 egy vékony, 14 hüvelykes laptop alumínium házzal, amely türkiz vagy szürke színben kapható. Türkiz színű tesztkészülékünk kiváló minőségűnek tűnik, de ez a benyomás gyorsan szertefoszlik, amikor a készüléket a kezünkbe vesszük. Amint kinyitod a fedelet vagy beállítod a szögét, minden alkalommal egyértelmű nyikorgó hangokat ereszt. Az alapegységéből is sikerült finom nyikorgó hangokat kicsalnunk, ami általában egyáltalán nem jellemző a Yoga sorozatra. Ráadásul a képernyő zsanérjai egy kicsit túl lazák, és a kijelző pattog, amikor a nyitási szöget állítja. Mindent egybevetve, nem túl jó minőségű benyomást kelt.
Az 1,22 kilogrammos tömegével a Yoga Slim 7 14 a legkönnyebb laptop az összehasonlító mezőnyben. Ráadásul a legkisebb alapterületet is ez foglalja el, amivel a különbségek ebben az esetben nem túl nagyok. Röviden, a Yoga Slim egy meglehetősen hordozható eszköz, amely könnyedén elfér a legtöbb táskában/hátizsákban. A 65 wattos tápegység 188 grammjával szintén elég könnyűnek számít.
Csatlakoztathatóság - USB 4.0 és Wi-Fi 7
A Yoga Slim 7 14 minden fontos csatlakozóval rendelkezik, beleértve az USB-C 4.0-t, egy hagyományos USB-portot, valamint egy HDMI-kimenetet. Ezek a csatlakozók a hátlap két oldalán vannak elosztva. Ezen kívül a készülék egy modern Wi-Fi 7 modullal érkezik, amely nagyon jó és stabil átviteli sebességet ért el szabványosított WLAN tesztünk során az Asus referencia routerével. Webkamerája eShutterrel, valamint a Windows Hello segítségével történő arcfelismeréshez szükséges IR-modullal rendelkezik. A képminőség általában rendben van, bár manapság rengeteg jobb webkamerával rendelkező készülék van a piacon. Az AMD processzor gyors NPU-jának köszönhetően a készülék Copilot+ laptopnak minősül, így támogatja a Microsoft összes fejlett AI funkcióját is (pl. Studio Effects a webkamerához, élő feliratozás). Kártyaolvasóval nem rendelkezik.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Karbantartás
Az alsó tokfedél könnyen eltávolítható, így hozzáférhet a laptop ventilátoraihoz, a becsavarozott akkumulátorhoz, a WLAN-modulhoz és a kompakt M.2-2242 SSD-hez. A RAM azonban be van forrasztva.
Fenntarthatóság
A Yoga Slim 7 14 G10 számos környezetvédelmi szabványnak megfelel (Carbon Neutral Certified, Energy Star 8.0, EPEAT Gold), csomagolása pedig teljes mértékben újrahasznosítható. ACO2-lábnyomáról vagy a felhasznált újrahasznosított anyagok arányáról azonban nem adnak tájékoztatást.
Beviteli eszközök - Kényelmes billentyűzet
A készülék kék billentyűzete nagyon jó kontrasztot kínál, gyenge fényviszonyok mellett pedig a kétszintű háttérvilágítás segít - amely automatikusan is aktiválható. A billentyűútja 1,5 milliméter, és mindent egybevetve a billentyűzet egy szuper kényelmes modell, hasonlóan a Yoga Pro 7 14-hez, amelyet már teszteltünk. A nagyméretű ClickPad (13,5 x 8 centiméter) kellemesen sima, precíz működésű, azonban az alsó részen lévő mechanikus kattanások elég hangosak és kissé rozogának érződnek.
Kijelző - Fényes OLED 120 Hz-en
Az új 2,8K OLED kijelzőt (2880 x 1800 pixel) már többször is tesztelhettük, és a Yoga Slim 7 14 belsejében is lenyűgöző képminőséget nyújt. A kontrasztszintje rendkívül magas, a színek élénknek tűnnek, minden tartalom borotvaélesnek tűnik, a válaszideje szupergyors, a mozgások pedig vajpuhának tűnnek a 120 Hz-es frekvenciának köszönhetően. Mivel nem érintőképernyőről van szó, a világos területek ábrázolásakor nem észleltünk szemcsésedési problémákat. Az OLED-paneleknél nincs háttérvilágítás-vérzés - viszont PWM villódzással kell megküzdeni. Az 1,2 kHz-es frekvencia szép magas, az amplitúdója pedig alacsony, ezért nem okozhat gondot a felhasználóknak. Sem a képernyő fényereje, sem a színhőmérséklet nem állítható automatikusan.
SDR üzemmódban a fényereje átlagosan 480 cd/m² körül alakul, ami egy jelenlegi OLED-panelhez képest jónak mondható. HDR módban viszont kis képkivágások ábrázolásakor majdnem 1100 cd/m²-t ér el, és még mindig tisztességes 746 cd/m²-t, amikor szinte teljesen fehér képet mutat. Ez azt jelenti, hogy különösen a HDR-tartalmak néznek ki lenyűgözően ezen az OLED-panelen.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 478 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -16% | 4% | -10% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 99.9 2% | 69.2 -30% | 99.9 2% | 78.9 -20% | 99.9 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 94.5 8% | 71.2 -19% | 97.2 11% | 78.7 -10% | 97.6 11% |
| Response Times | 1% | -5351% | -185% | -9747% | -82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.39 ? 2% | 31.2 ? -7700% | 1.3 ? -225% | 52 ? -12900% | 0.8 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.49 ? -0% | 15.2 ? -3002% | 1.2 ? -145% | 32.8 ? -6594% | 0.8 ? -63% |
| PWM Frequency | 1200 ? | 1200 ? | 240 ? | 60 ? | ||
| PWM Amplitude * | 22 | 22 -0% | ||||
| Screen | -16% | -37% | -26% | -90% | -80% | |
| Brightness middle | 478 | 473 -1% | 421 -12% | 385 -19% | 303 -37% | 500 5% |
| Brightness | 484 | 474 -2% | 407 -16% | 382 -21% | 293 -39% | 499 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 99 2% | 94 -3% | 95 -2% | 90 -7% | 97 0% |
| Black Level * | 0.35 | 0.03 | 0.17 | 0.01 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 1.59 -59% | 1.99 -99% | 2.6 -160% | 3.55 -255% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3.8 -65% | 3.7 -61% | 3.69 -60% | 5.4 -135% | 6.38 -177% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.4 -71% | 0.8 43% | 3.7 -164% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 1.94 113% |
| CCT | 6521 100% | 6214 105% | 7036 92% | 6474 100% | 6543 99% | 6405 101% |
| Contrast | 1203 | 12833 | 1782 | 50000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.79 | 2.55 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -4% /
-7% | -1801% /
-998% | -69% /
-47% | -3282% /
-1824% | -53% /
-57% |
* ... a kisebb jobb
A Lenovo a gyári kalibrációt hirdeti, amit a professzionális CalMAN szoftverrel végzett elemzésünkkel meg tudtunk erősíteni. Az alapértelmezett profil kissé túlságosan túlszaturáltan ábrázolja a színeket, de a két profil, a P3 és az sRGB kiváló értékeket mutat, amelyeken saját kalibrációnkkal sem tudtunk tovább javítani. Az AdobeRGB profil szinte sokkolóan nagy színeltéréseket mutatott, mivel a képernyő nem fedi le teljesen ezt a színteret. Ennek ellenére az sRGB és a P3 színterekben korlátlanul szerkeszthetünk fotókat/videókat.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.27 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.22 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.23 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.17 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.3 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 1200 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 1200 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8437 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A laptop kijelzője szuper fényvisszaverő, ami a szabadban gyorsan problémává válhat. A pozitívum, hogy nem észleltünk problémákat a betekintési szög stabilitásával kapcsolatban.
Teljesítmény - AMD Krackan Point
Vizsgálati feltételek
A Lenovo az összes megszokott energiaprofilt kínálja, amelyek között könnyen válthatsz az Fn+Q billentyűkombinációval. A benchmarkokat Performance módban futtattuk, de szerettük volna, ha nagyobb lenne a szórás az Auto és a Performance között. Akkumulátoros üzemmódban a három profil teljesítménye azonos maradt.
| Energiaprofil | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 1080p Low | max. ventilátor zajkibocsátás |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor-takarékos | 15 watt | 577 pont | 2,164 pont | 27.7fps | 29.6 dB(A) |
| Auto | 54/42 watt | 890 pont | 2,879 pont | 39.9fps | 41 dB(A) |
| Teljesítmény | 54/45 watt | 901 pont | 2,868 pont | 40.4fps | 44.1 dB(A) |
Processzor - AMD Ryzen AI 7 350
Az AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) négy gyors Zen 5 magot (max. 5 GHz) kombinál négy hatékonyabb Zen 5 maggal (max. 3,5 GHz, kevesebb gyorsítótár). Az összteljesítménye nagyon jó, és tesztünk során a Yogát csak az IdeaPad Pro 5 verte meg, amelynek belsejében a Ryzen AI 7 350 szintén 65 wattot képes fogyasztani. Egyértelműen felülmúlta az Intel Lunar Lake chipjeit, különösen a többmagos teljesítményt tekintve.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 -3! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (148 - 1162, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 116.5, n=5) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (35 - 173, n=46, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (1555 - 21812, n=74, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (358 - 2165, n=74, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (579 - 8541, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (128 - 826, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (327 - 3345, n=74, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (72.4 - 322, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (159 - 2271, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11668 - 77867, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (2643 - 6442, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (2244 - 17489, n=75, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (960 - 3820, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (2557 - 17218, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (726 - 2350, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (0.97 - 25.1, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (38.5 - 220, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (0.403 - 1.456, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (1135 - 32888, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (5218 - 123315, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4301, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (444 - 5287, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (10579 - 115682, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (744 - 18418, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (3341 - 65433, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84374, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (638 - 161430, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1117, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (164.9 - 1379, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (610 - 17495, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6569 - 64588, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
A rendszer teljesítménye
A mindennapi használat során a Yoga Slim 7 egy szupergyors készülék, és ezt a szintetikus benchmark eredmények is alátámasztják. A teszt során nem észleltünk stabilitási problémákat.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 -4! | |
| HP OmniBook X 14 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7671, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (4993 - 7788, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12222, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (9363 - 11406, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (5435 - 10623, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 10028, n=5) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (5305 - 12442, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (365 - 2038, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (364 - 1918, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (372 - 2396, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (312 - 1899, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (156 - 482, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (132 - 348, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (265 - 1104, n=75, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=5) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7418 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (14554 - 109035, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (15948 - 122210, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=5) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (15709 - 117898, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (7.2 - 187.8, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=5) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP OmniBook X 14 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) a jelenlegi BIOS-verzióval rendelkező tesztkészülék jelentős korlátozásokat mutatott valós idejű audioalkalmazások használata esetén.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Tesztkészülékünk egy 1 TB-os Kioxia SSD-vel van felszerelve, amely PCIe 4.0-n keresztül csatlakozik. Az M.2-2242 SSD teljesítménye tesztünk során tökéletesen rendben volt, még hosszabb terhelés mellett is stabil maradt. A készülék első indítása után a felhasználóknak 890 GB áll rendelkezésére.
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Az AMD processzor az integrált AMD Radeon 860M grafikus kártyával. Teljesítménye a mindennapi használat során elegendő, és például a nagy felbontású videók lejátszása sem okoz gondot. Tiszta teljesítményét tekintve a Radeon 860M összehasonlítható az Arc Graphics 130V-vel, de a 880M/890M és az Arc Graphics 140V/140T is jelentősen gyorsabb. Játékteljesítménye az elvárásoknak megfelelően alakul, és az olyan aktuális játékokat, mint a Cyberpunk 2077 vagy a Baldur's Gate 3 simán futtathatja - legalábbis alacsony részletességgel.
A GPU teljesítménye stabil marad mind akkumulátoros üzemmódban, mind állandó terhelés mellett. További benchmarkok a technikai részlegünkben.
| 3DMark 11 Performance | 11800 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6715 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3147 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 378 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2431 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2425 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (241 - 1127, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Átlagos AMD Radeon 860M (283 - 381, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... a kisebb jobb
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (8.48 - 31.4, n=50, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (7.81 - 53, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11.9 - 44.2, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook X 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.2 | 157.4 | 70 | 27.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.9 | 134.9 | 82.1 | 77 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 37.9 | 27.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.6 | 59 | 48.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 97 | 52 | 47 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 165.4 | 65 | 53.9 | 45.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36 | 29 | 23 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 29.9 | 23.6 | 19.1 |
| F1 24 (2024) | 72.9 | 65.2 | 48.7 | 10.4 |
Kibocsátás
Zajkibocsátás
Üresjáratban és alacsony terhelés mellett a Slim 7 nagyon csendes készülék, és a mindennapi használat során is habozás nélkül használhatja az akkumulátorkímélő üzemmódot, ahol még terhelés mellett is csak halk zajt hallhat. A másik két üzemmódban azonban jelentősen hangosabb lesz, több mint 40 dB(A). Egyéb elektronikus zajok nem voltak tesztkészülékünkön.
Zajszint
| Üresjárat |
| 24 / 24 / 27.2 dB(A) |
| Terhelés |
| 44.1 / 44.1 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Medion SPRCHRGD 14 S2 Arc 140V, Core Ultra 7 258V | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -3% | 8% | 12% | 0% | |
| off / környezet * | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 25 -4% |
| Idle Average * | 24 | 23.6 2% | 25 -4% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 26 -8% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 23.6 13% | 26 4% | 24.2 11% | 23.7 13% | 29 -7% |
| Load Average * | 44.1 | 46.5 -5% | 45 -2% | 28.8 35% | 29.7 33% | 40 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.1 | 48.9 -11% | 48 -9% | 37.6 15% | 37.1 16% | 40 9% |
| Load Maximum * | 44.1 | 48.9 -11% | 48 -9% | 45.6 -3% | 37.1 16% | 41 7% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A laptop alumínium háza nagyon hűvös marad az egyszerű feladatok során. Terhelés alatt különösen a ház bal felső fele melegszik fel, és tesztünk során több mint 40 °C-ot mértünk a billentyűzet területén, amit gépelés közben is érezni lehet. Az alján csak maximum 43 °C-ot mértünk, így a laptopot nyugodtan a combunkra helyezhetjük. A kombinált CPU/GPU terhelés alatti stresszteszt során a processzor eleinte néhány percig 45 watton futott, majd a 40 wattos határ körül ingadozott.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44 °C / 111 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(±) Az alsó maximum 42.9 °C / 109 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.3 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.4 °C / 78 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 30 °C / 86 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-1.8 °C / -3.2 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -11% | 1% | 3% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 42.2 4% | 43 2% | 38.4 13% | 44.2 -0% | 41 7% |
| Maximum Bottom * | 42.9 | 42.4 1% | 46 -7% | 49.7 -16% | 44.5 -4% | 45 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 25.4 4% | 32 -21% | 25.1 5% | 25.1 5% | 26 2% |
| Idle Bottom * | 26.7 | 25.7 4% | 31 -16% | 25.8 3% | 24.3 9% | 28 -5% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A készülék hangrendszere négy modulból áll, és a hangja viszonylag erős, de a maximális hangerő nem különösebben nagy. A hangszórók azonban elegendőek filmekhez vagy némi háttérzenéhez.
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (76.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.8% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 65%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 52% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 40%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Medion SPRCHRGD 14 S2 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 52%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 42%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 38% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 55%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
HP OmniBook X 14 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (91.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 28%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 66%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 63%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 50% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 41%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás - Nincsenek futásidő-nyilvántartások
Energiafogyasztás
A Yoga Slim 7 14 nem a legtakarékosabb eszköz, és tesztkészülékünk még üresjáratban is valamivel több energiát igényel, mint az összehasonlító eszközök. Terhelés alatt maximum 68,5 wattot mértünk, és ezen a tartományon belül maradt, ezért a mellékelt 65 wattos hálózati adapter éppen elegendő. Ekkor azonban már nincsenek tartalékok például az akkumulátor töltésére. Ráadásul a hálózati adapter nagyon felforrósodik, tesztünk során elérte a 60 °C-ot is. Egy 90 wattos hálózati adapter (vagy a Yoga Pro 100 wattos adaptere) itt jobb választás lett volna.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.28 / 0.6 Watt |
| Üresjárat | 5.2 / 7.8 / 8.1 Watt |
| Terhelés |
64.3 / 68.5 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Átlagos AMD Radeon 860M | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 16% | 29% | 37% | 19% | -2% | 8% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.1 2% | 4.8 8% | 2.7 48% | 2.5 52% | 5 4% | 5.14 ? 1% | 4.27 ? 18% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.8 13% | 5.4 31% | 6.7 14% | 4.7 40% | 6 23% | 7.16 ? 8% | 7.37 ? 6% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 6.9 15% | 7.5 7% | 6.9 15% | 6.2 23% | 10 -23% | 7.74 ? 4% | 9.06 ? -12% |
| Load Average * | 64.3 | 71.7 -12% | 47 27% | 34.5 46% | 25.6 60% | 36 44% | 63.4 ? 1% | 45.6 ? 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 65.4 | 84.8 -30% | 54.1 17% | 43 34% | 40.3 38% | 41.6 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 64 | 83.5 -30% | 51.6 19% | 41.9 35% | 36.7 43% | 38.2 40% | ||
| Load Maximum * | 68.5 | 104.8 -53% | 67 2% | 62.7 8% | 67.9 1% | 60 12% | 83.6 ? -22% | 68.8 ? -0% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A 70 Wh-s akkumulátor és a valamivel magasabb fogyasztási értékek kombinációja tisztességes üzemidőt eredményez, de a versenytársak általában valamivel jobban teljesítenek ebben a tekintetben. A WLAN-teszt során 150 cd/m²-en tesztkészülékünk mindössze 10 órát bírt ki, teljes SDR-fényerőn pedig nem egészen 7 órát. A videotesztben nagyon jó 16 órát jegyeztünk fel, de terhelés alatt egy óra alatt lemerült az akkumulátora, mivel a teljesítménye nem csökken. A teljes feltöltés bekapcsolt készülékkel 106 percig tart (60 perc után 80%-os töltés).
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 16% | 22% | 97% | 59% | 24% | 44% | |
| H.264 | 951 | 1177 24% | 1199 26% | 1298 36% | 967 ? 2% | ||
| WiFi v1.3 | 606 | 833 37% | 740 22% | 1030 70% | 1117 84% | 753 24% | 760 ? 25% |
| Load | 59 | 52 -12% | 174 195% | 92 56% | 121.3 ? 106% |
Notebookcheck teljes értékelés
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10
- 05/15/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
