Ítélet - A sorozat eddigi legnagyobb változásai
A 2022-es XPS felülvizsgálat olyannyira érintőleges volt a sorozat számára, hogy számos új funkciója vegyes reakciókat váltott ki a régi XPS-rajongókból. A 2026-os évre ez a legújabb felülvizsgálat számos kritikát kezel, és mindenütt jelentős ergonómiai javulást eredményez. Az alváz merevebb, az érintésérzékeny funkcióbillentyűk eltűntek, a clickpad könnyebben átlátható, a webkamera pedig mostantól 1080p-nél nagyobb felbontású, hogy a legtöbb versenytársával felvegye a versenyt. A szervizelés kissé nehezebb, de ez nem nagy ár, ha figyelembe vesszük, mennyivel erősebbnek érződik az új kialakítás, és mennyivel hangosabbak a 10 W-os hangszórók.
Teljesítmény szempontjából a Panther Lake csodát tett az XPS 14 szériával, hiszen a többletsúly és energiaigény nélkül egészen közel kerül a GeForce RTX 4050-hez. Még a játékosok is nagyon erősnek fogják találni az Arc B390-et egy integrált GPU-hoz képest.
Az XPS 14-nek még számos olyan aspektusa van, amelyen lehet javítani. Továbbra is hiányzik például a kamera zárja, és a kiesett MicroSD foglalat hatalmas tüske lehet a tartalomkészítők számára. Mind a Turbo Boost teljesítmény, mind a HDR-támogatás gyengébb, mint a versenytársaknál, például a Asus ExpertBook Ultra míg a viszonylag lágy billentyű-visszacsatolás nem biztos, hogy ideális a gépírók számára. Az is sajnálatos, hogy az új XPS 14 fél hüvelykkel kisebb a képernyő mérete, mint a távozó kivitelé, ami kevesebb képernyőterületet jelent.
Az új XPS 14 mindazonáltal a sorozat eddigi legkifinomultabb felülvizsgálata, hogy könnyebb legyen az ajánlás a 2025 Dell 14 Premium.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Dell jelenleg a 2026 XPS 14-et 1600 dollárért szállítja az alapkonfigurációért vagy 2200 dollárért az áttekintett konfigurációért.
Tartalomjegyzék
Egy vitathatatlanul zavaros év után az XPS márkanévtől való eltávolodással, a Dell a 2026 XPS 14 modellel, az Intel legújabb Panther Lake CPU platformjával kiegészített 2026 XPS 14 modellel visszatér a felismerhető névhez. A modell vadonatúj külső dizájnt visel az előző generációs 2025 Dell 14 Premium vagy 2024 XPS 14 sorozathoz képest.
Tesztkészülékünk egy középső konfiguráció Core Ultra X7 358H CPU-val és 2,8K OLED érintőképernyővel, körülbelül 2200 USD-ért. A kisebb SKU-k a Core Ultra 5 325-ös processzorral és 2K-s, nem érintőkijelzővel kerülnek szállításra, míg a legmagasabb szintű SKU a Core Ultra X9 388H-t tartalmazza.
Az XPS 14 alternatívái közé tartoznak a többi prosumer ultravékony szubnotebook, mint például a Asus ExpertBook Ultra, HP EliteBook X G1i 14 AI, Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10.
További Dell értékelések:
Műszaki adatok
Ügy - A megfelelő evolúció
Az újratervezett alvázról az alábbi eredeti előzetes videónkban részletesen beszámoltunk. Vizuálisan a legszembetűnőbb változás az elülső és oldalsó élekre vonatkozik, amelyek most laposabbak és nem kúposak. Az elülső él tehát ugyanolyan vastag, mint a hátsó él, hasonlóan a MacBook Pro-hoz hasonlóan vagy a Razer Blade formatervezéséhez hasonlóan.
Esztétikailag a rendszeren található logók is felcserélődtek; míg a 2025-ös modellnél a "Dell" és az "XPS" logók a felső és az alsó borításon voltak, addig a "Dell" logó most az alsó, míg az "XPS" logó a felső részen van.
A 2026-os modell egyszerre vékonyabb és könnyebb, mint a korábbi kialakítás, miközben sűrűbbnek és merevebbnek érződik, különösen az elülső perem mentén. Ennek a különbségnek nagy része azonban a nagyobb, 14,5 hüvelykes képernyőméretről a 14,0 hüvelykesre való áttérésnek tudható be. Ennek ellenére nehezebb, mint az olyan versenytársak, mint például a HP EliteBook X G1i 14 vagy a ExpertBook Ultra egyenként 200-300 grammal.
Csatlakozás
A tavalyi dizájnból visszatértek a három USB-C Thunderbolt 4 portok. Sajnos az SD-kártyák felhasználói húzták a rövidebbet, mivel az olvasó kiesett.
Kommunikáció
Webkamera
Annak ellenére, hogy a Dell 14 Premium 2 MP-ről 8 MP-re bővült, még mindig nincs fizikai redőny.
Karbantartás
A szervizelési eljárások eltérőek és kissé nehezebbek is, mint az előző konstrukció esetében. A négy alsó T5 csavar eltávolítása után a billentyűzetfedelet egy éles él segítségével óvatosan el kell választani az alaplapi részegységek feltárásához.
A hivatalos szervizelési útmutató a oldalon található.
Fenntarthatóság
A rendszer 75 százalékban újrahasznosított alumíniumból áll a felső és alsó borításon, 50 százalékban újrahasznosított kobaltból az akkumulátorban, 90 százalékban újrahasznosított acélból a billentyűzetfedeleknél, 10 százalékban újrahasznosított üvegből az OLED érintőképernyő SKU-jában, és 100 százalékban újrahasznosított rézből a NYÁK egyes részeiben. Maga a csomagolás teljes mértékben újrahasznosítható, műanyag nélkül.
Tartozékok és garancia
A dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. Az USA-ban történő vásárlás esetén a szokásos egyéves korlátozott gyártói garancia érvényes.
Beviteli eszközök - Nincs több érintőkapcsoló gomb!
Billentyűzet
Az új XPS 14 megoldja a régebbi billentyűzet és kattintópad kialakításával kapcsolatos bizonyos problémákat. A legnyilvánvalóbb az érintésérzékeny billentyűk felső sorának elhagyása a hagyományosabb billentyűk helyett a la a Dell Pro 13 Premium. A billentyűk mozgása és a visszajelzések egyébként hasonlóak a tavalyi nullás elrendezéshez, amely szerintünk sekélyebb és puhább, mint a billentyűk a Lenovo ThinkPad T14 vagy a HP EliteBook 14-es sorozathoz képest.
Touchpad
Míg a tavalyi dizájn zökkenőmentes clickpadja meglehetősen tágas volt, nem voltak vizuális határai, így nehéz volt tudni, hol kezdődik és hol ér véget az érintésérzékeny felület. Az új XPS 14 finom maratással egészíti ki a clickpad (~15,2 x 7,5 cm) oldalait, hogy javítsa a használhatóságot anélkül, hogy vizuálisan tolakodó lenne. A haptikus visszajelzés azonban lehetett volna erősebb és kattinthatóbb, de legalább nem túlságosan érzékeny, ellentétben azzal, amit a haptikus clickpadon tapasztaltunk a ExpertBook Ultra.
Megjelenítés
Két megjelenítési lehetőség áll rendelkezésre az alábbiak szerint:
- 1920 x 1200, nem érintésérzékeny, matt, 500 nits, 100% sRGB, IPS, 1 - 120 Hz
- 2880 x 1800, érintőképernyő, fényes, 500 nits, 100% DCI-P3, OLED, 20 - 120 Hz
Az XPS 14 hagyományosabb Gorilla Glass 3 fényes OLED kijelzőt használ, szemben az ExpertBook Ultra matt Gorilla Glass Victus tandem OLED kijelzőjével. Az OLED képernyő itt határozottan nem olyan szemcsés, mint az Asuson, de a maximális HDR-fényerő a gyengébb HDR-támogatás miatt legfeljebb fele olyan halvány.
A Dell a tavalyi modellnél a Samsungról az LG Philipsre cserélte az OLED-beszállítókat a 2026-os revízióhoz. Az alapvető jellemzők nagyon hasonlóak a panelek között, eltekintve a méretkülönbségtől (14 hüvelyk vs. 14,5 hüvelyk)
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 393.8 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.71
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6379 K
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 LEN145WQ+, OLED, 3000x1876, 14.5", 120 Hz | HP EliteBook X G1i 14 AI IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -5% | -1% | -20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 99.3 0% | 98.5 -1% | 96.2 -4% | 99.5 0% | 69.9 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | 98.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 98.2 | 87.2 -11% | 87.2 -11% | 86.7 -12% | 95.5 -3% | 71.6 -27% |
| Response Times | 11% | 16% | 15% | 37% | -4079% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.75 ? | 0.72 ? 4% | 0.7 ? 7% | 0.71 ? 5% | 0.63 ? 16% | 42.3 ? -5540% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.03 ? | 0.96 ? 7% | 0.77 ? 25% | 0.94 ? 9% | 0.54 ? 48% | 28 ? -2618% |
| PWM Frequency (Hz) | 240.62 ? | 475 | 480 | 968.8 ? | 120 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 23 21% | 20 31% | 15 48% | ||
| Screen | -61% | -12% | 23% | 33% | -33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 393.8 | 349.3 -11% | 351 -11% | 600.5 52% | 497 26% | 487.5 24% |
| Brightness (cd/m²) | 389 | 352 -10% | 353 -9% | 612 57% | 500 29% | 469 21% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 97 1% | 96 0% | 96 0% | 91 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 3.47 -173% | 1.7 -34% | 1.18 7% | 0.7 45% | 2.37 -87% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.35 | 7.38 -120% | 2.2 34% | 3.4 -1% | 1.7 49% | 5.77 -72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.3 -83% | 0.8 -13% | 0.73 -3% | 0.86 -21% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.6 -30% | 3.1 -55% | 1 50% | 1 50% | 3.8 -90% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6379 102% | 6758 96% | 6616 98% | 6567 99% | 6404 101% | 6540 99% |
| Contrast (:1) | 1875 | |||||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -18% /
-31% | 0% /
-6% | 11% /
15% | 23% /
26% | -1377% /
-704% |
* ... a kisebb jobb
A kijelző jól kalibrált, átlagos szürkeárnyalatos és színes deltaE értékek 2 vagy annál kisebb értékekkel. A panel további kalibrálása a színmérőnkkel csak kis mértékben javítaná a színeket.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.03 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.53 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.5 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.1 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.75 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.43 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.32 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 2 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.5 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240.62 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 240.62 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 240.62 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8082 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A kültéri láthatóság árnyékban megfelelő, de egyébként túlságosan halvány és fényvisszaverő, ha világosabb körülmények között használják.
Teljesítmény - Panther Lake Boost
Vizsgálati feltételek
Az alábbi összehasonlító tesztek futtatása előtt a Windowst és a Dell Optimizer-t teljesítmény üzemmódba állítottuk.
Processzor
A nyers CPU-teljesítmény 5 százalékon belül van a Core Ultra 7 255H átlagosan a tavalyi Dell 14 Premiumban, így a meglévő tulajdonosoknak nem kell jelentős növekedésre számítaniuk e tekintetben. Továbbá a többszálas teljesítmény akár 25 százalékkal is visszavágna, ha a CineBench R15 xT-t ciklusban futtatnánk, ahogyan azt az alábbi összehasonlító grafikon is mutatja. Az Asus ExpertBook Ultra, amelyet ugyanazzal a Core Ultra X7 358H CPU-val rendelkezik, mint a mi Dell készülékünk, a gyorsabb teljesítmény érdekében észrevehetően kevesebbet fojtogat.
A legmagasabb szintűre való frissítés Core Ultra X9 388H SKU-ra való átállás várhatóan csak 5-10 százalékkal javítja a teljesítményt az Asus ZenBook Duo processzorral eltöltött idő alapján.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (10451 - 12221, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (29763 - 29930, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (3916 - 4549, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (4729 - 4735, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 14777, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (4678 - 5127, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (1140 - 1168, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (5478 - 6506, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 32133, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
Rendszer teljesítménye
A PCMark pontszámok a legmagasabbak közé tartoznak az integrált grafikával működő szubnotebookok között. Különösen a produktivitás és a digitális tartalomkészítés altesztek pontszámai jelentenek jelentős javulást az előző generációs modellekhez képest.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| Performance rating | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 -3! | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell XPS 14 2024 OLED -3! | |
| Dell 14 Premium | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9298 - 9880, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10811 - 11263, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (14899 - 16780, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell 14 Premium | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13541 - 13847, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 1955, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1719, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell 14 Premium | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2398, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1585, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (304 - 338, n=2) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell 14 Premium | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (279 - 305, n=2) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell 14 Premium | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 449, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (11592 - 12255, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (20292 - 21796, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (7898 - 8011, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 9880 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (117245 - 132641, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (119858 - 134966, n=2) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Átlagos Intel Core Ultra X7 358H (n=1) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A LatencyMon csak kisebb DPC-problémákat jelent, és 4K60-as videótartalmak lejátszásakor nincsenek kiesett képkockák.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell 14 Premium | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A Samsung PM9C1b PCIe4 x4 NVMe SSD 7000 MB/s átviteli sebességet képes fenntartani mindenféle fojtási probléma nélkül, így valamivel gyorsabb, mint a Dell 14 Premiumban lévő Kioxia meghajtó.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
* ... a kisebb jobb
Lemezduguláscsökkentés: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
Az integrált Arc B390 a 2026 XPS 14 egyik legfontosabb jellemzője. Az évről évre nyújtott teljesítmény olyan hatalmas javulást jelent a Arc 140T a 2025-ös Dell 14 Premiumban, hogy még a 2024-es XPS 14-et is felülmúlja, sőt, még a dedikált GeForce RTX 4050 grafikával. a 3DMark pontszámok nagyjából kétszerese az Arc 140T-nek, miközben 25-40 százalékkal nagyobbak az RTX 4050-nél. A professzionális renderelési műveleteknél azonban még mindig az Nvidia GPU CUDA magjai a gyorsabbak, nagyjából 35 százalékkal.
Az akkumulátorral való futtatás sajnos csak kis mértékben befolyásolja a teljesítményt, amint azt az alábbi Fire Strike eredménytáblázatunk is mutatja. A lemaradás még nagyobb lehet, ha a Performance mód helyett a Balanced módot állítjuk be.
| Teljesítményprofil | Grafikai pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Teljesítmény mód | 17324 | 25143 | 4879 |
| Kiegyensúlyozott mód | 14560 (-16%) | 21811 (-13%) | 4073 (-17%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 15875 (-8%) | 27090 (-8%) | 4578 (-6%) |
| 3DMark 11 Performance | 18603 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48038 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14336 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 7546 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Bár az új XPS 14 nem egy játékos laptop, az olyan igényes címeket, mint a Black Myth Wukong, tisztességes 1080p beállítások mellett is képes futtatni. Megjegyzendő, hogy az általános játékteljesítmény átlagosan csak 10 százalékon belül van az RTX 4050-es XPS 14-hez képest, még akkor is, ha a szintetikus 3DMark-eredményeink nagyobb eltéréseket sugallnak.
| Performance rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell 14 Premium | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell 14 Premium | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell 14 Premium | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell 14 Premium | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Dell 14 Premium | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Dell 14 Premium | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.7 | 171 | 98.2 | 43.3 | 30.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 135 | 95.4 | 107.6 | 105.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.5 | 73.7 | 52.8 | 39 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59.7 | 47.1 | 40.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 384 | 138.6 | 103.3 | 95.1 | 71.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 64.3 | 55.4 | 49 | 48.7 | 34.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 68.6 | 56.2 | 46.9 | 40.9 | 24.7 |
| F1 24 (2024) | 145.9 | 132.2 | 100.7 | 36.2 | 23.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 43 | 34 | 26 | 14 | 11 |
| ARC Raiders (2025) | 104.3 | 57 | 42.4 | 28 | 19.2 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
Az új XPS 14 hosszabb ideig képes csendesebb maradni, mint a tavalyi modell. A 3DMark 06 futtatásakor például a ventilátorzaj az első benchmark jelenet vége felé 34 dB(A) értéken stabilizálódott, szemben a régebbi Arrow Lake modell 39 dB(A) értékével. Egyébként a ventilátorzaj felső határa még mindig 45 dB(A) körül tetőzik, hogy hasonló legyen a korábbiakhoz.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Terhelés |
| 34 / 45.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 22.9 dB(A) | ||
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 Ultra 9 285H, Arc 140T | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -8% | 3% | -11% | -10% | |
| off / környezet * (dB) | 22.9 | 23 -0% | 24.3 -6% | 22.9 -0% | 24.5 -7% | 28.2 -23% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 23.2 -0% | 24.3 -4% | 23.4 -0% | 24.5 -5% | 28.4 -22% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 24 -3% | 26.5 -14% | 23.4 -0% | 24.5 -5% | 28.4 -22% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.3 | 24.7 -6% | 28.5 -22% | 23.4 -0% | 24.5 -5% | 28.8 -24% |
| Load Average * (dB) | 34 | 39 -15% | 37 -9% | 28.6 16% | 46.9 -38% | 33.5 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.5 | 43 1% | 42.8 2% | 46.9 -8% | 39.1 10% | |
| Load Maximum * (dB) | 45.7 | 44.9 2% | 43.3 5% | 45.2 1% | 48.7 -7% | 40.4 12% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 39.1 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet kissé melegebb, mint amit a 2025-ös Dell 14 Premiumon mértünk, különösen az alján (D borítás), amikor nagyobb igénybevételt jelentő terhelést futtatunk. A forró pont elérné a 36 C és 39 C közötti hőmérsékletet, szemben a tavalyi kivitel 34 C-os értékével. A különbségek egyébként minimálisak és nem elég melegek ahhoz, hogy használat közben zavaróak legyenek.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 34 °C / 93 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21.1 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35.8 °C / 96 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.2 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.6 °C / 76 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 31.2 °C / 88.2 F, ezért hűvös tapintású.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.7 °C / 83.7 F volt (-2.5 °C / -4.5 F).
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 Ultra 9 285H, Arc 140T | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -12% | -4% | -8% | 5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 34 | 33 3% | 40.5 -19% | 38.6 -14% | 38.1 -12% | 35 -3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 35.8 | 33.6 6% | 42.6 -19% | 38.4 -7% | 36.5 -2% | 33.4 7% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.6 | 26.4 -3% | 26.9 -5% | 24.6 4% | 28.2 -10% | 23.8 7% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.4 | 25.6 3% | 27.8 -5% | 26 2% | 28.8 -9% | 24.2 8% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Prime95 stressz futtatásakor a CPU 3 GHz-re, 69 W-ra és 100 C-ra gyorsult, majd nagyjából 30 másodperccel később 2 GHz-re, 30 W-ra és 74 C-ra esett vissza. A Turbo Boost fenntarthatósága tehát korlátozott, ami korrelál a fenti CineBench R15 megfigyeléseinkkel. Összehasonlításképpen, ugyanez a CPU a ExpertBook Ultra a gyorsabb processzorteljesítmény érdekében 48 W-nál magasabb értéken stabilizálódna.
A GPU órajele és hőmérséklete 2000 MHz-en és 63 C-on stabilizálódna a Cyberpunk 2077 futtatásakor, szemben a 2500 MHz-cel és 88 C-kal a fent említett Asusnál, még Ultra Performance módban is.
| Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjáratban | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stressz | 2.0 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 1,5 | 1350 | 67 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (teljesítmény mód) | 0,8 | 2000 | 63 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Kiegyensúlyozott mód) | 0,8 | 1950 | 62 |
Hangszórók
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (5.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 17%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
A grafikus teljesítmény wattonként az egyik legerősebb aspektusa a 2026 XPS 14-nek, köszönhetően a Panther Lake-nek. A Cyberpunk 2077 futtatása például nagyjából ugyanannyit követel, mint a 2025 XPS 14, mégis a teljesítmény nagyjából 80 százalékkal gyorsabb, ami jelentős javulást jelent az előző évhez képest. Mindazonáltal a processzor teljesítményének wattonkénti növekedése a tavalyi Core Ultra 7 255H-hoz képest viszonylag csekély.
A kis méretű (~10,2 x 5,5 x 2,2 cm) 100 W-os USB-C hálózati adapterrel 102 W-os ideiglenes maximális fogyasztást tudunk rögzíteni, amikor a CPU teljesen ki van terhelve, ami jóval magasabb, mint a 2025 XPS 14-nél hasonló körülmények között. A magasabb teljesítményplafon a Panther Lake-H magasabb Turbo Boost plafonját példázza az Arrow Lake-H-hoz képest.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.21 / 0.8 Watt |
| Üresjárat | 3.1 / 3.6 / 10 Watt |
| Terhelés |
39.2 / 101.4 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3200x2000, 14.5" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 Ultra 9 285H, Arc 140T, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3000x1876, 14.5" | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -88% | 1% | -73% | 12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.1 | 4.4 -42% | 8.1 -161% | 3.5 -13% | 7.9 -155% | 2.5 19% |
| Idle Average * (Watt) | 3.6 | 6.1 -69% | 9.9 -175% | 4 -11% | 10.5 -192% | 5.4 -50% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10 | 13.7 -37% | 10.4 -4% | 5.3 47% | 10.8 -8% | 5.8 42% |
| Load Average * (Watt) | 39.2 | 53.8 -37% | 75.6 -93% | 43.7 -11% | 64 -63% | 36.9 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 51.4 | 50.7 1% | 61.3 -19% | 76.3 -48% | 48.5 6% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 51.2 | 46.5 9% | 61.4 -20% | 72.6 -42% | 44.9 12% | |
| Load Maximum * (Watt) | 101.4 | 62.7 38% | 107.1 -6% | 63.4 37% | 103.2 -2% | 54.6 46% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 65.6 |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
A WLAN üzemidő majdnem 17 órán át tart kiegyensúlyozott üzemmódban, ami nagyon közel van ahhoz, amit a hasonlóan felszerelt ExpertBook Ultra készülékkel rögzítettünk. Azonban vegye figyelembe, hogy a Windows VRR nincs automatikusan engedélyezve az alapértelmezett 120 Hz-es rögzített frissítési frekvenciához; ennek manuális engedélyezése a statikus állapot esetén a frissítési frekvenciát mindössze 20 Hz-re csökkentené a potenciálisan hosszabb futási idő érdekében.
A mellékelt hálózati adapterrel a töltés üres állapotból a teljes kapacitásig 1,5-2 órát vesz igénybe.
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, 69.5 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 Ultra 9 285H, Arc 140T, 84 Wh | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -36% | -54% | -4% | -39% | 10% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.8 | 10.8 -36% | 7.8 -54% | 16.1 -4% | 10.3 -39% | 18.5 10% |
| H.264 (h) | 10.6 | |||||
| Load (h) | 1.3 |
Notebookcheck Értékelés
A 2026 XPS 14 jelentős előrelépés az előző generációs kialakításhoz képest, különösen az egy wattra jutó teljesítményt tekintve, de a szervizelhetőség egy kis csorbát szenved.
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H
- 02/07/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: List Price: 2200 USD | 1.4 kg | 15.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 82.5%  | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
3. 86.3% v7 (old)  | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 2949€ | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
4. 87.6%  | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 87.3%  | Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Keyboard Cover for 2025 Leno... 2. 3 Pack Designed for 2025 New... 3. Keyboard Cover for 2025 New ... List Price: 1500€ | 1.6 kg | 18.9 mm | 14.50" 3000x1876 244 PPI OLED |
6. 85.1%  | HP EliteBook X G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: List Price: 3300 USD | 1.2 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
