Megérkeztek az első Core Ultra 7 355 teljesítménytesztek, és közel sem olyan jók, mint a Core Ultra X7-é

A 2026-os Dell XPS 14 már a Core Ultra 7 vagy a Core Ultra X7 Panther Lake processzorok közül választhat. Nemrég volt a lehetőségünk volt mindkét rendszert kipróbálni, de az olcsóbb Core Ultra 7 konfiguráció elég nagy teljesítménykülönbséggel jár, amitől a potenciális vásárlóknak érdemes óvakodniuk.

Amint az alábbi összehasonlító grafikonjainkból kiderül, az új U-sorozatú Core Ultra 7 355 az XPS 14 nagyjából 30-50 százalékkal lassabb, mint a Core Ultra X7 358H amikor többszálú terhelésről van szó. A lemaradás nagyobbik vége leginkább a CPU-terhelés első körülbelül egy percében érezhető, mivel a Core Ultra X7 nagyobb Turbo Boost-potenciállal rendelkezik, mint U-szériás társa, de a 30 százalékos különbség még így is jelentős, még az esetleges fojtások figyelembevétele után is.

A Core Ultra 7 355 processzor összteljesítménye tehát közelebb áll az előző generációs Lunar Lake-hez Core Ultra 7 258V de valamivel gyengébb NPU TOPS-teljesítménnyel.

Arra lehetett számítani, hogy a Core Ultra 7 355 alacsonyabb fogyasztási határértékkel fog futni, mint a Core Ultra X7 vagy a Core Ultra 7 258V, mivel a Panther Lake-U lassabb, mint a Panther Lake-H és újabb, mint a Lunar Lake. Sajnos úgy tűnik, hogy ez nem így van. A CineBench R23 xT futtatásakor egy külső monitoron például a Core Ultra 7 XPS 14 majdnem ugyanannyi energiát igényelne a hálózatról, mint a Core Ultra X7 XPS 14 és a Lenovo ThinkPad T14 Gen 6, amint a Turbo Boost sebesség stabilizálódik. Így a fent említett 30 százalékos teljesítményhiány nem jelent 30 százalékos áramfelvétel-csökkenést az észrevehetően alacsonyabb wattonkénti teljesítményhez, ha a Core Ultra 7 355 és a Core Ultra X7 358H között összehasonlítjuk.

További benchmarkok és összehasonlítások találhatók a következő oldalunkon xPS 14 áttekintése.