Intel Core Ultra 5 338H és Arc B370 összehasonlító tesztek - Majdnem olyan gyors, mint az Arc B390
Az Intel új Panther Lake architektúráját már alaposan szemügyre vettük, és elemeztük mind a teljesítményt, mind a hatékonyságot új CPU-k és a gyors Arc B390 iGPU. Az eredmény a GPU teljesítményének hatalmas növekedése volt a korábbi integrált GPU-khoz képest, mint például az Intel Arc Graphics 140V/140T vagy az AMD Radeon 890M. Az összes benchmarkot összesítve nagyjából 70 % körüli előnyt láthatunk.
Tesztjeink a leggyorsabb Arc B390 GPU-val ellátott CPU modellekre korlátozódtak a megjelenéskor, de most lehetőségünk nyílt arra is, hogy az Arc B370-zel is elvégezzünk néhány tesztet. Tesztegységünk egy mérnöki minta volt, ahol a processzor állandó 35 wattos teljesítménykorlátozás mellett futott.
A Core Ultra 5 338H 12 magot kínál, köztük négy gyors teljesítményű, 4,7 GHz-es órajelű magot. Az integrált GPU az Arc B370, amely 10 Xe magot tartalmaz, tehát kettővel kevesebbet az Arc B390-hez képest. A maximális GPU órajel is valamivel alacsonyabb, 2,4 vs. 2,5 GHz. Az Arc B390 GPU-val ellátott modellekhez hasonlóan a Core Ultra 5 338H is csak szódabikarbónás RAM-mal (8533 MHz-ig) kapható.
CPU teljesítmény
A CPU teljesítményét tekintve az új Core Ultra 5 338H jól teljesít, és nagyjából egy szinten van az új AMD Ryzen AI 9 465-tel hasonló TDP értékek mellett (45/35W), amelyet az Asus Zenbook S16-ban vizsgáltunk. Az egymagos tesztekben az Intel kissé előrébb jár, míg az AMD lapkája jobb többmagos teljesítményt nyújt.
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Geekbench 6.5: Single-Core | Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Geekbench 6.5: Single-Core | Multi-Core
GPU teljesítmény
Ahogy az várható volt, az Arc B370-et az Arc B390 veri a szintetikus benchmarkokban, de a teljesítménykorlátok itt is szerepet játszanak, és ezt a következő részben közelebbről is megvizsgáljuk. Az Arc B370 eredményei összességében nagyon ígéretesek, és nagy előnye van az Intel (Arc Graphics 140V/140T), valamint az AMD (Radeon 890M) korábbi iGPU-jaival szemben.
Megvizsgáltuk a teljesítményt alacsonyabb TDP-értékek mellett is. Az Arc B370 teljesítménye gyakorlatilag megegyezik az Arc B390 teljesítményével 20 wattos fogyasztásnál, míg 35 wattos fogyasztásnál a lemaradás mindössze 6%.
| 20 watt | 28 watt | 35 watt | |
|---|---|---|---|
| Core Ultra X9 388H w/ Arc B390 | 4,567 pont | 5,600 pont | 6,321 pont |
| Core Ultra X7 358H w/ Arc B390 | 4,334 pont | 5,330 pont | 6,296 pont |
| Core Ultra 5 338H w/ Arc B370 | 4,476 pont | 5,474 pont | 5,933 pont |
Kezdeti benyomások
Az első benyomás az új Core Ultra 5 338H-ról az Arc B370 GPU-val pozitív. A CPU összteljesítménye (egy- és többmagos processzorok együttesen) hasonló TDP-konfigurációk mellett az új AMD Ryzen AI 9 465-össel van egy szinten. Az Arc B370 folytatja az Arc B390 jó benyomását, és az általános különbség nem olyan nagy az általunk eddig tesztelt 35 wattig terjedő TDP-tartományban. A teljesítménykülönbség valószínűleg egy kicsit nagyobb lesz a magasabb teljesítményhatároknál.
Az átfogóbb tesztekre még egy kicsit várnunk kell, az első kiskereskedelmi egységeket az új Core Ultra 5 338H-val és az Arc B370-zel a következő hetekben várjuk.
