Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy S9 Smartphone rövid értékelés

Galaktikus evolúció. A Galaxy S9 remek okostelefon, erős hardverrel és kitűnő kamerával. A Samsung sajnos a kamerarendszert kihagyta, a RAM mennyiségét sem növelte, de az árát emelte. Nézzük, hogy megéri-e váltani.
Android ARM Galaxy S Smartphone Touchscreen
Samsung Galaxy S9 (Galaxy S Széria)
Processzor
Samsung Exynos 9810 8 x - 2.9 GHz, Exynos M3 / Cortex-A55
Grafikus adapter
ARM Mali-G72 MP18
Memória
4 GB 
, LPDDR4x
Kijelző
5.80 hüvelyk 18.5:9, 2960 x 1440 pixel 568 PPI, kapacitív, 10 pontos multitouch, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, fényes: igen, 60 Hz
Háttértár
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 50 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audió csatlakozók: kombinált fejhallgató/mikrofon jack (3.5 mm), Kártyaolvasó: microSD, max. 400 GB (SDHC, SDXC), 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: íriszszkenner, ujjlenyomat olvasó, gyorsulásmérő, giroszenzor, közelségérzékelő, iránytű, barométer, pulzusmérő, SpO2, MST, Ant+
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM, HSPA, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.5 x 147.7 x 68.7
Akkumulátor
11.55 Wh, 3000 mAh Lítium-Ion
Operációs rendszer
Android 8.0 Oreo
Camera
Elsődleges kamera: 12 MPix f/1.5-2.4, 26mm, 1/2.5", 1.4 µm, Dual Pixel
Másodlagos kamera: 8 MPix f/1.7, 25mm, 1/3.6", 1.22 µm
További jellegzetességek
Hangszórók: két hangszóró, Billentyűzet: virtuális, USB kábel, hálózati adapter, SIM tű, headset, 2 USB adapter, quick-start útmutató, 24 Hónap Garancia, IP67, USB-C 3.1 (Gen. 1), fanless
Súly
163 g, Tápegység: 62 g
Ár
849 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Size Comparison

156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g153.9 mm 75.9 mm 7.9 mm 169 g151.8 mm 75.5 mm 7.7 mm 185 g151.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 158 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g145.7 mm 69.7 mm 7.8 mm 143 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 174 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
LG V30
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s +35%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s +25%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (490min - 666max) MBit/s +21%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s -57%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s -12%
Google Pixel 2
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
240 MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s +44%
LG V30
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s +1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s
Az osztály átlaga Smartphone
  (az elmúlt 2 évben)
376 MBit/s -42%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (105min - 550max) MBit/s -46%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s -48%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s -50%
Google Pixel 2
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 MBit/s -56%

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1Scene 2Scene 3
kattintson a képek betöltéséhez
Test chart Galaxy S9 with f/2.4 aperture
Test chart Galaxy S9 with f/2.4 aperture
Test chart Galaxy S9 with f/1.5 aperture
Test chart Galaxy S9 with f/1.5 aperture
Test chart section Galaxy S9 with f/2.4 aperture
Test chart section Galaxy S9 with f/1.5 aperture
ColorChecker Passport: The target color is displayed in the lower half of each patch (f/2.4 aperture)
ColorChecker Passport: The target color is displayed in the lower half of each patch (f/1.5 aperture)
518
cd/m²
528
cd/m²
529
cd/m²
541
cd/m²
529
cd/m²
526
cd/m²
518
cd/m²
530
cd/m²
524
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 541 cd/m² (Nits) Átlag: 527 cd/m² Minimum: 1.47 cd/m²
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 529 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.80
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.80
Google Pixel 2
AMOLED, 1920x1080, 5.00
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.80
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6.00
LG V30
OLED, 2880x1440, 6.00
Xiaomi Mi Mix 2
IPS, 2160x1080, 6.00
Screen
-35%
-9%
11%
-4%
-98%
-64%
Brightness middle
529
566
7%
396
-25%
600
13%
629
19%
432
-18%
472
-11%
Brightness
527
564
7%
404
-23%
606
15%
636
21%
428
-19%
430
-18%
Brightness Distribution
96
94
-2%
91
-5%
94
-2%
94
-2%
87
-9%
87
-9%
Black Level *
0.27
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2.7
-93%
1.7
-21%
1.2
14%
1.7
-21%
4.18
-199%
3.5
-150%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
5.4
-35%
4
-0%
3
25%
3.6
10%
8.53
-113%
5.9
-48%
Greyscale dE 2000 *
1.6
3.1
-94%
1.3
19%
1.6
-0%
2.4
-50%
5.3
-231%
4
-150%
Gamma
2.16 102%
2.15 102%
2.3 96%
2.23 99%
2.15 102%
2.33 94%
2.29 96%
CCT
6358 102%
6335 103%
6483 100%
6707 97%
6337 103%
7487 87%
7048 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
Contrast
1748

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 240.4 Hz

The display backlight flickers at 240.4 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18224 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Grayscale (Profile: Photo, target color space: Adobe RGB)
Grayscale (Profile: Photo, target color space: Adobe RGB)
ColorChecker (Profile: Photo, target color space: Adobe RGB)
ColorChecker (Profile: Photo, target color space: Adobe RGB)
Colorspace (Profile: Photo, target color space: Adobe RGB)
Colorspace (Profile: Photo, target color space: Adobe RGB)
Saturation (Profile: Photo, target color space: Adobe RGB)
Saturation (Profile: Photo, target color space: Adobe RGB)
Grayscale (Profile: Simple, target color space: sRGB)
Grayscale (Profile: Simple, target color space: sRGB)
ColorChecker (Profile: Simple, target color space: sRGB)
ColorChecker (Profile: Simple, target color space: sRGB)
Colorspace (Profile: Simple, target color space: sRGB)
Colorspace (Profile: Simple, target color space: sRGB)
Saturation (Profile: Simple, target color space: sRGB)
Saturation (Profile: Simple, target color space: sRGB)
Grayscale (Profile: Cinema, target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Cinema, target color space: DCI-P3)
ColorChecker (Profile: Cinema, target color space: DCI-P3)
ColorChecker (Profile: Cinema, target color space: DCI-P3)
Colorspace (Profile: Cinema, target color space: DCI-P3)
Colorspace (Profile: Cinema, target color space: DCI-P3)
Saturation (Profile: Cinema, target color space: DCI-P3)
Saturation (Profile: Cinema, target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Adaptive, target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Adaptive, target color space: DCI-P3)
ColorChecker (Profile: Adaptive, target color space: DCI-P3)
ColorChecker (Profile: Adaptive, target color space: DCI-P3)
Colorspace (Profile: Adaptive, target color space: DCI-P3)
Colorspace (Profile: Adaptive, target color space: DCI-P3)
Saturation (Profile: Adaptive, target color space: DCI-P3)
Saturation (Profile: Adaptive, target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Adaptive (optimized), target color space: DCI-P3)
Grayscale (Profile: Adaptive (optimized), target color space: DCI-P3)
ColorChecker (Profile: Adaptive (optimized), target color space: DCI-P3)
ColorChecker (Profile: Adaptive (optimized), target color space: DCI-P3)

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 3 ms emelkedés
↘ 3 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.7 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 3 ms emelkedés
↘ 5 ms ősz
A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (34 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
217950 Points
Samsung Galaxy S8
171884 Points -21%
LG V30
173749 Points -20%
OnePlus 5T
172124 Points -21%
HTC U11
175032 Points -20%
Google Pixel 2
166939 Points -23%
Apple iPhone X
197851 Points -9%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points -19%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (214090 - 222290, n=3)
218110 Points 0%
AnTuTu v7 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
243861 Points
OnePlus 5T
214815 Points -12%
Xiaomi Mi Mix 2
204457 Points -16%
Google Pixel 2
207530 Points -15%
Apple iPhone X
256297 Points +5%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points -13%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (236552 - 250577, n=3)
243663 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
5736 Points
Samsung Galaxy S8
6035 Points +5%
LG V30
6854 Points +19%
OnePlus 5T
7739 Points +35%
HTC U11
8295 Points +45%
Xiaomi Mi Mix 2
8169 Points +42%
Google Pixel 2
8550 Points +49%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points +47%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (5736 - 6571, n=4)
6022 Points +5%
Az osztály átlaga Smartphone (10884 - 19297, n=2, az elmúlt 2 évben)
15091 Points +163%
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
5291 Points
Samsung Galaxy S8
5370 Points +1%
LG V30
5603 Points +6%
OnePlus 5T
6595 Points +25%
HTC U11
6828 Points +29%
Xiaomi Mi Mix 2
7046 Points +33%
Google Pixel 2
7223 Points +37%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points +31%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (5184 - 5851, n=4)
5411 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (9101 - 12871, n=5, az elmúlt 2 évben)
11251 Points +113%
BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
3285 Points
Samsung Galaxy S8
3277 Points 0%
LG V30
2702 Points -18%
OnePlus 5T
3678 Points +12%
HTC U11
3034 Points -8%
Xiaomi Mi Mix 2
3527 Points +7%
Google Pixel 2
3360 Points +2%
Apple iPhone X
3737 Points +14%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points -4%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (3110 - 3393, n=4)
3273 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone (411 - 11438, n=151, az elmúlt 2 évben)
5653 Points +72%
System (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
6234 Points
Samsung Galaxy S8
5386 Points -14%
LG V30
4238 Points -32%
OnePlus 5T
5872 Points -6%
HTC U11
5570 Points -11%
Xiaomi Mi Mix 2
5822 Points -7%
Google Pixel 2
5918 Points -5%
Apple iPhone X
10281 Points +65%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points -16%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (5707 - 6413, n=4)
6123 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (2376 - 16475, n=151, az elmúlt 2 évben)
9571 Points +54%
Memory (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
2669 Points
Samsung Galaxy S8
3039 Points +14%
LG V30
2091 Points -22%
OnePlus 5T
3845 Points +44%
HTC U11
2085 Points -22%
Xiaomi Mi Mix 2
3544 Points +33%
Google Pixel 2
2942 Points +10%
Apple iPhone X
1219 Points -54%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points +55%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (2068 - 2771, n=4)
2533 Points -5%
Az osztály átlaga Smartphone (670 - 12306, n=151, az elmúlt 2 évben)
6152 Points +130%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
6373 Points
Samsung Galaxy S8
6096 Points -4%
LG V30
5949 Points -7%
OnePlus 5T
6100 Points -4%
HTC U11
5976 Points -6%
Xiaomi Mi Mix 2
5936 Points -7%
Google Pixel 2
6052 Points -5%
Apple iPhone X
9248 Points +45%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points -43%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (6370 - 6506, n=4)
6423 Points +1%
Az osztály átlaga Smartphone (697 - 58651, n=151, az elmúlt 2 évben)
13749 Points +116%
Web (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
1099 Points
Samsung Galaxy S8
1156 Points +5%
LG V30
1009 Points -8%
OnePlus 5T
1329 Points +21%
HTC U11
1221 Points +11%
Xiaomi Mi Mix 2
1264 Points +15%
Google Pixel 2
1210 Points +10%
Apple iPhone X
1682 Points +53%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points +12%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (1099 - 1300, n=4)
1160 Points +6%
Az osztály átlaga Smartphone (10 - 2145, n=151, az elmúlt 2 évben)
1480 Points +35%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
3688 Points
Samsung Galaxy S8
1997 Points -46%
LG V30
1900 Points -48%
OnePlus 5T
1962 Points -47%
HTC U11
1906 Points -48%
Xiaomi Mi Mix 2
1943 Points -47%
Google Pixel 2
1924 Points -48%
Apple iPhone X
4265 Points +16%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points -49%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (3688 - 3776, n=3)
3721 Points +1%
Az osztály átlaga Smartphone (800 - 9574, n=87, az elmúlt 2 évben)
4960 Points +34%
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
8786 Points
Samsung Galaxy S8
6711 Points -24%
LG V30
6078 Points -31%
OnePlus 5T
6670 Points -24%
HTC U11
6443 Points -27%
Xiaomi Mi Mix 2
6649 Points -24%
Google Pixel 2
6256 Points -29%
Apple iPhone X
10255 Points +17%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points -23%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (8786 - 8963, n=3)
8874 Points +1%
Az osztály átlaga Smartphone (2630 - 26990, n=87, az elmúlt 2 évben)
13202 Points +50%
Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
6219 Points
Samsung Galaxy S8
8490 Points +37%
LG V30
8016 Points +29%
OnePlus 5T
8000 Points +29%
HTC U11
8281 Points +33%
Xiaomi Mi Mix 2
7750 Points +25%
Google Pixel 2
7462 Points +20%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points +38%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (6202 - 9059, n=3)
7160 Points +15%
Az osztály átlaga Smartphone (2053 - 18432, n=67, az elmúlt 2 évben)
10380 Points +67%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
41093 Points
Samsung Galaxy S8
31532 Points -23%
LG V30
34139 Points -17%
OnePlus 5T
42022 Points +2%
HTC U11
40014 Points -3%
Xiaomi Mi Mix 2
41618 Points +1%
Google Pixel 2
40116 Points -2%
Apple iPhone X
64169 Points +56%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points -26%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (29994 - 41093, n=3)
36944 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
48433 Points
Samsung Galaxy S8
36347 Points -25%
LG V30
55271 Points +14%
OnePlus 5T
58097 Points +20%
HTC U11
55725 Points +15%
Xiaomi Mi Mix 2
57134 Points +18%
Google Pixel 2
55247 Points +14%
Apple iPhone X
112489 Points +132%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points -30%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (36190 - 48433, n=3)
43744 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
26851 Points
Samsung Galaxy S8
21543 Points -20%
LG V30
14601 Points -46%
OnePlus 5T
21348 Points -20%
HTC U11
20140 Points -25%
Xiaomi Mi Mix 2
21337 Points -21%
Google Pixel 2
20482 Points -24%
Apple iPhone X
25633 Points -5%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points -16%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (18756 - 26851, n=3)
23944 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
3911 Points
Samsung Galaxy S8
4015 Points +3%
LG V30
4738 Points +21%
OnePlus 5T
4816 Points +23%
HTC U11
4744 Points +21%
Xiaomi Mi Mix 2
4422 Points +13%
Google Pixel 2
4977 Points +27%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points -17%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (3895 - 4734, n=4)
4137 Points +6%
Az osztály átlaga Smartphone (712 - 7285, n=52, az elmúlt 2 évben)
3434 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
4569 Points
Samsung Galaxy S8
4923 Points +8%
LG V30
5895 Points +29%
OnePlus 5T
5791 Points +27%
HTC U11
5877 Points +29%
Xiaomi Mi Mix 2
5599 Points +23%
Google Pixel 2
6040 Points +32%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points -27%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (4569 - 5586, n=4)
4905 Points +7%
Az osztály átlaga Smartphone (618 - 9025, n=52, az elmúlt 2 évben)
3745 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
2600 Points
Samsung Galaxy S8
2440 Points -6%
LG V30
2808 Points +8%
OnePlus 5T
3031 Points +17%
HTC U11
2832 Points +9%
Xiaomi Mi Mix 2
2547 Points -2%
Google Pixel 2
3080 Points +18%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points +11%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (2496 - 3087, n=4)
2675 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone (1093 - 4525, n=52, az elmúlt 2 évben)
2965 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
3244 Points
Samsung Galaxy S8
3194 Points -2%
LG V30
3635 Points +12%
OnePlus 5T
3758 Points +16%
HTC U11
3590 Points +11%
Xiaomi Mi Mix 2
3732 Points +15%
Google Pixel 2
3733 Points +15%
Apple iPhone X
3138 Points -3%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points -12%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (3244 - 4022, n=4)
3469 Points +7%
Az osztály átlaga Smartphone (286 - 7890, n=102, az elmúlt 2 évben)
2678 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
3553 Points
Samsung Galaxy S8
3472 Points -2%
LG V30
3903 Points +10%
OnePlus 5T
4016 Points +13%
HTC U11
3883 Points +9%
Xiaomi Mi Mix 2
4034 Points +14%
Google Pixel 2
3974 Points +12%
Apple iPhone X
3463 Points -3%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points -20%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (3553 - 4422, n=4)
3808 Points +7%
Az osztály átlaga Smartphone (240 - 9814, n=102, az elmúlt 2 évben)
2669 Points -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
2486 Points
Samsung Galaxy S8
2494 Points 0%
LG V30
2931 Points +18%
OnePlus 5T
3068 Points +23%
HTC U11
2841 Points +14%
Xiaomi Mi Mix 2
2956 Points +19%
Google Pixel 2
3078 Points +24%
Apple iPhone X
2361 Points -5%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points +15%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (2469 - 3056, n=4)
2645 Points +6%
Az osztály átlaga Smartphone (858 - 4679, n=102, az elmúlt 2 évben)
3121 Points +26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
60 fps
Samsung Galaxy S8
60 fps 0%
LG V30
60 fps 0%
OnePlus 5T
60 fps 0%
HTC U11
58 fps -3%
Xiaomi Mi Mix 2
60 fps 0%
Google Pixel 2
59 fps -2%
Apple iPhone X
59.4 fps -1%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps 0%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (58 - 60, n=4)
59.5 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 165, n=176, az elmúlt 2 évben)
82 fps +37%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
144 fps
Samsung Galaxy S8
121 fps -16%
LG V30
113 fps -22%
OnePlus 5T
113 fps -22%
HTC U11
91 fps -37%
Xiaomi Mi Mix 2
102 fps -29%
Google Pixel 2
112 fps -22%
Apple iPhone X
177.4 fps +23%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps -22%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (80 - 147, n=4)
129.3 fps -10%
Az osztály átlaga Smartphone (19 - 791, n=176, az elmúlt 2 évben)
242 fps +68%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
45 fps
Samsung Galaxy S8
41 fps -9%
LG V30
35 fps -22%
OnePlus 5T
53 fps +18%
HTC U11
29 fps -36%
Xiaomi Mi Mix 2
45 fps 0%
Google Pixel 2
54 fps +20%
Apple iPhone X
58.5 fps +30%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps +24%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (45 - 57, n=4)
48.5 fps +8%
Az osztály átlaga Smartphone (6.8 - 165, n=177, az elmúlt 2 évben)
69.9 fps +55%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
73 fps
Samsung Galaxy S8
62 fps -15%
LG V30
59 fps -19%
OnePlus 5T
60 fps -18%
HTC U11
51 fps -30%
Xiaomi Mi Mix 2
49 fps -33%
Google Pixel 2
52 fps -29%
Apple iPhone X
88.2 fps +21%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps -26%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (73 - 76, n=4)
74 fps +1%
Az osztály átlaga Smartphone (9.2 - 363, n=177, az elmúlt 2 évben)
136.5 fps +87%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
24 fps
Samsung Galaxy S8
23 fps -4%
LG V30
19 fps -21%
OnePlus 5T
37 fps +54%
HTC U11
15 fps -37%
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps +42%
Google Pixel 2
40 fps +67%
Apple iPhone X
44.1 fps +84%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps +58%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (24 - 46, n=4)
29.8 fps +24%
Az osztály átlaga Smartphone (3.7 - 158, n=177, az elmúlt 2 évben)
58.9 fps +145%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
46 fps
Samsung Galaxy S8
24 fps -48%
LG V30
40 fps -13%
OnePlus 5T
41 fps -11%
HTC U11
33 fps -28%
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps -26%
Google Pixel 2
31 fps -33%
Apple iPhone X
48.9 fps +6%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps -20%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (24 - 47, n=4)
40.5 fps -12%
Az osztály átlaga Smartphone (6.2 - 279, n=177, az elmúlt 2 évben)
95.2 fps +107%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
14 fps
Samsung Galaxy S8
13 fps -7%
LG V30
13 fps -7%
OnePlus 5T
23 fps +64%
HTC U11
13 fps -7%
Xiaomi Mi Mix 2
23 fps +64%
Google Pixel 2
25 fps +79%
Apple iPhone X
27.7 fps +98%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps +57%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (14 - 25, n=4)
17 fps +21%
Az osztály átlaga Smartphone (5 - 117, n=177, az elmúlt 2 évben)
42.3 fps +202%
1920x1080 Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
28 fps
Samsung Galaxy S8
25 fps -11%
LG V30
24 fps -14%
OnePlus 5T
25 fps -11%
HTC U11
24 fps -14%
Xiaomi Mi Mix 2
24 fps -14%
Google Pixel 2
24 fps -14%
Apple iPhone X
31.8 fps +14%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps -25%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (28 - 29, n=4)
28.3 fps +1%
Az osztály átlaga Smartphone (2.9 - 166, n=177, az elmúlt 2 évben)
57.7 fps +106%
Lightmark - 1920x1080 1080p (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
34.04 fps
Samsung Galaxy S8
30.64 fps -10%
HTC U11
36.58 fps +7%
Google Pixel 2
38.4 fps +13%
Huawei Mate 10 Pro
21.49 fps -37%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (34 - 35.8, n=2)
34.9 fps +3%
Basemark X 1.1
Medium Quality (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S8
43852 Points
HTC U11
44696 Points
Huawei Mate 10 Pro
39033 Points
High Quality (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S8
42183 Points
HTC U11
38752 Points
Huawei Mate 10 Pro
25922 Points
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S9
1436 Points
Samsung Galaxy S8
1276 Points -11%
HTC U11
812 Points -43%
Google Pixel 2
836 Points -42%
Apple iPhone X
1702 Points +19%
Huawei Mate 10 Pro
788 Points -45%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (1436 - 1481, n=3)
1466 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (177 - 6114, n=60, az elmúlt 2 évben)
2099 Points +46%
Epic Citadel - Ultra High Quality (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy S8
59.8 fps
HTC U11
60 fps
Huawei Mate 10 Pro
59.7 fps

Legend

 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi Mix 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB eMMC Flash
 
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points +231%
Az osztály átlaga Smartphone (66.1 - 414, n=6, az elmúlt 2 évben)
176.7 Points +161%
HTC U11 (Chrome 58)
69.5 Points +3%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.7 Points
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.5 Points -2%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.8 Points -3%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4)
65.8 Points -3%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
64.8 Points -4%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.6 Points -16%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points +131%
Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 89112, n=198, az elmúlt 2 évben)
33270 Points +118%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points
Átlagos Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4)
14397 Points -5%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points -15%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points -18%
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points -23%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
11380 Points -25%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points -31%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points -32%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
10122 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * -75%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3591 ms * -73%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
3415 ms * -64%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * -49%
HTC U11 (Chrome 58)
2760 ms * -33%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
2713 ms * -31%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4)
2509 ms * -21%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2078 ms *
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1887 ms * +9%
Az osztály átlaga Smartphone (388 - 9999, n=160, az elmúlt 2 évben)
1662 ms * +20%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * +65%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points +117%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points +19%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
190 Points +17%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points +11%
Átlagos Samsung Exynos 9810 (163 - 202, n=3)
176.3 Points +8%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points -1%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points -3%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points -15%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
57 Points -65%

* ... a kisebb jobb

Samsung Galaxy S9Samsung Galaxy S8LG V30HTC U11Xiaomi Mi Mix 2Huawei Mate 10 ProÁtlagos 64 GB UFS 2.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-29%
27%
-8%
151%
38%
400%
Sequential Read 256KB
815
793
-3%
669
-18%
717
-12%
704
-14%
732
-10%
696 ?(392 - 895, n=52)
-15%
1428 ?(215 - 4512, n=207, az elmúlt 2 évben)
75%
Sequential Write 256KB
206.9
193.2
-7%
193.2
-7%
206.4
0%
208.6
1%
208.7
1%
224 ?(132.7 - 512, n=52)
8%
1041 ?(57.5 - 3518, n=207, az elmúlt 2 évben)
403%
Random Read 4KB
131
127.2
-3%
78.2
-40%
91.4
-30%
148.5
13%
132.3
1%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
5%
239 ?(22.2 - 543, n=207, az elmúlt 2 évben)
82%
Random Write 4KB
23.07
15.25
-34%
10.21
-56%
80
247%
15.75
-32%
164.4
613%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
267%
263 ?(13 - 709, n=207, az elmúlt 2 évben)
1040%
Sequential Read 256KB SDCard
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
62.8
-21%
68.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
67.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
47.2
-30%
46.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-31%
52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33)
-22%
Asphalt 8: Airborne
 BeállításokÉrték
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 BeállításokÉrték
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 BeállításokÉrték
 full resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
World of Tanks Blitz
 BeállításokÉrték
 high, 0xAA, 0xAF60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 BeállításokÉrték
 high HD59 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 BeállításokÉrték
 high59 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Max. terhelés
 33.4 °C35.4 °C35.3 °C 
 33.2 °C34.6 °C33.4 °C 
 33 °C33.3 °C32.8 °C 
Maximum: 35.4 °C
Átlag: 33.8 °C
31.8 °C36.2 °C35.5 °C
31.2 °C33.6 °C33.3 °C
31.3 °C32.2 °C32.1 °C
Maximum: 36.2 °C
Átlag: 33 °C
Tápegység (max.)  25.5 °C | Szobahőmérséklet 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6272524.9243124.624.54026.4255030.830.86323.625.88020.222.910019.927.812517.638.616019.150.620019.150.325017.454.131516.959.540016.862.250015.165.963016.56980015.670.710001573.3125015.572.1160015.372.4200015.773.5250015.574.5315015.575.8400015.476.2500015.874.663001678.2800015.873.21000016.169.91250016.165.51600017.359.3SPL27.986N166.7median 16median 69.9Delta0.77.335.242.832.938.837.236.131.73839.642.128.335.127.334.126.932.826.734.72441.320.949.920.954.719.558.218.562.817.566.317.567.515.766.815.871.116.675.215.878.915.480.815.581.71675.815.879.51675.416.375.816.37816.276.516.472.316.457.428.689.41.175.8median 16.4median 72.32.29.531.635.825.440.125.335.532.931.933.631.631.638.928.433.82727.220.828.62236.421.342.620.851.521.258.619.465.719.571.417.770.717.968.317.870.717.370.317.462.516.760.817.258.318.265.317.967.817.672.417.770.617.871.517.97318.164.518.249.33081.41.351.2median 17.9median 65.31.410.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S9Google Pixel 2HTC U11
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Samsung Galaxy S9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HTC U11 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 39% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0 / 0.04 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.65 / 0.81 / 0.92 Watt
Terhelés midlight 4.76 / 5.16 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
HTC U11
3000 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Átlagos Samsung Exynos 9810
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-62%
-40%
-85%
-64%
-49%
-53%
Idle Minimum *
0.65
0.78
-20%
0.73
-12%
0.99
-52%
1.03
-58%
0.69
-6%
0.783 ?(0.65 - 0.9, n=4)
-20%
0.9 ?(0.44 - 2.37, n=155, az elmúlt 2 évben)
-38%
Idle Average *
0.81
1.1
-36%
1.96
-142%
1.35
-67%
2.4
-196%
2.03
-151%
1.315 ?(0.81 - 1.9, n=4)
-62%
1.459 ?(0.69 - 4.26, n=155, az elmúlt 2 évben)
-80%
Idle Maximum *
0.92
1.16
-26%
1.98
-115%
1.37
-49%
2.6
-183%
2.1
-128%
1.903 ?(0.92 - 3.7, n=4)
-107%
1.639 ?(0.79 - 4.45, n=155, az elmúlt 2 évben)
-78%
Load Average *
4.76
4.15
13%
4.82
-1%
3.25
32%
2.96
38%
3.18
33%
5.76 ?(4.58 - 8.4, n=4)
-21%
5.4 ?(2.4 - 16.5, n=155, az elmúlt 2 évben)
-13%
Load Maximum *
5.16
5.12
1%
7.15
-39%
8.56
-66%
6.6
-28%
8.73
-69%
7.06 ?(5.16 - 10.3, n=4)
-37%
8.11 ?(4.32 - 20.8, n=155, az elmúlt 2 évben)
-57%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
19h 42min
WiFi Websurfing (Samsung Browser 7.0)
7h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 9min
Terhelés (maximális fényerő)
2h 44min
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
LG V30
3300 mAh
HTC U11
3000 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Akkumulátor üzemidő
45%
56%
9%
9%
11%
27%
79%
Reader / Idle
1182
1667
41%
1914
62%
1250
6%
1457
23%
1292
9%
1744
48%
H.264
609
771
27%
822
35%
498
-18%
564
-7%
634
4%
929
53%
WiFi v1.3
474
719
52%
774
63%
560
18%
575
21%
564
19%
600
27%
818
73%
Load
164
264
61%
267
63%
212
29%
161
-2%
180
10%
398
143%

Pro

+ vonzó design
+ kiváló kijelző
+ gyors lapkakészlet
+ LTE Cat. 18
+ víz- és porálló
+ bővíthető tárhely
+ Dual-SIM változat elérhető (Duos)
+ jó szenzorkészlet
+ USB 3.1 + DP, HDMI, és OTG
+ remek kamera
+ vezeték nélküli töltés
+ Ultra HD videók, 60 FPS-sel

Kontra

- terhelés alatt erősen melegszik
- a 60 FPS-es videók időtartama korlátozott
- nincs Dual-VoLTE
- lassú töltődés
- a garancia nem érvényes folyadékok okozta kárra
In review: Samsung Galaxy S9.
In review: Samsung Galaxy S9.

A Samsung Galaxy S9 nekünk jobban tetszik, mint nagy testvére, az S9+. Nem olyan bumfordi, és a kettős kamera nem éri meg a felárat. A koreai gyártó ismét nagyon remek okostelefont alkotott, de ez inkább a tavalyi Galaxy S8 ráncfelvarrása, és még így is maradtak benne hibák, némelyik nem is jelentéktelen. Az üzemideje különösen rövid, főleg elődjéhez képest. Ez főleg azoknak lesz zavaró, akik előrendelték az új telefont, és teljes árat fizettek érte, mivel csak remélni tudják, hogy a Samsung egy frissítéssel hamar tudja ezt orvosolni.

A Samsung-nak dolgoznia kell egy, az üzemidőt javító frissítésen, mivel a Galaxy S9 remek okostelefon lehetne. 

A gyártó így is kiváló terméket tett le az asztalra. A gyors processzor, remek kijelző, jobban elhelyezett ujjlenyomat-olvasó, a bővíthető tárhely, a jó sztereo hangszórók, por- és cseppállóság és az opcionális Dual-SIM -es modell a főbb erényei. Ugyanakkor a bejelentésekor megismert funkciók egy része, például az AR Emoji, és a kamera szuperlassított felvétel funkciója inkább csak érdekes játékszerek, nem pedig a telefon értékét igazán növelő, kifinomult eszközök.

Amennyiben már valaki rendelkezik egy Galaxy S8-cal, úgy nyugodtan ülhet a babérjain, ugyanis semmi komoly érvünk nincs a váltás mellett.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Samsung Galaxy S9 - 08/31/2022 v7
Daniel Schmidt

Váz
89%
Billentyűzet
67%
Érintőpad
97%
Csatlakoztathatóság
67%
Súly
91%
Akkumulátor
82 / 86 → 95%
Kijelző
92%
Játékok alatti teljesítmény
39%
Alkalmazások alatti teljesítmény
61 / 90 → 67%
Hőmérséklet
87%
Zaj
100%
Audio
81%
Camera
71%
Átlag
79%
85%
Smartphone - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Samsung Galaxy S9 Smartphone rövid értékelés
Daniel Schmidt, 2018-04- 9 (Update: 2018-04- 9)