Samsung Galaxy S23+ smartphone rövid értékelés – A jobb Galaxy S23
Possible competitors compared
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.3 % | 08/2023 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
90.3 % | 09/2022 | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core | 206 g | 256 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
89.1 % | 12/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
88.9 % | 02/2022 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
89.1 % | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
89.2 % | 07/2023 | Xiaomi 13 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 229 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Networking | |
Samsung Galaxy S23+ | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Apple iPhone 14 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Google Pixel 7 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Samsung Galaxy S22+ | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Vivo X90 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Xiaomi 13 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Az osztály átlaga Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
|
Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 1128 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.60 | Apple iPhone 14 Pro Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.10 | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.70 | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.78 | Xiaomi 13 Pro OLED, 3200x1440, 6.73 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 18% | 27% | 5% | 20% | 24% | |
Brightness middle | 1128 | 1046 -7% | 1022 -9% | 1090 -3% | 1018 -10% | 1230 9% |
Brightness | 1136 | 1049 -8% | 1025 -10% | 1097 -3% | 1026 -10% | 1244 10% |
Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 99 0% | 98 -1% | 93 -6% | 94 -5% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1.2 56% | 0.9 67% | 2.5 7% | 0.9 67% | 1 63% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 3.1 31% | 2.1 53% | 3.8 16% | 2.2 51% | 2.8 38% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.7 35% | 1.1 58% | 2.3 12% | 1.9 27% | 1.8 31% |
Gamma | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.26 97% | 2.24 98% |
CCT | 6644 98% | 6538 99% | 6650 98% | 6492 100% | 6473 100% | 6446 101% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
1.37 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7305 ms emelkedés | |
↘ 0.635 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
0.98 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.493 ms emelkedés | |
↘ 0.4875 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.7 ms). |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Az osztály átlaga Smartphone (207 - 84787, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 Pro | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Google Pixel 7 Pro | |
Xiaomi 13 Pro | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 13 Pro | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 13 Pro | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Vivo X90 Pro | |
Xiaomi 13 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Xiaomi 13 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 351, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6) | |
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Az osztály átlaga Smartphone (14.9 - 445, n=157, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 202, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 89112, n=214, az elmúlt 2 évben) | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
Az osztály átlaga Smartphone (388 - 9999, n=173, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy S23+ | Google Pixel 7 Pro | Samsung Galaxy S22+ | Vivo X90 Pro | Xiaomi 13 Pro | Átlagos 256 GB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -16% | 2% | 99% | 101% | 70% | -4% | |
Sequential Read 256KB | 3250.14 | 1346.78 -59% | 1629.99 -50% | 3866.75 19% | 3587.83 10% | 3558 ? 9% | 1508 ? -54% |
Sequential Write 256KB | 1014.33 | 874.73 -14% | 1001.67 -1% | 2643.38 161% | 2601.45 156% | 2443 ? 141% | 1118 ? 10% |
Random Read 4KB | 441.77 | 219.01 -50% | 306.7 -31% | 367.89 -17% | 387.72 -12% | 414 ? -6% | 247 ? -44% |
Random Write 4KB | 156.82 | 253.18 61% | 297.67 90% | 521.43 233% | 546.98 249% | 367 ? 134% | 272 ? 73% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi 13 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Samsung Galaxy S23+ | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi 13 Pro | |
Vivo X90 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Apple iPhone 14 Pro | |
Samsung Galaxy S22+ | |
Samsung Galaxy S23+ |
Samsung Galaxy S23+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S22+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.02 / 0.12 Watt |
Üresjárat | 0.64 / 0.88 / 0.94 Watt |
Terhelés |
4.18 / 6.59 Watt |
Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Xiaomi 13 Pro 4820 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -12% | -30% | -39% | -69% | -36% | -103% | -47% | |
Idle Minimum * | 0.64 | 0.56 12% | 0.78 -22% | 0.71 -11% | 0.9 -41% | 1.02 -59% | 1.531 ? -139% | 0.897 ? -40% |
Idle Average * | 0.88 | 1.37 -56% | 1.61 -83% | 1.1 -25% | 2.32 -164% | 1.36 -55% | 1.848 ? -110% | 1.452 ? -65% |
Idle Maximum * | 0.94 | 1.42 -51% | 1.63 -73% | 1.19 -27% | 2.39 -154% | 1.58 -68% | 1.998 ? -113% | 1.629 ? -73% |
Load Average * | 4.18 | 3.42 18% | 3.29 21% | 7.74 -85% | 3.64 13% | 4.29 -3% | 7.9 ? -89% | 5.55 ? -33% |
Load Maximum * | 6.59 | 5.56 16% | 6.01 9% | 9.64 -46% | 6.53 1% | 6.15 7% | 10.7 ? -62% | 8.31 ? -26% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Xiaomi 13 Pro 4820 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -12% | -39% | -18% | -24% | -31% | |
Reader / Idle | 2585 | 2659 3% | 1210 -53% | 2575 0% | 1509 -42% | |
H.264 | 1524 | 1397 -8% | 1213 -20% | 1021 -33% | 1263 -17% | |
WiFi v1.3 | 1196 | 807 -33% | 676 -43% | 788 -34% | 909 -24% | 846 -29% |
Load | 385 | 351 -9% | 226 -41% | 364 -5% | 254 -34% |
Pro
Kontra
Összegzés - Samsung Galaxy S23+
Az S23 sorozat többi modelljéhez hasonlóan a Samsung Galaxy S23+ is a jelenleg kapható egyik legjobb androidos telefon. Elődjéhez képest a változások viszonylag szerények. Azonban az a néhány terület, ahol a Samsung optimalizálta a telefonját, valódi értéket ad hozzá.
Azzal, hogy a Galaxy Exynos SoC-ről a Snapdragon 8 Gen 2-re váltott, a Galaxy S23+ nemcsak a teljesítmény javulásában részesül, hanem a készülék a 4700 mAh-s akkumulátor által biztosított energiával is lényegesen takarékosabban bánik. Ennek eredményeként a Galaxy S22+ készülékhez képest az üzemidő egyértelműen jobb, így a Galaxy S23+ igazi hosszútávfutóvá válik.
A Samsung Galaxy S23+ jelenleg az egyik legjobb androidos telefon, amely elődjénél lényegesen jobb üzemidővel rendelkezik.
Maradnak viszont azok a tulajdonságok, amelyekről a Galaxy S22+ is híres volt: Adaptív 120 Hz-es kijelző, jó hármas kamerarendszer, 5G Kettős SIM és eSIM, ultraszéles sávú chip (UWB), WiFi 6E, és a hosszú frissítési ciklus ígérete.
A Galaxy S23+ induló ára egyébként nem sokkal magasabb, mint a Galaxy S22+ modellé volt. Akkoriban a Samsung 1049 dollárt kért a 8/256 GB tárhelyű modellért, vagyis körülbelül 50 dollárral kevesebbet, mint a Galaxy S23+ esetében. A Galaxy S22+ mellett, amely most 700 dollár alatt kapható, a Google Pixel 7 Pro egy olcsóbb, de hasonlóan erős alternatívát kínál.
Ár és elérhetőség
Ha a Galaxy S23+-t közvetlenül a Samsungtól rendeljük, a 8/256 GB-os modell jelenleg 999 dollárba kerül, a 8/512 GB-os változat pedig 1119 dollár. Az értékelés időpontjában mindkét memóriával rendelkező változat valamivel olcsóbb a különböző online áruházakban.
Samsung Galaxy S23+
-
03/07/2023 v7
Manuel Masiero
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.