Samsung Galaxy S10 Smartphone rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone XS | |
Samsung Galaxy S10 | |
LG V40 ThinQ | |
Nokia 8 Sirocco | |
Xiaomi Mi 9 | |
Az osztály átlaga Smartphone (16.9 - 1368, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy S9 | |
Sony Xperia XZ3 | |
OnePlus 6T | |
Huawei P20 Pro | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 9 | |
LG V40 ThinQ | |
Samsung Galaxy S9 | |
Apple iPhone XS | |
Samsung Galaxy S10 | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6T | |
Sony Xperia XZ3 | |
Az osztály átlaga Smartphone (32.7 - 953, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia 8 Sirocco |
|
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 701 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.4
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.10 | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80 | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.80 | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41 | LG V40 ThinQ OLED, 3120x1440, 6.40 | Sony Xperia XZ3 OLED, 2880x1440, 6.00 | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 10% | 12% | -5% | 4% | -62% | 15% | |
Brightness middle | 701 | 529 -25% | 639 -9% | 437 -38% | 567 -19% | 543 -23% | 569 -19% |
Brightness | 705 | 527 -25% | 637 -10% | 442 -37% | 559 -21% | 542 -23% | 578 -18% |
Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 94 -4% | 95 -3% | 89 -9% | 92 -6% | 95 -3% |
Black Level * | |||||||
Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.4 62% | 1 73% | 2.21 40% | 3.3 11% | 6.6 -78% | 1.3 65% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 4 61% | 2.2 79% | 4.27 59% | 6.1 41% | 11 -7% | 2.1 80% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 1.1 21% | 4.7 -236% | 1.6 -14% |
Gamma | 2.1 105% | 2.16 102% | 1.9 116% | 2.307 95% | 2.46 89% | 1.835 120% | 2.31 95% |
CCT | 6553 99% | 6358 102% | 6364 102% | 6353 102% | 6495 100% | 6817 95% | 6401 102% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 240.4 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása | |
The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18889 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés | |
↘ 2 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (22.3 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
5.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.8 ms emelkedés | |
↘ 2.8 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (35.2 ms). |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (4499 - 4529, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (783 - 8424, n=78, az elmúlt 2 évben) | |
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (10162 - 10553, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2630 - 21505, n=78, az elmúlt 2 évben) | |
Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (10128 - 10192, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2053 - 14785, n=64, az elmúlt 2 évben) |
PCMark for Android | |
Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (9557 - 10008, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (9875 - 19297, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (7595 - 7966, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (5279 - 13282, n=29, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (58 - 60, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 165, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (96 - 143, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (19 - 497, n=188, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (53 - 59, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (6.8 - 161, n=189, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (67 - 85, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (9.2 - 331, n=190, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (30 - 53, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (3.7 - 143, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (53 - 67, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (6.2 - 223, n=190, az elmúlt 2 évben) |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6T | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (38.4 - 38.6, n=3) | |
Vulkan Medium Native (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6T | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (27.2 - 36.2, n=3) | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6T | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (32.3 - 33, n=3) |
AnTuTu v7 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (327454 - 333277, n=4) |
AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P20 Pro | |
Nokia 8 Sirocco | |
OnePlus 6T | |
LG V40 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (269219 - 283270, n=4) |
VRMark - Amber Room (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6T | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 | |
Az osztály átlaga Smartphone (734 - 9793, n=28, az elmúlt 2 évben) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
Samsung Galaxy S10 | |
Samsung Galaxy S9 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
OnePlus 6T | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (1927 - 1937, n=3) | |
Az osztály átlaga Smartphone (177 - 5296, n=59, az elmúlt 2 évben) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
Az osztály átlaga Smartphone (26.7 - 414, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (84 - 91.8, n=3) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 74261, n=195, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=4) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
Az osztály átlaga Smartphone (414 - 10797, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (1823 - 2240, n=4) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) |
WebXPRT 3 - --- | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (115 - 115, n=2) | |
Az osztály átlaga Smartphone (28 - 292, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Samsung Galaxy S9 |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
Átlagos Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3) | |
LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
Xiaomi Mi 9 |
* ... a kisebb jobb
Samsung Galaxy S10 | Samsung Galaxy S9 | Huawei P20 Pro | Nokia 8 Sirocco | LG V40 ThinQ | Sony Xperia XZ3 | OnePlus 6T | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 0% | 141% | -2% | -2% | -23% | -4% | 81% | 290% | |
Sequential Read 256KB | 832 | 815 -2% | 832 0% | 738 -11% | 690 -17% | 681 -18% | 735 -12% | 772 ? -7% | 1179 ? 42% |
Sequential Write 256KB | 193.2 | 206.9 7% | 196.7 2% | 211.6 10% | 203.9 6% | 196.1 2% | 204.4 6% | 297 ? 54% | 740 ? 283% |
Random Read 4KB | 137.4 | 131 -5% | 144.3 5% | 140.7 2% | 130.1 -5% | 135.7 -1% | 138.5 1% | 151.6 ? 10% | 207 ? 51% |
Random Write 4KB | 24.44 | 23.07 -6% | 160.5 557% | 22.4 -8% | 23.36 -4% | 22.22 -9% | 22 -10% | 130.9 ? 436% | 216 ? 784% |
Sequential Read 256KB SDCard | 77.9 ? | 79.2 ? 2% | 84.9 ? 9% | 34.2 ? -56% | 76 ? -2% | ||||
Sequential Write 256KB SDCard | 64.8 ? | 67.2 ? 4% | 63.1 ? -3% | 30.4 ? -53% | 59.6 ? -8% |