Intel Panther Lake Arc B390 teljesítmény- és hatékonyságelemzés: Az Intel új iGPU-ja az Nvidia GeForce RTX 4050-ével vívja meg a csatát. RTX 4050

Az új Arc B390 az Xe3 architektúrán alapul, és így az Xe2 modellek utódja, mint például a Arc Graphics 140V lunar Lake mobil processzorok. Az Arc Graphics 140T az Arrow Lake modellek közül a még régebbi Xe architektúrán alapult.

A B390 új GPU-csempéje már kétszer annyi L2 gyorsítótárat kínál (16 MB), és a két renderelőszelet egyenként hat Xe-magból áll.

Elvileg már ismerjük az olyan XeSS-technológiákat, mint a Super Sampling, az alacsony késleltetés és a Frame Generation, de a XeSS 3 most kiegészült a Multi-Frame Generation (MFG) technológiával.

Az Nvidia megfelelőjéhez hasonlóan mostantól lehetőség van további köztes képek generálására a képkockasebesség növelése érdekében.

A beállításokat jelenleg az illesztőprogramon keresztül lehet elvégezni, és 2x (1 generált köztes képkocka), 3x (két generált köztes képkocka) és 4x (három generált köztes képkocka) között lehet választani.

Azonban nem minden új Panther Lake processzor rendelkezik az új B390-es processzorral - csak a Core Ultra X9 388H és a Core Ultra X7 368H és a Core Ultra X7 358H rendelkeznek ezzel az iGPU-val.

Van még egy Arc B370 10 Xe maggal a Core Ultra 5 338H. Az összes többi processzor a Panther Lake termékcsaládban csak Intel Graphics processzorral van felszerelve, amelyek 4 vagy 2 Xe magot kínálnak, és ezért lényegesen lassabbnak kell lenniük. Amint megkapjuk a megfelelő példányokat, az eredményeket ide is felrakjuk az összehasonlításhoz.

Megvolt a Asus Zenbook Duo UX8407 core Ultra X9 388H processzorral szerelt tesztrendszerünk állt rendelkezésünkre, amelyet már részletesen teszteltünk. Itt a processzor 32 GB gyors LPDDR5x-9600 RAM-mal párosul, a teljesítményhatár pedig 64 W/46 W.

A GPU-illesztőprogram verziója 32.0.101.8362 volt, a GPU maximális órajele pedig 2,5 GHz.

A különböző grafikus kártyák közötti érdemi összehasonlítás érdekében a szintetikus benchmarkokban a tiszta teljesítmény mellett az energiafogyasztást is megnézzük, amelyből aztán meghatározzuk a hatékonyságot.

A fogyasztásméréseket mindig külső kijelzőn végezzük, hogy a különböző belső kijelzőket mint befolyásoló tényezőket kizárjuk. Ennek ellenére itt a rendszer teljes fogyasztását mérjük, és nem csak a tiszta TGP-értékeket hasonlítjuk össze.

Megnéztük a Zenbook Duo GT-magjainak energiafogyasztását, és az új Arc B390-nek a maximális teljesítményhez körülbelül 38-40 W-ra van szüksége, ami körülbelül 52 W-os teljes csomagteljesítménynek felel meg. Megnézzük azt is, hogy az új iGPU hogyan teljesít alacsonyabb teljesítményhatárok mellett. Összehasonlításképpen, az Arc Graphics 140T maximálisan 32 W körüli teljesítményt fogyaszt.

A teljesítmény a szintetikus benchmarkokban kiváló. Az Arc Graphics 140T/140V leggyorsabb változataihoz képest az Arc B390 esetében benchmarktól függően 60-80% közötti előnyt látunk.

A jelenlegi AMD Zen 5 iGPU-khoz képest, mint például a Radeon 890M, a B390 majdnem kétszeres teljesítményt nyújt. Az AMD Strix Halo iGPU-k, mint például a Radeon 8050S és a Radeon 8060S érezhetően gyorsabbak, de jelentősen nagyobb az energiafogyasztásuk is.

A lassabb változatok Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop GPU 60 W-ig terjedő teljesítményűek is a B390-es tartományban vannak - egy gyors, 90 W-os TGP-vel rendelkező verzióra van szükség, mint például a Lenovo IdeaPad Pro 5, hogy egyértelmű előnyre tegyen szert. A Adreno X1-85 snapdragon X processzorok iGPU-jai viszont messze elmaradnak.

A Apple's GPU-kkal való összehasonlítás érdekes, mivel az új M5 GPU egyértelműen verve van. Összességében az Arc B390 egy szinten van a kisebbik M4 Pro 16 magos GPU-val, míg a gyorsabb, 20 magos változata még mindig előnyben van.

Az új B390 iGPU játékra is kiválóan alkalmas, és itt is 70% körüli előnyt tapasztalunk a régi ZenBook Duóhoz képest arc Graphics 140T-vel szemben.

A két Strix Halo GPU még mindig érezhetően gyorsabb, de az RTX 4050 Laptop GPU-val való összehasonlítások címtől függően nagyban eltérhetnek.

Az olyan modern címekben, mint például Cyberpunk 2077 és a Baldur's Gate 3például a B390-et csak alig veri meg az RTX 4050 Laptop GPU 60 W-os változata.

Amint lehetséges, itt további játékokat fogunk tesztelni.

A XeSS 3 új, több képkockás generációjával a teljesítmény még tovább növelhető, és a képminőség nagyon jó volt az első tesztjeink során. Úgy érezzük, hogy ez a funkció valódi előnyt jelenthet, és olyan igényes címeket is fel tudtunk gyorsítani, mint például a Assassin's Creed Shadows 1080p-ben, közepes részletességgel ( Balanced módban) például körülbelül 100 fps-re.

A jövőben további teszteket fogunk végezni más játékokkal, de ez mindenképpen egy izgalmas funkció, különösen a kézikonzolok esetében.

Mint korábban említettük, az új Arc B390 körülbelül 38-40 W-ot igényel (ami körülbelül 52 W-os csomagteljesítménynek felel meg) a teljes teljesítmény eléréséhez.

Sok vékony laptop vagy kézi számítógép azonban nem képes ezt elérni, ezért megnéztük a teljesítményt alacsonyabb teljesítményhatárok mellett is. Ehhez a csomag teljesítményét 20 W-ra, 28 W-ra, 35 W-ra és 45 W-ra korlátoztuk az ingyenes ThrottleStop eszközzel.

Az Arc B390 teljesítménye minden vizsgált értéken nagyon jó maradt, és még 20 W-os teljesítmény mellett is jobb, mint az Arc Graphics 140T/140V leggyorsabb változatai.

A 20-28 W-os tartomány különösen izgalmas a játékkéziszámítógépek számára, és a B390 egyértelmű előnyben van a korábbi Intel vagy AMD chipekkel szerelt modellekkel szemben.

A hatékonyság meghatározásához megmértük a Cyberpunk 2077 energiafogyasztását egy külső monitoron. Itt azonnal látható, hogy a hatékonyság javult az Arc Graphics 140T-hez képest, de a két Lunar Lake Arc Graphics 130V és a Arc Graphics 140V iGPU-k ebből a szempontból hasonló szinten vannak.

Az AMD-vel összehasonlítva a kisebb iGPU-k, például a Radeon 890M érezhetően gyengébbek, de a két Strix Halo GPU hasonló szinten van.

Ha az Nvidia GPU-kat nézzük, akkor a B390-nek némi lemaradásban van. A 60 W-os RTX 4050 Laptop GPU hatékonyságát tekintve hasonló, de az újabb RTX 5050 Laptop és a RTX 5070 Laptop modellek 60-75 W-os TGP-vel még jobban teljesítenek.

A hatékonysági összehasonlítás az Arc B390 alacsonyabb TDP-értékeinél válik érdekessé. A hatékonyság már 35 W-os fogyasztásnál is majdnem a Apple M5 GPU szintjén van, és ez 28 W és 20 W esetén még jobb lesz.