Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H teljesítményelemzés - Túlszárnyalja az Arrow Lake-et és meghaladja a Zen 5-öt hatékonyságban
Az Intel a CES-en mutatta be új Panther Lake mobilprocesszor-sorozatát. Míg a tavalyi Arrow Lake és Lunar Lake kétirányú megközelítés volt, addig a Panther Lake most a két világ legjobbját hivatott nyújtani, azaz a lehető legjobb teljesítményt magas hatékonysággal. Az AMD nemrég mutatta be az új Ryzen AI 400-as sorozatú mobilprocesszorait is, amelyeket már alaposan teszteltünk. Most pedig nézzük meg az új Intel Core Ultra X9 388H CPU teljesítményét és hatékonyságát. A Panther Lake generáció új integrált grafikus processzorainak teljesítményelemzése külön cikkben olvasható:
Intel Panther Lake sorozat áttekintése
Az új Panther Lake mobilprocesszorok ismét különböző lapkákból állnak, a számítási lapkát maga az Intel gyártja (Intel 18A). A modelltől függően összesen akár 16 mag is használható: négy gyors P-mag (Cougar Cove), nyolc E-mag (Darkmont) és további négy alacsony fogyasztású E-mag (Darkmont). A 46-50 TOPS-os NPU-k is beépítésre kerültek, vagyis minden Panther Lake processzor megfelel a Microsoft Copilot+ minősítéshez szükséges minimumkövetelménynek. A másik két lapkát (a platformvezérlőt és a GPU-t) a TSMC gyártja.
A különböző modellek között különbségek vannak a RAM tekintetében. A gyors GPU-val ellátott Core Ultra X lapkák csak LPDDR5x RAM-mal (8533 vagy 9600 MT/s) és maximum 96 GB-os memóriával kaphatók. A többi, kis iGPU-val ellátott modell viszont LPDDR5x RAM-mal (6800-8533 MT/s) vagy SO-DIMM modulokkal (6400-7200 MT/s) kombinálható, és legfeljebb 128 GB RAM-ot támogatnak.
Az új Panther Lake lapkák TDP-tartománya 25 és legfeljebb 80 watt között mozog. Ez a mi szemünkben előny, hiszen az Arrow Lake chipek rendkívül magas (akár 115 wattos) teljesítményhatárai már a múlté.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Az új CPU-k három különböző integrált grafikus kártyával kaphatók. A gyors Arc B390 (12 Xe mag) és Arc B370 (10 Xe mag) modellek csak néhány modellre korlátozódnak; az összes többi CPU csak 4 Xe maggal rendelkező GPU-t használ. Tehát óvatosnak kell lenned, amikor új laptopot vásárolsz. Az új iGPU-k részletesebb áttekintése egy külön cikkben.
Tesztrendszer
A Core Ultra X9 388H-val ellátott tesztrendszerünk az Asus Zenbook Duo UX8407 volt, amelyről már beszámoltunk alaposan teszteltük korábban. Itt a processzor 32 GB gyors LPDDR5x-9600 RAM-mal párosul, a teljesítményhatárokat pedig 64/46 wattra állítottuk be. Lesznek tehát még gyorsabb megvalósítások is.
Vizsgálati feltételek
A különböző processzorok közötti érdemi összehasonlítás érdekében mind az energiafogyasztást, mind a tényleges teljesítményt figyelembe vesszük szintetikus benchmarkokban, amelyekből aztán meghatározzuk a hatékonyságot. A fogyasztásméréseket mindig külső kijelzőn végezzük, hogy a belső kijelzők közötti különbségeket mint befolyásoló tényezőket kizárjuk. Mindazonáltal itt a rendszer teljes fogyasztását mérjük, és nem csak a tiszta TDP-értékeket hasonlítjuk össze.
Egymagos teljesítmény és hatékonyság
Kezdjük az egymagos teljesítménnyel, és itt az új Panther Lake processzor csak éppen hogy megelőzi elődjeit. Ezzel jelenleg a leggyorsabb mobil processzor ebben a TDP-tartományban, eltekintve a Apple's M4 és M5 generációjától, amelyek más ligában játszanak. A leggyorsabb Snapdragon X processzort, az X1E-84-100-at is szűken veri, az új AMD Ryzen AI 9 465 pedig mintegy 8 százalékkal lassabb.
Ilyen teljesítményszint eléréséhez az X9 388H körülbelül 11-12 wattot igényel, ami 13-15 wattos csomagteljesítménynek felel meg. Ez azt jelenti, hogy a Panther Lake lapka hatékonyabb az egymagos forgatókönyvekben, mint Arrow Lake elődei és az AMD Zen 5 lapkái. A Lunar Lake CPU-k azonban még mindig enyhe előnyben vannak, csakúgy, mint a Qualcomm és a Apple teljes ARM konkurenciája.
* ... a kisebb jobb
Többmagos teljesítmény
A teljesítmény a többmagos tesztekben is nőtt, és csak a nagyon gyors Arrow Lake chipek és a nagy teljesítményhatárokkal rendelkező Zen 5 CPU-k tudnak lépést tartani az új X9 388H-val, bár a teljesítményhatárok itt jelentősen alacsonyabbak, 64/46 wattosak. A Lunar Lake CPU-k a tiszta teljesítményt tekintve teljesen lemaradnak, az X9 388H itt gyakorlatilag kétszer gyorsabb. A teljesítmény a Apple M5 SoC-vel is egy szinten van, amely azonban lényegesen alacsonyabb teljesítményhatárokkal (max. 30 watt) dolgozik.
Ha a többmagos hatékonyságról van szó, a TDP-értékeket és a tiszta teljesítményt is meg kell nézni. Az X9 388H esetében a szabványos teljesítményhatárok mellett 20, 28, 35 és 45 wattos fix teljesítményhatárokkal is végeztünk méréseket. Az új Ryzen AI 9 465 esetében további méréseket is végeztünk 20, 28 és 35 wattos teljesítményen. Természetesen a hatékonyság az alacsonyabb teljesítményhatárokkal nő.
Az új X9 388H hatékonysága összességében javult. Ha megnézzük a teljesítményhatárokat, láthatjuk például, hogy az X9 45 watton hatékonyabb, mint a Ryzen AI 9 465 35 watton, és 35 watton is valamivel jobb, mint a HX370 33/28 watton. Nagyon alacsony teljesítményhatárnál még a Apple M4 hatékonysága is majdnem eléri a határt.
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple M5 (10 Cores) | |
| Apple M4 (10 cores) | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Apple M4 Pro (12 cores) | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Intel Core Ultra 9 285H | |
| Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| Intel Core Ultra 5 228V | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| AMD Ryzen AI 9 365 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor) | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Apple M4 Pro (12 cores) | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Apple M5 (10 Cores) | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Intel Core Ultra 9 285H | |
| Apple M4 (10 cores) | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Intel Core Ultra 5 228V | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
* ... a kisebb jobb
Teljesítmény alacsonyabb teljesítményhatárokkal
Nézzük meg közelebbről a teljesítményt alacsonyabb teljesítményhatárok mellett. Itt jól látható, hogy az új X9 388H még alacsony teljesítményhatárok mellett is teljesítményelőnyben van az AMD Zen 5 modellekkel szemben, ami korábban nem volt megfigyelhető. A különbség a Ryzen AI 9 HX370-hez képest azonban csekély, így az Intel csak itt zárkózott fel. Ennek ellenére egyértelműen kijelenthetjük, hogy a Panther Lake nagyon jól tudja helyettesíteni két elődjét (Arrow Lake és Lunar Lake), és az alacsony fogyasztási határértékkel rendelkező, vékony eszközökben is nagyon jó választás. A kiváló GPU-teljesítménnyel együtt a Panther Lake egyértelműen a legjobb platform lesz a kéziszámítógépek számára 2026-ban.
| CPU | 20 watt | 28 watt | 35 watt | 45 watt |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra X9 338H | 794 pont | 959 pont | 1,043 pont | 1,136 pont |
| Intel Core Ultra Ultra 9 285H | 597 pont | 778 pont | 892 pont | 977 pont |
| Intel Core Ultra 7 255H | 492 pont | 696 pont | 834 pont | 962 pont |
| Intel Core Ultra 7 258V | 512 pont | 587 pont | ||
| Intel Core Ultra 7 155H | 438 pont | 637 pont | 752 pont | 887 pont 887 pont |
| AMD Ryzen AI 9 465 | 768 pont | 842 pont | 930 pont | |
| AMD Ryzen AI 9 HX370 | 760 pont | 927 pont | 1022 pont | 1107 pont 1107 pont |
| AMD Ryzen 7 PRO 350 | 604 pont | 739 pont | 813 pont |
Ítélet - Az Intel Core Ultra X9 388H gyorsabb és hatékonyabb
Az új Panther Lake mobilprocesszorokkal az Intelnek sikerült sikeresen ötvözni a két korábbi generációt, az Arrow Lake-et és a Lunar Lake-et, hiszen a teljesítmény még jobb, mint az Arrow Lake esetében, miközben a hatékonyság is javult. A teljesítmény még alacsony fogyasztási határértékek mellett is nagyon versenyképes, így az Intel (az új GPU-kkal együtt) a vékony laptopok esetében a jobb választás.
Az AMD Zen 5 processzorai az egymagos teljesítményben kissé lemaradnak, de a többmagos teljesítményben még mindig versenyképes az AMD. Apple'A jelenlegi M5 SoC többmagos teljesítményben ugyanezen a szinten van, de hatékonyabb, míg az egymagos teljesítmény teljesen más ligában játszik. A hamarosan megjelenő M5 Pro SoC-k minden bizonnyal magasabbra teszik a lécet a többmagos és a GPU-teljesítmény tekintetében.
Az ARM új Snapdragon processzoraira még egy kicsit várnunk kell, de ezek valószínűleg teljesítményelőnyben lesznek a Panther Lake-hez képest. Azonban a Panther Lake-kel szerelt készülékek már most piacra kerülnek, és jelenleg a legjobb választásnak számítanak, ha új laptopot vásárolunk.






