AMD Ryzen AI 400 teljesítményelemzés: Gorgon Point csak kisebb fejlesztésekkel debütál
AMD bejelentette az idei CES-en az új Ryzen AI 400 mobil APU-kat, amelyek a Gorgon Point kódnevet viselik. Ez azonban csak egy viszonylag kisebb frissítés a tavalyi Strix Point generációhoz képest.
A processzormagoknál továbbra is a már megszokott Zen 5 architektúrát használják, míg az iGPU-k továbbra is az RDNA 3.5 compute unit (CU) rendszert alkalmazzák. A Ryzen AI 400 mobil APU-kat tartalmazó laptopok már kaphatók a piacon.
Tartalomjegyzék
Ryzen AI 400 "Gorgon Point" áttekintése
Az AMD új mobilprocesszorai a Ryzen AI 400 nevet viselik, és ezúttal is ugyanazok a modellek állnak rendelkezésre, mint a tavalyi Ryzen AI 300-as sorozatú APU-k esetében. A teljes Zen 5 magok és a gyengébb, kevesebb gyorsítótárral és alacsonyabb órajelekkel rendelkező Zen 5c magok kombinációit használják.
A maximális CPU-frekvencia egyes modelleknél 100 MHz-cel nőtt, és általában gyorsabb NPU-k (50-60 TOPS) kerültek a fedélzetre, ezért minden processzor megfelel a Microsoft Copilot+ minősítés követelményeinek.
A főmemória sebessége is megnőtt, és modelltől függően mostantól 8000-8 533 MHz. Ettől függetlenül a gyártók SO-DIMM modulokban DDR5-5600 RAM-ot is beépíthetnek.
A processzorokat általában a 28-54 W TDP-tartományba tervezik, de ahogy tavaly, idén is várhatóak olyan laptopok, amelyek jelentősen több energiát fogyasztanak, akár 85 W-ot is.
Az előző generációhoz hasonlóan a leggyorsabb iGPU, a Radeon 890Ma két csúcsmodell, a Ryzen AI 9 HX470 és a Ryzen AI 9 HX 475, amelyek csak az NPU teljesítménye tekintetében különböznek (55 TOPS vs. 60 TOPS).
A Ryzen AI 9 465 a Radeon 880M, a Ryzen AI 7 450 a Radeon 860M-re és a másik három modell a Radeon 840M. Az iGPU-k órajele nem változik.
A tesztrendszer: Asus Zenbook S16
Az első készülék, amely az új Ryzen AI 400 processzorokkal rendelkezik, és amelyet bemutattak nekünk, az új Asus Zenbook S16 UM5606GA, amelyet az AMD Ryzen AI 9 465 hajt az ismert Radeon 880M grafikus kártyával együtt (Adrenalin driver 25.20.32.06-os verziója).
A tavalyi modellhez hasonlóan a Zenbook S16 is egy nagyon vékony 16 hüvelykes laptop, ami így a CPU teljesítményhatáraira is hatással van. A 45 W/35 W-os értékkel nem ez a leggyorsabb megvalósítás, de legalább az Asus kissé megemelte a teljesítményhatárokat a korábbi 33 W-os maximumhoz képest.
Míg a tavalyi modell LPDDR5x-7500 RAM-mal volt felszerelve, addig az új Zenbook S16 a gyorsabb LPDDR5x-8533 memóriát használja. Az új Asus Zenbook S16 az elkövetkező napokban fog megjelenni.
Vizsgálati eljárás
A különböző processzorok közötti érdemi összehasonlítás érdekében a szintetikus benchmarkokban a tiszta teljesítmény mellett az energiafogyasztást is vizsgáljuk, amelyből aztán meghatározzuk a hatékonyságot.
A fogyasztásméréseket mindig külső kijelzőn végezzük, így kizárhatjuk a különböző belső kijelzőket, mint befolyásoló tényezőket. Ennek ellenére itt a rendszer teljes fogyasztását mérjük, és nem csak a tiszta TDP-értékeket hasonlítjuk össze.
Egymagos teljesítmény és hatékonyság
Kezdjük az egymagos teljesítménnyel. Mivel a Ryzen AI 9 465, akárcsak az elődje, a Ryzen AI 9 365, maximum 5,0 GHz-es órajelet tud elérni, itt nem meglepő módon nincs teljesítményelőny.
Ezzel lemarad a jelenlegi Intel chipek (Arrow Lake és Lunar Lake) mögött.
A Turbo nélküli Snapdragon CPU-kat szűken veri, de a kétmagos Turbóval ellátott változatok valamivel gyorsabbak.
Apple's M4 generáció (ne is beszéljünk a M5) még mindig jelentősen gyorsabb, mint a Ryzen AI 9 465.
Javulás tapasztalható az egymagvú felhasználás hatékonyságában, ami a gyártási folyamat optimalizálására utal. A régi Zenbook S16-hoz képest körülbelül 20%-os előnyt látunk a Ryzen AI 9 HX 370 és a lassabb Ryzen AI 7 350-es APU-kkal szemben is enyhe előnyökkel.
Ezzel az új Ryzen AI 9 465 nagyjából egy szinten van az Intel jelenlegi Arrow Lake modelljeivel, de a Lunar Lake lapkák hatékonyabbak.
A Apple és a Qualcomm ARM konkurenciája egymagos terhelés mellett még mindig jelentősen hatékonyabb.
* ... a kisebb jobb
Többmagos teljesítmény és hatékonyság
Az új Ryzen 9 465 többmagos teljesítménye is nőtt valamelyest, hiszen a 45 W/35 W-os eredmények egy szinten vannak a régi Ryzen 9 365 magasabb teljesítménykorlátozású (60 W/54 W) Ryzen 9-ével.
Ahogy az várható volt, az Intel Lunar Lake processzorok a többmagos tesztekben egyértelműen vereséget szenvedtek. Az Arrow Lake lapkák esetenként gyorsabbak, de jelentősen több energiát is igényelnek (rövid távon akár 115 W-os teljesítményhatárok).
A Snapdragon chipek általában lassabbak, de a Apple'M4 SoC néhány százalékkal gyorsabb. Az M5 és az M4 Pro SoC-k jelentős előnyöket mutatnak a többmagos működésben.
A többmagos hatékonyság is némi javulást mutat. A szabványos teljesítményhatárok mellett a hatékonyságmérést 35 W, 28 W és 20 W-os rögzített teljesítményhatárokkal is elvégeztük.
A várakozásoknak megfelelően a hatékonyság javul az alacsonyabb teljesítményhatárokkal, bár a 28 és 35 W közötti különbség csak minimális.
A 20 W-os teljesítménynél azonban már érezhetően javul a hatékonyság, és itt a Ryzen AI 9 465 szinte egy szinten van az M4 SoC-vel.
* ... a kisebb jobb
CPU-teljesítmény különböző teljesítményhatárok mellett
A CPU többmagos teljesítményét is ellenőriztük különböző teljesítményhatárok mellett, ahol maximum 35 W-ot tudtunk használni, mivel itt a Zenbook S16 hűtése volt a korlátozó tényező.
A Ryzen AI 9 HX 370 itt előnyben van a további CPU-magok miatt, de a Gorgon Point továbbra is gyorsabb az Intel Arrow Lake processzorokhoz képest, mint például a Core Ultra 9 285H vagy a Core Ultra 7 255H, különösen ebben a 35 W-ig terjedő TDP-tartományban.
A Lunar Lake chipek itt amúgy is könnyen verhetőek alacsony többmagos teljesítményükkel.
| CPU | 20 W | 28 W | 35 W | 45 W |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen AI 9 465 | 768 pont | 842 pont | 930 pont | |
| AMD Ryzen AI 9 HX370 | 760 pont | 927 pont | 1022 pont | 1107 pont |
| AMD Ryzen 7 PRO 350 | 604 pont | 739 pont | 813 pont | |
| Intel Core Ultra 9 285H | 597 pont | 778 pont | 892 pont | 977 pont 892 pont 977 pont |
| Intel Core Ultra 7 255H | 492 pont | 696 pont | 834 pont | 962 pont 834 pont 962 pont |
| Intel Core Ultra 7 258V | 512 pont | 587 pont | ||
| Intel Core Ultra 7 155H | 438 pont | 637 pont | 752 pont | 887 pont 887 pont |
RAM teljesítmény
A memóriateljesítmény értékeléséhez az AIDA64 benchmarkokat használtuk. A gyorsabb LPDDR5x-8533 RAM-mal az új Ryzen AI 9 465 némi előnyre tehet szert az LPDDR5x-7500-at használó Ryzen AI 9 HX 370-hez képest.
Az Intel Lunar Lake lapkái azonban hasonló szinten vannak.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Schenker XMG Evo 15 (M25) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Az osztály átlaga Multimedia (21158 - 109252, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Global Average -2 (4514 - 234662, n=2096) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Schenker XMG Evo 15 (M25) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (19699 - 125604, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Global Average -2 (4031 - 271066, n=2057) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Schenker XMG Evo 15 (M25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (17733 - 117933, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Global Average -2 (3506 - 242868, n=2062) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Az osztály átlaga Multimedia (7 - 535, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Schenker XMG Evo 15 (M25) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Global Average -2 (8.7 - 536, n=2126) | |
* ... a kisebb jobb
GPU teljesítmény
Ahogy korábban említettük, az integrált grafikát illetően nem történt változás, még a maximális órajelet illetően sem. Egyedül a valamivel gyorsabb RAM lehet pozitív hatással.
A szintetikus benchmarkok néhány esetben enyhe előnyt mutatnak. Ennek ellenére az AMD iGPU továbbra is elmarad a jelenlegi Intel Arc Graphics 140T és a mögött Arc Graphics 140V iGPU-k mögött.
Az elkövetkező napokban további játékteljesítményre és hatékonyságra vonatkozó eredményekkel fogunk szolgálni.
Következtetés: AMD elveszítheti a kapcsolatot
Az új Ryzen AI 400 Gorgon Point processzorok csak egy kisebb frissítést jelentenek, valamivel magasabb frekvenciával, az alapvető architektúra és a magok összetétele (a magok száma és típusa) nem változott. Ez vonatkozik az integrált Radeon grafikára is.
Ezt az elemzést további Ryzen AI 400 processzorokkal fogjuk bővíteni, amint ezek birtokunkba kerülnek, de úgy tűnik, hogy az összképben valószínűleg nem lesz változás. Lényegében a többmagos teljesítmény a 35 W-ig terjedő TDP-tartományban továbbra is nagyon jó és versenyképes.
Az AMD azonban valószínűleg veszít némi teret a konkurenciával szemben, különösen az egymagos teljesítmény és a grafikus teljesítmény tekintetében. Apple Az M5 SoC-vel már ősszel megmutatta, hogy mire képes, különösen az egymagos számokban. A közelgő M5 Pro lapkáknak is követniük kell ezt a példát a többmagos és a GPU teljesítmény tekintetében.
Az új Intel Panther Lake processzorok már a rajtkőre álltak, és néhány napon belül átfogó képet kaphatunk az új mobil processzorok teljesítményéről és hatékonyságáról.
A következők alapján előzetes benchmarkok alapján amelyeket a CES 2026-on tudtunk elvégezni, a Panther Lake GPU teljesítménye különösen a GPU-k esetében várható jelentős növekedést. A Qualcomm idén tavasszal piacra dobja Snapdragon X processzorainak második generációját is, amely a következő ígéretekkel kecsegtet jelentős javulást ígérnek.
Ezért, míg az AMD 2025-ben összességében meglehetősen versenyképes volt, 2026-ban a tendencia jelentősen az Intel javára fordulhat. Mint már említettük, néhány nap múlva lehetőségünk lesz az új Panther Lake processzorok alapos tesztelésére, ami lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megítéljük az AMD mini frissítését.
