Az Oppo Pad 5 értékelése
Ha az Oppo változatlanul dobta volna piacra Európában a kínai változatot, a Pad 5 igazi középkategóriás sikert arathatott volna. A globális modell azonban mára már alig hasonlít kínai megfelelőjéhez.
Az Oppo szinte minden fontos területen lefaragott a költségekből, talán a készülékház kivételével. Mivel a kijelző, a lapkakészlet, a tárhely, az akkumulátor és a funkciók mind leértékelődtek a globális változatban, a Pad 5 kínai és európai verziói lényegében különböző táblagépek.
A processzort és az integrált grafikát érintő költségcsökkentő intézkedések különösen észrevehetők a mindennapi használat során. A Pad 5 nem tűnik különösebben reagálóképesnek vagy gördülékenynek a napi használat során. Emellett nem nyújt elegendő teljesítményt ahhoz, hogy a jelenlegi játékokat magas képfrissítési sebességgel futtassa a 12,1 hüvelykes kijelző magas felbontásán.
Összességében a Pad 5 jobb, mint a középkategória alsó szegmensében található versenytársai, bár ezek lényegesen alacsonyabb áron kaphatók. Ilyen például a Xiaomi Redmi Pad 2 Pro és a Lenovo Tab K12.
Ezen az alacsonyabb árszinten az Oppo táblagép fényes LCD-kijelzőjének köszönhetően valóban kínál néhány előnyt a versenytársakkal szemben. Azok számára, akik egy 11 hüvelykes táblagépet is fontolóra vennének, a Xiaomi Pad 8 jelentősen jobb alternatívát jelent, amely jelenleg lényegesen olcsóbban kapható.
Pro
Kontra
Az Oppo Pad 5 ára és elérhetősége
Az európai Oppo Pad 5-nek kevés közös vonása van a néhány hónappal ezelőtt Kínában piacra dobott verzióval. A számos specifikációcsökkentés mellett az Oppo úgy döntött, hogy a globális modellt legfeljebb 8 GB RAM-mal és 128 GB tárhellyel kínálja.
A Wi-Fi-változat ára 459 euró, míg az 5G-modellé 529 euró. A Pad 5 többek között az Amazonon keresztül, valamint közvetlenül a gyártótól is megvásárolható.
- $10.19Ibywind for Oppo Find X5 5G Screen Protector,2-Pack,Hydrogel Film with Camera Lens Protector,Easy Installation Tool,Bubble-Free,Fingerprint Unlock Compatible,Anti-Shatter,Anti-Scratch
- $20.97Case for Oppo Pad 5, KONXISA Case with Multi-fold Stand Protective, Premium PU Leather and Magnetic Adsorption Shell, Scratch Resistant & Shockproof Cover, Grey
- $29.95BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 - SlimKeys Bluetooth Keyboard, Portable Thin with Chiclet-Style Keys - Jet Black
Tartalomjegyzék
- Az Oppo Pad 5 értékelése
- Az Oppo Pad 5 műszaki adatai
- Ház: Android-táblagép viszonylag vékony kijelzőkerettel
- Jellemzők: megfizethető iPad Air-alternatíva, lassú USB-vel és microSD-kártyával bővíthető
- Szoftver: Android-táblagép hosszú távú biztonsági frissítésekkel
- Kommunikáció és GNSS: megfizethető, prémium minőségű középkategóriás táblagép 5G-vel és GPS-szel
- Kamerák: Oppo Pad 5, 13 MP-es kamerával az előadóteremhez
- Kiegészítők és garancia: középkategóriás tablet, érintőceruzával használható
- Beviteli eszközök és kezelés: az Oppo elhagyta az ujjlenyomat-érzékelőt
- Kijelző: nagy fényerejű Android-táblagép, de nem OLED
- Teljesítmény: Az Oppo középkategóriás táblagépe jelentősen kevésbé alkalmas játékra, mint az iPad
- Kibocsátás: minimális hőtermeléssel és minimális teljesítménycsökkentéssel működő Android-táblagép
- Akkumulátor-élettartam: alacsony energiafogyasztás az Oppo Pad 5 esetében
- A Notebookcheck általános értékelése
- Az alternatívák összehasonlítása egy pillanat alatt
Az Oppo Pad 5 műszaki adatai
Ház: Android-táblagép viszonylag vékony kijelzőkerettel
A Pro modellel közvetlenül összehasonlítva a Pad 5 egyértelműen középkategóriásnak tűnik. A készülékház nemcsak vastagabbnak tűnik, hanem a műanyag keret és a hátsó panel miatt kevésbé prémium érzetet kelt. A gyártási minőség ennek ellenére jó.
A középkategóriás táblagépekhez képest viszonylag vékony képernyőkeretek vonzó megjelenést kölcsönöznek a készüléknek, és alig 87% alatti, jó képernyő-ház arányt eredményeznek. A gyártó nem ad információt a használt védőüveg típusáról.
A tesztpéldányunk fényes kivitelű, bár a Pad 5 Matte Display Edition néven is kapható.
Jellemzők: megfizethető iPad Air-alternatíva, lassú USB-vel és microSD-kártyával bővíthető
A Pad 5 csupán egy USB 2.0-porttal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a kapcsolat nemcsak meglehetősen lassú, hanem nem is képes videójelet továbbítani egy külső kijelzőre. Ez utóbbi azonban csak kisebb kellemetlenségnek tűnik, mivel az Oppo nem kínál a Samsung DeX-hez hasonló asztali módot.
Ehelyett ez a középkategóriás táblagép akár 2 TB-os microSD-kártyákat is támogat. A referencia-kártyánkkal, az Angelbird V60-nal párosítva a Pad 5 szintén nagyon kielégítő másolási sebességet nyújt. Az USB-OTG-nek köszönhetően a memóriakártyák is könnyen csatlakoztathatók.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo ThinkTab X11 (Angelbird V60) | |
| Az osztály átlaga Tablet (10.2 - 79.2, n=42, az elmúlt 2 évben) | |
Platformok közötti lemez teszt (CPDT)
Szoftver: Android-táblagép hosszú távú biztonsági frissítésekkel
A Pad 5 az Android 16 operációs rendszerrel és az Oppo saját fejlesztésű ColorOS 16 felületével érkezik, beleértve az Oppo AI-t is. A középkategóriás táblagép 2032 májusáig fog biztonsági frissítéseket kapni. A gyártó azonban nem közölte, milyen gyakorisággal fogják ezeket a frissítéseket kiadni. Ugyanez vonatkozik a jövőbeli Android-verziófrissítések számára is.
Fenntarthatóság
Nem találtunk pontos információt az Oppo táblagépben felhasznált anyagokról, illetve az újrahasznosított anyagok arányáról. A csomagolás műanyagmentesnek tűnik, bár műanyag fóliába van csomagolva.
A Pad 5 az EPREL adatbázisban a B javíthatósági osztályba tartozik.
Kommunikáció és GNSS: megfizethető, prémium minőségű középkategóriás táblagép 5G-vel és GPS-szel
Legalábbis Európában az Oppo középkategóriás táblagépe csak a Wi-Fi 6-ot támogatja, és nem fér hozzá a vezeték nélküli adatátvitelhez használt gyors 6 GHz-es frekvenciasávhoz. Ugyanakkor még az 5 GHz-es Wi-Fi-sávon is nagyon alacsonyak voltak az átviteli sebességek a tesztünk során, amikor az Asus referencia útválasztónkkal párosítottuk. A csúcssebességet csupán körülbelül 400 Mbit/s-ra mértük, bár ez a legtöbb mindennapi felhasználási esetben még mindig elegendőnek bizonyulhat.
A tesztkészülékünk az 5G-s változat, amely GNSS-modullal és A-GPS-szel rendelkezik. Az opcionális Wi-Fi-s változat azonban a helymeghatározási szolgáltatásokhoz vezeték nélküli hálózatra van utalva.
| Networking | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkTab X11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
A Pad 5 mérete ellenére összehasonlítás céljából rögzítettünk egy útvonalat a Garmin Venu 2-vel együtt. Örömmel tapasztaltuk, hogy a tablet gyorsan és pontosan létesít műholdas kapcsolatot. Beltéren is nagyon gyorsan meghatározza a helyzetét.
Aki mindig is egy hatalmas navigációs eszközt akart autós utazásaihoz, az nyugodtan használhatja erre a célra a Pad 5-öt, mivel a gyakorlatban is nagyon pontosnak bizonyult a helymeghatározása.
Kamerák: Oppo Pad 5, 13 MP-es kamerával az előadóteremhez
Nappali fényben a Pad 5 hátsó 13 MP-es kamerája használható eredményeket produkál, bár az élesség szintje nem különösebben magas. A kamera autofókusz funkcióval és kielégítő színvisszaadással rendelkezik.
Ugyanakkor a szabályozott mesterséges megvilágítás mellett végzett színelemzésünk során a Pad 5 jelentős eltéréseket mutatott, különösen a kékes árnyalatok esetében (DeltaE > 15). Mindazonáltal az Oppo táblagép jól alkalmas dokumentumok vagy előadási jegyzetek fényképezésére.
Kiegészítők és garancia: középkategóriás tablet, érintőceruzával használható
A tesztkészülékünkhöz nem tartozik hálózati adapter. A dobozban csak egy USB-kábel és a dokumentáció található. Az opcionális Oppo Pencil 2R-t (ajánlott kiskereskedelmi ár: 39 €) külön kell megvásárolni. A tesztünk során a Pencil 2 Pro nem működött a Pad 5-tel.
Az Oppo Németországban 24 hónapos garanciát vállal a Pad 5-re. A garanciális feltételek más országokban eltérhetnek.
Beviteli eszközök és kezelés: az Oppo elhagyta az ujjlenyomat-érzékelőt
A nagy LCD-képernyő pontosan és problémamentesen reagál. A 120 Hz-es frissítési gyakoriság azonban arra utal, hogy a kijelzőnek simábbnak kellene lennie, mint amilyen valójában. A mindennapi használat során a Dimensity 7300 gyakran túlterheltnek tűnik. Az animációk akadozhatnak, míg a böngészőben való görgetés néha szaggatott.
A Pad 5-ből hiányoznak a pogo-csapok is, amelyekkel billentyűzetborítóval bővíthetők lennének a beviteli lehetőségek. Ugyanez vonatkozik a rezgőmotorra és az ujjlenyomat-érzékelőre is. Legalábbis a tablet támogatja a kevésbé biztonságos 2D-s arcfelismerést az elülső kamera segítségével, amely nappali fényben megbízhatóan és gyorsan feloldja a készüléket.
Kijelző: nagy fényerejű Android-táblagép, de nem OLED
A 12,1 hüvelykes LCD-panel 1980p felbontásának és 283 ppi pixelsűrűségének köszönhetően éles képet nyújt egy középkategóriás táblagéphez képest. Mivel a Pad 5 nem OLED-képernyőt használ, a fényerő szabályozásához nem PWM-re támaszkodik. Ezáltal a kijelző még hosszabb használat során is kíméli az érzékeny felhasználók szemét.
Az APL18-es mérésünk során mért, körülbelül 900 cd/m²-es fényerőszint nagyon kielégítő, és az Oppo táblagép valamivel több mozgásteret biztosít HDR-tartalmak megjelenítésekor. A Dolby Vision támogatás ellenére azonban a mért 926 cd/m²-es érték még mindig kissé alacsony a HDR-effektusok optimális visszaadásához.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 892 cd/m²
Kontraszt: 1115:1 (Fekete: 0.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.17 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.415
CCT: 6856 K
| Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Huawei MatePad 12 X 2025 LCD, 2800x1840, 12" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 196% | 5% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 903 | 2337 159% | 959 6% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 3084 233% | 965 4% | |
| Response Times | -56% | 64% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 25.1 ? | 33.6 ? -34% | 16.6 ? 34% | 29.44 ? -17% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13.1 ? | 23.2 ? -77% | 0.91 ? 93% | 16.13 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | 18% | 19% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 892 | 627 -30% | 829 -7% | 970 9% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 613 -29% | 827 -4% | 906 5% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 96 3% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.8 | 0.3 63% | 0.87 -9% | |
| Contrast (:1) | 1115 | 2090 87% | 1115 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.17 | 1.25 -7% | 0.9 23% | 3.6 -208% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.67 | 2.95 37% | 1.7 64% | 8.2 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.8 22% | 1.3 43% | 6.1 -165% |
| Gamma | 2.415 91% | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6856 95% | 6898 94% | 6601 98% | 7149 91% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -19% /
4% | 93% /
64% | -24% /
-40% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A körülbelül 1100:1-es kontrasztarány szintén nem ideális a HDR-rajongók számára. A 0,8 cd/m²-es feketeszint miatt a Pad 5 fekete árnyalatai kissé szürkésnek és kifakultnak tűnnek. A színpontosság azonban nagyon jó, csupán kis eltérések tapasztalhatók az sRGB színterétől. A színkalibrációt a Calman elemző szoftver és egy spektrofotométer segítségével vizsgáltuk meg.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 13.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 9.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 3.7 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 34 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 25.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 6 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 36 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (30.9 ms). | ||
Teljesítmény: Az Oppo középkategóriás táblagépe jelentősen kevésbé alkalmas játékra, mint az iPad
A globális változat legkomolyabb visszalépése a SoC-t érinti. A Dimensity 9400+-val felszerelt kínai verzióval ellentétben a tesztkészülékünk csak egy Dimensity 7300-zal van felszerelve. 2026-ban ez a lapkakészlet már nem sokat kínál a középkategóriás szegmensben.
A Geekbench-tesztekben az ebben az árkategóriában található versenytársak több mint kétszer olyan gyorsak, mint a Pad 5. A kínai változatban használt processzorral mind az egymagos, mind a többmagos tesztekben körülbelül háromszor magasabb pontszámok lennének elérhetők. Az Oppo táblagép a PCMark és a CrossMark rendszer-teljesítménytesztekben sem nyűgöz le. Csak az AI-tesztekben az eredmények néha versenyképesek.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (11724 - 15834, n=14) | |
| Az osztály átlaga Tablet (7084 - 27428, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 5 | |
| CrossMark - Overall | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 2375, n=47, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (390 - 791, n=10) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Pad 5 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 29436, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Az osztály átlaga Tablet (3564 - 76852, n=52, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Az osztály átlaga Tablet (70.4 - 22476, n=36, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (232 - 581, n=8) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Az osztály átlaga Tablet (522205 - 4184631, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
A különbségek még szembetűnőbbek, ha az integrált grafikus kártyákról van szó. A Pad 5 Mali-G615 MP2-je a GFXBench Tier teszt képernyőn megjelenő eredményei szerint még a 20 fps-es határt sem éri el. A 3DMark-eredményei is több mint 80%-kal alacsonyabbak, mint a Xiaomi Pad 8-é. Még az iPad 10 is alkalmasabb játékra, mint az Oppo táblagép.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Az osztály átlaga Tablet (61.3 - 579, n=41, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 149.6, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Az osztály átlaga Tablet (1633 - 138481, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 42038, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (243 - 16233, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (1028 - 2154, n=11) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Az osztály átlaga Tablet (37 - 102, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
* ... a kisebb jobb
| Oppo Pad 5 | Xiaomi Pad 8 | Honor MagicPad 4 | Huawei MatePad 12 X 2025 | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 73% | 68% | 140% | -15% | 16% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1922.71 | 3899.2 103% | 1978.75 3% | 3939.89 105% | 1586 ? -18% | 2073 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1674.97 | 3391.2 102% | 1752.63 5% | 2609.8 56% | 807 ? -52% | 1667 ? 0% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 208.83 | 325.1 56% | 513.85 146% | 473.25 127% | 246 ? 18% | 275 ? 32% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 266.49 | 348.2 31% | 574.85 116% | 988.72 271% | 250 ? -6% | 324 ? 22% |
Kibocsátás: minimális hőtermeléssel és minimális teljesítménycsökkentéssel működő Android-táblagép
Hőmérséklet
Méréseink során a felületi hőmérséklet nagyon alacsony maradt. Még a táblagépekre jellemző kis, helyi hőpont sem haladta meg a 40 °C-ot a Pad 5 esetében. A teljesítmény is szinte változatlan maradt a terheléses tesztek során, bár rendkívül alacsony szinten.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37.7 °C / 100 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 38.7 °C / 102 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 84 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark terheléses tesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
Előadók
Az Oppo táblagép négy hangszórót használ, amelyek kiváló hangélményt nyújtanak. Egy ilyen nagy táblagép esetében, amelynek a házában bőven van hely, azonban nagyobb hangmélységre számítottunk volna. A rózsaszín zaj mérése során a szupermagas frekvenciák csökkenését is észleltük.
Külső hangkimenet esetén a felhasználók vezetékes eszközöket csatlakoztathatnak az USB-porton keresztül, vagy vezeték nélkül használhatják a Bluetooth 5.4-et. Ez utóbbi számos kodeket támogat, beleértve az SBC-t, az AAC-t, az aptX-et, az aptX HD-t és az LDAC-ot.
Oppo Pad 5 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.6% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (9.1% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 44%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 20%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 44% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 49%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Pad 8 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 20%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 134% volt
Akkumulátor-élettartam: alacsony energiafogyasztás az Oppo Pad 5 esetében
Energiafogyasztás
A 10 050 mAh-s akkumulátor maximális töltési teljesítménye mindössze 33 watt. Az energiafogyasztás azonban kiváló és rendkívül hatékony egy 12,1 hüvelykes táblagéphez képest. Az üresjárati mérésünk során mért körülbelül 2 watt nagyon jó eredménynek számít.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.8 / 1.9 / 2.1 Watt |
| Terhelés |
6.7 / 9 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 7300 | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -95% | -132% | 22% | -67% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 1.3 28% | 3.53 -96% | 1.49 17% | 1.112 ? 38% | 2.21 ? -23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.9 | 2 -5% | 4.77 -151% | 6.09 -221% | 1.605 ? 16% | 4.01 ? -111% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.3 -10% | 4.86 -131% | 6.16 -193% | 1.892 ? 10% | 4.4 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 6.6 1% | 11.21 -67% | 4.4 ? 34% | 8.92 ? -33% | |
| Load Maximum * (Watt) | 9 | 13.3 -48% | 11.67 -30% | 7.95 ? 12% | 14.4 ? -60% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: Geekbench (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXBench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
A Pad 5 a kijelző fényerejét 150 cd/m²-re állítva is nagyon jól teljesít az akkumulátor-tesztünkben. 19 órás üzemidővel az Oppo táblagép hosszú akkumulátor-élettartamot kínál, bár nem éri el a Pro modell kitartását.
| Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 19.1 | 20.7 8% | 13.1 -31% | 14.3 -25% |
A Notebookcheck általános értékelése
Aki 5G-t és stylus-támogatást kínáló táblagépet keres, az az Oppo Pad 5-ben megfizethető alternatívát találhat az iPad Air 13 vagy a Galaxy Tab S11 Ultra helyett. A kínált teljesítmény azonban egy középkategóriás táblagéphez képest rendkívül alacsony.
Oppo Pad 5
- 07/16/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Az alternatívák összehasonlítása egy pillanat alatt
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | List Price: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
2. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $375.00 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 2. $389.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 3. $349.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... List Price: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $299.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $282.91 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $709.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... List Price: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 83.2%  | Huawei MatePad 12 X 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: List Price: 649€ | 555 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI LCD |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Add as a preferred source on Google
