Következtetés az Oppo Pad SE-ről
A hatalmas akkumulátor viszonylag kis súly mellett érdekes választássá teszi az Oppo Pad SE-t a közepes méretű és megfizethető árú táblagépek között. Az Oppo táblagép több mint 23 órán át bírta a WLAN-akkumulátoros tesztünkben. A Lenovo Tab Plus néhány perccel többet bír, de lényegesen nehezebb és nagyobb is. A többi versenytárs itt még csak nem is tudja tartani a lépést.
A PWM villogás nélküli fényes képernyő szintén lenyűgöző. A WLAN gyors tud lenni, de adatátvitelkor gyengébb. Az adatátvitelhez azonban a 4G hálózatot is használhatja.
Az 5 megapixeles kamerák inkább csak rögtönzött megoldásnak számítanak.
A teljesítmény az árkategóriához képest nagyon jó: a szuperigényes feladatokhoz nem elég, de a mindennapokban gond nélkül boldogul, például a YouTube-on simán streamelhetünk 1440p-s videókat. A négy hangszóró is erőteljes hangzást produkál.
Összességében az Oppo Pad SE jó választás mindenkinek, aki egy nem túl nagy és nem túl drága tabletet keres.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az Oppo Pad SE-t a tesztelés idején nehéz megtalálni Közép-Európában.
A táblagép csak a coolblue-nál kapható 269 euróért (310 dollár).
Tartalomjegyzék
- Következtetés az Oppo Pad SE-ről
- Specifikációk
- Tok és funkciók - fém kis pénzért
- Kommunikáció és működés - Oppo tablet mobilhálózattal
- Szoftver és fenntarthatóság - Nincs frissítési ígéret
- Kamerák - Szükség esetén hasznos
- Kijelző - Az Oppo PWM nélkül kezeli a kijelzőt
- Teljesítmény, kibocsátás és akkumulátor-üzemidő - a tablet gyors és nagy kitartással rendelkezik
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Specifikációk
Tok és funkciók - fém kis pénzért
Az Oppo Pad SE egy finom szürkéskék színű fémvázzal rendelkezik. A burkolat felső ötöde azonban műanyagból készült az antennák vételi minőségének javítása érdekében. A kerek kameramodul a felső középső részen található.
Az előlapon a képernyő körül körülbelül 6 milliméter vastag keret található, amely jó egyensúlyt képvisel a megjelenés és a praktikum között, így az érintőképernyő véletlen érintése a széleken ritka.
A táblagépet nem lehet elcsavarni, a kivitelezés és az anyagátmenetek pedig nagyon jó minőségűnek tűnnek.
a 128 GB-os tömegtároló ebben az árkategóriában alapnak számít, a 8 GB RAM pedig meglehetősen bőkezű. Nincs NFC chip és nincs képjel kimenet az USB porton keresztül.
Kommunikáció és működés - Oppo tablet mobilhálózattal
A vásárlóknak be kell érniük a WiFi 5-tel, bár a maximálisan lehetséges 576 MBit/s átviteli sebesség elég tisztességes. Másrészt az átvitel irányában sokkal lassabb.
Ha a táblagéppel mobiltelefon-tarifát szeretne használni, azt legfeljebb a 4G hálózaton teheti meg. Közép-Európában minden fontos frekvencia elérhető, de hosszabb utakon nehézségekbe ütközhet a mobilhálózat használata.
Az érintőképernyő másodpercenként 120-szor pásztázza a beviteleket, és a 90 Hz-es képernyő nagyon gyorsan reagál. Sajnos nincs ujjlenyomat-érzékelő a feloldáshoz, de az arcfelismerés az előlapi kamerán keresztül lehetséges. Az alacsony felbontás miatt ez nem mindig működik elsőre, különösen gyenge fényviszonyok mellett.
| Networking | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T60 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Szoftver és fenntarthatóság - Nincs frissítési ígéret
Android 15 a házon belüli ColorOS alapjául szolgál. Ez egy nagyon világos és jól szervezett rendszert kínál.
Az Oppo nem nyilatkozik kifejezetten a táblagépeinek frissítési időszakáról. A Pad SE-nek még biztosan meg kell kapnia a Android 16-ot. A májusi 2025-ös biztonsági javítások frissítése is érkezik a tesztidőszakunk alatt.
Az Oppo nem használ műanyagot a csomagoláshoz, és szója tintával nyomtatja a dobozt. A fenntarthatóságról, például a készülékben található újrahasznosított anyagokról azonban nincs egyéb információ.
Kamerák - Szükség esetén hasznos
Az Oppo Pad SE elöl és hátul is csak 5 megapixeles kamerával rendelkezik.
A hátsó kamera inkább dokumentumok beolvasására alkalmas. Fényképezéskor nem túl részletes, és meglehetősen durva képeket készít a környezetről. Gyenge fényviszonyok és nagy kontrasztok esetén a kamera rossz minőségű bevonata tükröződéseket is okoz.
Videókat maximum 1080p felbontásban és 30 kép/mp sebességgel lehet rögzíteni. A minőség azonban szintén közepes, különösen az autofókusz okoz gondot.
Az előlapi kamera elfogadható szelfiket készít, és jó fényviszonyok mellett videohívásra is elfogadhatóan használható.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Kijelző - Az Oppo PWM nélkül kezeli a kijelzőt
A táblagép 11 hüvelykes IPS-képernyője akár 518 cd/m² fényerejű is lehet, ezzel szűken megelőzve a konkurenciát. Az olvashatóság azonban még így is romolhat kültéren, erős napsütésben.
A kijelzőn enyhe kékes árnyalatú a színárnyalat, és különösen a sárga színek egyértelműen torzulnak.
PWM-et még alacsony fényerőn sem észleltünk, így a tablet az érzékenyek számára is megfelelő lehet.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 518 cd/m²
Kontraszt: 1524:1 (Fekete: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 AI IPS, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 13% | -44% | 10% | |
| Brightness middle | 518 | 461 -11% | 473 -9% | 343 -34% | 465 -10% |
| Brightness | 507 | 451 -11% | 449 -11% | 327 -36% | 438 -14% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 89 -4% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.2 41% | 0.3 12% |
| Contrast | 1524 | 1537 1% | 1689 11% | 1715 13% | 1550 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.48 45% | 3 34% | 8.1 -78% | 2.96 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 4.9 39% | 6 25% | 20.45 -157% | 5.32 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 9.5 -94% | 3.6 27% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.183 101% | 2.27 97% | 2.197 100% | 2.372 93% |
| CCT | 7504 87% | 7471 87% | 6589 99% | 9376 69% | 6016 108% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8367 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 12.2 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 49 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 31.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 16.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 15.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 40 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.2 ms). | ||
Teljesítmény, kibocsátás és akkumulátor-üzemidő - a tablet gyors és nagy kitartással rendelkezik
A MediaTek Helio G100 tisztességes teljesítményértékeket nyújt, és árkategóriájában sok táblagépet képes felülmúlni. A teljesítmény a mindennapi használathoz elegendő, és a képernyő felbontásában, sőt, valamivel nagyobb felbontásban a videostreamelés is gond nélkül működik.
A burkolaton a hőképződés csak nagyon lokálisan jelentkezik. A stressztesztek sem mutatnak észrevehető teljesítménycsökkenést hosszabb terhelés után.
Az Oppo Pad SE négy hangszóróval rendelkezik. A hangzás jó, és néhány mély középhangot is képes leadni. Ugyanakkor a magasságok nem teljesen tiszták, de a hangzás az árkategóriához képest jó. A vezeték nélküli hangátvitelhez elegendő kodek áll rendelkezésre, így általában jó minőségben csatlakoztathatja a fejhallgatót vagy a hangszórókat.
Az Oppo Pad SE akkumulátora minden bizonnyal a készülék egyik fénypontja: a gyártó teljes 9340 mAh-t pakolt a készülékbe. Ez lényegesen több, mint a konkurenciánál, és az üzemidő is ennek megfelelően hosszú: Wi-Fi tesztünkben 23:23 órán át bírta a tablet, így konnektor nélkül két napot kell kibírnia rendszeres használat mellett is. A táblagépet akár 33 wattal is lehet tölteni.
| Oppo Pad SE | Huawei MatePad SE 11 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T60 AI | Lenovo Tab Plus | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -58% | -25% | 2% | -23% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 980 | 528.79 -46% | 297.47 -70% | 1106.24 13% | 991.99 1% | 731 ? -25% | 1330 ? 36% |
| Sequential Write 256KB | 885.6 | 103.41 -88% | 228.97 -74% | 252.07 -72% | 837.52 -5% | 531 ? -40% | 944 ? 7% |
| Random Read 4KB | 221.2 | 166.24 -25% | 102.41 -54% | 228.09 3% | 240.56 9% | 192.5 ? -13% | 210 ? -5% |
| Random Write 4KB | 215.3 | 119.02 -45% | 146.92 -32% | 117.81 -45% | 221.09 3% | 184.9 ? -14% | 218 ? 1% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 34.3 °C / 94 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 38.1 °C / 101 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.3 °C / 79 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Teclast T60 AI | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Oppo Pad SE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Teclast T60 AI | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oppo Pad SE hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 18.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 31%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 66%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 20% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 76%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Tab Plus hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (5.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Oppo Pad SE 9340 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Teclast T60 AI 8000 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -34% | -28% | -59% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 1403 | 931 -34% | 1017 -28% | 575 -59% | 1450 3% |
| Reader / Idle | 1992 | 4236 | 1177 | 2657 | |
| H.264 | 953 | 997 | 604 | 1113 | |
| Load | 254 | 231 | 217 | 367 |
Notebookcheck általános értékelés
Az Oppo Pad SE hosszú üzemidejével, PWM nélküli, meglehetősen fényes képernyőjével és jó teljesítményével nyűgöz le.
Mindent egybevetve egy nagyon érdekes ajánlat 300 dollár körüli áron.
Oppo Pad SE
- 06/20/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.99 for Oppo Pad SE Case 11 Inch... 2. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... 3. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... List Price: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: 1. $18.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... 2. $10.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $32.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... List Price: 219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
3. 83.5% v7 (old)  | Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memória, 128 GB eMMC | Amazon: $227.00 List Price: 199.9€ | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
4. 73.5%  | Teclast T60 AI Allwinner A733 ⎘ IMG BXM-4-64 MC1 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $16.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... List Price: 200 Euro | 624 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.97" 2000x1200 195 PPI IPS |
5. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $282.00 List Price: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
