Kiváló ár-érték arány a 13,2 hüvelykes kijelzővel és a Snapdragon 8 Elite Gen 5 processzorral – Oppo Pad 5 Pro teszt

Name: Oppo Pad 5 Pro
Brand: Oppo

Zászlóshajó tablet vonzó áron.

Nagy, 13,2 hüvelykes kijelző, csúcskategóriás teljesítmény és hatalmas akkumulátor: a Pad 5 Pro olcsóbb, mint az iPad Air 13, de sok tekintetben jobb. A stylus és a Wi-Fi 7 támogatás mellett meglepően hosszú akkumulátor-élettartammal is büszkélkedhet. Ebben a tesztben megvizsgáljuk, hogy érdemes-e megvásárolni ezt a nagy teljesítményű, prémium kategóriás Android-táblagépet.
Marcus Herbrich (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 07/20/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen Wi-Fi 7

Következtetés az Oppo Pad 5 Pro-ról

A Pad 5 Pro lenyűgözően bizonyítja, milyen magasra került a mérce a modern táblagépek esetében. Az Oppo táblagép kiváló minőségű, vékony alumínium unibody kialakításával tűnik ki. Ugyanakkor hatalmas, 13 380 mAh-s akkumulátorral rendelkezik, amely Wi-Fi-tesztünkben szinte felülmúlhatatlanul teljesít a versenytársakhoz képest. A Pad 5 Pro az Apple iPad Pro 13-hoz képest több mint kétszeres akkumulátor-üzemidőt biztosít.

A Snapdragon 8 Elite Gen 5 processzorral felszerelt Oppo Pad egyben a piac egyik legerősebb Android-táblagépe is, 13,2 hüvelykes LCD-kijelzője pedig lenyűgöző fényerőt biztosít, és teljesen PWM-villódzásmentesen működik.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Ennek ellenére nehéz az Oppo prémium táblagépét vásárlásra ajánlani, tekintettel a Honor által jelentett erős versenyre. Ennek oka, hogy az Oppo az XXL-es táblagépek szempontjából kulcsfontosságú területeken elmarad – néha jobban, néha kevésbé. Például a kijelző kontrasztja némileg csalódást okoz, a hangszórók pedig valódi versenyhátrányt jelentenek az iPad-modellekhez képest. Az is rejtély marad, hogy egy prémium táblagépen miért hiányzik az ujjlenyomat-olvasó, ami arra kényszeríti a felhasználókat, hogy a kevésbé biztonságos 2D-s arcfelismerésre támaszkodjanak.

Ha nem zavar a valamivel kisebb kijelző és a rövidebb akkumulátor-élettartam, akkor mindenképpen érdemes megnézned a MagicPad 4-ről szóló tesztünket, amely nagyon érdekes alternatívát jelent a Pad 5 Pro-hoz képest.

Pro

+ Fényes LCD-kijelző PWM nélkül

+ Gyors SoC

+ Hosszú akkumulátor-élettartam

+ Kiváló minőségű kivitelezés

Kontra

- A kijelző kontrasztja

- Kis mélységű hangszóró

- A frissítési ütemtervvel kapcsolatos kérdések

- Európában nem kapható

- Nincs ujjlenyomat-érzékelő

Az Oppo Pad 5 Pro ára és elérhetősége

Az Oppo Pad 5 Pro eddig csak Kínában jelent meg. A 12 GB RAM-mal rendelkező modell ára a Trading Shenzhen webáruházban körülbelül 700 euró (~801 dollár)tól kezdődik. A gyártó egyelőre nem nyilatkozott a nemzetközi piacra való bevezetésről. Egy azonos, OxygenOS rendszert futtató változat OnePlus Pad 4 néven jelenik meg az indiai piacon.

$24.95
BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 Pro - SlimKeys Bluetooth Keyboard - with Backlight, Portable Slim LED 7 Colors - Jet Black
$29.95
BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 Pro - SlimKeys Bluetooth Keyboard, Portable Thin with Chiclet-Style Keys - Jet Black
$9.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass Screen Protector Transparent Compatible for Oppo Pad 5 Pro 13.2" 289.7x208.8mm

Tartalomjegyzék

Következtetés az Oppo Pad 5 Pro-ról
Az Oppo Pad 5 Pro műszaki adatai
Példa – Vízálló-e a prémium táblagép?
Jellemzők – Az iPad Pro megfizethető alternatívája gyors USB-csatlakozóval
Szoftver – Android-táblagép, amelynek frissítéseivel kapcsolatban kérdések merülnek fel
Kommunikáció és GNSS – Prémium táblagép WiFi 7-tel és GPS-szel
Fényképezőgépek – Oppo Pad 5 Pro 13 megapixeles kamerával az egyetemi előadóteremhez
Kiegészítők és jótállás – érintőceruzával használható Android-tábla
Beviteli eszközök és kezelés – Prémium táblagép ujjlenyomat-érzékelő nélkül
Kijelző – Android-táblagép fényes képernyővel, de OLED nélkül
Teljesítmény – Az Oppo Pad 5 Pro a Qualcomm chipsetnek köszönhetően rendkívül gyors
Kibocsátás – Az iPad Pro alternatívája nem melegszik fel
Akkumulátor-élettartam – Oppo Pad 5 Pro hosszú akkumulátor-élettartammal
Notebookcheck Átfogó értékelés
A lehetséges alternatívák összehasonlítása

Az Oppo Pad 5 Pro műszaki adatai

Oppo Pad 5 Pro (Pad Széria)

Processzor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Grafikus adapter

Qualcomm Adreno 840

Memória

12 GB

Kijelző

13.20 hüvelyk 3:2, 3000 x 2120 pixel 278 PPI, Capacitive touchscreen, LCD, fényes: igen, HDR, 144 Hz

Háttértár

256 GB UFS 4.1 Flash, 256 GB

, 219 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audió csatlakozók: USB C, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Accelerometer, proximity, gyro, compass, OTG, MIracast

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.0

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 5.9 x 289.7 x 208.8

Akkumulátor

13380 mAh

Töltés

gyors töltés / Quickcharge

Operációs rendszer

Android 16

Kamera

Elsődleges kamera: 13 MPix (f/2.2, 4K@30fps)
Másodlagos kamera: 8 MPix (f/2.2)

További jellegzetességek

Hangszórók: Stereo (8 speaker), Billentyűzet: Virtual keyboard, charger, USB cable, ColorOS, 12 Hónap Garancia, widevine L1, ventilátor nélküli

Súly

672 g

Ár

700 Euró

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Példa – Vízálló-e a prémium táblagép?

A Pad 5 Pro vonzó alumínium unibody kialakításával és mindössze körülbelül 6 milliméteres (~0,24 hüvelyk) vastagságával nyűgöz le. Ennek köszönhetően az Oppo táblagép a hatalmas, 13 380 mAh-s akkumulátor ellenére is nagyon vékonynak tűnik. A Pad 5 Pro nem éppen könnyű, de a hasonló méretű iPad Air 13 sem sokkal könnyebb.

A viszonylag vékony kereteinek köszönhetően az Oppo táblagép közel 88 százalékos képernyő-ház arányt kínál. Nem találtunk információt a Pad 5 Pro IP-besorolásáról, de mivel a Pad 5 rendelkezik IP-besorolással, a Pro változat valószínűleg nem rosszabb, mint a „szabványos” változat. Ahogyan az általában lenni szokott, a kínai weboldal erről nem tesz említést.

Méret-összehasonlítás

Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Oppo Pad 5 Pro Oppo Pad 4 Pro Honor MagicPad 4 DIN A4 ❌

Jellemzők – Az iPad Pro megfizethető alternatívája gyors USB-csatlakozóval

A modellváltozat függvényében a Pad 5 Pro 12 GB LPDDR5X vagy 16 GB LPDDR5T RAM-mal érkezik. A gyors adatátvitel érdekében az Oppo táblagép támogatja az USB-C 3.2 (Gen 1) szabványt, beleértve a külső monitorokra történő videokimenetet is.

Emellett támogatja a stylus használatát, az USB OTG-t és a Bluetooth 5.4-et is. A ColorOS-ban azonban még mindig nincs dedikált asztali mód a DisplayPort interfészen keresztül, így a felhasználói felület egyszerűen csak tükröződik.

Szoftver – Android-táblagép, amelynek frissítéseivel kapcsolatban kérdések merülnek fel

A Pad 5 Pro az Android 16-on alapuló ColorOS 16 rendszerrel érkezik, amely tartalmazza a német nyelvet rendszernyelvként, valamint hozzáférést biztosít a Play Store-hoz. A gyártó nem hozta nyilvánosságra, hogy az Oppo táblagép mennyi ideig fog frissítéseket kapni.

Fenntarthatóság

Nem találtunk semmilyen információt az Oppo táblagépben felhasznált anyagokról vagy az újrahasznosított anyagok arányáról. Az Apple-lel vagy a Samsunggal ellentétben az Oppo-nak még sokat kell fejlődnie a felhasznált anyagok átlátható közzététele terén. Nehéz megítélni azt is, hogy a készülék mennyire felhasználóbarát a javítások szempontjából.

Pozitívumként azonban említhető, hogy a csomagolás teljesen műanyagmentesnek tűnik. Csak maga a kartondoboz van műanyag fóliába csomagolva.

Kommunikáció és GNSS – Prémium táblagép WiFi 7-tel és GPS-szel

Wi-Fi-hálózaton való használatra az Oppo tablet támogatja a gyors Wi-Fi 7-et, és így a jelenlegi maximális sávszélességet is; azonban az Asus útválasztónkkal nem érjük el teljesen a Find X9 Ultra sebességét. A mért, közel 1 900 Mbit/s-os csúcssebesség azonban a mindennapi használathoz több mint elegendő.

Az Apple és a Samsung csúcskategóriás modelljeivel ellentétben a Pad 5 Pro-nak nincs 5G-s változata. A felhasználóknak a pontos helymeghatározáshoz is Wi-Fi-hálózatokra kell támaszkodniuk, mivel a műholdas helymeghatározás nem lehetséges.

Networking
Oppo Pad 5 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1642 (min: 1521) MBit/s ∼73%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1888 (min: 1680) MBit/s ∼82%
Honor MagicPad 4 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	938 (min: 717) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	733 (min: 367) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1863 (min: 1827) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1133 (min: 564) MBit/s ∼57%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1345 (min: 1091) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1993 (min: 1873) MBit/s ∼100%
Oppo Pad 4 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	878 (min: 807) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1723 (min: 1322) MBit/s ∼100%
Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1040 (min: 459) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1289 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1495 (min: 719) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2238 (min: 370) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2315 (min: 407) MBit/s ∼100%
Az osztály átlaga Tablet
iperf3 transmit AXE11000	608 (min: 10.5) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000	726 (min: 40.2) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1290 (min: 330) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1505 (min: 291) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1810 (min: 370) MBit/s ∼81%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1803 (min: 407) MBit/s ∼78%

Oppo Pad 4 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø878 (807-984) MBit/s

Oppo Pad 4 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1723 (1322-1804) MBit/s

Oppo Pad 5 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U: Ø1642 (1521-1717) MBit/s

Oppo Pad 5 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U: Ø1888 (1680-1966) MBit/s

Fényképezőgépek – Oppo Pad 5 Pro 13 megapixeles kamerával az egyetemi előadóteremhez

A legtöbb felhasználó számára a 13,2 hüvelykes kijelzővel rendelkező táblagép kamerái valószínűleg kevésbé fontosak, mint az okostelefonokéi. Ezért az alacsony felbontású, 8 MP-es, fix fókuszú elülső kamera és a Full HD videofelvétel készítésére való képesség nem jelenthet döntő tényezőt.

A fő kamera lényegesen lenyűgözőbb eredményeket nyújt 30 fps-es 4K-felvételi képességgel és 13-megapixeles érzékelővel. Jó fényviszonyok mellett megfelelő élességű, színvisszaadása pedig a jelenlegi középkategóriás okostelefonok szintjén van.

Aki gyakran digitalizálja az órai jegyzeteket vagy az előadások átiratát, annak is jól jön a kameraalkalmazás speciális dokumentum módja. Az Oppo táblagép erre a célra kiválóan alkalmas.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Motiv 1 Motiv 2 Low Light

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

Kiegészítők és jótállás – érintőceruzával használható Android-tábla

A csomag tartalmaz egy 67 wattos gyorstöltő hálózati adaptert és egy adat-/töltő kábelt (USB-A–USB-C). Beszállítónk, a Trading Shenzhen, a kínai változatunkhoz egy EU-adaptert is mellékel a töltőhöz.

Opcionálisan az Oppo a prémium táblagépéhez kínálja a Pencil 3 Pro-t és egy hozzá illő QWERTY billentyűzetes tokot, amelyet az Apple Magic Keyboard-jához hasonlóan terveztek.

Importált készülékünkre 12 hónapos garancia vonatkozik. Garanciális igény esetén a Trading Shenzhen lehetőséget biztosít a táblagép németországi szállítási címre történő elküldésére.

Beviteli eszközök és kezelés – Prémium táblagép ujjlenyomat-érzékelő nélkül

Az ujjmozdulatok feldolgozása gyors és pontos a 13,2 hüvelykes LCD-panelen, amelynek mintavételi frekvenciája akár 540 Hz is lehet – alapértelmezés szerint az érintőképernyő másodpercenként 240-szer ellenőrzi az esetleges érintéseket. A ColorOS felületén megjelenő animációk gyönyörűen simák a 144 Hz-es magas frissítési frekvenciának köszönhetően.

Az előző modellből származó Pencil 2 Pro nem kompatibilis a Pad 5 Pro-val, így a kézírásos jegyzetekhez a legújabb generációs érintőceruza szükséges. Az Oppo-nak sürgősen hosszabb termékciklusokra kellene törekednie ezen a téren, hogy a felhasználóknak ne kelljen folyamatosan új beviteli eszközöket vásárolniuk a táblagépük frissítésekor.

A Pad 5 Pro nem rendelkezik rezgőmotorral. Ugyanez vonatkozik az ujjlenyomat-leolvasóra is, amit már a Pad 4 Pro esetében is nehezen értettünk. Rejtély marad, hogy az Oppo miért nem épített be érzékelőt a bekapcsológombba. Ugyanakkor a készülék egy meglehetősen megbízhatatlan 2D-s arcfelismerő funkcióval rendelkezik.

Kijelző – Android-táblagép fényes képernyővel, de OLED nélkül

A 7:5 képarányú, 13,2 hüvelykes LCD-kijelző tesztjeink során figyelemre méltó, körülbelül 900 cd/m²-es fényerőt ért el. Ezzel manuális üzemmódban lényegesen fényesebb, mint elődje. A Pad 5 Pro azonban messze elmarad az OLED-panellel rendelkező Honor MagicPad 4 fényerejétől.

Másrészt az Oppo táblagép 12 bites kijelzője nem villog (nincs PWM-villogás), ami különösen előnyös az érzékeny felhasználók számára, és jelentős előnyt jelent a szemkímélőbb nézés szempontjából hosszabb ideig tartó használat esetén.


845 cd/m²	865 cd/m²	865 cd/m²
874 cd/m²	899 cd/m²	842 cd/m²
867 cd/m²	872 cd/m²	852 cd/m²

Fényerő megoszlás

-val tesztelték X-Rite i1Pro 3

Maximum: 899 cd/m² (Nits) Átlag: 864.6 cd/m² Minimum: 1.4 cd/m²
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 899 cd/m²
Kontraszt: 999:1 (Fekete: 0.9 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 6693 K

	Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2"	Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3"	Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13"	Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Display		200%	-18%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)	911	2337 157%	751 -18%
HDR Peak Brightness (cd/m²)	903	3084 242%	738 -18%
Response Times		66%	8%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	27.2 ?(18.4, 8.8)	16.6 ?(0.3615, 16.24) 39%	22.8 ?(18.2, 4.6) 16%	30.6 ?(20.4, 10.2) -13%
Response Time Black / White * (ms)	13.4 ?(9.4, 4)	0.91 ?(0.45, 0.4615) 93%	13.6 ?(9.9, 3.7) -1%	15.1 ?(10.4, 4.7) -13%
PWM Frequency (Hz)		60
PWM Amplitude * (%)		16.05
Screen		16%	-1%	-15%
Brightness middle (cd/m²)	899	829 -8%	618 -31%	672 -25%
Brightness (cd/m²)	865	827 -4%	599 -31%	652 -25%
Brightness Distribution (%)	94	90 -4%	92 -2%	93 -1%
Black Level * (cd/m²)	0.9		0.5 44%	0.46 49%
Contrast (:1)	999		1236 24%	1461 46%
Colorchecker dE 2000 *	1.74	0.9 48%	1.59 9%	3.18 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.56	1.7 52%	3.79 -6%	4.84 -36%
Greyscale dE 2000 *	1.5	1.3 13%	1.7 -13%	2.2 -47%
Gamma	2.229 ^99%	2.25 ^98%	2.399 ^92%	2.396 ^92%
CCT	6693 ^97%	6601 ^98%	6583 ^99%	7070 ^92%
Teljes átlag (program / beállítások)		94% / 63%	-4% / -2%	-14% / -15%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Kevésbé lenyűgöző az LCD-kijelző viszonylag gyenge kontrasztja. A feketeszintet mindössze 0,9 cd/m²-re mértük, ami körülbelül 1:1 000-es kontrasztarányt eredményez. A színvisszaadás viszont nagyon jó, és a referencia színektől való eltérések alig észrevehetők.

Színpontosság (Profil: Pro, Célszínterület: sRGB)

Színterület (Profil: Pro, Célszínterület: sRGB)

Szürkeárnyalatos (Profil: Pro, Célszíntér: sRGB)

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
13.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 9.4 ms emelkedés
13.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 4 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 34 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.8 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
27.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 18.4 ms emelkedés
27.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 8.8 ms ősz
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 37 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31 ms).

Teljesítmény – Az Oppo Pad 5 Pro a Qualcomm chipsetnek köszönhetően rendkívül gyors

A Snapdragon 8 Elite Gen 5 processzorral felszerelt Oppo Pad 5 Pro az egyik legerősebb Android-táblagép a piacon. A Qualcomm chipset az árkategóriájához képest nagyon jó teljesítményt nyújt, bár az iPad Air 13-ban található Apple M4 még mindig jóval gyorsabb – legalábbis a CPU és az NPU teljesítményét tekintve.

Geekbench 6.7
Single-Core
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3462 - 3831, n=21)	3636 Points +4%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3499 Points
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3188 Points -9%
Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288	2863 Points -18%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 8192	2135 Points -39%
Az osztály átlaga Tablet (323 - 4128, n=87, az elmúlt 2 évben)	1706 Points -51%
Multi-Core
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9631 - 12383, n=21)	10951 Points +3%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	10672 Points
Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288	9492 Points -11%
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9218 Points -14%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 8192	6855 Points -36%
Az osztály átlaga Tablet (1104 - 16544, n=87, az elmúlt 2 évben)	5369 Points -50%

Antutu v10 - Total Score
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	2854581 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2390211 - 3269237, n=6)	2662560 Points
Az osztály átlaga Tablet (235067 - 3475590, n=53, az elmúlt 2 évben)	1404507 Points

CrossMark - Overall
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2856, n=17)	2337 Points +12%
Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288	2129 Points +2%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2087 Points
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1172 Points -44%
Az osztály átlaga Tablet (319 - 2375, n=46, az elmúlt 2 évben)	1069 Points -49%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 8192	961 Points -54%

BaseMark OS II
Overall
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	13287 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5640 - 16690, n=15)	12920 Points -3%
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	10865 Points -18%
Az osztály átlaga Tablet (195 - 13287, n=54, az elmúlt 2 évben)	6715 Points -49%
System
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9356 - 21153, n=15)	17029 Points +8%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15763 Points
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	15124 Points -4%
Az osztály átlaga Tablet (904 - 18343, n=54, az elmúlt 2 évben)	9828 Points -38%
Memory
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5531 - 24052, n=15)	15720 Points +6%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	14864 Points
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	11132 Points -25%
Az osztály átlaga Tablet (401 - 17963, n=54, az elmúlt 2 évben)	7995 Points -46%
Graphics
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	62342 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9859 - 62342, n=15)	50221 Points -19%
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	42342 Points -32%
Az osztály átlaga Tablet (88 - 62342, n=54, az elmúlt 2 évben)	18797 Points -70%
Web
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1561 - 2587, n=15)	2187 Points +2%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2146 Points
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	2007 Points -6%
Az osztály átlaga Tablet (10 - 2370, n=54, az elmúlt 2 évben)	1632 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=11)	21159 Points +2%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	20836 Points
Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288	20683 Points -1%
Az osztály átlaga Tablet (3564 - 76852, n=51, az elmúlt 2 évben)	18695 Points -10%
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	17934 Points -14%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Az osztály átlaga Tablet (166 - 5295, n=45, az elmúlt 2 évben)	802 Points +34%
Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288	673 Points +13%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=20)	642 Points +7%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	598 Points
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 8192	465 Points -22%
Half Precision NPU 1.7
Az osztály átlaga Tablet (154 - 41155, n=45, az elmúlt 2 évben)	4033 Points +573%
Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288	675 Points +13%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=20)	629 Points +5%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	599 Points
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 8192	460 Points -23%
Quantized NPU 1.7
Az osztály átlaga Tablet (88 - 57388, n=45, az elmúlt 2 évben)	5906 Points +297%
Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288	1578 Points +6%
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1489 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1987, n=20)	1453 Points -2%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 8192	1022 Points -31%

AI Benchmark - Score V6
Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22476 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=10)	17792 Points -21%
Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288	17728 Points -21%
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	12784 Points -43%
Az osztály átlaga Tablet (70.4 - 22476, n=35, az elmúlt 2 évben)	4404 Points -80%

A grafikus teljesítmény tekintetében azonban más a helyzet, mivel az Adreno 840 ebben a tekintetben egyenrangú az Apple chipkészletével. A GFXBench igényes 4K High Tier benchmarkjában a Pad 5 Pro lenyűgöző 56 FPS-t ér el.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	7173 Points
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	6637 Points -7%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	5623 Points -22%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	4153 Points -42%

3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	7198 Points
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	6683 Points -7%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	5623 Points -22%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	4170 Points -42%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	29287 Points
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	25482 Points -13%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	21183 Points -28%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	17732 Points -39%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	13054 Points
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	11992 Points -8%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	9627 Points -26%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	13086 Points
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	11932 Points -9%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	9644 Points -26%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	2803 Points
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	2601 Points -7%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	2082 Points -26%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	2901 Points
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	2517 Points -13%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	2093 Points -28%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	797 fps
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps -11%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	662 fps -17%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	494 fps +20%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	411 fps
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	398 fps -3%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	355 fps
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	331 fps -7%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	298 fps -16%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	60 fps
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	57 fps -5%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	49 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	221 fps
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	204 fps -8%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	171 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps 0%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	58 fps
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	45 fps -22%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps -48%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	134 fps
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps -20%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	98 fps -27%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	60 fps 0%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	60 fps
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	50 fps -17%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -27%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	304 fps
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	252 fps -17%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	226 fps -26%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	143 fps -53%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	56 fps
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	44 fps -21%
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	44 fps -21%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps -54%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2 - 2.2 Total
Honor MagicPad 4 (Chrome 148)	338.038 Points +30%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=14)	282 Points +9%
Oppo Pad 5 Pro	259.457 Points
Az osztály átlaga Tablet (61.3 - 579, n=40, az elmúlt 2 évben)	222 Points -14%

Octane V2 - Total Score
Honor MagicPad 4 (Chrome 148)	90273 Points +34%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=14)	82791 Points +23%
Oppo Pad 5 Pro	67541 Points
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)	57389 Points -15%
Az osztály átlaga Tablet (1633 - 138481, n=70, az elmúlt 2 évben)	50660 Points -25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Tablet (243 - 16233, n=64, az elmúlt 2 évben)	1670 ms * -220%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)	666.6 ms * -28%
Oppo Pad 5 Pro	521.7 ms *
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=18)	463 ms * +11%
Honor MagicPad 4 (Chrome 148)	371.2 ms * +29%

WebXPRT 5 - Overall
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=4)	83.3 Points +24%
Honor MagicPad 4 (Chrome 148)	81 Points +21%
Oppo Pad 5 Pro	67 Points
Az osztály átlaga Tablet (37 - 102, n=5, az elmúlt 2 évben)	65.4 Points -2%

* ... a kisebb jobb

	Oppo Pad 5 Pro	Honor MagicPad 4	Lenovo Idea Tab Pro Gen 2	Oppo Pad 4 Pro	Átlagos 256 GB UFS 4.1 Flash	Az osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5		-28%	-42%	-26%	-13%	-50%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4032.65	1978.75 -51%	1912.4 -53%	3801.54 -6%	3486 ?(2057 - 4088, n=9) -14%	2048 ?(126.9 - 4093, n=75, az elmúlt 2 évben) -49%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3687.21	1752.63 -52%	1852.7 -50%	3334.62 -10%	3170 ?(1998 - 3756, n=9) -14%	1640 ?(99.2 - 3773, n=75, az elmúlt 2 évben) -56%
Random Read 4KB (MB/s)	471.09	513.85 9%	347.8 -26%	297.28 -37%	428 ?(325 - 580, n=9) -9%	273 ?(20.1 - 514, n=75, az elmúlt 2 évben) -42%
Random Write 4KB (MB/s)	699.38	574.85 -18%	438.3 -37%	335.89 -52%	604 ?(348 - 871, n=9) -14%	319 ?(9.1 - 989, n=75, az elmúlt 2 évben) -54%

Kibocsátás – Az iPad Pro alternatívája nem melegszik fel

Hőmérséklet

A stresszteszt-forgatókönyvünkben az Oppo táblagép valóban észrevehetően felmelegszik – a hőmérséklet csúcsértéke körülbelül 45 °C (113 °F) –, de soha nem lesz kellemetlenül forró az érintésre. Ez annak köszönhető, hogy a Pad 5 Pro-n a hőfelhalmozódás nagyon lokalizált.

A 3DMark terheléses tesztek során a Snapdragon 8 Elite Gen 5 enyhe vagy közepes mértékű képkockasebesség-csökkenést mutat. A teljesítmény azonban meglehetősen állandó marad, a teljesítménycsökkentés mértéke 15 és 25 százalék között mozog.

Max. terhelés

Üresjárat


36.4 °C	45.4 °C	33.5 °C
37 °C	34.7 °C	31.8 °C
32 °C	31.3 °C	31 °C

Maximum: 45.4 °C
Átlag: 34.8 °C


33.6 °C	43.8 °C	40.6 °C
32.6 °C	35.2 °C	34.8 °C
31.9 °C	33 °C	32.7 °C

Maximum: 43.8 °C
Átlag: 35.4 °C

Tápegység (max.) 42.1 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 34.8 °C / 95 F, összehasonlítva a 30 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Tablet osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 45.4 °C / 114 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(±) Az alsó maximum 43.8 °C / 111 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.2 °C / 85 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

3DMark terheléses tesztek

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	96.3 % +16%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	91 % +10%
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	82.9 % 0%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	82.8 %
Wild Life Extreme Stress Test
Honor MagicPad 4 Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.0 Flash	94.8 % +13%
Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Adreno 825, SD 8s Gen 4, 128 GB UFS 3.1 Flash	91.1 % +9%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	83.8 %
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	83.3 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash	81.1 % +5%
Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	77.2 %

Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø36.8 (36-42.9) %

Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5) %

Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø134.7 (130.6-157.7) %

Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7) %

Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø33.4 (31.8-40) %

Oppo Pad 5 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø17.9 (16.8-21.8) %

Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7) %

Előadó

A nyolc hangszórós audiorendszer megfelelő sztereó hangzást biztosít a mindennapi használathoz. A középtartomány azonban jelentősen dominánsabb, mint a magas hangok. A basszusnak is hiányzik az erő. Ebben az árkategóriában, és főleg ebben a méretosztályban vannak lényegesen jobb választási lehetőségek.

Vezetékes hanglejátszáshoz USB-C-csatlakozó áll rendelkezésre. Emellett Bluetooth 5.4-es csatlakozással is rendelkezik, számos kodekkel (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC és LHDC).

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Oppo Pad 5 Pro hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 10.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 5.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (12% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 57%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 35%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 20%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 52% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 39%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 134% volt

Honor MagicPad 4 hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 6.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(-) | A basszus nem lineáris (16.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 20%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 134% volt

Akkumulátor-élettartam – Oppo Pad 5 Pro hosszú akkumulátor-élettartammal

Energiafogyasztás

Az Oppo táblagép maximális töltési teljesítménye 67 watt, ami azt jelenti, hogy a teljes feltöltés körülbelül 90 percet vesz igénybe. Az energiafogyasztás egy XXL-es táblagéphez képest nagyon jó.

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.1 / 0.2 Watt
Üresjárat	1.4 / 1.7 / 2.1 Watt
Terhelés	6.7 / 12.1 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh	Honor MagicPad 4 10100 mAh	Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh	Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5	Az osztály átlaga Tablet
Power Consumption		-105%	0%	16%	-71%
Idle Minimum * (Watt)	1.4	3.53 -152%	1.5 -7%	0.869 ?(0.52 - 1.4, n=16) 38%	2.21 ?(0.7 - 6.2, n=67, az elmúlt 2 évben) -58%
Idle Average * (Watt)	1.7	4.77 -181%	1.8 -6%	1.321 ?(0.74 - 2.13, n=16) 22%	4.01 ?(1.2 - 9.06, n=67, az elmúlt 2 évben) -136%
Idle Maximum * (Watt)	2.1	4.86 -131%	2.2 -5%	1.526 ?(0.75 - 2.2, n=16) 27%	4.4 ?(1.56 - 12.5, n=67, az elmúlt 2 évben) -110%
Load Average * (Watt)	6.7	11.21 -67%	5.8 13%	7.71 ?(4.2 - 11.4, n=13) -15%	8.92 ?(3.5 - 34.9, n=58, az elmúlt 2 évben) -33%
Load Maximum * (Watt)	12.1	11.67 4%	11.4 6%	11.1 ?(6.97 - 15.3, n=13) 8%	14.4 ?(6.8 - 60.3, n=59, az elmúlt 2 évben) -19%

* ... a kisebb jobb

Energiafogyasztás: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.9 (1.776-12.1) Watt

Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.09 (3.65-11.4) Watt

Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø3.18 (1.34-4.51) Watt

Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.75 (1.449-2.13) Watt

Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)

Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (11.9-12.1) Watt

Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (10.8-11.4) Watt

Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø3.18 (1.34-4.51) Watt

Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.75 (1.449-2.13) Watt

Az akkumulátor élettartama

Vékony kialakítása ellenére a Pad 5 Pro bőséges, 13 380 mAh-s akkumulátor-kapacitással büszkélkedhet. 150 cd/m²-re beállított kijelző-fényerő mellett az akkumulátor-élettartama valóban kiemelkedő. Több mint 25 órás akkumulátor-élettartamával az Oppo felülmúlja a versenytársakat a Wi-Fi-tesztünkben.

Akkumulátor üzemidő


WiFi Websurfing (Chrome 149)		25h 06min

	Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh	Honor MagicPad 4 10100 mAh	Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh	Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh
Akkumulátor üzemidő
WiFi v1.3 (h)	25.1	13.1 -48%	14.2 -43%	18 -28%

Notebookcheck Átfogó értékelés

Ha nagy méretű táblagépet keresel, és fontos számodra az akkumulátor-élettartam, az Oppo Pad 5 Pro fantasztikus választás megfizethető áron.

Vissza az ítélethez

Oppo Pad 5 Pro - 07/16/2026 v8
Marcus Herbrich

Váz

89 / 98 → 91%

Billentyűzet

70 / 80 → 88%

Érintőpad

94%

Csatlakoztathatóság

56 / 69 → 81%

Súly

80 / 40-88 → 84%

Akkumulátor

94%

Kijelző

86%

Játékok alatti teljesítmény

52 / 65 → 80%

Alkalmazások alatti teljesítmény

91 / 92 → 98%

AI Performance

42%

Hőmérséklet

89%

Zaj

100%

Hang

74 / 91 → 81%

Kamera

65 / 90 → 72%

Átlag

69%

88%

Tablet - Súlyozott átlag

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
80%

Power Use
94%

Repairability
34%

Software Updates
73.3%

Total Sustainability Score: 51.1%

A lehetséges alternatívák összehasonlítása

Kép	Modell / Review	Legjobb ár	Súly	Drive	Kijelző
1. 88.1%	Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x	Amazon: 1. $24.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 2. $29.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... List Price: 700€	672 g	256 GB UFS 4.1 Flash	13.20" 3000x2120 278 PPI LCD
2. 89.6%	Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x	Amazon: 1. $275.00 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $289.26 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $695.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... List Price: 600€	450 g	256 GB UFS 4.0 Flash	12.30" 3000x1920 290 PPI OLED
3. 86.5%	Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1	Amazon: List Price: 529€	598 g	128 GB UFS 3.1 Flash	13.00" 3504x2109 315 PPI IPS
4. 87.3%	Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x	Amazon: 1. $13.99 Ratesell Smart Case for Oppo... 2. $13.99 Ratesell Smart Case for Oppo... 3. $9.96 Kepuch Tempered Glass Screen... List Price: 587€	675 g	256 GB UFS 4.0 Flash	13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.