Ítélet az Oppo Find X9 Ultra készülékről
Annak ellenére, hogy a Find X9 Ultra fényerőszabályozása a mindennapi használatban kissé gyenge, az Oppo az év egyik legjobb okostelefonját szállította. A funkciók listája széleskörű, a kameracsomag pedig első osztályú. A széles gyújtótávolság-tartománynak köszönhetően a Find X9 Ultra minden forgatókönyvhöz kiválóan felszerelt. A Pro modellhez hasonlóan ismét nagyon tetszik nekünk a LUMO képfeldolgozás.
Elődjével ellentétben a Find X9 Ultra hűtőrendszerét időnként túlterheli a Qualcomm csúcsminőségű chipkészlete, ami azt jelenti, hogy terhelés alatt kevesebb teljesítmény áll rendelkezésre, mint az X8 Ultra esetében. A kifejezett fojtogatás miatt az értékelésünket lefelé módosítottuk.
Kissé sajnálatos, hogy az Oppo nem kínál Soft Light változatot az Ultra modelljéből, így nincs matt alternatíva a Galaxy S26 Ultra mellett.
Pro
Kontra
Az Oppo Find X9 Ultra ára és elérhetősége
A Find X9 Ultra Németországban 1 699 eurós ajánlott kiskereskedelmi áron kapható, többek között a Amazon.de oldalon keresztül, Tundra Umber vagy Canyon Orange színben. Az elérhetőség, az árak és a konfigurációk régiónként változhatnak. Importként az Oppo zászlóshajója már elérhető a Trading Shenzhen-től 1 080 €-tól, szintén fehér változatban és opcionálisan 1 TB-os tárhellyel.
- $854.99OnePlus 15, 16GB RAM + 512GB Storage, Dual-SIM, Unlocked Android Smartphone, Snapdragon 8 Elite Gen 5, 7300mAh Battery, Infinite Black
- $1,174.99Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
- $997.49Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
Tartalomjegyzék
- Ítélet az Oppo Find X9 Ultra készülékről
- Oppo Find X9 Ultra specifikációk
- Tok: vízálló Android okostelefon IP69 szabványnak megfelelően
- Jellemzők: IR blasterrel és USB 3.2-vel
- Szoftver: zászlóshajó telefon Android 16 és hosszú frissítésekkel
- Kommunikáció és GNSS: Oppo Find X9 Ultra WiFi 7 és 5G funkcióval
- Telefonfunkciók és hangminőség: kettős SIM és eSIM a csúcstelefon fedélzetén
- Kamerák: Oppo Find X9 Ultra Hasselbladdal és LUMO motorral
- Tartozékok és garancia: Android okostelefon, hálózati adapterrel és telekonverterrel
- Beviteli eszközök és működés: első osztályú ultrahangos érzékelő az Oppo Find X9 Ultra készülékben
- Kijelző: zászlóshajó telefon LTPO OLED képernyővel és sötétedési problémákkal
- Teljesítmény: Snapdragon lapkakészletet használ az Oppo a Find X9 Ultra esetében
- Kibocsátás: Az Oppo Find X9 Ultra melegebb lesz, mint a Galaxy S26 Ultra, jelentős throttlinggal
- Akkumulátor-élettartam: Android okostelefon nagy szilícium-szén akkumulátorral
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák áttekintése
Oppo Find X9 Ultra specifikációk
Tok: vízálló Android okostelefon IP69 szabványnak megfelelően
A Find X9 Ultra tokja IP68 és IP69 tanúsítvánnyal rendelkezik, így vízálló. Aki tok nélkül használja az okostelefont, észreveheti, hogy a szögletes kialakítás miatt az ergonómia némileg szenved. Tekintettel arra, hogy az Oppo telefon eleve nagy és nehéz, nem éppen kényelmes a kézben tartása.
Ahol a Find X9 Ultra pontokat szerez, az a prémium megjelenés és a kiváló építési minőség. A 6,82 hüvelykes képernyő körüli keretek is nagyon vékonyak. Akárcsak a elődjénél, a készülékház bal oldalán található egy szabadon hozzárendelhető gomb, valamint egy kapacitív gomb a jobb oldalon, amelyhez kamera funkciókat rendeltek.
A Crystal Shield üveg helyett az Oppo a Corning Gorilla Glass Victus 2-t használja a Find X8 Ultra utódjához. Nincs Soft Light változat matt panellel, mint a Galaxy S26 Ultra.
Jellemzők: IR blasterrel és USB 3.2-vel
A Find X9 Ultra modern Bluetooth 6.0, NFC chip, IR blaster és egy gyors USB 3.2 port (Gen 1), amely támogatja a vezetékes képkimenetet. Az USB OTG szintén megtalálható a fedélzeten. A Samsung Portable SSD T7 hordozható SSD-vel végzett másolási tesztünkben az Oppo zászlóshajója stabil 360 MB/s sebességet ért el. Hiányzik azonban a nagy pontosságú helymeghatározáshoz szükséges UWB chip és a barométer is.
Szoftver: zászlóshajó telefon Android 16 és hosszú frissítésekkel
A Find X9 Ultra a Android 16-on alapuló ColorOS 16-tal érkezik. Azok, akik a globális verziót választják, öt fő Android verziót és hat évnyi legújabb biztonsági javításokat ígérnek. A kínai verzió tervezett szoftvertámogatásával kapcsolatban azonban vannak kérdőjelek, mivel itt nem találtunk semmilyen hivatalos információt.
Fenntarthatóság
A csomagolás nyilvánvalóan műanyagmentes. A EPREL adatbázis szerinta Find X9 Ultra jó javíthatósági osztályba (B) sorolható.
A gyártó megadja a kiválasztott anyagok újrahasznosítási arányát, de az ökológiai lábnyomra vonatkozó információk nem túl átfogóak. Összehasonlítva Google vagy a Samsung, az Oppónak még van mit behoznia az átláthatóság terén.
Kommunikáció és GNSS: Oppo Find X9 Ultra WiFi 7 és 5G funkcióval
A Find X9 Ultra európai és kínai változata között nincsenek valódi különbségek a frekvencia-lefedettségben. Az Oppo telefon számos LTE és 5G sávot kínál.
A Wi-Fi hálózatokban a Find X9 Ultra a WiFi 7-nek köszönhetően nagyon nagy sebességgel továbbít. Az új referencia routerünkkel, az Asus RT-BE96U BE19000-rel együtt az Oppo telefon nagyon nagy sebességet ér el. Még az adatátviteli sebesség vétel közbeni markáns csökkenése is kiváló 1800 MBit/s-os sebességet eredményez.
| Networking | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X300 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
A műholdas helymeghatározáshoz a globális hálózatokon keresztül két sávos kapcsolat áll rendelkezésre. A műholdas helymeghatározás beltérben nagyon gyorsan és a kültérihez hasonló pontossággal történik.
Egy biciklitúrán összehasonlítottuk a Find X9 Ultra készüléket egy Huawei Watch Fit 5. Bár megfigyeltünk néhány kisebb pontatlanságot, az Oppo telefon nagyon jól alkalmas a navigációs feladatokra.
Telefonfunkciók és hangminőség: kettős SIM és eSIM a csúcstelefon fedélzetén
Telefonáláshoz a zászlóshajó telefon olyan alapfunkciókat kínál, mint a VoNR és a Wi-Fi hívás, valamint helyet biztosít két nano-SIM-kártya számára. Akinek dual-SIM funkcióra van szüksége, opcionálisan eSIM-et is integrálhat. A hangminőség jó.
Kamerák: Oppo Find X9 Ultra Hasselbladdal és LUMO motorral
A Hasselbladdal együttműködve az Oppo ismét egy kiemelkedő kameracsomagot állított össze. Ellentétben a Vivo X300 Ultra a hármas kamerájával, a Find X9 Ultra három további objektívvel rendelkezik a Sony LYT-901 mellett, mint fő kamera, bár néhány szenzor jelentősen kisebb.
Míg a 200 MP-es teleobjektív szintén nagy, 1/1,28 hüvelykes szenzorral rendelkezik, az ultraszéles látószögű objektívvel és különösen az 1/2,76 hüvelykes második teleobjektívvel kapcsolatban némi kompromisszumot kell kötni. Ennek ellenére nappali fényben is kiváló eredmények érhetőek el. Különösen az 50 MP-es periszkóp objektív nyűgözött le minket a mindennapi használatban a 10x optikai zoommal.
Az Oppo zászlóshajójának 200 MP-es fő kamerája nagyon kellemes élességet és erős dinamikatartományt kínál. A nagy rekesznyílás kiváló gyenge fényviszonyok mellett is kiváló képességeket biztosít, bár úgy látjuk, hogy a képfeldolgozás terén a Vivo kamera algoritmusai kissé előrébb járnak. Különösen teljes érzékelőfelbontásnál és kevésbé ideális fényviszonyok mellett a Find X9 Ultra valamivel kevesebb részletet rögzít, mint egy X300 Ultra. Cserébe az Oppo automatizált LUMO képfeldolgozása a változó felbontásnak köszönhetően több részletet kínál, a felhasználó folyamatos beavatkozása nélkül.
Méréseink során a multispektrális érzékelő pontos színvisszaadást biztosít, csak néhány kiugró értékkel.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Tartozékok és garancia: Android okostelefon, hálózati adapterrel és telekonverterrel
A kínai változathoz tokot és gyorstöltőt, töltőkábelt (USB-C-ről USB-A-ra), SIM-szerszámot és gyorsindítási útmutatót mellékelnek. Egy képernyővédő is előre telepítve van. A SuperVOOC töltő nem tartozik a globális verzióhoz.
A Hasselblad Earth Explorer Kit opcionálisan szintén kapható 599 eurós ÁFÁ-ért. Tartalmaz egy telekonvertert és egy fényképezőgép markolatot a fényképezőgép zárógombjával, valamint egy vezérlőtárcsával.
Az általunk importált készülékhez 12 hónapos garancia. Garanciális igény esetén a Trading Shenzhen lehetővé teszi az okostelefon német szállítási címre történő elküldését. A globális modell 24 hónapos garanciával rendelkezik, bár a garanciális feltételek régiónként eltérőek lehetnek.
Beviteli eszközök és működés: első osztályú ultrahangos érzékelő az Oppo Find X9 Ultra készülékben
A Find X9 Ultra nagyon könnyen kezelhető, nem utolsósorban a 300 Hz-es mintavételi sebességnek köszönhetően. A rezgőmotor azonban szerintünk valamivel kevésbé erős, mint a Vivo vagy a Samsung telefonoknál. A 3D-s ultrahangos érzékelő nem hagy kritikára okot, nagyon gyorsan és megbízhatóan felismeri az ujjainkat.
Kijelző: zászlóshajó telefon LTPO OLED képernyővel és sötétedési problémákkal
A 6,82 hüvelykes 144 Hz-es AMOLED panel nagy QHD+ felbontást kínál, és az Oppo szerint a csúcsfényerő 3600 nits.
Méréseink során HDR-videó lejátszásakor, valamint a mindennapi használatban relevánsabb APL18 mintával csak 1.800 cd/m² körüli értéket értünk el. Más szóval ez csak a reklámozott érték fele. Ráadásul az általunk mért fényerőértékeket nem lehet sokáig tartani, és a Find X9 Ultra fehér háttérrel gyorsan fojtogatja a fényerejét. Az automatikus fényerőszabályozás is túl sötét a mi ízlésünknek a mindennapi használatban, és ellentétben a Samsung megvalósításával ellentétben, nem lehet "kalibrálni" a személyes preferenciákhoz.
Az Oppo impulzusszélesség-modulációt használ a képernyő fényerejének szabályozására. A gyártó szerint 2160 Hz-es nagyfrekvenciás PWM dimmelést biztosít, ami minimálisra csökkenti a villódzás negatív hatásait. A Rigol szoftver segítségével mi is mindössze 90 Hz-es alapfrekvenciát mértünk.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 1143 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6717 K
| Oppo Find X9 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Vivo X300 Ultra LTPO OLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -3% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1143 | 1339 17% | 1568 37% | 1303 14% |
| Brightness (cd/m²) | 1150 | 1381 20% | 1535 33% | 1300 13% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 -4% | 96 -2% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.23 -3% | 1.12 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.8 -100% | 3.22 -69% | 2.25 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.9 -12% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.05 107% | 2.251 98% | 2.242 98% |
| CCT | 6717 97% | 6498 100% | 6552 99% | 6404 101% |
* ... a kisebb jobb
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 90 Hz Amplitude: 15.51 % Secondary Frequency: 2173 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 90 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 90 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7822 (minimum: 1.31 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs mező az amplitúdó felnagyított változatát mutatja a minimális fényerősségnél)
A színek eltéréseit a Calman elemző szoftverrel vizsgáljuk. A "Natural + Warm" profilban az sRGB színteret használjuk, és szinte teljesen lefedjük. Az egyes színek eltérései szemmel nem láthatók, és a mért DeltaE értékek nagyon alacsonyak.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.89 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.4365 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.4525 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 3 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.5285 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.87 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.1 ms). | ||
Teljesítmény: Snapdragon lapkakészletet használ az Oppo a Find X9 Ultra esetében
Ellentétben a Find X9 Proaz Oppo nem használja a MediaTek Dimensity 9500 ultra modelljéhez, ehelyett a Qualcommhoz fordul. A Snapdragon 8 Elite Gen 5 rendkívül erős a Find X9 Ultra-ban, különösen a Geekbench többmagos teszteken. Az Oppo telefonja valamivel gyengébben teljesít az AI benchmarkokban.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24002, n=9) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3769 - 81594, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
A GPU benchmarkok során a Find X9 Ultra és a Find X9 Ultra Galaxy S26 Ultra fej-fej mellett haladnak. A Adreno 840 az Oppo telefonban ugyanolyan szinten teljesít, mint a Samsung zászlóshajójában lévő grafikus adapter, és jóval megelőzi az Vivo X300 Ultra.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=10) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2 - 480, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=11) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2800 - 126661, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (257 - 28190, n=137, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=15) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Vivo X300 Ultra (Chrome 147) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=2) | |
| Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (23 - 104, n=11, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Oppo Find X9 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Átlagos 512 GB UFS 4.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -39% | -34% | -10% | -26% | -24% | -49% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4121.89 | 3626.09 -12% | 2143.53 -48% | 3987.92 -3% | 3754.43 -9% | 3636 ? -12% | 2238 ? -46% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4098.07 | 1658.91 -60% | 2352.64 -43% | 3974.23 -3% | 3564.22 -13% | 3185 ? -22% | 1919 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 578.32 | 513.44 -11% | 365.12 -37% | 547.56 -5% | 375.9 -35% | 412 ? -29% | 307 ? -47% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 723.61 | 207.16 -71% | 661.37 -9% | 524.05 -28% | 389.28 -46% | 494 ? -32% | 360 ? -50% |
Kibocsátás: Az Oppo Find X9 Ultra melegebb lesz, mint a Galaxy S26 Ultra, jelentős throttlinggal
Hőmérséklet
A hulladékhő problémát jelent, mint szinte minden top okostelefon esetében, ahol a Snapdragon 8 Elite Gen 5. Tartós terhelés esetén a 3DMark stressztesztekben jelentősen csökken a teljesítmény. Magas, 50 °C feletti tokhőmérsékleteket mértünk.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 50.7 °C / 123 F, összehasonlítva a 35.3 °C / 96 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(-) Az alsó maximum 48 °C / 118 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.8 °C / 82 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark stressztesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
Hangszórók
Az Oppo zászlóshajójának sztereó hangszórói okostelefonhoz képest kiváló hangzást és lineáris frekvenciaválaszt kínálnak rózsaszín zajban. A Find X8 Ultra utódja érezhetően jobban jelen van, különösen a magas és szuper magas hangoknál.
Alternatívaként a hangkimenet USB-C-n vagy Bluetooth 6.0-n keresztül is elérhető.
Oppo Find X9 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 18% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 78%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Oppo Find X8 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.3% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Akkumulátor-élettartam: Android okostelefon nagy szilícium-szén akkumulátorral
Energiafogyasztás
Az Oppo az okostelefont Kínában és Európában is egy erőteljes, 7 050 mAh-s szilícium-szén akkumulátorral szállítja, amely akár 100 wattos, vezeték nélkül pedig 50 wattos teljesítményen tölthető. A SuperChargerrel történő teljes feltöltés körülbelül 50 percet vesz igénybe. A harmadik féltől származó hálózati adapterek 55 wattos PPS-en keresztül támogatottak.
Az energiafogyasztás üresjáratban kissé magas, több mint 1 watt, de az általános hatékonysággal nincs probléma. Azonban egy Galaxy S26 Ultra gazdaságosabbnak bizonyul.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.06 / 0.38 Watt |
| Üresjárat |  1.1 / 1.27 / 1.3 Watt |
| Terhelés |
10.74 / 11.33 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Vivo X300 Ultra 6600 mAh | Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 15% | 11% | 7% | 8% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.56 49% | 0.57 48% | 0.8 27% | 0.8 27% | 0.813 ? 26% | 0.872 ? 21% |
| Idle Average * (Watt) | 1.27 | 1.18 7% | 1.1 13% | 1.1 13% | 1.1 13% | 1.283 ? -1% | 1.463 ? -15% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 1.33 -2% | 1.26 3% | 1.2 8% | 1.6 -23% | 1.47 ? -13% | 1.65 ? -27% |
| Load Average * (Watt) | 10.74 | 14.91 -39% | 8.6 20% | 6.1 43% | 8.5 21% | 7.97 ? 26% | 6.84 ? 36% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.33 | 16.58 -46% | 12.4 -9% | 15.3 -35% | 11.8 -4% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Az Oppo zászlóshajója több mint 28 órán keresztül nagyon sokáig bírja a Wi-Fi akkumulátoros tesztünkben, a kijelző fényerejét 150 cd/m²-re állítva.
| Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3 | |
| Oppo Find X9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Vivo X300 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Notebookcheck általános értékelés
Az Oppo Find X9 Ultra egy abszolút csúcskategóriás zászlóshajó telefon, kisebb gyengeségekkel a mindennapi kijelzőhasználatban.
Oppo Find X9 Ultra
- 05/26/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák áttekintése
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | List Price: 1699€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: List Price: 1449€ | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 89.1%  | Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: List Price: 1999€ | 232 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED |
4. 90.4%  | Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,174.99 Samsung Galaxy S26 Ultra, Un... 2. $929.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 3. $759.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... List Price: 950€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Add as a preferred source on Google
