Notebookcheck Logo
Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025

Zseniális okostelefon kamera innovációval és SoC dilemmával - Oppo Find X9 Pro felülvizsgálat

A Dimensity 9500 problémává válik.

A Find X9 Pro a legjobb hardverrel rendelkezik, szinte keret nélküli kialakításba csomagolva. A csúcstelefon vékony burkolata ellenére hatalmas szilícium-szén akkumulátorral örvendeztet meg. Olvassa el értékelésünket, hogy megtudja, miért lehet jó választás az Oppo okostelefon importálása.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Wi-Fi 7 Smartphone Android

Ítélet

Az Oppo a Find X9 Pro-val magasabbra tette a lécet. A Find X8 Pro utódja lényegesen jobb teljesítményt nyújt, és olyan átfogó csomagot kínál, amelynek nem kell elbújnia a Galaxy S25 Ultra vagy az iPhone 17 Pro Max mögött. Éppen ellenkezőleg, a legjobb hardvernek köszönhetően, amelyet szinte határtalan dizájnba csomagoltak, az Oppo zászlóshajója az abszolút high-end ligában játszik.

Az új LUMO képfeldolgozás, különösen a maximális képi részleteket biztosító automatizált módja jelentős lehetőségeket rejt magában, és remélhetőleg új mércét állít majd fel. Az Oppo okostelefonban lévő Dimensity 9500-nak vannak kisebb gyengeségei, de minden bizonnyal felveszi a versenyt a konkurenciával, beleértve a Snapdragon 8 Elite Gen 5-t is.

A Find X9 Pro azonban nagyon kifejezett SoC throttlingot is mutat - egyes esetekben a zászlóshajó teljesítményének közel 80 százalékát throttlingolja, ami jelentősen csökkenti az általános értékelésünket.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Ami különösen érdekes a Find X9 Pro potenciális vásárlói számára, hogy a kínai változatnál a globális verzióhoz képest alig vannak korlátozások. A jóval alacsonyabb ár mellett az importált készülék számos előnyt is kínál, nem csak hátrányokat.

Pro

+ fényes LTPO panel
+ extra nagy akkumulátor
+ kiváló minőségű ház 2 kiegészítő billentyűvel
+ jó kamerák
+ hosszú frissítési ígéret Európa számára
+ gyors SoC

Kontra

- hiányosságok a fenntarthatóság átláthatóságában
- fojtás
- viszonylag nehéz és szögletes

Az Oppo Find X9 Pro ára és elérhetősége

Az Oppo Find X9 Pro 16 GB RAM-mal és 512 GB tárhellyel érkezik Európába, 1299 eurós (kb. 1500 USD) áron, de csak Charcoal és White színekben.

Aki olcsóbb árra és több tárolóváltozatra vágyik, vagy csak a piros változatot szeretné birtokolni, az a CN modell többnyelvű csomaggal is megvásárolhatja. Az alapmodell ára 5299 jüanról (kb. 635 € - 735 €) indul, az importált modell legalább 780 € körüli összegbe kerül.

Amazon Logo
$7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible with Oppo Find X9 Pro Screen Protector Tempered Glass,Case Friendly [High-definition scratch-resistant, 9H hardness]
  • $7.82
    KJYFOANI For Oppo Find X9 Pro (6.78") Screen Protector Tempered Galss, [2 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film For
  • $6.87
    FZZSZS (3-Pack Designed for Oppo Find X9 Pro Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Oppo Find X9 Pro (6.78")

Az utódja a Find X8 Pro néhány figyelemre méltó újítást hoz magával. Ez a dizájnnal kezdődik, mivel a Find X9 Pro friss külsőt kapott a téglalap alakú kameramodullal.

Emellett az akkumulátor lenyűgöző 7500 mAh-ra nőtt, és a chipset is frissült. Az új Dimensity 9500 ismét a MediaTek, amely jelenleg az egyetlen igazi versenytárs a Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Az Oppo Find X9 Pro műszaki adatai

Oppo Find X9 Pro
Processzor
MediaTek Dimensity 9500 8 x 2.7 - 4.2 GHz, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas
Grafikus adapter
Memória
16 GB 
Kijelző
6.78 hüvelyk 19.5:9, 2772 x 1272 pixel 450 PPI, capacitive Touchscreen, LTPO AMOLED, HDR, 120 Hz
Háttértár
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 454 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infraport, Audió csatlakozók: USB Type C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, Satellite connectivity support (1TB 16GB RAM model only)
Hálózat
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G: 850/900/1800/1900MHz; 3G: Band 1/2/4/5/6/8/19; 4G FDD: Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/66/71; TDD: Band 38/39/40/41/42/48; 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n71/n75/n76/n77/n78/n79, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.3 x 161.3 x 76.5
Akkumulátor
7500 mAh Silicon-Carbon
Töltés
vezeték nélküli töltés, gyors töltés / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 16
Kamera
Elsődleges kamera: 50 MPix (f/1.5, 7P, OIS, 1/1.28") + 50 MPix (f/2.0, 6P, ultrawide) + 200 MPix (f/2.1, 6P. OIS, tele, 3x optical zoom) + 2 MPix (f/2.4. monochrom)
Másodlagos kamera: 50 MPix (f/2.0, AF, 1/2.76")
További jellegzetességek
Hangszórók: Stereo, case, USB cable, charger (CN version), ColorOS, 24 Hónap Garancia, GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BDS (B1I+B1C+B2a+B2b), Galileo (E1+E5a+E5b), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), ventilátor nélküli, vízálló
Súly
224 g, Tápegység: 106 g
Ár
1299 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Tok - Vízálló Android-telefon IP69 minősítéssel

Oppo Find X9 Pro színváltozatok
Oppo Find X9 Pro színváltozatok

A Find X9 Pro lenyűgöz első osztályú kivitelezésével. Az előlapot Gorilla Glass Victus 2 üveg védi, ami rendkívül ellenállóvá teszi a karcolásokkal és a leejtésekkel szemben. Az Oppo nem adja meg, hogy milyen anyagot használtak a hátlapon.

A 8 milliméteres, vékony tok IP68 és IP69 tanúsítvánnyal rendelkezik, és jól fekszik a kézben, bár az alumíniumkeret a lapos hátlappal kombinálva szögletesnek tűnik. A Find X9 Pro 224 grammos súlyával szintén nem éppen könnyű.

Praktikus a testreszabható snap gomb, például az AI asszisztenshez vagy a rezgés és a csörgés közötti váltáshoz, valamint a dedikált kameragomb a kameraalkalmazás gyors eléréséhez.

A zászlóshajó telefon nagyon jó, 91% feletti kijelző-előlap aránnyal nyűgöz le, a szélek pedig rendkívül keskenyen, mindössze egy milliméter körül maradtak, ami szinte szegély nélküli megjelenést biztosít. Ez egyben a telefont valamivel kompaktabbá is teszi, mint a Find X8 Pro, annak ellenére, hogy a kijelző mérete megegyezik.

Méret összehasonlítás

163.1 mm 76.8 mm 8.8 mm 226 g163.2 mm 76.7 mm 8.7 mm 229 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g162.9 mm 77.6 mm 8 mm 219 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g161.3 mm 76.5 mm 8.3 mm 224 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Tulajdonságok - Oppo okostelefon gyors USB 3.2-vel

A Find X9 Pro Európában csak egy memóriaváltozatban érhető el, míg Kínában többféle (256 GB-tól 1 TB-ig terjedő) opciót kínálnak. Akár a globális, akár a kínai változatról van szó, mindkettő LPDDR5X RAM-ot használ, és kihagyja a valamivel gyorsabb LPDDR5T-t; a belső memóriához UFS 4.1-t használnak.

Az USB-port a gyors 3.2-es szabványt támogatja, beleértve a képkimenetet és az OTG-funkciókat is. Integrálva van egy NFC chip és egy infravörös blaster is. A Find X9 Pro nem rendelkezik ultraszélessávú vezeték nélküli technológiával.

alul (SIM-hely, mikrofon, USB-port, mikrofon, hangszóró)
alul (SIM-hely, mikrofon, USB-port, mikrofon, hangszóró)
jobbra (gombok: hangerő, be/ki, kamera)
jobbra (gombok: hangerő, be/ki, kamera)
top (mikrofon)
top (mikrofon)
balra (pattintógomb)
balra (pattintógomb)

Szoftver - Oppo Find X9 Pro a Android 16 és hosszú frissítésekkel

A Find X9 szériával együtt az Oppo is kiadta az új ColorOS 16-ot, amely a Android 16-on alapul. A hangsúly a sebesség és az energiahatékonyság javításán van az intelligens erőforrás-elosztás révén.

A dizájnt is finomították, hogy a fény és az árnyék játékát közvetítse, és lehetővé tegye a különböző mappaméreteket. A felhasználók mostantól beállíthatják a mozgó fényképeket vagy videókat háttérként, és teljes képernyőn használhatják a mindig bekapcsolt kijelzőt.

A tesztidőszak alatt az Oppo a ColorOS 16-os verzióját 2025 októberétől biztonsági javításokkal kombinálja. A kínai verzió tervezett szoftvertámogatásával kapcsolatban vannak kérdőjelek. Aki a globális verziót választja, annak 5 fő Android verziót és 6 évnyi frissítést ígérnek.

Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025
Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025
Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025

Fenntarthatóság

Összehasonlítva Google vagy a Samsung, az Oppónak még mindig van mit behoznia, amikor az átláthatóságról van szó. Sajnos a Find X9 Pro-ban felhasznált újrahasznosított anyagok százalékos arányáról nem áll rendelkezésre konkrét információ. A felhasznált kritikus nyersanyagok, például a kobalt és a neodímium több mint 90 százaléka azonban állítólag újrahasznosított anyag.

A hangsúly nem a felhasználó általi javíthatóságon van, és ennek ellenőrzése szinte lehetetlen. A Find X9 Pro nem szerepel az EPREL adatbázisban.

A csomagolás látszólag műanyagmentes. A fenntarthatósági jelentés szerint a felhasznált szálak 45%-ának szintén újrahasznosított anyagokból kell származnia.

Kommunikáció és GNSS - Android-telefon 5G-vel és WiFi-vel 7

Bár a Find X9 Pro a WiFi 7 segítségével a lehető legnagyobb sávszélességet kínálja, a zászlóshajó kínai változata nem támogatja a 6 GHz-es frekvenciasávot a WiFi átvitelhez. Ahogyan a Find X8 Pro esetében, a globális képviselőnek ezt is tudnia kell kezelni.

Az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 készülékkel kombinálva tesztpéldányunk csak a 2,4 és 5 GHz-es sávban csatlakozik, bár a WiFi 6E routerrel a VHT160-nak köszönhetően az 5 GHz-es frekvenciasávban még így is nagy sebesség érhető el.

Az adatlap szerint az európai és a kínai Find X9 Pro között nincsenek jelentős különbségek a frekvenciatámogatás tekintetében. Távol-keleti Oppo telefonunk is használja a 20-as és 28-as LTE-sávokat, valamint az 5G frekvenciák széles skáláját. Hálózati problémákra tehát nem kell számítani a zászlóshajó okostelefon esetében.

Networking
Oppo Find X9 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
932 (min: 738) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1461 (min: 1265) MBit/s ∼85%
Xiaomi 17 Pro Max
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 795) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
1609 (min: 1520) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
933 (min: 846) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1407) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼92%
Oppo Find X8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
595 (min: 484) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000
1721 (min: 1348) MBit/s ∼100%
Vivo X200 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
644 (min: 520) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
1561 (min: 1441) MBit/s ∼91%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
563 (min: 494) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1610 (min: 1480) MBit/s ∼99%
Átlagos 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1093 (min: 459) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1293 (min: 508) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 719) MBit/s ∼89%
Az osztály átlaga Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
719 (min: 49.8) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 52) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼87%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Find X8 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø563 (494-652)
Oppo Find X8 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1610 (1480-1722)
Oppo Find X9 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø932 (738-1248)
Oppo Find X9 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1461 (1265-1701)
Helymeghatározás az épületben
Helymeghatározás az épületben
Helymeghatározás kültéren
Helymeghatározás kültéren

A helymeghatározási pontosság hétköznapi teszteléséhez a Find X9 Pro-t egy rövid kerékpártúrára vittük, és összehasonlítottuk a mért értékeket egy Garmin Venu 2 készülékkel, mint referenciával. A legjobb esetben az Oppo telefon pozícióját a kétsávos GNSS és egy gyors Satfix segítségével határozza meg - még épületeken belül is.

A csúcskategóriás okostelefon gyakorlati tesztünk útvonala során nagyon pontosnak bizonyult; még kanyarokban vagy irányváltáskor is csak marginális pontatlanságokat észleltünk.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro

Telefonfunkciók és hangminőség - Android okostelefon eSIM-mel

Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025
Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025

A Find X9 Pro hívásminősége érthető és kellően hangos mind a kihangosító módban, mind a fülhallgatón keresztül.

A VoNR és VoLTE, valamint a VoWifi is elérhető. Ha eSIM-et szeretnél használni, akkor a globális verziót kell választanod, mivel a kínai változatunk csak a klasszikus dual SIM-et támogatja két nano-SIM kártyával ebben az országban.

Fényképezőgép - A legjobb hardver Hasselblad márkajelzéssel

Szelfi az Oppo Find X9 Pro-val
Szelfi az Oppo Find X9 Pro-val

Az előlapon a Find X9 Pro a Samsung új 50 MP-es érzékelőjét használja (S5KJN5), amely a pixel binning módszerrel jó eredményeket ér el. Sokkal érdekesebbek azonban a Hasselblad márkajelzéssel ellátott hátlapi kamerák, különösen az új 50 MP-es főkamera.

Ehhez a Sony 1/1,28 hüvelykes, egymásra épülő szenzorát (LYT-828) használják, amely a Hybrid Frame HDR-nek köszönhetően különösen széles dinamikatartományt hivatott lefedni. Újdonság, hogy a fotók már automatikusan különböző felbontásokban is készíthetők, például 12 MP, 26 MP és 50 MP - a fényviszonyoktól és a hőmérséklettől függően a házon belüli LUMO képfeldolgozásnak, amely az ISP, az NPU, a GPU és a CPU egységen alapul, a lehető legjobb részleteket kell biztosítania a fotókon.

Az eredmények nappali fényben is nagyon jók, és a fotók dinamikatartománya valóban első osztályú. A gyenge fényviszonyok között készült képek valamivel kevésbé meggyőzőek, mivel a lágy fókusz elmos néhány részletet. A fehéregyensúly beállításával is vannak időnként problémák, ahol a fotókon magenta színárnyalat látható.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
10x
20x
120x (max)

A zoomfotókhoz egy 200 MP-es objektív van beépítve 1/1,56 hüvelykes érzékelővel (ISOCELL HP5), amely 3x-os optikai nagyítást és makró funkciót tesz lehetővé. Ez azt jelenti, hogy a Find X9 Pro biztosan nem a csúcsszinten van, különösen a hosszú gyújtótávolságoknál; azonban a 3x-10x zoomtartományban, ami gyakran releváns a mindennapi használatban, az eredmények igazán jók.

Az ultraszéles látószögű kamera, amely a Find X8 Pro-ból került át, minőségét tekintve valamivel gyengébb. Ezen a ponton utalunk az átfogó Kamera tesztünkre az Oppo zászlóshajóról, amely még több fotóanyagot tartalmaz.

A Hasselbladdal való együttműködésnek köszönhetően a Find X9 Pro rendelkezik néhány ismerős funkcióval, mint például az XPan mód vagy a Hasselblad Master mód 16 bites RAW formátummal. A videók UHD felbontásban rögzíthetők akár 120 képkocka/másodperc sebességgel, opcionálisan 8K30 formátumban is.

Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025
Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025
Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025
Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025
Oppo Find X9 Pro felülvizsgálata 2025

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
orginal image
kattintson a képek betöltéséhez

Ellenőrzött fényviszonyok mellett elemezzük a Sony főkamerájának színvisszaadását a tényleges referencia színekhez képest. Az 50 MP-es objektív enyhe túlexponáltságot mutat a ColorChecker Passportban. A Find X9 Pro esetében azonban csak néhány kiugró színhűséget (ΔE>10) tudunk azonosítani.

ColorChecker
5.7 ∆E
7.6 ∆E
10.7 ∆E
7.3 ∆E
11.6 ∆E
7.4 ∆E
6.4 ∆E
9.6 ∆E
10 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
7.3 ∆E
1.4 ∆E
11.5 ∆E
7.6 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
7.1 ∆E
6.1 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Oppo Find X9 Pro: 7.4 ∆E min: 1.37 - max: 11.61 ∆E
ColorChecker
18.4 ∆E
21.3 ∆E
19.1 ∆E
21.6 ∆E
21.6 ∆E
19.8 ∆E
27.8 ∆E
15.1 ∆E
16.7 ∆E
19.7 ∆E
23.4 ∆E
28.3 ∆E
15 ∆E
22.6 ∆E
13.8 ∆E
23.1 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
17.8 ∆E
15.4 ∆E
15.8 ∆E
22.4 ∆E
18 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X9 Pro: 19.54 ∆E min: 12.19 - max: 28.31 ∆E

Tartozékok és garancia - Az Oppo Find X9 Pro hálózati adapterrel érkezik, de Európában nem

A Find X9 Pro Hasselblad fényképezőgép-készlete
A Find X9 Pro Hasselblad fényképezőgép-készlete

A kínai verzióhoz tokot és gyorstöltő hálózati adaptert, töltőkábelt (USB-C-ről USB-A-ra), SIM-tűt és gyorsindítási útmutatót mellékelünk. A képernyőre egy fólia is fel van szerelve. A kölcsönzőnk Trading Shenzhen egy EU-s adaptert ad hozzá a töltőhöz a szállítási terjedelemhez. A Super VOOC töltő nem tartozik a globális változathoz.

A Find X9 Pro-hoz opcionálisan rendelhető Hasselblad fényképezőgép-készlet, amely védőburkolatot, fogantyút és objektívet tartalmaz, és amely a fő fényképezőgépet 10x optikai zoommal rendelkező teleobjektívvé alakítja át, Európában 549 eurós ÁFÁ-ért vásárolható meg. Importként az érdeklődők lényegesen alacsonyabb áron juthatnak hozzá a kiegészítőkhöz. A fényképezőgép-készlet azonban csak korlátozottan győzött meg minket, tekintettel a magas árra.

Az általunk importált készülékhez 12 hónapos Garancia. Garanciális igény esetén a Trading Shenzhen lehetőséget kínál az okostelefon német szállítási címre történő elküldésére. A globális modell 24 hónapos garanciával rendelkezik, de Németországban hivatalosan nem kapható.

Bemeneti eszközök és működés - Android- ultrahangos érzékelővel ellátott telefon

A kapacitív érintőképernyő 240 Hz-es mintavételi frekvenciával rendelkezik, és gyorsan reagál a bevitelre. Az animációk a 120 Hz-es panelnek köszönhetően nagyon simán jelennek meg. Van fröccsenő vizes érintés és kesztyűérzékelés is, mindkettő megbízhatóan működött a tesztben, az érintőképernyő még a vastag poliészter kesztyűket is felismerte. A rezgésekért egy lineáris motor felel, amely éles haptikus visszajelzést biztosít.

Az OLED kijelzőbe integrált ujjlenyomat-érzékelő ultrahangos technológián alapul, amely nagyon megbízhatóan működik és gyorsan érzékeli az ujjunkat. A biometrikus feloldási lehetőség az előlapi kamera segítségével 2D üzemmódban az arcfeloldás funkcióval válik lehetővé.

Kijelző - Oppo okostelefon LTPO panellel

Subpixel szerkezet
Subpixel szerkezet

A 6,78 hüvelykes AMOLED kijelző 2772 x 1272 pixeles felbontást ér el, így nagyon szép, 450 ppi-s élességet biztosít. Az LTPO panel 1 Hz és 120 Hz közötti frissítési frekvenciával 1 800 nits fényerőt (HBM) kell, hogy elérjen.

Méréseink során tiszta fehér kijelzővel 1.100 cd/m² körüli értéket érünk el. Az OLED-panelek azonban jellemzően lényegesen hangsúlyosabb fényerőt mutatnak az APL18 mintával, ami a mindennapi életben relevánsabb. Így van ez az Oppo okostelefon esetében is, amelynek fényereje a gyártó adatainak megfelelően 1.785 cd/m². A kijelző maximális fényereje állítólag 3200 nits, esetleg bizonyos pontokon, HDR-videó lejátszásakor.

A Find X9 Pro OLED technológiája impulzusszélesség-modulációt használ a képernyő fényerejének szabályozására. A gyártó szerint 2160 Hz-es, nagyfrekvenciás PWM dimmelést kínál, ami minimalizálja a villódzás negatív hatásait. A Rigol szoftverrel 466 Hz-es alapfrekvenciát mérünk.

1076
cd/m²
1094
cd/m²
1100
cd/m²
1063
cd/m²
1105
cd/m²
1085
cd/m²
1077
cd/m²
1055
cd/m²
1099
cd/m²
Fényerő megoszlás
-val tesztelték X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1105 cd/m² (Nits) Átlag: 1083.8 cd/m² Minimum: 1.3 cd/m²
Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 1105 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6411 K
Oppo Find X9 Pro
LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"
Xiaomi 17 Pro Max
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Oppo Find X8 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Vivo X200 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Screen
-5%
-53%
14%
3%
10%
Brightness middle (cd/m²)
1105
1099
-1%
1357
23%
1366
24%
1286
16%
1167
6%
Brightness (cd/m²)
1084
1067
-2%
1350
25%
1325
22%
1238
14%
1160
7%
Brightness Distribution (%)
95
95
0%
94
-1%
95
0%
93
-2%
98
3%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.02
1.05
-3%
3.1
-204%
0.88
14%
1.04
-2%
0.87
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.32
2.38
-3%
4.7
-103%
1.55
33%
2.26
3%
1.64
29%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.7
-21%
2.2
-57%
1.5
-7%
1.6
-14%
1.4
-0%
Gamma
2.244 98%
2.232 99%
2 110%
2.303 96%
2.249 98%
2.311 95%
CCT
6411 101%
6779 96%
6391 102%
6626 98%
6575 99%
6426 101%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 465.6 Hz
Amplitude: 17 %

A kijelző háttérvilágítása 465.6 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) .

A 465.6 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá.

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8152 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

minimális fényerő
minimális fényerő
25% fényerő
25% fényerő
50% fényerő
50% fényerő
75% fényerő
75% fényerő
100% fényerő
100% fényerő

Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs doboz az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerőnél)

A ColorOS 3 beállítási lehetőségei a színmegjelenítéshez nem túl széleskörűek, de három profil, beleértve a színhőmérséklet kiválasztását is, a legtöbb felhasználó számára több mint elegendőnek kell lennie.

Az eltéréseket a Calman elemzőszoftverrel vizsgáljuk. A "Standard" profilban az sRGB színtér van kiválasztva és szinte teljesen lefedve. Az egyes színek közötti különbségek szemmel nem láthatók, és a mért DeltaE-értékek nagyon alacsonyak.

Színpontosság (profil: standard, célszíntér: sRGB)
Színpontosság (profil: standard, célszíntér: sRGB)
Színtér (profil: standard, cél színtér: AdobeRGB)
Színtér (profil: standard, cél színtér: AdobeRGB)
Színtér (profil: standard, cél színtér: P3)
Színtér (profil: standard, cél színtér: P3)
Színtér (profil: standard, cél színtér: sRGB)
Színtér (profil: standard, cél színtér: sRGB)
Szürkeárnyalat (profil: standard, cél színtér: sRGB)
Szürkeárnyalat (profil: standard, cél színtér: sRGB)
Színtelítettség (profil: standard, cél színtér: sRGB)
Színtelítettség (profil: standard, cél színtér: sRGB)

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.6 ms emelkedés
↘ 0.8 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 7 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
12 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.5 ms emelkedés
↘ 0.7 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 24 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms).

A betekintési szög stabilitása nagyon vonzó, és a színek változatlanok maradnak. Egyedül a fényerő csökken kissé lapos betekintési szögeknél.

A Find X9 Pro továbbra is nagyon jól olvasható a szabadban, de a kijelző üvegének fényes felületén megjelenő tükröződések csökkenthetik az olvashatóságot.

Teljesítmény - Alternatívája a Galaxy S25 Ultra with MediaTek SoC-nak

A Find X9 Pro alapja a MediaTek Dimensity 9500, amely az új ARM v9.3 architektúrára épül, és egy C1 Ultra Prime magot tartalmaz, amely akár 4,21 GHz-es órajelekkel rendelkezik.

Az egymagos teljesítménye a Geekbenchben kissé rosszabb, mint a Snapdragon 8 Elite Gen 5 a Xiaomi 17 Pro Max. A három C1 Premium magnak (3,5 GHz) és a négy C1 Pro magnak (2,7 GHz) köszönhetően azonban a többszálú teljesítmény egyenrangú.

A Find X9 Pro meglepően gyengén teljesít a PCMark rendszer benchmarkban és az AI tesztekben. Ez utóbbi mindig is a Dimensity chipek erőssége volt.

Geekbench 6.5
Single-Core
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3640 Points +4%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (3511 - 3635, n=2)
3573 Points +2%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3511 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points -9%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3145 Points -10%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2976 Points -15%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points -26%
Az osztály átlaga Smartphone
  (196 - 3883, n=212, az elmúlt 2 évben)
1732 Points -51%
Multi-Core
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (10378 - 10941, n=2)
10660 Points +3%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10620 Points +2%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10378 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points -3%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9722 Points -6%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9284 Points -11%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points -28%
Az osztály átlaga Smartphone
  (830 - 11634, n=212, az elmúlt 2 évben)
5055 Points -51%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2981365 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
2981365 Points 0%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2845517 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2760009 Points -7%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2390211 Points -20%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points -20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points -24%
Az osztály átlaga Smartphone
  (142748 - 3269237, n=154, az elmúlt 2 évben)
1456001 Points -51%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +49%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19833 Points +42%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18897 Points +35%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
15938 Points +14%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4507 - 28557, n=190, az elmúlt 2 évben)
14716 Points +5%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
13977 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
13977 Points 0%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +24%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
12929 Points +20%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11073 Points +3%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10756 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
10756 Points 0%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points -1%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8155 Points -24%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1196 - 14076, n=149, az elmúlt 2 évben)
7494 Points -30%
System
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18137 Points +17%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points +10%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
15554 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
15554 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
15326 Points -1%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points -17%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2368 - 20776, n=149, az elmúlt 2 évben)
11236 Points -28%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10953 Points -30%
Memory
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points +111%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
13505 Points +64%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11234 Points +36%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points +14%
Az osztály átlaga Smartphone
  (962 - 20652, n=149, az elmúlt 2 évben)
8485 Points +3%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
8243 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
8243 Points 0%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7081 Points -14%
Graphics
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
384996 Points +688%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points +15%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
53231 Points +9%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
48863 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
48863 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points -7%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
42332 Points -13%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1046 - 384996, n=149, az elmúlt 2 évben)
25088 Points -49%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points +10%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2143 Points +2%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2109 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
2109 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2095 Points -1%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points -9%
Az osztály átlaga Smartphone
  (858 - 2363, n=149, az elmúlt 2 évben)
1677 Points -20%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1477 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points +346%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +38%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
22372 Points +33%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21543 Points +28%
Az osztály átlaga Smartphone
  (3769 - 81594, n=139, az elmúlt 2 évben)
19717 Points +17%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
16866 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
16866 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12176 Points -28%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Az osztály átlaga Smartphone
  (81 - 5210, n=47, az elmúlt 2 évben)
877 Points +357%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
524 Points +173%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
192 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
192 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Az osztály átlaga Smartphone
  (80 - 36297, n=47, az elmúlt 2 évben)
4071 Points +2213%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
486 Points +176%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
176 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
176 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Az osztály átlaga Smartphone
  (133 - 49889, n=47, az elmúlt 2 évben)
5808 Points +1232%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
974 Points +123%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
436 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
436 Points 0%
AI Benchmark
Score V5
Az osztály átlaga Smartphone
  (46.4 - 3334, n=43, az elmúlt 2 évben)
884 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Score V6
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14336 Points +1774%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12567 Points +1543%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points +1288%
Az osztály átlaga Smartphone
  (55.6 - 22149, n=71, az elmúlt 2 évben)
4454 Points +482%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
765 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
765 Points 0%

A ARM Mali G1-Ultra GPU tizenkét maggal rengeteg teljesítményt ígér, de a Find X9 Pro úgy tűnik, hogy a hőproblémák miatt nem tudja teljes mértékben kihasználni a benne rejlő lehetőségeket. Ez különösen az igényes GFXBench-teszteken mutatkozik meg.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7198 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points -4%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6743 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6691 Points -7%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6168 Points -14%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points -25%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7167 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points -4%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6722 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6684 Points -7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points -12%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6289 Points -12%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points +2%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
25978 Points
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
25847 Points -1%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25127 Points -3%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
23088 Points -11%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14788 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points -16%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
12239 Points -17%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11973 Points -19%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10958 Points -26%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points -36%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14635 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points -13%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
12227 Points -16%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11983 Points -18%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10886 Points -26%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points -35%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3198 Points
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2571 Points -20%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2538 Points -21%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points -25%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points -38%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3211 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points -17%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2589 Points -19%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2584 Points -20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
954 fps
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
788 fps -17%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
776 fps -19%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps -22%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps -25%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
537 fps -44%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +7%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
606 fps
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
487 fps -20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps -22%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps -23%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
411 fps -32%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
327 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
110 fps +83%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
369 fps
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
344 fps -7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps -8%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
324 fps -12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps -23%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
232 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +73%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
85 fps +42%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
216 fps +9%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
212 fps +7%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
199 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps -14%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -19%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
126 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +67%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
100 fps +67%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
92 fps +53%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
118 fps +8%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
118 fps +8%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
109 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps -2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps -10%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
107 fps +78%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
332 fps +16%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
321 fps +12%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
287 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -14%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps -17%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
203 fps -29%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
53 fps +10%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
48 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps -15%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
35 fps -27%

Az Oppo telefon lenyűgöz a nagy böngészési sebességével. A weboldalak gyorsan betöltődnek, a görgetés pedig zökkenőmentes. A Find X9 Pro azonban viszonylag gyenge benchmark eredményeket ér el. Ez azonban valószínűleg csak a kínai változatra vonatkozik.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo X200 Ultra
288.437 Points +22%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
236 Points 0%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
235.769 Points
Az osztály átlaga Smartphone (2 - 469, n=41, az elmúlt 2 évben)
224 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
205.435 Points -13%
Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +64%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
22.6 runs/min +26%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
20.9 runs/min +17%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
17.9 runs/min
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
17.9 runs/min 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min -9%
Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, az elmúlt 2 évben)
14.3 runs/min -20%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
278 Points +116%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points +83%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
150 Points +16%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points +14%
Az osztály átlaga Smartphone (27 - 306, n=149, az elmúlt 2 évben)
144.7 Points +12%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
135 Points +5%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
129 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
129 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
99417 Points +33%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +33%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
91563 Points +23%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
74649 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
74649 Points 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points -18%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
59387 Points -20%
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 121337, n=202, az elmúlt 2 évben)
48385 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Smartphone (257 - 28190, n=157, az elmúlt 2 évben)
1183 ms * -135%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms * -24%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
612.34 ms * -22%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
504 ms * -0%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
503.8 ms *
Vivo X200 Ultra
417.65 ms * +17%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * +25%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
305.9 ms * +39%

* ... a kisebb jobb

Az UFS 4.1-gyel a zászlóshajó telefon gyors memóriával rendelkezik. Azonban különösen az írási sebességek rendkívül alacsonyak. Ez valószínűleg inkább a Dimensity 9500 memóriavezérlőjének, mint a memória hardverének köszönhető.

Oppo Find X9 ProXiaomi 17 Pro MaxSamsung Galaxy S25 UltraOppo Find X8 UltraVivo X200 UltraOppo Find X8 ProÁtlagos 512 GB UFS 4.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
126%
64%
82%
83%
37%
88%
22%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3219.8
3971.4
23%
3823.28
19%
3754.43
17%
3358.64
4%
3482.9
8%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1239.76
3899.9
215%
3361.24
171%
3564.22
187%
2998.87
142%
3498.5
182%
3315 ?(1240 - 4035, n=16)
167%
Random Read 4KB (MB/s)
367.54
548.4
49%
287.85
-22%
375.9
2%
462.41
26%
375.7
2%
Random Write 4KB (MB/s)
176.98
561.3
217%
331.61
87%
389.28
120%
459.33
160%
100.4
-43%

Játékok - Az Oppo Find X9 Pro nem ideális játékosoknak

Megnézzük, hogyan teljesít az új Mali G1-Ultra a GameBench szoftver segítségével játékban. Alacsony rendszerkövetelményű játékokban vagy a legalacsonyabb grafikai beállítással jelenleg 90 fps érhető el a Find X9 Pro-val. Az igényes Genshin Impact 60 fps sebességgel jelenik meg a legmagasabb grafikai beállítással, ami jelenleg a lehető legmagasabb beállítás a Android oldalon.

051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X9 Pro; Dead Trigger 2: Ø60.2 (57-61)
Oppo Find X9 Pro; Genshin Impact: Ø60.4 (54-61)
Oppo Find X9 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (57-61)
Oppo Find X9 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (36-41)

Kibocsátás - A zászlóshajó telefon nem melegszik fel szuperül

Hőmérséklet

A felületi hőmérsékletek nem éppen alacsonyak a méréseink során, de a hőleadás a konkurenciához képest korlátozott. A 3DMark stresszteszteken azonban a Find X9 Pro olykor jelentős, közel 80 százalékos teljesítményveszteséget mutat. A teszt során azonban a benchmark méréseken kívül semmilyen rendellenességet nem észleltünk a teljesítményben.

Max. terhelés
 46.2 °C44 °C41.5 °C 
 46.7 °C45.6 °C41.3 °C 
 47.3 °C45.3 °C41.3 °C 
Maximum: 47.3 °C
Átlag: 44.4 °C
39.5 °C41.5 °C41.6 °C
40 °C43 °C42.8 °C
40.3 °C41.7 °C47 °C
Maximum: 47 °C
Átlag: 41.9 °C
Tápegység (max.)  43.1 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 44.4 °C / 112 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Smartphone osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47.3 °C / 117 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(-) Az alsó maximum 47 °C / 117 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.8 °C / 80 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

3DMark stressztesztek

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
99.6 %
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 % -7%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
81.4 % -18%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
60.3 % -39%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
59.9 % -40%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88.9 % +130%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65.2 % +68%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % +50%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
57.8 % +49%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % +35%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
38.7 %
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 % +356%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.8 % +263%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
69.7 % +238%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % +169%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % +141%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
20.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
93.6 % +121%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.7 % +69%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 % +44%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % +19%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 %
051015202530354045505560657075Tooltip
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø32 (16.9-43.6)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.1 (22.2-38.3)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø77.9 (77.8-78.1)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67 (63.3-68.6)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø31.5 (10.5-51)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.3 (21.7-39.1)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø18.5 (9.82-23.1)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.3 (11.1-18.3)

Beszélő

Az Oppo telefon egy kettős hangszórórendszerre támaszkodik, amely jó lejátszási minőséget biztosít, beleértve az enyhe basszust is. A Pink Noise mérés a középhangok frekvenciagörbéjének emelkedését mutatja, és csak a szuper magas hangszórók törnek meg jelentősen.

A fejhallgatóval történő külső hangkimenethez a Find X9 Pro USB-portot vagy vezeték nélküli Bluetooth 6.0-t kínál.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.540.42543.2393134.732.94036.5355044.344.56329.431.18018.828.310021.739.412521471602050.220017.654.72501658.431516.961.940013.158.550017.262.563021.16980021.369.3100018.171.5125016.275.1160017.878.3200016.377.9250012.873.2315012.572.4400011.969.1500012.573630012.678.4800012.4751000012.369.21250012.267.21600011.658.9SPL28.386.4N166.6median 16.2median 69.1Delta3.5845.943.940.635.334.832.134.433.837.835.527.728.118.431.421.241.924.44823.653.622.458.819.562.219.866.414.464.812.86914.275.613.173.212.473.110.773.810.875.210.576.511.278.611.779.512.270.811.970.712.177.412.277.212.177.911.859.411.454.12587.80.776.1median 12.2median 73.12.67.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X9 ProOppo Find X8 Pro
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Oppo Find X9 Pro hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Oppo Find X8 Pro hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 15% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 82%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Akkumulátor-üzemidő - Android telefon szilícium-szén akkumulátorral

Energiafogyasztás

Zászlóshajó okostelefonjainál az Oppo szilícium-szén alapú akkumulátorra támaszkodik, beleértve az Oppo Mag kompatibilitást és a nagy, 7500 mAh (28,13 Wh) kapacitást. A gyártó azonban csak minimum 1300 ciklusos akkumulátor-üzemidőt ígér.

A készülék maximálisan 80 wattos vagy 50 wattos teljesítményű vezeték nélküli töltéssel tölthető. A teszt során a Find X9 Pro teljes feltöltéséhez a megfelelő tápegységgel alig több mint egy órára volt szükségünk. Ha a fülhallgatót szeretné táplálni, akkor 10 wattal aktiválhatja a fordított töltést.

A MediaTek SoC energiafogyasztása mérésünk során alacsony, bár az előd valamivel kevesebb energiát használ. Ennek oka a GPU megnövekedett fogyasztása lehet.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.1 / 0.3 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.6 / 1 / 1.3 Watt
Terhelés midlight 6.9 / 11.9 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X9 Pro
7500 mAh
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X8 Ultra
6100 mAh
Vivo X200 Ultra
6000 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
8%
-16%
-18%
-132%
12%
0%
-21%
Idle Minimum * (Watt)
0.6
0.6
-0%
0.55
8%
0.8
-33%
1.6
-167%
0.6
-0%
0.6 ?(n=1)
-0%
Idle Average * (Watt)
1
0.8
20%
0.77
23%
1.1
-10%
2.9
-190%
0.8
20%
1 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum * (Watt)
1.3
1.4
-8%
0.91
30%
1.6
-23%
3.7
-185%
0.9
31%
1.3 ?(n=1)
-0%
Load Average * (Watt)
6.9
6.5
6%
13.81
-100%
8.5
-23%
10.6
-54%
6.8
1%
6.9 ?(n=1)
-0%
Load Maximum * (Watt)
11.9
9.1
24%
16.69
-40%
11.8
1%
19.5
-64%
10.9
8%
11.9 ?(n=1)
-0%

* ... a kisebb jobb

Energiafogyasztás: (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.47 (0.883-11.9)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.772 (0.63-1.05)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (11.4-11.7)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.772 (0.63-1.05)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Az akkumulátor élettartama

A nagy energiatároló lehetővé teszi, hogy az Oppo zászlóshajó kiváló üzemidőt érjen el a gyakorlati akkumulátortesztünkben, 150 cd/m²-es beállított kijelző fényerővel. A Wi-Fi tesztünkben elért több mint 34 órás eredménynek köszönhetően a Find X9 Pro-t normál használat mellett csak minden második nap kell bedugni a konnektorba, vagy még ennél is ritkább használat mellett.

Akkumulátor üzemidő
WiFi Websurfing (Chrome 141)
34h 19min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 58min
Oppo Find X9 Pro
7500 mAh
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X8 Ultra
6100 mAh
Vivo X200 Ultra
6000 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Akkumulátor üzemidő
1%
-31%
-33%
-32%
-14%
WiFi v1.3 (h)
34.3
33.8
-1%
22.2
-35%
22.9
-33%
23.3
-32%
23.5
-31%
Load (h)
5
5.1
2%
3.7
-26%
5.2
4%
Reader / Idle (h)
70.2
45.8
61.1
H.264 (h)
34.8
32.3
33.5
32.9

Notebookcheck általános értékelés

A Find X9 Pro-val az Oppo az X8 Pro méltó utódját dobja piacra. A kínai és az európai modellváltozatok közötti enyhe különbségeknek köszönhetően a felhasználók el vannak kényeztetve a választással, hogy melyik csomag felel meg leginkább a személyes igényeiknek.

Oppo Find X9 Pro - 11/07/2025 v8
Marcus Herbrich

Váz
91%
Billentyűzet
70 / 75 → 94%
Érintőpad
94%
Csatlakoztathatóság
66 / 69 → 96%
Súly
87%
Akkumulátor
97%
Kijelző
93%
Játékok alatti teljesítmény
34 / 55 → 63%
Alkalmazások alatti teljesítmény
74 / 85 → 87%
AI Performance
12%
Hőmérséklet
84%
Zaj
100%
Hang
78 / 90 → 87%
Kamera
88%
Átlag
69%
88%
Smartphone - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
70%
Power Use
95.4%
Repairability
30%
Software Updates
90%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 54.2%

Lehetséges alternatívák az összehasonlításban

Kép
Modell / Review
Legjobb ár
Súly
Drive
Kijelző
1.
87.7%
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $7.82
KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr...
3. $6.87
FZZSZS (3-Pack Designed for ...
List Price: 1299€
224 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2772x1272
450 PPI
LTPO AMOLED
2.
89%
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $9.90
Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi...
2. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $6.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
List Price: 940€
219 g1TB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
3.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $7.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $13.59
AACL 3-Pack for Samsung Gala...
3. $7.98
Ailun Glass Screen Protector...
List Price: 1449€
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
90.7%
Oppo Find X8 Ultra
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $11.02
[1-Pack] for Oppo Find X8 Ul...
List Price: 1050€
226 g512 GB UFS 4.1 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.3%
Vivo X200 Ultra
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $17.12
YQINHHME for Vivo X200 Ultra...
2. $13.92
HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote...
3. 
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
List Price: 890€
229 g1 TB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
6.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $6.37
[1-Pack] for Oppo Find X8 Pr...
2. 
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $11.79
TNKISRY Cover for Oppo Find ...
List Price: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Zseniális okostelefon kamera innovációval és SoC dilemmával - Oppo Find X9 Pro felülvizsgálat
Marcus Herbrich, 2025-11- 9 (Update: 2025-11- 9)