Ítélet
Ha a Android szegmensben jelenleg elérhető egyik legjobb okostelefont keresed, akkor nem mehetsz el a Vivo X200 Ultra mellett. A Vivo zászlóshajójával nem csak egy kiváló minőségű és meggyőző telefont épít, hanem a prémium sorozat Zeiss kamerarendszerét is tökéletesíti.
Akárcsak az X200 Pro esetében, a gyártó itt is a fotózásra fókuszál, de a minőség terén még egy lépéssel tovább ment. Különösen az ultraszéles látószögű fotók rajongói fognak örülni, hiszen az X200 Ultra a konkurenciához, például az iPhone 16 Pro-hoz képest egy ligában játszik.
Az X200 Ultra hiányosságai főként a Kínán kívüli korlátozott elérhetőségből erednek, például a frissítési ütemtervre vonatkozó információk hiánya vagy az eSIM-használattal kapcsolatos problémák. A Vivo zászlóshajója a nagy hőleadás és a throttling problémák miatt kevésbé alkalmas játékosok számára is. Ennek a közönségnek azt javasoljuk, hogy nézze meg a ROG Phone 9 Pro.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A 12 GB LPDDR5X RAM-mal és 256 GB UFS 4.1 memóriával felszerelt X200 Ultra ára 6 499 jüan, azaz körülbelül 900 dollár. A bérleti szolgáltatótól származó árak 1023 USD körül kezdődnek. Globális bevezetés jelenleg nem valószínű, és nincsenek olyan jelek, amelyek ennek ellenkezőjére utalnának.
- AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for vivo X200 Ultra 5G Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
- $8.99Lucyliy (3 Pack) Compatible with Vivo X200 Ultra 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [9H Hardness] [High definition Anti Scratch]
Tartalomjegyzék
- Ítélet
- A Vivo X200 Ultra műszaki adatai
- Tok - A Vivo X200 Ultra vízálló
- Jellemzők - Vivo telefon USB 3
- Szoftver - Vivo X200 Ultra és Android 15
- Kommunikáció és GNSS - 5G okostelefon
- Telefonfunkciók és hangminőség - A Vivo X200 Ultra kettős SIM-kártyát használ
- Kamera - Android telefon Zeiss optikával
- Tartozékok és garancia - Vivo X200 Ultra hálózati adapterrel
- Bemenet és működés - Ultrahangos okostelefon
- Kijelző - A Vivo X200 Ultra OLED kijelzőre épül
- Teljesítmény - Android okostelefon Snapdragon 8 Elite rendszerrel
- Kibocsátás - Hot Android telefon
- Akkumulátor-üzemidő - A Vivo X200 Ultra vezeték nélkül töltődik fel
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
A Vivo célja, hogy az X200 Ultrával új mércét állítson fel az okostelefonok fotó- és videóminősége terén. Papíron ez a zászlóshajó az első olyan telefon, ahol a fő kamera minőségében alig vannak kompromisszumok.
Szemben a Pro modellel, az X200 Ultra egy Snapdragon 8 Elite SoC-t két további AI-ISP processzorral a fotók minőségének javítása érdekében.
A Vivo X200 Ultra műszaki adatai
Tok - A Vivo X200 Ultra vízálló
Az X200 Ultra tokja kiváló minőségű anyagokkal és kiváló kivitelezéssel nyűgöz le. A kialakítást hatékony kijelző-felület arány jellemzi, amely erős 90,2 százalékos. Ez azt jelenti, hogy a képernyő az előlap nagy részét elfoglalja a modern megjelenés érdekében.
A Vivo zászlóshajó IP69/IP68 tanúsítvánnyal rendelkezik, ami garantálja a por és a víz behatolása elleni védelmet. A szín mellett az egyes változatok a hátlapi felületkezelésben is különböznek. A piros változat sima, míg a fehér modell vízszintesen rácsozott felületű, a fekete változat pedig háromszög alakú mintázatot kapott. A Vivo szerint az egyik csúcspont az öregedésgátló bevonat, amely az anyagot a karcolásokkal szemben hivatott megvédeni.
Hasonlóan a Oppo Find X8 Ultra, az X200 Ultra egy dedikált kameragombot tartalmaz, amely hozzáférést biztosít a különböző kamerafunkciókhoz, beleértve a fókuszt és a zoomot.
Jellemzők - Vivo telefon USB 3
A Vivo zászlóshajó USB OTG, IR blaster, Bluetooth 5.4 és NFC chip az érintés nélküli fizetéshez. Emellett gyors USB 3.2 portot kínál képkimeneti támogatással és Miracasttal. Az ultraszéles sávú chip, mint a Xiaomi 15S Pro, azonban hiányzik.
Szoftver - Vivo X200 Ultra és Android 15
Az X200 Ultra a vállalat saját OriginOS 5. verzióját használja, amely a Android 15-ön alapul, és számos nyelvet támogat, köztük a németet és az angolt. A Vivo nem közölte, hogy meddig kívánja frissítésekkel támogatni zászlóshajóját. A Google szolgáltatásai a házon belüli V-Appstore-on keresztül érhetőek el, és az utólag telepített Play Store is gond nélkül használható.
Fenntarthatóság
A Vivo nem helyezi előtérbe a fenntarthatóságot okostelefonjaiban. A felhasznált anyagok kiválasztására vagy az újrahasznosításra vonatkozó információkat nem közlik nyíltan. A javíthatóság is alig érthető. A csomagolás azonban látszólag műanyagmentes.
Kommunikáció és GNSS - 5G okostelefon
Az X200 Ultra a legjobb esetben is támogatja az 5G mobilhálózathoz való hozzáférést. Tesztjeinkben a Vivo telefonnal nem voltak csatlakozási problémák, köszönhetően a 20-as és 28-as LTE-sávok lefedettségének (a 4G hálózatban is).
Az otthoni Wi-Fi hálózaton belül a zászlóshajó telefon gyors Wi-Fi 7-et kínál, de a 6 GHz-es csatornát nem támogatja. Tesztünkben az X200 Ultra az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 routerrel kombinálva így is magas, 1500 MBit/s feletti átviteli sebességet ért el.
| Networking | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Egy biciklitúrán megnéztük a telefon nyomkövető tulajdonságait a Garmin Venu 2 készülékkel összehasonlítva. Az X200 Ultra globális műholdas hálózatokat használ a helymeghatározáshoz, két sávban. A részletes útvonalon kisebb pontatlanságok jelenhetnek meg, és a Vivo telefon hajlamos leegyszerűsíteni a kanyarokat.
Telefonfunkciók és hangminőség - A Vivo X200 Ultra kettős SIM-kártyát használ
Az X200 Ultra akár két nanoSIM-kártya befogadására is alkalmas. Az eSIM is jelen van, de ez csak Kínában érhető el. A VoLTE és az otthoni Wi-Fi-n keresztüli hívások azonban támogatottak.
A hangminőség jó. A hangok tisztán reprodukálhatók, és a csendes környezeti zajok kiszűrődnek.
Kamera - Android telefon Zeiss optikával
A fő kamera kiválasztása az X200 Ultra esetében kihívást jelent, mivel az összes érzékelő kiegyensúlyozott méretű. A Vivo zászlóshajója egy 35 mm-es és egy 14 mm-es ultraszéles látószögű objektívvel örvendezteti meg az amatőr fotósokat, mindkettő az 1/1,28 hüvelykes LYT-818 érzékelővel, beleértve az OIS-t is X200 Pro híres 200 MP-es telefotó kamerával. A modell támogatja az optikai stabilizációt és a 4K@120 videót is.
Nem meglepő, hogy az X200 Ultra nagyon jó fotóminőséget és kiváló HDR-számítást nyújt minden tudományágban. Különösen az ultraszéles látószögű objektív teljesít jobban, mint a zászlóshajó versenytársai, különösen gyenge fényviszonyok között. A 200 MP-es teleobjektív azonban szintén minden téren lenyűgöz a veszteségmentes 3,7x-es nagyítással - még a teljes felbontású fotók is használhatóak beltéri megvilágításban.
Nagyon gyenge fényviszonyok között enyhe hiányosságokat tapasztalunk a Zeiss márkajelzéssel ellátott X200 Ultra kamerarendszerénél. Itt a Sony LYT-818, amely kisebb, mint az LYT-900, nem igazán tudja felvenni a versenyt a fő kamerákkal a Find X8 Ultra vagy a Xiaomi 15 Ultra. A színpontosságon is lehetne javítani.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle camera
Tartozékok és garancia - Vivo X200 Ultra hálózati adapterrel
A termék tartozéka egy USB-kábel, egy védőburkolat és egy 90 wattos hálózati adapter. A Trading Shenzhen egy EU-s adaptert is tartalmaz az országban használatos konnektorokhoz, de ez nem tartozik az alapfelszereltséghez. A Vivo zászlóshajójához a Vivo is kínál egy Fotókészletet és egy Zeiss telekonverteres objektívet opcionális kiegészítésként (~420 USD).
A Garancia 12 hónap. A Trading Shenzhenből származó tesztkészülékünkkel a Vivo telefon garanciális igény esetén európai szállítási címre is elküldhető.
Bemenet és működés - Ultrahangos okostelefon
Az X200 Ultra 3D-s ultrahangos ujjlenyomat-érzékelőt használ, amely nagyon jól működik. Ha arcadatokat szeretne használni a feloldáshoz, akkor az előlapi kamerán keresztül is lehetséges, de ez a 2D-s módszer kevésbé biztonságos.
Az érintőképernyőn keresztül történő bevitel gyorsan valósul meg, a lekérdezési frekvencia 300 Hz. A Vivo egy kiváló minőségű rezgőmotort is beszerelt, bár ez nem egészen a csúcsszinten van.
Kijelző - A Vivo X200 Ultra OLED kijelzőre épül
A 6,82 hüvelykes LTPO kijelző felbontása 3168 x 1440 pixel, ami nagyon magas, 510 PPI-s pixelsűrűséget eredményez. A képfrissítési frekvencia dinamikusan állítható 1 Hz és 120 Hz között.
Az adatlap szerint az X200 Ultra a fényerő szabályozásához 2380 Hz-es frekvenciájú PWM dimmelést használ. A valósághű APL18 tesztben nem értük el a meghirdetett 4500 cd/m²-es csúcsfényerőt, de a 2189 cd/m² még így is nagyon jó eredménynek számít. A HDR-tartalmak reprodukálásakor az OLED-eknél jellemzően még van hova fejlődni.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 1286 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | 31% | 11% | -55% | |
| Brightness middle | 1286 | 983 -24% | 1828 42% | 1366 6% | 1357 6% |
| Brightness | 1238 | 949 -23% | 1828 48% | 1325 7% | 1350 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 94 1% | 95 2% | 94 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.07 -99% | 0.7 33% | 0.88 15% | 3.1 -198% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 5.24 -132% | 1.6 29% | 1.55 31% | 4.7 -108% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 1.1 31% | 1.5 6% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.233 99% | 2.25 98% | 2.303 96% | 2 110% |
| CCT | 6575 99% | 7224 90% | 6520 100% | 6626 98% | 6391 102% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 121 Hz Amplitude: 70 % |  | |
A kijelző háttérvilágítása 121 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 121 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8354 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs mező az amplitúdó felnagyított változatát mutatja a minimális fényerősségen)
A színábrázolást egy fotóspektrométer és a Calman elemző szoftver segítségével ellenőrizzük. A legjobb eredményt Professional színmódban érhetjük el. Az eltérések a céltartományon belül vannak (<3) és általában nagyon alacsonyak.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.5 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 12 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.5 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.1 ms). | ||
A Vivo zászlóshajó a legjobb előfeltételekkel rendelkezik a kültéri használathoz, és elegendő fényerő tartalékkal rendelkezik ahhoz, hogy még napsütéses napokon is nagyon könnyen olvasható maradjon. A betekintési szög stabilitása vonzó.
Teljesítmény - Android okostelefon Snapdragon 8 Elite rendszerrel
Ellentétben a X200 Pro, az X200 Ultra nem rendelkezik Dimensity 9400 hanem egy Qualcomm csúcskategóriás SoC-vel. A Snapdragon 8 Elite nagyon jó eredményeket ér el a CPU benchmarkokban, de az X200 Ultra még teljesítmény üzemmódban is némileg elmarad a várakozásoktól. Más a helyzet a Adreno 830 itt, mivel a GFXBench-ben elért értékek valamivel jobbak, mint a Find X8 Ultra vagy a Galaxy S25 Ultra.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (56.4 - 401, n=22, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 34, n=103, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 273, n=154, az elmúlt 2 évben) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... a kisebb jobb
| Vivo X200 Ultra | Xiaomi 15S Pro | Vivo X200 Pro | Oppo Find X8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Átlagos 1 TB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -9% | -1% | -10% | 3% | -36% | |
| Sequential Read 256KB | 3358.64 | 3786.34 13% | 2694.85 -20% | 3754.43 12% | 3823.28 14% | 3428 ? 2% | 2134 ? -36% |
| Sequential Write 256KB | 2998.87 | 3649.81 22% | 2174.26 -27% | 3564.22 19% | 3361.24 12% | 3211 ? 7% | 1732 ? -42% |
| Random Read 4KB | 462.41 | 422.84 -9% | 317.29 -31% | 375.9 -19% | 287.85 -38% | 395 ? -15% | 292 ? -37% |
| Random Write 4KB | 459.33 | 677.95 48% | 658.43 43% | 389.28 -15% | 331.61 -28% | 543 ? 18% | 336 ? -27% |
Kibocsátás - Hot Android telefon
Hőmérséklet
Hűvös házzal a Pro és Ultra modellek közötti különbségek a 3DMarkban nem túl markánsak, de az X200 Ultra hőfejlődése valamivel alacsonyabb, "csak" 40 százalékig terjedő throttlingot biztosít a stressztesztekben.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 49.8 °C / 122 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(-) Az alsó maximum 47.4 °C / 117 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34.1 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30 °C / 86 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Beszélő
A Vivo zászlóshajó két hangszórója jó hangzást kínál enyhe basszusokkal. A fejhallgató USB porton keresztül vagy vezeték nélkül, Bluetooth 5.4 segítségével csatlakoztatható.
Vivo X200 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.8%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 36% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 56%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy S25 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (93 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (4.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Akkumulátor-üzemidő - A Vivo X200 Ultra vezeték nélkül töltődik fel
Energiafogyasztás
A nagyméretű, 6000 mAh-s akkumulátor maximum 90 wattal tölthető; csúcsidőben 40 watt vezeték nélkül is lehetséges. Tesztünkben az X200 Ultra teljes feltöltése 50 percet vett igénybe.
A fogyasztási mérések során a Snapdragon 8 Elite nem igazán takarékos, és az energiafogyasztás összességében elég magas.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.6 / 2.9 / 3.7 Watt |
| Terhelés |
10.6 / 19.5 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 43% | 46% | 40% | 41% | 46% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 0.43 73% | 0.8 50% | 0.55 66% | 0.876 ? 45% | 0.871 ? 46% |
| Idle Average * | 2.9 | 1.4 52% | 1.76 39% | 1.1 62% | 0.77 73% | 1.446 ? 50% | 1.424 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 1.7 54% | 1.83 51% | 1.6 57% | 0.91 75% | 1.655 ? 55% | 1.586 ? 57% |
| Load Average * | 10.6 | 6.3 41% | 9.58 10% | 8.5 20% | 13.81 -30% | 8.76 ? 17% | 7.13 ? 33% |
| Load Maximum * | 19.5 | 9.1 53% | 11.43 41% | 11.8 39% | 16.69 14% | 12.5 ? 36% | 10.8 ? 45% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Valósághű körülmények között, 150 cd/m²-es kijelző fényerő mellett az X200 Ultra nagyon jó üzemidőt mutat WLAN-tesztünkben. Összehasonlítva a Pro modellhez képest, a telefon akkumulátorának üzemideje hasonló, körülbelül 23,5 órát bír ki.
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | |||||
| WiFi v1.3 | 1398 | 1526 9% | 1404 0% | 1374 -2% | 1331 -5% |
Notebookcheck általános értékelés
Ha a 2025-ös év egyik legjobb okostelefonját keresed, a Vivo X200 Ultrának a radarodon kell lennie.
Vivo X200 Ultra
- 06/29/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $11.22 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $8.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... List Price: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $10.32 HGJTFANY [4 Pcs Screen Prote... 3. $16.79 Bruni Screen Protector compa... List Price: 830€ | 216 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI |
3. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $10.79 AKABEILA Compatible with viv... 3. $20.68 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $15.23 [4 Pack] for Oppo Find X8 Ul... 2. $6.27 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... List Price: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $12.74 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... List Price: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
