Ítélet - Vivo X200 FE
Kompakt és könnyű okostelefon vékony keretekkel és fantasztikus akkumulátor-üzemidővel, tisztességes áron. A Vivo X200 FE számos értékesítési pontot gyűjtött össze tesztjeinkben, különösen a Galaxy S25 FE-vel összehasonlítva. Nagyon tetszett nekünk a Zeiss főkamera is.
Nehezen értjük meg a különböző uniós országok közötti jelentős konfigurációs különbségeket a tárolók és akkumulátorok tekintetében. A lassú USB 2.0 port szintén rontja az összképet, akárcsak a súlyos throttling.
Ha nem félsz az importtól, mindenképpen érdemes megnézni az X200 Pro Mini értékelését, amely jelenleg még jelentősen olcsóbb is.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség - Vivo X200 FE
A Vivo X200 FE van egy indítási ára £ 699 (RRP), de jelenleg nem áll rendelkezésre, hogy megvásárolható az Amazon a felülvizsgálat idején.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Vivo X200 FE
- Műszaki adatok - Vivo X200 FE
- Tok - A Android telefon üvegből készült
- Tulajdonságok - Kompakt okostelefon, amely csak USB 2.0-val rendelkezik
- Szoftver - Egy felsőkategóriás telefon a Android 15 címmel
- Kommunikáció és GNSS - Vivo X200 FE WiFi-vel 7
- Telefonfunkciók és hangminőség - Egy Android okostelefon dual-SIM-mel
- Kamerák - Kompakt telefon Zeiss objektívekkel
- Tartozékok és garancia - A Vivo X200 FE töltő nélkül kerül forgalomba
- Beviteli eszközök és működés - A Vivo telefonon a kijelzőn ujjlenyomat-érzékelő található
- Kijelző - A kompakt kézibeszélő OLED kijelzőt használ
- Teljesítmény - Egy kis okostelefon nagy teljesítményű chipkészlettel
- Kibocsátás - A Android telefon nagyon felmelegszik
- Akkumulátor-üzemidő - Gyorsan töltődő Android smartphone
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
A Vivo egy kompakt, prémium modellel bővíti az X200-as sorozatot. Ellentétben a X200 Pro Mini és a X200 Pro, az új X200 FE-nek be kell érnie a régebbi MediaTek Dimensity 9300+. A Vivo a 6,31 hüvelykes FE változatban is lefaragott a Zeiss kamerarendszerből, bár a névnek megfelelően a "Full Experience" megmaradt. Összehasonlítva a Galaxy S24 FE, az adatlap azonban kevés kompromisszumot ígér.
Műszaki adatok - Vivo X200 FE
Tok - A Android telefon üvegből készült
A Vivo X200 FE egy nagyon jól megmunkált és robusztus tokkal nyűgöz le. Az IP68 és IP69 szabványoknak megfelelő tanúsításnak köszönhetően teljesen víz- és porálló. A hátlap homokfúvott üvegből készült, amely nemcsak kiváló minőségűnek tűnik, hanem nagymértékben megakadályozza az ujjlenyomatokat is. A Vivo tartós Schott Xensation üveget használ az előlap védelmére.
A több mint 90 százalékos hatékony kijelzőfelület-aránynak köszönhetően a 6,31 hüvelykes kijelző kiválóan kihasználja a rendelkezésre álló helyet. A jelentősen nagyobb akkumulátor ellenére a kompakt X200 FE mindössze 8 milliméter vastag és 186 gramm súlyú házzal rendelkezik. Ez karcsúbb és könnyebb, mint a Apple iPhone 16 Pro.
Tulajdonságok - Kompakt okostelefon, amely csak USB 2.0-val rendelkezik
A(z) Vivo X200 FE fel van szerelve USB OTG és Bluetooth 5.4 szabványokkal, és a csúcskategóriás okostelefon az érintés nélküli fizetéshez NFC chippel is rendelkezik. A régiótól függően kétféle tárolási lehetőség áll rendelkezésre: Ausztriában és Németországban az FE modell 12 GB LPDDR5X RAM-mal és 256 GB belső UFS-tárolóval kapható, míg Spanyolországban, Lengyelországban és Olaszországban a Vivo 512 GB-tal szerelte fel csúcstelefonját.
Sajnos az X200 FE csak USB 2.0-t használ. Az átviteli sebessége 33 MB/s-os sebességgel nem volt különösebben gyors a másolási tesztben. Az exFAT és NTFS formátumú külső tárolóeszközök támogatottak.
Szoftver - Egy felsőkategóriás telefon a Android 15 címmel
Kínával ellentétben az X200 FE Európában nem OriginOS-szel, hanem a Android 15-ön alapuló Funtouch OS 15-tel érkezik. A globális modell szoftvere kissé elavultnak és kevésbé korszerűnek tűnik, mint a X200 Ultra. A tesztelés során 2025 augusztusi javításokat biztosítottak.
A Vivo négy nagyobb Android frissítést és öt évnyi biztonsági javítást garantál. Az X200 FE ötéves garanciával szerepel az európai termék energiafogyasztási címkézési adatbázisban (EPREL) is.
Fenntarthatóság
Az X200 FE csomagolása műanyagmentes. Ettől eltekintve a szénlábnyomra vagy a felhasznált anyagokra vonatkozóan nincs információ. Az EPREL adatbázis indexe C osztályzattal igazolja a Vivo telefon szilárd javíthatóságát. A vállalat a cserealkatrészeket biztosítja hét évig (elméletileg) biztosított.
Kommunikáció és GNSS - Vivo X200 FE WiFi-vel 7
Az X200 FE gyors WiFi 7-et használ, beleértve a 6 GHz-es sávot is. Ez azt jelentette, hogy az átviteli sebesség a referencia routerünk, az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 segítségével nagyon gyors és nagyrészt stabil volt. Tesztjeink elején azonban a Vivo telefonjának egy kis időre volt szüksége ahhoz, hogy elérje a teljes sávszélességet.
A beépített mobilmodem széles frekvenciatartományt kínál mind az LTE, mind az 5G kapcsolatokhoz.
| Networking | |
| Vivo X200 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
A szabadban a Vivo telefon gyorsan megtalálta a műholdas jelet, és 1 méteres pontossággal meghatározta a helyzetét. A helymeghatározáshoz a főbb globális műholdas hálózatok, ideális esetben kétsávos hálózatok állnak rendelkezésre.
Hétköznapi tesztünkben az X200 FE jól teljesített, bár a csúcstelefon nem mindig térképezte fel pontosan az útvonalat - de összességében a navigációs feladatokhoz tökéletesen megfelel.
Telefonfunkciók és hangminőség - Egy Android okostelefon dual-SIM-mel
A hangátvitel természetes, és a háttérzajok hallhatóan kiszűrődnek. A Wi-Fi hívások és a VoLTE támogatott, akárcsak a két nanoSIM-kártyával működő dual SIM. Egy eSIM is integrálható a rendszerbe.
Kamerák - Kompakt telefon Zeiss objektívekkel
Az olcsóbb FE modell meg sem közelíti a X200 Pro Mini' fotóminőségét. Ennek ellenére nagyon szeretjük az 50 MPix Zeiss objektívet, amely a Sony IMX921-re épül. Az X200 FE szép élességet és jó dinamikatartományt kínál. A fő kamera színvisszaadása is nagyon jó. Ellenőrzött fényviszonyok mellett alig észleltünk észrevehető eltérést a tényleges referencia színekhez képest. A viszonylag kicsi, 1/1,56 hüvelykes érzékelő miatt a gyenge fényviszonyok nem éppen a Vivo telefon erősségei, bár az elmosódás itt is korlátozott.
A Zeiss kamerarendszert egy szintén 50 MPix felbontású telefotó kamera és egy 8 MPix ultra nagylátószögű objektív egészíti ki. Ezek közül egyiknek sem kell OIS-szel beérnie. Míg az 5x-ig zoomolt fotók egy kompakt telefonhoz képest igazán jók, a nagylátószögű felvételeknél jelentős kompromisszumokat kell kötni. Az OIS-t valószínűleg a teleobjektívben is használják - még az Ausztriába és Németországba tervezett változatban is. Ezzel kapcsolatban azonban a Vivo nem közölt konkrétumokat. Egyes országokban (például Indiában) az OIS legalábbis a zoom kamera esetében van feltüntetve.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow lightZoom 5xUltra-wide angle
Tartozékok és garancia - A Vivo X200 FE töltő nélkül kerül forgalomba
A csomag nem tartalmazza a hozzá tartozó 90 wattos gyorstöltő hálózati adaptert, hanem csak egy, a készülék színének megfelelő színű védőtokot, egy adat- és töltőkábelt (USB-A-ból USB-C-be), egy SIM-tűt és egy gyorsindítási útmutatót. A kijelzőre egy képernyővédő is került.
A gyártó hároméves garanciát fE okostelefonjára Európában.
Beviteli eszközök és működés - A Vivo telefonon a kijelzőn ujjlenyomat-érzékelő található
A kompakt kialakításnak köszönhetően a gombok könnyen elérhetők. A 6,31 hüvelykes AMOLED-kijelzőn a bemenetek késleltetés nélkül kerülnek feldolgozásra, és az akár 120 Hz-es frissítési frekvenciának köszönhetően egyenletesen jelennek meg. A rezgőmotor haptikus visszajelzése pontos és prémium érzetet közvetít.
A biometrikus felismeréshez a beépített optikai ujjlenyomat-érzékelő megbízhatóan oldja fel a Vivo telefon zárját. Egy meglehetősen bizonytalan 2D-s arcfelismerés is rendelkezésre áll, amely az előlapi kamerát használó FaceUnlock funkcióra épül.
Kijelző - A kompakt kézibeszélő OLED kijelzőt használ
A Vivo 120 Hz-es LTPO OLED panelt használ, nagy, 461 PPI képpontsűrűséggel. A gyártó állítása szerint akár 5000 nits fényerőt is elér. Szerencsére ezt meg tudjuk erősíteni. Egy HDR-videóban még ezt a rendkívül magas fényerőt is túlteljesítettük, és 5 095 cd/m²-t értünk el. De az X200 FE az APL18 mintában is jól teljesített, fényereje 1.885 cd/m² volt.
A Vivo az OLED-ekre jellemző PWM-et használja a fényerő szabályozására, és nagyon magas, több mint 2100 Hz-es frekvenciát mértünk.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 1797 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6668 K
| Vivo X200 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -74% | 8% | -35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1797 | 1764 -2% | 1301 -28% | 2063 15% | 1021 -43% |
| Brightness (cd/m²) | 1802 | 1817 1% | 1311 -27% | 1914 6% | 1018 -44% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 95 -4% | 98 -1% | 84 -15% | 98 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 0.84 16% | 3.1 -210% | 0.7 30% | 1.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 1.53 19% | 4.4 -132% | 2.2 -16% | 2.9 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 2.3 -44% | 1.2 25% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.239 98% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6668 97% | 6646 98% | 6454 101% | 6524 100% | 6658 98% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 360 Hz Amplitude: 16.22 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 360 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 360 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8249 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Méréssorozat rögzített nagyítási szintekkel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezésnek köszönhető. A minimális fényerősségnél mért amplitúdó nagyított változata az információs mezőben látható)
A fényspektrométerrel és a Calman szoftverrel végzett elemzésünk nagyon alacsony átlagos DeltaE eltéréseket mutatott ki az X200 FE esetében az sRGB színtérben. A három színprofil mellett a fehéregyensúly is testre szabható a beállítások menüben.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7575 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.5955 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.4 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.51 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7815 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.7275 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.9 ms). | ||
A szabadban a csúcstelefon kiváló benyomást keltett a bőséges fényerő-tartalékoknak köszönhetően. A betekintési szögek még széles látószögből nézve is stabilak maradtak.
Teljesítmény - Egy kis okostelefon nagy teljesítményű chipkészlettel
A Dimensity 9300+az X200 FE gyors zászlóshajó processzorral rendelkezik. Az X200 Mini Pro-val ellentétben azonban ez az egyik tavalyi modell. Ennek ellenére a Vivo telefon továbbra is magas pontszámokat ér el a benchmarkokban, a MediaTek chipset különösen jól teljesít az AI tesztekben.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (55033 - 74821, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3769 - 81594, n=139, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 15 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (153 - 1176, n=26, az elmúlt 2 évben) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (178 - 5178, n=26, az elmúlt 2 évben) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (133 - 4983, n=26, az elmúlt 2 évben) | |
Ami a grafikus egységet illeti, a teljesítménybeli különbségek az X200 Pro Mini, a Immortalis-G925 MP12, és az X200 FE között a telepített Immortalis G720 MP12 közötti különbségek nagyobbak, mint a CPU-összehasonlító tesztek esetében. Ennek ellenére a GFXBench 4K tesztben mért 36fps több mint megfelelő a játékhoz.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (77.7 - 184, n=3) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (138 - 264, n=3) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 585, n=136, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 34, n=112, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (6.55 - 15.2, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (78 - 193, n=4) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 273, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (25646 - 71054, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=201, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=156, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ (592 - 2124, n=4) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
* ... a kisebb jobb
| Vivo X200 FE | Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S25 | Google Pixel 9 | Xiaomi 15 | Átlagos 512 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | 14% | -38% | 58% | -8% | 4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1867.08 | 3804.53 104% | 3982.43 113% | 1584.56 -15% | 3934.92 111% | 1867 ? 0% | 2213 ? 19% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1756.13 | 3384.34 93% | 2256.71 29% | 256.48 -85% | 3889.06 121% | 1303 ? -26% | 1815 ? 3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 300.78 | 302.11 0% | 299.89 0% | 226.41 -25% | 296.95 -1% | 288 ? -4% | 295 ? -2% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 357.33 | 532.65 49% | 51.76 -86% | 266.19 -26% | 360.36 1% | 354 ? -1% | 340 ? -5% |
Kibocsátás - A Android telefon nagyon felmelegszik
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet tartós terhelés esetén nagyon magas, és ezt tükrözi a mért 47°C körüli csúcsérték is. Ez a 3DMark stressztesztek során is kiderült, ahol a Vivo okostelefont néha több mint 40 százalékkal fojtogatták.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47.5 °C / 118 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.9 °C / 116 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.3 °C / 83 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stressz teszt
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Hangszórók
A sztereó hangszórók által produkált basszushangzás szegényesnek mondható, de az árkategóriához képest nem rossz. A rózsaszínű zajok emelkedő középtartományt és viszonylag meredeken eső magasakat mutatnak. Alternatívaként a fejhallgató USB-n keresztül vagy vezeték nélkül, Bluetooth-on keresztül is csatlakoztatható. A hangkódok széles választéka áll rendelkezésre.
Vivo X200 FE hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (90.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 7.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 82%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 31% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 61%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Google Pixel 9 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Akkumulátor-üzemidő - Gyorsan töltődő Android smartphone
Energiafogyasztás
A Vivo X200 FE egyik különlegessége - legalábbis a mi verziónkban - a hatalmas, mindössze 186 gramm súlyú, 6500 mAh-s akkumulátor. Németországban és Ausztriában az akkumulátor kapacitása sajnos 5300 mAh-ra csökken, de az USB-C porton keresztül akár 90 wattal is tölthető.
Tesztünkben egy Xiaomi 2500 Power Bank, a töltés körülbelül 60 percig tartott. Az okostelefon nem támogatja a vezeték nélküli töltést.
Az X200 FE energiafogyasztása nem feltűnő.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.25 Watt |
| Üresjárat |  0.43 / 1.76 / 1.9 Watt |
| Terhelés |
10.38 / 10.73 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 FE 6500 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 9300+ | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -1% | -12% | 18% | -107% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.43 | 0.6 -40% | 0.47 -9% | 0.66 -53% | 0.5 -16% | 1.943 ? -352% | 0.855 ? -99% |
| Idle Average * (Watt) | 1.76 | 1.6 9% | 1.04 41% | 1.49 15% | 1.11 37% | 3.13 ? -78% | 1.423 ? 19% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.5 -32% | 1.07 44% | 1.78 6% | 1.13 41% | 3.23 ? -70% | 1.586 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 10.38 | 8.9 14% | 13.33 -28% | 7.44 28% | 8.91 14% | 10.6 ? -2% | 7.12 ? 31% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.73 | 11.2 -4% | 16.38 -53% | 16.64 -55% | 9.3 13% | 14.1 ? -31% | 11 ? -3% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
A Vivo telefon az egyik legtartósabb okostelefon a piacon, amely kompakt testtel rendelkezik. Wi-Fi tesztünkben több mint 22,5 órán keresztül tudtunk böngészni a Chrome böngészővel.
| Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
Notebookcheck általános értékelés
Az X200 FE-vel a Vivo egy nagyszerű okostelefont dob piacra, amely kompakt méretekkel rendelkezik. Bár az "FE" nem a Fan Editiont jelenti, a Samsung biztosan tanulhatna tőle egy-két dolgot az FE modelljei számára.
Vivo X200 FE
- 09/11/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo X200 FE MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $10.89 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $7.99 Lucyliy (3 packs) Compatible... List Price: 799€ | 186 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $11.98 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 3. $2.88 2pcs Glass Camera Lens Prote... List Price: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... List Price: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
4. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $699.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $875.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $1,525.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... List Price: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
5. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $209.98 Xiaomi Watch S4 Smartwatch w... 2. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... List Price: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
