Sajnos, a 2. rész az én kamera utazási teszt a Vivo X300 Pro a tervezettnél később jelenik meg. Eredetileg karácsony környékén akarták megjelentetni, de késett a Xiaomi 17 Ultra. Ha lemaradtál az 1. részről, amely elsősorban a Zeiss telekonverteres kamerakészletre és a Vivo X300 Pro általános benyomásaimra összpontosít egy ciprusi utazás során, itt találod itt elolvashatja. Azóta további benyomásokat gyűjthettem Máltán, és összehasonlíthattam néhány fotót, amelyeket a két mediterrán szigeten készítettem négy zászlóshajó kamerás telefonjával.

Az utolsó 10x optikai zoommal rendelkező Samsung telefon

2026 januárjától a Samsung Galaxy S23 Ultra közel három éves, és modern mércével mérve már látszik rajta a kora. Azonban továbbra is fontos mércének számít, mivel ez a Samsung utolsó olyan zászlóshajója, amely "valódi" 10x optikai teleobjektívvel rendelkezik. A 2,35x telekonverterrel párosítva a Vivo X300 Pro 8,7x zoomot ér el (200 mm-es egyenérték) - közelítve az S23 Ultra 230 mm-es gyújtótávolságához, miközben egy lényegesen nagyobb, 200 megapixeles érzékelőt használ.

Tekintettel arra, hogy a Samsung kamera hardvere viszonylag stagnált a Galaxy S25 Ultra révén, az S23 Ultra szükséges összehasonlítási pontként szolgál. Bár nem szerepel minden tesztben, kifejezetten azért vettük fel, hogy értékeljük, hogy a modern nagy felbontású érzékelők hogyan állnak szemben a dedikált 10x optikai hardverrel.

A Vivo Zeiss fényképezőgépek utolsó három generációja

A globális Vivo X100 Pro 2024-től és a kínai Vivo X200 Ultra a 2025-ös évjáratból szintén az elmúlt két évben voltak a mobil társaim. Az előbbi még mindig 1 hüvelykes fő kamerával rendelkezik, míg az utóbbi egy 1/1,28 hüvelykre csökkentett 35 mm-es kamerát használ, az eddigi legnagyobb, 1/1,28 hüvelykes ultraszéles kamerával együtt okostelefonban.

A Vivo X200 Ultrához képest a Vivo X300 Pro kamerahardvere nem változott olyan drámaian, mint a Vivo X100 Pro és a Vivo X200 Ultra között. Többek között az alábbi összehasonlító fotók is segítenek tisztázni, hogy megfigyelhetők-e jelentősebb különbségek.

Részletek

A larnacai Szent Lázár-templom szolgált referenciaként a Vivo modellek első ultraszéles látószögű összehasonlításához. Elnézést kérek az egyes esetekben kissé eltérő felvételi szögek miatt, de a győztes ettől függetlenül meglehetősen egyértelműnek kell lennie. A Vivo X200 Ultra nemcsak a legszélesebb látómezőt kínálja, és az egyetlen modell, amely képes a templomot teljes egészében megörökíteni, de a távolabbi részletek megjelenítése is egyértelműen a legélesebb. Ezért még nappali fényben is egyértelmű győztes 300×-os nagyításnál, bár a Vivo X300 Pro még mindig érezhetően jobb, mint a Vivo X100 Pro.

A színvisszaadás tekintetében ismét három különböző értelmezését látjuk ugyanannak a jelenetnek. Emlékezetből azt mondanám, hogy az Ultra változat tűnik a leghitelesebbnek, de ezt már nem tudom garantálni. A záridő is az X200 Ultra esetében a legrövidebb, ami egyértelműen a nagyobb érzékelő előnye.

A második ultraszéles látószögű példához 81 kilométerrel arrébb, Curiumba (Kourion), egy ókori régészeti lelőhelyre költözünk, ahonnan remek kilátás nyílik a környékre. Novemberben általában nem sok minden történik itt, így a helyszín egyes részei szinte kihaltnak tűnhetnek, például az amfiteátrum naplementekor. Ebben az összehasonlításban a Samsung 2023-as telefonja is szerepel az ultraszéles látószögű kínálatban, amely minden képen a jobb alsó sarokban látható.

Részletek

Első pillantásra a Vivo X300 Pro tűnik ki a legsötétebb fotóval, míg a Vivo X100 Pro a legfényesebbet nyújtja. A Vivo X200 Ultra és a hasonlóan széles, 14 mm-es ultraszéles kamerával rendelkező Galaxy S23 Ultra a vízszintes látómezőben mutat többet. Itt a részletekben még világosabbá válik, hogy a Vivo X200 Ultra nagyméretű érzékelője valójában mennyire képes. A Vivo X300 Pro valószínűleg a második helyre kerülne, ha a fotó nem lenne kissé túl sötét. Mindenesetre a Galaxy S23 Ultra felülmúlja a Vivo X100 Pro-t, bár talán egy kicsit túlélesített.

Az utolsó ultraszéles látószögű összehasonlítás Lárnakában történik éjszaka, közvetlen fényforrással a képben. Az összehasonlítás ismét kizárólag a három Vivo zászlóshajóra korlátozódik.

Részletek

A Vivo X200 Ultra még nagyítás nélkül is a legkevesebb tükröződést mutatja az utcai lámpa körül. A részletes nézetben világossá válik, hogy a Vivo X200 Ultra milyen jól teljesít a másik két jelölthez képest, különösen a perifériás területeken.

Vajon a Samsung 1/3,52 hüvelykes, 10 megapixeles, f/4,9-es optikával rendelkező szenzora 2025-ben is esélyes egy 1/1,4 hüvelykes, 200 megapixeles, f/2,7-es optikával rendelkező, 1/1,4 hüvelykes, 200 megapixeles szenzorral rendelkező teleobjektívvel szemben? A logika szerint nem. A gyakorlatban mégis gyakran hiányolom a Galaxy S23 Ultra 10-szeres optikáját, mivel nagyon tömörített perspektívát tett lehetővé az utcai kanyonokban vagy távoli témáknál - ez a képesség a pletykák szerint visszatér a Oppo Find X9 Ultra 2026-ban.

A Vivo X300 Pro telekonverterével a 3,7x teleobjektív 8,7x objektívvé alakítható. Ez a megoldás körülményesebb, de hasonló hatást eredményez. Az alábbiakban néhány felvétel látható, amelyek optikai 8,7x és 10x zoommal készültek; a második macskás portré 17,4x, illetve 20x zoommal készült.

Ami a leginkább feltűnő, az nem is annyira az általános képminőségbeli különbség, hanem a bokeh teljes hiánya a Galaxy S23 Ultra fényképezőgépen minden olyan összehasonlító felvételen, ahol az előtér és a háttér világosan elkülönül - ez aligha meglepő a kis érzékelőt tekintve. Ezáltal a Vivo X300 Pro érezhetően professzionálisabbnak tűnik, különösen a portréfelvételeknél, eltekintve a finom részletekben mutatkozó különbségektől, amelyek itt nem szorulnak további tárgyalásra.

Mindazonáltal a Galaxy S23 Ultra 10x-es teleobjektívje még 2026-ban is meglepően jól tartja magát, feltéve, hogy nem kezdünk el pixelleséssel foglalkozni. Az alábbiakban néhány további összehasonlító kép Máltáról.

A máltai Knisja tal-Karmnu templom (lásd fentebb) azonban valóban elválasztja a búzát a pelyvától, ha éjszaka vagy kora reggel fotózzuk 200-230 mm-es fényerővel. A kis érzékelőnek fényre van szüksége, különben a képminőség gyorsan szétesik. A Vivo X300 Pro telekonverterrel szintén mutat időnként gyengeségeket ebben a forgatókönyvben, de közvetlen összehasonlításban még mindig kiválóan néz ki. Az alábbiakban néhány további nappali fényben készült példát mutatunk be, amelyekben a Galaxy S23 Ultra egészen használható eredményeket nyújt.

Málta karácsony előtt különleges élmény. A hó helyett a város számos részén az utcák néha nagyon díszes karácsonyi világítással vannak ellátva, ami szintén jó kézi éjszakai üzemmód tesztelésre - például a Triq Il-Vitorja Senglea-ban vagy Valletta főútvonala mentén, amely este tele volt. Ezek elég nagy kihívást jelentő körülmények egy 10x zoomos teszthez. Állvánnyal természetesen lényegesen jobb eredményeket lehetett volna elérni.

Több próbálkozásra volt szükség; az alábbiakban a Vivo X300 Pro teleátalakítóval és a Galaxy S23 Ultra fényképezőgéppel elért legjobb eredményeket mutatjuk be. Első ránézésre valószínűleg nyilvánvaló, hogy melyik teljesít itt jobban, de tekintve a pici 10 MP-es érzékelőt, a Samsung telefonja még így is egészen tiszteletreméltó eredményeket produkál.

A Limassolban készült négy teleobjektíves felvétel mindenféle telekonverter vagy 10x zoom nélkül mutatja meg, hogy mire képesek éjszaka, mindegyik a natív gyújtótávolságával. A Vivo X300 Pro és a Vivo X200 Ultra egyértelműen más ligában játszik a csúcson. Egyébként az előtérben lévő fényforrás valójában kék volt, nem fehér, ahogy a Samsung félreértelmezi a jelenetet. Emellett az árnyékokban érezhetően hiányoznak a részletek.

Részletek

A Vivo X100 Pro 50 megapixeles, 1/2,51 hüvelykes teleobjektíves kamerája szintén nem tud lépést tartani, sem a színvisszaadás, sem a nagyobb nagyítású részletek tekintetében. Ennek ellenére érezhetően kevésbé zajos és nem produkál magenta színű eget, különösen a korábbi Galaxy zászlóshajóhoz képest.

Az alábbiakban három további teleobjektív összehasonlítás látható natív gyújtótávolságonként.

Részletek

Mindhárom összehasonlításban egyértelmű különbség van az élesség és a részletesség szintje között egyrészt a Samsung Galaxy S23 Ultra és a Vivo X100 Pro, másrészt a Vivo X200 Ultra és a Vivo X300 Pro között. Az utóbbi kettő általában nagyon hasonló szinten van, és főleg a finomabb részletekben különbözik, például a színek valamivel erősebbek, vagy az újabb Pro modellnél egy kicsit nagyobb a kontraszt.

Ahogy az várható volt, a Samsung 3x-os teleobjektívje messze lemarad, és ebben az osztályban már nem tudja felvenni a versenyt. Az igazsághoz azonban hozzátartozik, hogy a Galaxy S25 Ultra 5x teleobjektívvel egészíti ki.

A négy fő kamera összehasonlítása különösen érdekes, mivel a négy jelölt mindegyike más-más technológiai megközelítésre támaszkodik. Az X100 Pro esetében a Vivo még mindig az első 1 hüvelykes szenzort használta okostelefonban, a Sony IMX989-et f/1,75 rekeszértékkel. A Vivo X200 Pro és a Vivo X200 Ultra esetében ezt követte a "downgrade" az 1/1,28 hüvelykes Lytia 818-asra, ez utóbbi 35 mm-es gyújtótávolsággal is rendelkezik.

A Vivo X300 Pro egy frissítést vezet be a dinamikusabb LYT-828 formájában. A Vivo változtatásaival ellentétben a Samsung a Galaxy S23 Ultra óta a 200 megapixeles ISOCELL HP2-re támaszkodik. Ez az 1/1,3 hüvelykes érzékelő hasonló méretű, mint a Vivo X200 Ultra és a Vivo X300 Pro modellekben használtak, amit érdemes megjegyezni az összefüggések miatt.

Részletek

Első pillantásra a Galaxy S23 Ultra túlvilágított lámpái tűnnek fel, míg a három Vivo modell sokkal jobban kordában tartja a fénypontokat. A Vivo X200 Ultra mutatja a legtöbb részletet a távoli tárgyaknál, ami a 35 mm-es gyújtótávolságot tekintve aligha meglepő. Utólag nézve ez az eredmény alátámasztja a Vivo elmozdulását az IMX989-től: a kisebb érzékelők ellenére a Vivo X100 Pro nem igazán tud lépést tartani vele, még közelről sem. Például a motorkerékpár bal oldalán a Vivo X300 Pro több részletet mutat, mint az X100 Pro és az X200 Ultra.

Az ISOCELL HP2 itt különösen csalódást okoz. Még mindig használják a jelenlegi Galaxy S25 Ultra, a részletes nézetben, például az égbolton kifejezett zajt mutat.

A második példában visszatérünk Kourionba, a lenyugvó nap és a Kourion-part felé tekintve. A Vivo X100 Pro 1 hüvelykes érzékelője a naplemente legszínesebb visszaadását adja, de nem feltétlenül a legpontosabbat, mivel a nap akkor még nem volt egészen ilyen vörös. Annak ellenére, hogy a legnagyobb érzékelővel és a leghosszabb záridővel rendelkezik, ez a fotó egyben a legsötétebb is.

Ahogy az várható volt, a Vivo X300 Pro mutatja a legnagyobb dinamikatartományt. A Galaxy S23 Ultra fotó egyébként ISO 10-es értéket és 1/1000 s zársebességet jelent f/1,7-es rekeszérték mellett.

Részletek

A 12 megapixeles képek 300 százalékos nagyításakor a Galaxy S23 Ultra 200 megapixeles érzékelője őrzi meg a legkevesebb részletet. A Vivo X200 Ultra szűken megelőzi a Vivo X100 Pro-t, ami azt mutatja, hogy az 1 hüvelykes érzékelő itt még mindig előnyben van. Legalább a Vivo X300 Pro nem végez az utolsó helyen.

A következő példában Máltára költözünk, és a Vallettától északra fekvő Tigné Pointról nézzük meg a naplementét. Véleményem szerint a Vivo X300 Pro a legdrámaibb módon örökíti meg azt a pillanatot, amikor a nap rövid időre előbújik a sűrű felhőtakaró alól, közvetlenül a lenyugvás előtt.

Részletek

Itt is jól érzékelhető az a minta, hogy a Samsung Galaxy S23 Ultra 200 MP-es szenzora adja a legkevesebb részletet - legalábbis pixel-binning módban -. A Vivo X200 Ultra szűken az élre tör, amihez a nagyobb gyújtótávolság is hozzájárul. A Vivo X300 Pro nem feltétlenül nyújt több részletet, mint a Vivo X100 Pro, és úgy tűnik, hogy egy kicsit túl sok élesítést alkalmaz, de az összesített eredményét ebben az esetben is jobban szeretem.

A Valletta óvárosában található kávézó példáján keresztül ez a rész közelebbről megvizsgálja a képminőséget, amikor a fő kamerával együtt használja a szenzoros zoomot.

Részletek

Közelebbről megvizsgálva a részleteket, néhány különbség nyilvánvalóvá válik. A Vivo X200 Ultra digitális zoomja 35 mm-ről 50 mm-re a leggyengébbnek tűnik a Vivo modellek közül. A szöveg valamivel olvashatóbb a Samsungon, de a fények túlságosan fehérnek tűnnek. A Vivo X300 Pro főkamerája őrzi meg a legtöbb részletet anélkül, hogy túlélesítettnek tűnne, míg az X100 Pro ehhez képest egyértelműen nem sokat profitál az 1 hüvelykes érzékelőből, és kissé túl lágynak tűnik.

Nem vagyok éppen nagy szelfi rajongó, de a tudomány érdekében készítettem néhány szelfit különböző helyszíneken és különböző fényviszonyok mellett. Véleményem szerint a Vivo X300 Pro jelentősen javult a szelfi minőségét tekintve a Vivo X200 Ultra-hoz képest. A legtöbb esetben a legújabb Vivo zászlóshajó a kvartettből a legtermészetesebbnek tűnő képet nyújtja, nem csak az érezhetően szélesebb látómezőnek köszönhetően, hanem a bőrszínek tekintetében is - legalábbis az én esetemben. Az utolsó példában, ahol a naplemente szolgál háttérvilágításként, a Vivo X300 Pro azonban szintén küszködik némileg.

Ebből a meglehetősen kiterjedt fotó-összehasonlításból a következő következtetést vontam le: az ultraszéles látószögű kamerától eltekintve a Vivo X300 Pro méltó utódja a Vivo X200 Ultrának, és már nem igazán hasonlítható össze a Vivo X100 Pro-val, annak ellenére, hogy az utóbbi csak két éves. A mindennapi használat során aligha hiányzik az 1 hüvelykes érzékelője; sok helyzetben a Vivo X300 Pro LYT-828-as kamerája hasonló részletességű, dinamikusabb képek mellett hasonló részletességű képeket nyújt. Az előlapi kamera is jelentősen javult, és most már szélesebb látómezőt kínál.

Ahol a Vivo X200 Ultra még mindig egyértelműen igazat ad a kameragombnak - ami a Vivo X300 Ultra esetében visszatérhet, de már most is vivo X300-ról már eltávolították - és az ultraszéles látószögű kamerában, amely jelenleg még mindig páratlan az állóképek készítéséhez. A Galaxy S23 Ultra-t már nincs sok okunk siratni, még akkor sem, ha 10x-es teleobjektívje még mindig meglepően jó, bár néha meglehetősen laposnak tűnő képeket tud készíteni nappali fényben.

Ha a Vivo X300 Próhoz megrendelte a Zeiss telekonverterrel ellátott fényképezőgép-készletet, akkor az alkalmas pótlásként szolgál, még akkor is, ha egy további objektív cipelése nem mindig kényelmes. Az ezzel a kombinációval nappal és éjszaka egyaránt produkált eredmények magukért beszélnek. A már tárgyalt előnyökkel együtt az 1. részben - mint például a jelentősen továbbfejlesztett 4K120 videofelvétel és a képek egyéni preferenciáknak megfelelő testreszabásának széleskörű lehetőségei - a Vivo X300 Pro meggyőzően pozícionálja magát, mint egy zászlóshajó kamerás okostelefon 2026-ra. A kamerán kívüli többi hardverelemre kiterjedő részletes áttekintés a külön elérhető.