Notebookcheck Logo
Vivo X300 FE teszt

Az egyik legjobb kamerás okostelefon mini változata jelentős megtakarítást jelent – Vivo X300 FE okostelefon-teszt

Kompakt és megfizethető.

A praktikus Vivo X300 FE feleannyiba kerül, mint az Ultra modell, és pontosan a megfelelő területeken spórol: az akkumulátor alig kisebb, egyes kamerák fényérzékenyebbek, és a teljesítményt tekintve a telefon szinte bármivel megbirkózik. Vajon a Vivo a csúcsmodelljének legerősebb versenytársát hozza-e piacra?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone

Összegzés a Vivo X300 FE-ről

A Vivo bebizonyítja, hogy csupán néhány apró kompromisszummal lehetséges egy okostelefon árát jóval 1 000 euró alá szorítani anélkül, hogy a csúcskategóriás élményt feláldoznánk. Az X300 FE kompakt, mégis hatalmas akkumulátorral rendelkezik, amelynek üzemideje sok, lényegesen drágább telefont is megszégyenít.

A kamerarendszer érzékelői valamivel kisebbek, mint a gyártó csúcsmodelljeiben, de ezek közül néhány valójában fényérzékenyebb, mint a nagyobb modellekben találhatóak, és tesztünk során nagyon jó képminőséget nyújtottak. Emellett olyan csúcskategóriás kiegészítőkkel is rendelkezik, mint a Zeiss szuper-teleobjektív.

Bár a Snapdragon 8 Gen 5 nem éppen a csúcskategóriás SoC, a feladatok túlnyomó többségéhez több mint elegendő. A kiváló minőségű kivitelezés és a gyors töltés további előnyök, akárcsak a gyors tárhely és a bőséges 12 GB RAM.

Az egyetlen dolog, amiről le kell mondania, az a nagy sebességű USB-port, de ezt kompenzálja a hosszú frissítési időtartam.

Pro

+ Kiváló ár-érték arány
+ Kompakt, kiváló minőségű kialakítás
+ Hosszú akkumulátor-élettartam
+ Nagy teljesítményű kamera, jó képminőséggel
+ Gyors UFS 4.1 tárhely
+ Bőséges RAM-kapacitás
+ Rendkívül gyors Wi-Fi 7
+ Hét évre szóló frissítések

Kontra

- Csak USB 2.0
- Terhelés alatt észrevehető melegedés
- Tartós terhelés esetén teljesítménycsökkenés
- A széles látószögű kamera képe nem elég részletgazdag
- A hangszóró hangereje alacsony

Ár és elérhetőség

Az Egyesült Államokban a Vivo X300 FE importváltozatát kell keresned, mivel a telefont ott hivatalosan nem forgalmazzák.

A világ számos más részén a telefon ára körülbelül 1 100 amerikai dollár.

Amazon Logo
  • $14.99
    QUIETIP Magnetic Case for vivo X300 FE with Screen Protector,[Compatible with MagSafe] Translucent Matte Drop Protection Cover,Black
  • $963.30
    Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Sky Blue
  • $869.73
    Samsung Galaxy S26, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Powerful Processor, Galaxy AI, Immersive Viewing, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black

Műszaki adatok

Vivo X300 FE (X300 Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 8c/8t, 2 x 3.8 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.3 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3
Grafikus adapter
Memória
12 GB 
Kijelző
6.31 hüvelyk 19.5:9, 2640 x 1216 pixel 461 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 485 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraport, Audió csatlakozók: audio via USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: accelerometer, gyro, proximity, compass
Hálózat
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n18/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.2 x 150.8 x 71.8
Akkumulátor
6500 mAh Lítium-Ion, 90 Watt charging, 40 Watt wireless charging
Töltés
vezeték nélküli töltés, gyors töltés / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 16
Kamera
Elsődleges kamera: 50 MPix f/​1.57, phase shift AF, Laser AF, OIS, dual LED flash, Videos @4320p/​30fps (camera 1); 50.0MP, f/​2.65, phase shift AF, OIS, 3x optical zoom, Periscope tele (camera 2); 8.0MP, f/​2.2, wide angle (camera 3)
Másodlagos kamera: 50 MPix f/2.0, 20mm, Videos @2160p/​30fps
További jellegzetességek
Hangszórók: stereo speakers (hybrid), Billentyűzet: Virtual keyboard, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Hónap Garancia, IP68/​IP69 certified, SAR 0.955W/​kg (head), 1.206W/​kg (body), ventilátor nélküli, vízálló
Súly
190.2 g
Ár
899 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Ház és jellemzők – Kiváló minőség a fém és az üvegnek köszönhetően

Külsőleg a Vivo X300 FE jelentősen eltér nagyobb testvéreitől: a kameramodul egy ovális keretű sávban helyezkedik el, amely a készülék teljes szélességét átfogja, nem pedig egy kerek modulban, mint a nagyobb X300-as modelleknél. Ez a kialakítás a Google Pixel okostelefonjait idézi. A Zeiss márkajelzés egyértelműen jelzi, hogy a készülékbe kiváló minőségű optika van beépítve.

A színválaszték a lila és a sötét szürke; nemzetközi szinten zöld változat is kapható. A hátlap matt üvegből készült, és a fémkerettel kombinálva nagyon prémium megjelenést kölcsönöz a készüléknek. A telefon nagyon masszív felépítésű, és tesztünk során nem hajlott meg. A kijelzőt körülvevő keskeny keretek modern megjelenést kölcsönöznek a készüléknek.

Alig több mint 190 gramm súlyával a Vivo X300 FE könnyű, mégis IP68/IP69 víz- és porállóságot biztosít.

Sajnos hiányzik belőle a csúcsmodelleken megtalálható gyors USB 3.2-es port; ez a modell csak USB 2.0-val rendelkezik. 512 GB-os tárhellyel és 12 GB RAM-mal érkezik; nemzetközi forgalomban 256 GB-os tárhelyű változat is kapható.

Méret-összehasonlítás

153.9 mm 73 mm 9 mm 183 g150.8 mm 71.8 mm 8.2 mm 190.2 g150.6 mm 71.8 mm 8.4 mm 194 g150.5 mm 71.7 mm 8.4 mm 198 g149.6 mm 71.7 mm 7.2 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kommunikáció és használhatóság – Lightning – Gyors Wi-Fi a China Phone-on

A telefon a 4G-s és 5G-s frekvenciák széles skáláját támogatja, így szinte bárhol a világon csatlakozhat a mobilhálózathoz.

Gyors Wi-Fi 7-es kapcsolattal rendelkezik, és az Asus RT-BE96U útválasztónk éppen ezen a rendkívül gyors Wi-Fi-szabványon keresztül csatlakozik a telefonhoz. Ez akár 1 958 Mbit/s sebességet is lehetővé tesz. Ez bőven elegendő a gyors otthoni hálózatokhoz, és a kapcsolat tesztünk során nagyon stabilnak bizonyult.

A képernyő másodpercenként akár 120 képkockát jelenít meg, az érintőképernyő pedig pontos és rendkívül érzékeny, így az ujjával simán csúsztathatja az ujját a képernyőn.

Az ujjlenyomat-olvasó viszonylag magasan, a képernyő mögött van elrejtve. Nagyon gyorsan reagál az ujjra, és azonnal feloldja a telefon zárolását. Az arcfelismerés is használható a telefon feloldásához.

Networking
Vivo X300 FE
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
1479 (min: 1211) MBit/s ∼67%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
1892 (min: 1838) MBit/s ∼86%
Google Pixel 10a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
853 (min: 681) MBit/s ∼39%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
743 (min: 711) MBit/s ∼34%
Oppo Find X9s Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1225 (min: 729) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1976 (min: 1754) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S26
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
900 (min: 446) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
844 (min: 789) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1334 (min: 695) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1245 (min: 1159) MBit/s ∼63%
OnePlus 15T
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7
1354 (min: 960) MBit/s ∼91%
iperf3 receive RT-BE96U WiFi7
1951 (min: 1727) MBit/s ∼100%
Átlagos 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1040 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1289 (min: 508) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1495 (min: 719) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7
1488 (min: 1354) MBit/s ∼100%
iperf3 receive RT-BE96U WiFi7
1746 (min: 1411) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2213 (min: 370) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2196 (min: 407) MBit/s ∼100%
Az osztály átlaga Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
696 (min: 52.5) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
742 (min: 52.2) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1260 (min: 287) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 339) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7
1455 (min: 341) MBit/s ∼98%
iperf3 receive RT-BE96U WiFi7
1587 (min: 343) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
1933 (min: 407) MBit/s ∼87%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
1874 (min: 398) MBit/s ∼85%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Vivo X300 FE; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø1478 (1211-1586) MBit/s
Vivo X300 FE; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø1892 (1838-1958) MBit/s

Szoftver és fenntarthatóság – Frissítések, mint például a Samsungé

A biztonsági javítások 2026 májusától származnak, és körülbelül kéthavonta frissülnek. Jó internetkapcsolat mellett a rendszer néhány percen belül elvégzi a frissítéseket.

A gyártó hét évig tartó frissítési támogatást ígér, valamint öt új verziót az Android számára. Ez egy nagyon hosszú frissítési időszak, amely felveszi a versenyt az Apple vagy a Samsung által kínáltakkal.

A csomagolás műanyagmentes, de ettől eltekintve kevés információ áll rendelkezésre a okostelefon fenntarthatóságáról.

Fényképezőgépek – Méltók a nevükhöz

Elülső kamerával készült fotó
Elülső kamerával készült fotó

A fő kamera 50 megapixeles felbontással és f/1,57-es, rendkívül magas fényérzékenységgel rendelkezik. A Sony IMX921 érzékelőn alapul, és kiváló minőségű képeket biztosít, éles részletekkel és a nehezen visszaadható színek – például a vörös vagy a sárga – pontos ábrázolásával. Még a legfinomabb részletek is tisztán láthatók.

A teleobjektív 3-szoros optikai zoomot kínál; mivel azonban fókusztávolsága már kétszerese a standard kameraénak, ez akár 6-szoros nagyítású hibrid zoomot eredményez. A képek 10-szeres nagyításig nagyon vonzóak; ezen túl az AI veszi át az utómunkálatokat 100-szeres nagyításig, ami pontatlan eredményekhez vezet. Mindazonáltal ez a funkció jól működik például távcső helyettesítéseként.

A 8 megapixeles széles látószögű kamera megfelelő pillanatfelvételeket készít, bár a részleteknél hiányzik a pontosság.

Önarcképek készítésére egy 50 megapixeles kamera áll rendelkezésre. Az önarcképek részletgazdagok, a dinamikatartomány pedig elfogadható.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
orginal image
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
15.2 ∆E
10 ∆E
14.6 ∆E
16.2 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
9.1 ∆E
16 ∆E
10.4 ∆E
7.5 ∆E
7.2 ∆E
5.6 ∆E
15.2 ∆E
13.2 ∆E
10.7 ∆E
3 ∆E
10.9 ∆E
13.5 ∆E
3.3 ∆E
6 ∆E
10.5 ∆E
12.7 ∆E
8 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Vivo X300 FE: 10.09 ∆E min: 2.77 - max: 16.19 ∆E
ColorChecker
10.4 ∆E
11.3 ∆E
10.8 ∆E
9.3 ∆E
12.6 ∆E
13.3 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
8.2 ∆E
7.8 ∆E
12 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
7.4 ∆E
7.8 ∆E
11.4 ∆E
16.3 ∆E
14 ∆E
10.6 ∆E
9.4 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Vivo X300 FE: 10.63 ∆E min: 7.45 - max: 16.32 ∆E

Kijelző – HDR és magas PWM-frekvencia

A Vivo X300 FE fényes kijelzővel rendelkezik, bár nem éri el a legjobb telefonok szintjét.

Ennek ellenére támogatja a HDR-t, pontos színvisszaadást biztosít, és magas, 360 Hz feletti PWM-frekvenciával rendelkezik, ami előnyt jelenthet azok számára, akik érzékenyek erre a jelenségre.

1086
cd/m²
1091
cd/m²
1054
cd/m²
1066
cd/m²
1096
cd/m²
1052
cd/m²
1005
cd/m²
1042
cd/m²
1077
cd/m²
Fényerő megoszlás
-val tesztelték X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1096 cd/m² (Nits) Átlag: 1063.2 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 1096 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6573 K
Vivo X300 FE
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Google Pixel 10a
pOLED, 2424x1080, 6.3"
Oppo Find X9s Pro
LTPO OLED, 2640x1216, 6.3"
Samsung Galaxy S26
Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3"
OnePlus 15T
OLED, 2640x1216, 6.3"
Display
45%
-17%
30%
18%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)
2035
3050
50%
1769
-13%
2645
30%
1745
-14%
HDR Peak Brightness (cd/m²)
2100
2925
39%
1688
-20%
2730
30%
3125
49%
Response Times
1%
-102%
16%
-292%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
1.3 ?(0.6, 0.7)
1.42 ?(0.562, 0.859)
-9%
3.1 ?(1.6, 1.5)
-138%
0.62 ?(0.3275, 0.296)
52%
12.4 ?(12.1, 0.3)
-854%
Response Time Black / White * (ms)
1.1 ?(0.6, 0.5)
1.07 ?(0.556, 0.51)
3%
3 ?(1.4, 1.6)
-173%
1.32 ?(0.6345, 0.6865)
-20%
1.2 ?(0.6, 0.6)
-9%
PWM Frequency (Hz)
360.9
240
167.1
240
120.7
PWM Amplitude * (%)
16
14.71
8%
15
6%
13.6
15%
18
-13%
Screen
-34%
-121%
-81%
-118%
Brightness middle (cd/m²)
1096
2205
101%
1133
3%
1341
22%
1119
2%
Brightness (cd/m²)
1063
1108
4%
1337
26%
1101
4%
Brightness Distribution (%)
92
96
4%
96
4%
96
4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
0.62
1.4
-126%
2.29
-269%
2.4
-287%
2.22
-258%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.53
2.3
-50%
5.32
-248%
4
-161%
5.18
-239%
Greyscale dE 2000 *
1
1.6
-60%
3.2
-220%
1.9
-90%
3.2
-220%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.229 99%
2.06 107%
2.243 98%
CCT
6573 99%
6715 97%
7113 91%
6497 100%
7147 91%
Teljes átlag (program / beállítások)
4% / -5%
-80% / -97%
-12% / -34%
-131% / -141%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 360.9 Hz
Amplitude: 16 %

A kijelző háttérvilágítása 360.9 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) .

A 360.9 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá.

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7765 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

minimális fényerő
minimális fényerő
25%-os fényerő
25%-os fényerő
50%-os fényerő
50%-os fényerő
75%-os fényerő
75%-os fényerő
100%-os fényerő
100%-os fényerő

Mérési sorozat rögzített nagyítási szinttel és különböző fényerő-beállításokkal (Bár a minimális fényerő melletti amplitúdó-görbe laposnak tűnik, ez a méretezésnek köszönhető. Az információs mező a minimális fényerő melletti amplitúdó nagyított változatát mutatja.)

CalMAN szürkeárnyalat-skála
CalMAN szürkeárnyalat-skála
CalMAN színpontosság
CalMAN színpontosság
CalMAN színteret
CalMAN színteret

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.6 ms emelkedés
↘ 0.5 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 5 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.8 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
1.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.6 ms emelkedés
↘ 0.7 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 6 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31 ms).

Teljesítmény, károsanyag-kibocsátás és az akkumulátor élettartama — Nem éppen csúcskategóriás, de nagyon gyors

A Snapdragon 8 Gen 5 nem igazán tud lépést tartani a Qualcomm csúcsmodelljeivel vagy a MediaTek Dimensity 9500-nak, de így is egy nagyon erős SoC, amely a feladatok túlnyomó többségét könnyedén elvégzi.

A rendkívül gyors UFS 4.1 tárolónak köszönhetően az adatátvitel gyors, a betöltési idők pedig rövidek.

Hosszantartó terhelés mellett a maximális hőmérséklet 116,06 °F (46,7 °C), ami érezhető és problémát okozhat. A SoC hosszantartó használat után teljesítménycsökkentést hajt végre, ami körülbelül 30%-os teljesítményveszteséget eredményez.

Az alsó szélén található hangszórót a fülhallgató egészíti ki, és a hangerő nem túl magas. A hang összességében kiegyensúlyozott, és popdalok hallgatásához tökéletesen megfelel.

A 6 500 mAh kapacitású akkumulátor bőséges méretű, de nem veheti fel a versenyt egy OnePlus 15T-vel-vel, amely további 1 000 mAh-t kínál.

Ennek megfelelően a Wi-Fi-tesztünk során mért 24 óra 45 perces akkumulátor-üzemidő jó, de nem kiemelkedő. A Vivo X300 FE akár 90 wattos gyorstöltést, sőt akár 40 wattos vezeték nélküli töltést is kínál.

Geekbench 6.7
Single-Core
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3621 Points +27%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3299 Points +15%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
3060 Points +7%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (2857 - 3027, n=5)
2915 Points +2%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
2857 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (196 - 3883, n=199, az elmúlt 2 évben)
1867 Points -35%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1682 Points -41%
Multi-Core
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10976 Points +18%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
10388 Points +12%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (9276 - 10438, n=5)
9698 Points +5%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
9402 Points +1%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
9276 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (830 - 11811, n=199, az elmúlt 2 évben)
5544 Points -40%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4309 Points -54%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
29901 Points +39%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
26692 Points +24%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
26325 Points +23%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
21446 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (21167 - 21522, n=4)
21330 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (271 - 30892, n=182, az elmúlt 2 évben)
12455 Points -42%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
9702 Points -55%
Wild Life Extreme
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
7167 Points +45%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
7122 Points +44%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
6856 Points +38%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (4959 - 5623, n=4)
5440 Points +10%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
4959 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (61 - 8263, n=183, az elmúlt 2 évben)
3262 Points -34%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
2695 Points -46%
Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
7211 Points +46%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
6813 Points +38%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
6788 Points +38%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (4926 - 5623, n=4)
5395 Points +10%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
4926 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (62 - 8271, n=182, az elmúlt 2 évben)
3248 Points -34%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
2660 Points -46%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
120 fps +100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (60 - 120, n=4)
75 fps +25%
Az osztály átlaga Smartphone
  (6.2 - 166, n=195, az elmúlt 2 évben)
61.5 fps +2%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
60 fps 0%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
60 fps 0%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
60 fps 0%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
60 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
311 fps +29%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
305 fps +27%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
279 fps +16%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
241 fps
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (226 - 244, n=4)
238 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (3.4 - 378, n=195, az elmúlt 2 évben)
132.1 fps -45%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
120 fps -50%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
120 fps +100%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
72 fps +20%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (58 - 105, n=4)
70.8 fps +18%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
60 fps 0%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
60 fps
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (3.7 - 144, n=196, az elmúlt 2 évben)
50.3 fps -16%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
151 fps +47%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
127 fps +23%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
117 fps +14%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
103 fps
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (95 - 107, n=4)
100.5 fps -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1.2 - 151, n=195, az elmúlt 2 évben)
51.1 fps -50%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
44 fps -57%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
63 fps +43%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
58 fps +32%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
53 fps +20%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
44 fps
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (42 - 44, n=4)
43.3 fps -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (0.54 - 63, n=195, az elmúlt 2 évben)
23.3 fps -47%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
20 fps -55%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
753 Points +81%
Az osztály átlaga Smartphone
  (80 - 5210, n=114, az elmúlt 2 évben)
663 Points +59%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
545 Points +31%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (409 - 673, n=4)
501 Points +20%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
417 Points
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
386 Points -7%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
243 Points -42%
Half Precision NPU 1.7
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4973 Points +1093%
Az osztály átlaga Smartphone
  (80 - 36297, n=114, az elmúlt 2 évben)
2573 Points +517%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
759 Points +82%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
544 Points +30%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (410 - 675, n=4)
503 Points +21%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
417 Points
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
229 Points -45%
Quantized NPU 1.7
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
9392 Points +898%
Az osztály átlaga Smartphone
  (124 - 49889, n=114, az elmúlt 2 évben)
3869 Points +311%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
1623 Points +72%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1299 Points +38%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (895 - 1578, n=4)
1189 Points +26%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
941 Points
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
478 Points -49%
CrossMark
Overall
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
2257 Points +50%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1999 Points +33%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1721 Points +14%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (1289 - 2129, n=4)
1676 Points +11%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
1504 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (376 - 2856, n=117, az elmúlt 2 évben)
1240 Points -18%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1008 Points -33%
Productivity
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
1806 Points +51%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1687 Points +41%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1399 Points +17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (1000 - 1802, n=4)
1358 Points +14%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
1193 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (388 - 2366, n=117, az elmúlt 2 évben)
1117 Points -6%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1083 Points -9%
Creativity
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
2056 Points +69%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1559 Points +28%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (1044 - 1556, n=4)
1279 Points +5%
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1265 Points +4%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
1217 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (310 - 2123, n=117, az elmúlt 2 évben)
1011 Points -17%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
942 Points -23%
Responsiveness
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
7987 Points +40%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
7094 Points +25%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (5198 - 9127, n=4)
6681 Points +17%
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
5833 Points +3%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
5688 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (466 - 13407, n=117, az elmúlt 2 évben)
3905 Points -31%
Google Pixel 10a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
995 Points -83%
Jetstream 2 - 2.0 Total
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
302 Points
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
273.066 Points -10%
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
271.964 Points -10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
  (180.6 - 322, n=3)
268 Points -11%
Az osztály átlaga Smartphone
  (60.2 - 423, n=126, az elmúlt 2 évben)
161.9 Points -46%
Vivo X300 FEGoogle Pixel 10aOppo Find X9s ProSamsung Galaxy S26OnePlus 15TÁtlagos 512 GB UFS 4.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
-42%
-25%
-22%
29%
-2%
-34%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3752.1
1689.27
-55%
3375.6
-10%
3923.49
5%
4115.87
10%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3222.5
826.38
-74%
1987.03
-38%
2718.09
-16%
4076.12
26%
Random Read 4KB (MB/s)
421.6
326.53
-23%
434.19
3%
418.42
-1%
578.74
37%
Random Write 4KB (MB/s)
508.6
430.37
-15%
239.9
-53%
124.05
-76%
721.05
42%
Max. terhelés
 46.7 °C46.2 °C43.6 °C 
 46.7 °C46.5 °C46.3 °C 
 46.3 °C45.2 °C43.4 °C 
Maximum: 46.7 °C
Átlag: 45.7 °C
40.9 °C43.9 °C41.9 °C
41.1 °C43.2 °C44.1 °C
40.9 °C44.5 °C44.7 °C
Maximum: 44.7 °C
Átlag: 42.8 °C
Tápegység (max.)  43.1 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 45.7 °C / 114 F, összehasonlítva a 33 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Smartphone osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 46.7 °C / 116 F, összehasonlítva a 35.3 °C / 96 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 44.7 °C / 112 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.1 °C / 84 F, összehasonlítva a 33 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

3DMark terheléses tesztek

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9s Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
98.6 %
Google Pixel 10a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66.4 %
OnePlus 15T
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.4 %
Samsung Galaxy S26
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
45.2 %
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
77 %
Google Pixel 10a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.7 % -11%
Oppo Find X9s Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60.1 % -22%
Samsung Galaxy S26
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
48.8 % -37%
OnePlus 15T
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.2 % -40%
Solar Bay Stress Test Stability
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.8 %
Samsung Galaxy S26
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.2 % -30%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
98.7 %
Google Pixel 10a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
76.9 % -22%
Oppo Find X9s Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.3 % -29%
Samsung Galaxy S26
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 % -49%
05101520Tooltip
Vivo X300 FE; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø16.9 (16.2-21) %
Vivo X300 FE; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø16.7 (15-20.6) %
Vivo X300 FE; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø7.44 (7.38-7.48) %
Hőtérkép elülső része
Hőtérkép elülső része
Hőtérkép (hátsó oldal)
Hőtérkép (hátsó oldal)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2018.228.32521.627.43124.527.94027.527.65028.732.46324.332.18016.735.110015.535.912516.33516025.238.720031.348.825028.750.631529.448.840036.850.250033.357.563036.364.280038.264100028.867.7125012.568.7160017.571.5200018.972.6250023.371.2315024.168.440002466.950002562.5630023.953.1800024.455.21000020.359.91250020.259.81600020.346.1SPL41.679.9N3.240.3median 24.1median 59.8Delta4.89.936.339.230.340.52736.139.842.742.343.72442.623.645.421.247.420.451.322.655.119.855.517.859.314.961.816.26214.568.212.973.112.875.911.277.712.182.111.980.511.482.41285.212.183.213.379.813.176.412.9791375.212.870.212.864.614.262.825.392.40.790.6median 13median 75.21.910hearing rangehide median Pink NoiseVivo X300 FESamsung Galaxy S26
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Vivo X300 FE hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 16.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.7%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (8.5% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.9%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (10.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (28.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 76%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 20%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 87% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 11%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Samsung Galaxy S26 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (92.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (4.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Akkumulátor üzemidő
WiFi Websurfing
24h 45min
Vivo X300 FE
6500 mAh
Google Pixel 10a
5100 mAh
Oppo Find X9s Pro
7025 mAh
Samsung Galaxy S26
4300 mAh
OnePlus 15T
7500 mAh
Akkumulátor üzemidő
-19%
10%
-29%
38%
WiFi v1.3 (h)
24.8
20
-19%
27.3
10%
17.7
-29%
34.3
38%
Reader / Idle (h)
51
H.264 (h)
28.7
Load (h)
3.2

Notebookcheck összességében adott értékelés

A Vivo X300 FE kompakt és csúcskategóriás telefonhoz képest meglehetősen megfizethető.

Rengeteg funkcióval, hosszú akkumulátor-élettartammal és kiváló kamerákkal rendelkezik.

Vivo X300 FE teszt
Vivo X300 FE teszt

Vivo X300 FE - 07/06/2026 v8
Florian Schmitt

Váz
91%
Billentyűzet
72 / 75 → 96%
Érintőpad
93%
Csatlakoztathatóság
52 / 69 → 75%
Súly
89%
Akkumulátor
94%
Kijelző
92%
Játékok alatti teljesítmény
46 / 55 → 84%
Alkalmazások alatti teljesítmény
84 / 85 → 99%
AI Performance
28%
Hőmérséklet
84%
Zaj
100%
Hang
63 / 90 → 70%
Kamera
78%
Átlag
65%
86%
Smartphone - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
15%
Software Updates
96.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 43.6%

A lehetséges alternatívák összehasonlítása

Kép
Modell / Review
Legjobb ár
Súly
Drive
Kijelző
1.
86%
Vivo X300 FE
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 829 ⎘
12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x
Amazon: List Price: 899€190.2 g512 GB UFS 4.1 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
2.
85.3%
Google Pixel 10a
Google Pixel 10a
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1
Amazon: List Price: 549€183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
pOLED
3.
87%
Oppo Find X9s Pro
Oppo Find X9s Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x
Amazon:
1. $10.80
linsuyu Case Compatible with...
2. $10.80
Jiajihua Case Compatible wit...
3. $12.80
ShouBao Compatible with Oppo...
List Price: 800€
198 g512 GB UFS 4.1 Flash6.32"
2640x1216
460 PPI
LTPO OLED
4.
88.3%
Samsung Galaxy S26
Samsung Galaxy S26
Samsung Exynos 2600 ⎘
Samsung Xclipse 960 ⎘
12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x
Amazon: List Price: 999€167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.30"
2340x1080
409 PPI
Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth
5.
86%
OnePlus 15T
OnePlus 15T
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x
Amazon:
1. $434.56
Google Pixel 10a - 30+ Hours...
2. $554.16
Nothing Phone (3) Cell Phone...
3. $268.99
OnePlus 10T, 128GB + 8GB RAM...
List Price: 600€
194 g512 GB UFS 4.1 Flash6.32"
2640x1216
460 PPI
OLED

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a szerző szabadon megvásárolta, saját költségén. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Az egyik legjobb kamerás okostelefon mini változata jelentős megtakarítást jelent – Vivo X300 FE okostelefon-teszt
Florian Schmitt, 2026-07- 6 (Update: 2026-07- 6)