Notebookcheck Logo
(kép forrása: Alex Wätzel)

Több mint egy szokatlan kamera beállítás - Vivo X300 Pro felülvizsgálat

Bajnok potenciállal.

A Vivo X sorozat hagyományosan a Zeiss-szel együttműködésben készült prémium kategóriás kamerakészleteiről ismert. Az X300 Pro sem kivétel ez alól, és nem csak a fő kamerája jó - a másodlagos kamerái is ugyanolyan lenyűgözőek. Ettől eltekintve az okostelefon remekül teljesít, de van néhány gyengesége is.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Smartphone Touchscreen Android 5G

Vélemény a Vivo X300 Pro-ról

A Vivo X300 Pro egy zászlóshajó kamerás okostelefon gyakorlatilag kompromisszumok nélküli funkciókkal, elsősorban a fotózás és videózás szerelmeseinek. A sokoldalú hármas kameraösszeállítás, a nagyszerű gyenge fényviszonyok közötti teljesítmény, a kiváló videós rugalmasság, beleértve a 8K felvételt is, és a kiváló stabilizálás kombinációja egyértelműen a mobil képalkotásra helyezi a készülék fókuszát. Ehhez jön még a fényes LTPO AMOLED kijelző, az IP69-es tanúsítvány, az ultragyors ultrahangos ujjlenyomat-érzékelő és a modern kommunikációs funkciók, mint a Wi-Fi 7, a háromsávos GNSS és a walkie-talkie funkció.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Még így is van néhány gyengesége, amelyek egy kicsit kritikusabbak, tekintve az 1600 dollár körüli ajánlott kiskereskedelmi árát. Folyamatos terhelés alatt a teljesítménye jelentősen csökken, a GNSS-je meglehetősen átlagos, a hangszórói az árkategóriához képest ónosan szólnak, és az akkumulátor élettartama is elmarad az elvárásoktól a kapacitását tekintve.

A végeredmény az, hogy a Vivo X300 Pro egy erős kamerás okostelefon, sok csúcskategóriás érzékkel, de a finomabb részleteket tekintve néhány kompromisszumot kell kötni.

Pro

+ nagy teljesítményű kamera beállítása
+ fényes és pontos LTPO panel
+ nagy teljesítmény
+ IP69 tanúsítvánnyal
+ gyors töltés
+ 36 hónap garancia

Kontra

- nincs UWB
- átlagos hangszórók
- fojtás
- nincs barométer

Ár és elérhetőség

A cikk írásakor a Vivo X300 Pro nem rendelhető az Egyesült Államokban.

Az X300 Pro az X300 Pro Vivo X200 Pro és Európában csak a 16 GB RAM-mal és 512 GB belső tárhellyel felszerelt változatot lehet megvásárolni.

A csúcskategóriás okostelefon leginkább a kamera beállításával szeretne lenyűgözni, ismét a Zeiss-szel együttműködve. Az 1600 dollár körüli ÁFA semmiképp sem olcsó, de minden téren prémium funkciókat ígér.

Specifikációk: Vivo X300 Pro

Vivo X300 Pro (X300 Széria)
Processzor
MediaTek Dimensity 9500 8 x 2.7 - 4.2 GHz, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas
Grafikus adapter
Arm Mali G1- Ultra MC12
Memória
16 GB 
, LPDDR5x
Kijelző
6.78 hüvelyk 20:9, 2800 x 1260 pixel 453 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, LTPO 1 - 120 Hz, Q10 Plus, Armor Glass, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 475.26 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infraport, Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: accelerometer, gyro, proximity, compass, Color, Flicker, Hall, OTG, IR-Blaster
Hálózat
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.99 x 161.98 x 75.48
Akkumulátor
19.75 Wh, 5440 mAh Lítium-Ion, Silicon-Carbon-Anode; Battery cycles: 1200, 3.63 V
Töltés
vezeték nélküli töltés, gyors töltés / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 16
Kamera
Elsődleges kamera: 50 MPix (LYT-828, 1/1.28", f/1.57, Cipa 5.5, Gimbal-OIS) + 50 MPix (JN1, Ultra wide, 1/2.76", f/2.0, AF) + 200 MPix (3.7x Tele, 1/1.4", f/2.7, OIS); Camera2-API-Level: Level 3
Másodlagos kamera: 50 MPix (JN1, 1/2.76", f/2.0, AF)
További jellegzetességek
Hangszórók: Dual, USB-Cabel (Type-A to Type-C), SIM,Tool, Case, OriginOS 6, 36 Hónap Garancia, Bluetooth Audio Codecs: no information available | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E3a, E5b), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | up to 2 eSIMs, up to 2 Nano-SIMs | IP68 / IP69 | USB Copy Test: 347.2 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: - W/kg, Head-SAR: - W/kg | max. charging speed: 90 W (wired) / 40 W (wireless), ventilátor nélküli, vízálló
Megjelent
10/13/2025
Súly
226 g
Ár
1399 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Tok - A Vivo X300 Pro IP6 tanúsítvánnyal rendelkezik

A Vivo X300 Pro Dune Brown és Phantom Black színekben kapható. A gyártó szerint az okostelefon magassága 7,99 mm, míg mi 8,3 mm-t mértünk - a kameramodullal együtt 14,4 mm-t. A kamerák miatt az X300 Pro egy kicsit felülnehéz, de mi ezt nem találjuk zavarónak.

Kerete matt alumíniumból készült, a mobiltelefon előlapját és hátlapját pedig üveg borítja. Ez kiváló minőségű megjelenést kölcsönöz az X300 Pro készüléknek. Amikor csavarni próbáljuk, hallhatóan nyikorog, de összességében mégis stabilnak érezzük. Az okostelefon por- és vízálló, és még a nagynyomású víznek is ellenáll.

(kép forrása: Daniel Schmidt)
(kép forrása: Daniel Schmidt)
(kép forrása: Daniel Schmidt)
(kép forrása: Daniel Schmidt)
Tokkal (kép forrása: Daniel Schmidt)
Tokkal (kép forrása: Daniel Schmidt)

Méret összehasonlítás

❌
163.4 mm 78 mm 8.8 mm 233 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g161.3 mm 75.3 mm 9.35 mm 229 g161.98 mm 75.48 mm 7.99 mm 226 g161.3 mm 76.5 mm 8.3 mm 224 g152.8 mm 72 mm 8.6 mm 207 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Csatlakoztathatóság - Walkie-talkie funkcióval rendelkezik

Hasonlóan a Xiaomi 15T Pro vagy a Tecno Slim 5G, a Vivo X300 Pro walkie-talkie funkcióval rendelkezik, amely lehetővé teszi a kommunikációt más kompatibilis eszközökkel anélkül, hogy mobilkapcsolatra lenne szükség. Ehelyett nagy hatótávolságú Bluetooth-kapcsolat segítségével hívásokat kezdeményezhet vagy üzeneteket küldhet. Sajnos a Vivo a saját dolgát csinálta, ami azt jelenti, hogy a különböző gyártók rendszerei nem kompatibilisek egymással.

Az X300 Pro gyors USB 3.2 porttal van felszerelve, amely tesztünk során 347,2 MB/s adatátviteli sebességet ért el, és támogatja a vezetékes képkimenetet is. A felhasználóknak azonban csak a telefon képernyőjének tükrözésére van lehetőségük.

Ahogy az várható volt, az okostelefon nem támogatja a microSD-kártyákat, és hangcsatlakozóval sem rendelkezik, de az UWB továbbra sem áll rendelkezésre.

Fent: mikrofon (kép forrása: Daniel Schmidt)
Felső: mikrofon
Balra: Action gomb (kép forrása: Daniel Schmidt)
Balra: Művelet gomb
Jobbra: hangerő, teljesítmény (kép forrása: Daniel Schmidt)
Jobbra: hangerő, teljesítmény
Alul: hangszóró, mikrofon, USB, mikrofon, SIM (kép forrása: Daniel Schmidt)
Alul: hangszóró, mikrofon, USB, mikrofon, SIM-kártya

Szoftver - A Vivo okostelefon hét éven át frissítésekkel

A Vivo X300 Pro a Google Android 16 és a saját OriginOS 6 felhasználói felülettel érkezik. A tesztelés idején a biztonsági javítások naprakészek voltak, és várhatóan hét évig (a piaci bevezetéstől számítva) terjesztik őket. A Vivo azonban nem adott tájékoztatást arról, hogy milyen gyakran kerülnek majd ki a frissítések. A nagyobb Android frissítéseket várhatóan öt évig biztosítják.

A Vivo telefon emellett támogatja az AI funkciókat, beleértve a képszerkesztést a galériában és a videók AI feliratozását.

Fenntarthatóság

A Vivo X300 Pro csomagolása nagyrészt műanyag felhasználása nélkül készült, de sajnos maga a készüléket műanyag fóliába csomagolták.

A vállalat által biztosított fenntarthatósági információk nem túlságosan kiterjedtek, de legalább néhány információ a vásárlók rendelkezésére áll. A telefon 81%-ban újrahasznosítható, a csomagoláson pedig többek között a felhasznált nemesfémek és ritkaföldfémek mennyiségét is felsorolják.

Kommunikáció és GNSS - Háromsávos GNSS a Vivo X300 Pro készülékben

A Vivo X300 Pro az összes modern mobilkommunikációs szabvány széles frekvenciatartományát támogatja, és tesztjeink során stabil kapcsolatot mutatott.

A WLAN-kapcsolatokhoz modern Wi-Fi 7 áll rendelkezésre - beleértve a gyors 6 GHz-es sávot is -, ami referencia-routerünkkel, az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-rel kombinálva magas átviteli sebességet eredményezett.

Networking
Vivo X300 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
977 (min: 956) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 834) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1866 (min: 1793) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1806 (min: 1725) MBit/s ∼100%
Átlagos 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
941 (min: 595) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1063 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1277 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 719) MBit/s ∼81%
Az osztály átlaga Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
704 (min: 49.8) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
730 (min: 52) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1323 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 451) MBit/s ∼77%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Vivo X300 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1866 (1793-1912)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)
Vivo X300 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1802 (1725-1821)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)
Vivo X300 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø977 (956-1008)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)
Vivo X300 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø914 (834-973)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)
GPS-teszt: beltérben
Beltérben
GPS-teszt: kültéren
A szabadban

A műholdas navigációhoz a telefon háromsávos kapcsolattal rendelkezik az összes globális hálózaton. Úgy tűnik, hogy a műholdas helymeghatározás nem működik beltérben mobilkapcsolat nélkül, kültéren pedig még mindig egy kicsit tovább tart, és a pontossága még javításra szorul.

Egy kerékpártúrán összehasonlítottuk a Vivo okostelefont a Garmin Venu 2-vel. A Vivo ismét helyenként mutatott kisebb hiányosságokat, mivel ritkábban frissítette a pozícióját. Ez azonban nem jelenthet korlátozást a mindennapi navigációs feladatoknál.

GNSS tesztút: útvonal egy tó körül
GNSS tesztút: útvonal egy tó körül
GNSS tesztút: város
GNSS tesztút: város
GNSS tesztút: összefoglaló
GNSS tesztút: összefoglaló

Telefonfunkciók és hívásminőség

A Vivo X300 Pro támogatja az olyan funkciókat, mint a VoLTE és a Wi-Fi hívások. A Vo5G (Telekom) azonban tesztünk során nem működött, és a beállításokban nem találtunk rá opciót. Az okostelefon támogatja a dual SIM funkcionalitást két nano SIM vagy két eSIM segítségével. A felhasználóknak lehetőségük van a SIM-típusok kombinálására is.

A készülék hívásminősége fülhöz tartva jó, de a környezeti zajok elnyomása küzd a közlekedési zajok és más hasonló körülmények között. A hangszóró csendes környezetben jól működik, és csak minimálisan visszhangzik.

Kamerák - A Vivo lenyűgöz egy erős kamera beállítással

Szelfi a Vivo X300 Pro fényképezőgépen (portré mód)
Selfie a Vivo X300 Pro fényképezőgépen

A Vivo X300 Pro előlapi kamerája nem csak nagy felbontással büszkélkedhet és támogatja a pixel binninget, de autofókusszal is rendelkezik. Az ezzel a kamerával készített fényképek lenyűgöznek kiegyensúlyozott kompozíciójukkal, amely még gyenge fényviszonyok mellett is vonzónak tűnik. Ultra HD felbontású videókat akár 60 FPS sebességgel is képes rögzíteni, akár Dolby Vision-ben is. A képstabilizálás különösen jó.

A telefon hátoldalán három lencse található. Bár a Vivo úgy döntött, hogy nem 1 hüvelykes érzékelőt használ, a kisebb Sony LYT-828-as még így is nagyon jó fotókat készít, kiegyensúlyozott élességgel és tetszetős színdinamikával. A mélységdinamika is egyenletes, és gyenge fényviszonyok között az X300 Pro egy jó algoritmussal és a dedikált VS1 képchippel kompenzálja az érzékelő méretének hiányát.

Az ultraszéles látószögű objektív szintén jó eredményeket nyújt, és csak kisebb aberrációkat mutat a fotók szélein. Az okostelefon lenyűgöző zoomot kínál - még a magasabb digitális tartományokban is -, egészen a 100-szoros nagyításig. Ha az általa kínált minőség nem elég Önnek, akkor használhatja az opcionális telekonvertert, amelyet mi is teszteltünk egy külön cikkben teszteltünk.

Az X300 Pro hasonlóan lenyűgöző videós eredményeket nyújt. Mind 4K 120 FPS sebességgel, mind 8K 30 FPS sebességgel képes rögzíteni, bár az utóbbi HDR vagy LOG támogatás nélkül érkezik. A nagy teljesítményű kardánstabilizálás azonban csak 2,8K (60 FPS) felbontásig érhető el. A hagyományos stabilizáció láthatóan gyengébb, de ettől függetlenül jó. Mikrofonjai az alacsony zajszintű hangrögzítés előnyeit élvezik.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
kattintson a képek betöltéséhez

Ellenőrzött fényviszonyok mellett a Vivo X300 Pro szuper természetesen adja vissza a színeket. A legnagyobb eltérést (dE 7,05) a sötétzöld színben észleltük, amelyet a telefon kamerája kissé felvilágosított.

A tesztdiagramot is nagyon jól rögzítette, és még a finom részletek is jól láthatóak voltak. Bár a széleken volt némi enyhe elmosódás és aberráció, ez csak finoman volt észrevehető.

ColorChecker
3.9 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
3.7 ∆E
4 ∆E
4.4 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
4.2 ∆E
3.1 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
5.3 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
3.6 ∆E
6.7 ∆E
2.6 ∆E
1 ∆E
2.5 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Vivo X300 Pro: 3.99 ∆E min: 0.98 - max: 7.05 ∆E
ColorChecker
14.7 ∆E
9.7 ∆E
15 ∆E
16.2 ∆E
17.7 ∆E
16.5 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
12.2 ∆E
10.7 ∆E
19.1 ∆E
12.5 ∆E
16.7 ∆E
8.3 ∆E
7.2 ∆E
16.3 ∆E
25.3 ∆E
11.9 ∆E
9.2 ∆E
10.2 ∆E
20.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Vivo X300 Pro: 13.96 ∆E min: 7.17 - max: 25.26 ∆E

Tartozékok és garancia - Opcionálisan fényképezőgép-készlettel és telekonverterrel együtt

Bár a Vivo X300 Pro nem tartalmaz hálózati adaptert, USB-kábelt (A-típusú C-típusúvá), SIM-szerszámot és szilikon védőtokot tartalmaz.

A Vivo opcionális extrákat kínál, köztük az Imaging Grip Kitet, egy telekonvertert, egy 90 wattos hálózati adaptert és egy vezeték nélküli töltőt (50 watt).

Közép-Európában, ahol ezt a tesztet végeztük, a készülékre nagyvonalú, 36 hónapos garancia vonatkozik.

Az X300 Pro a Grip Kit és a telekonverter (kép forrása: Alex Wätzel)
Az X300 Pro a markolat készlettel és telekonverterrel
Az X300 Pro a felszerelt telekonverterrel (kép forrása: Alex Wätzel)
Az X300 Pro a felszerelt telekonverterrel

Beviteli eszközök és működés - A Vivo telefon ultrahangos ujjlenyomat-érzékelővel

A Vivo X300 Pro kapacitív érintőképernyője azonnal és megbízhatóan reagál a bevitelre. Az előre telepített védőfólia szép és sima, de az alatta lévő üveg még jobb érzés.

A biometrikus biztonság érdekében a telefon kijelzőjébe ultrahangos ujjlenyomat-érzékelőt építettek be, amely gyorsan és megbízhatóan felismeri a tárolt ujjlenyomatokat. Alternatívaként vagy kiegészítésként a felhasználók az előlapi kamerán keresztül is hozzáférhetnek az arcfelismeréshez, de ez kevésbé biztonságos, és csak az okostelefon feloldására használható.

A lineáris rezgőmotor finom, éles visszajelzést biztosít, és a készülék beállításaiban saját igényeihez igazítható.

Kijelző - Fényes LTPO AMOLED a Vivo X300 Pro készülékben

Sub-pixel tömb
Sub-pixel tömb

A telefon 6,78 hüvelykes (17,22 cm) LTPO AMOLED kijelzője automatikusan beállítja a frissítési frekvenciát 1 és 120 Hz között. Az összes elterjedt HDR-szabványt támogatja, és a 453 PPI-s pixelsűrűségnek köszönhetően a tartalom élesen jelenik meg.

A Vivo becslése szerint a fényerő elérheti a 4500 nitet. Tiszta fehér felület megjelenítésekor a képernyő közepén 1574 cd/m² fényerőt mértünk, kisebb fehér terület (APL18) megjelenítésekor pedig az X300 Pro 2 329 cd/m² fényerőt ért el. HDR-videó lejátszásakor akár 2 785 cd/m² fényerőt is mértünk tesztünk során. Azoknak a felhasználóknak, akik a fényerőt manuálisan állítják be, akár 612 cd/m² áll rendelkezésükre.

Oszcilloszkóp segítségével 360 Hz körüli alapflickert mértünk. Ezenkívül a Vivo nagyfrekvenciás PWM dimmelést használ, amelynek frekvenciája 2083 Hz, miközben a telefon kijelzőjének fényereje a minimálisra van állítva. Ez, a lapos amplitúdógörbe mellett, a legtöbb ember számára segíthet elkerülni a kellemetlenségeket, de az érzékeny egyének esetében ez sem zárható ki teljesen.

1609
cd/m²		1563
cd/m²		1517
cd/m²
1603
cd/m²		1574
cd/m²		1500
cd/m²
1601
cd/m²		1571
cd/m²		1521
cd/m²
Fényerő megoszlás
-val tesztelték X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1609 cd/m² (Nits) Átlag: 1562.1 cd/m² Minimum: 1.35 cd/m²
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 1574 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6709 K
Vivo X300 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"		Oppo Find X9 Pro
LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"		Xiaomi 15 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Google Pixel 10 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"		Apple iPhone 17 Pro Max
OLED, 2868x1320, 6.9"		Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Screen
1%
-6%
36%
-13%
-42%
Brightness middle (cd/m²)
1574
1105
-30%
1041
-34%
2161
37%
1054
-33%
1357
-14%
Brightness (cd/m²)
1562
1084
-31%
1059
-32%
2198
41%
1059
-32%
1350
-14%
Brightness Distribution (%)
93
95
2%
96
3%
94
1%
93
0%
94
1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.02
22%
1
23%
0.7
46%
1.57
-21%
3.1
-138%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.32
14%
2.7
-0%
1.8
33%
2.8
-4%
4.7
-74%
Greyscale dE 2000 *
2
1.4
30%
1.9
5%
0.8
60%
1.7
15%
2.2
-10%
Gamma
2.26 97%
2.244 98%
2.23 99%
2.19 100%
2.32 95%
2 110%
CCT
6709 97%
6411 101%
6697 97%
6646 98%
6993 93%
6391 102%

* ... a kisebb jobb

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3438 cd/m² +48%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3199 cd/m² +37%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2613 cd/m² +12%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
2329 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3630 cd/m² +30%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3207 cd/m² +15%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
2785 cd/m²
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2768 cd/m² -1%

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 360 Hz
Amplitude: 14.29 %
Secondary Frequency: 2083 Hz

A kijelző háttérvilágítása 360 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) .

A 360 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá.

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8111 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

minimális kijelző fényerő
min.
25 % kijelző fényerő
25 %
50 % kijelző fényerő
50 %
75 % kijelző fényerő
75 %
maximális kézi kijelző fényerő
100 %

Méréssorozat rögzített zoomszinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezésnek köszönhető. Az információs doboz az amplitúdó felnagyított változatát mutatja a minimális fényerősségnél)

A Calman segítségével határozzuk meg, hogy a kijelzők mennyire pontosan vannak kalibrálva. Ebben az esetben a legtermészetesebb eredményeket az előre beállított beállítással mértük, ami nem adott okot kritikára, és közelített a célértékekhez.

Szürkeárnyalat (színmód: Természetes, színhőmérséklet: Standard, célszíntér: sRGB)
Szürkeárnyalat (színmód: Természetes, színhőmérséklet: Standard, célszíntér: sRGB)
Színek (színmód: Természetes, színhőmérséklet: Standard, célszíntér: sRGB)
Színek (színmód: Természetes, színhőmérséklet: Standard, célszíntér: sRGB)
Színtér (színmód: Természetes, színhőmérséklet: Standard, célszíntér: sRGB)
Színtér (színmód: Természetes, színhőmérséklet: Standard, célszíntér: sRGB)

Megjelenítési válaszidők

ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
   ↔    Válaszidő Fekete-fehér
1.07 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.5935 ms emelkedés
↘ 0.476 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.2 ms).
   ↔    Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
1.07 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.487 ms emelkedés
↘ 0.5785 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.6 ms).

A szabadban a Vivo X300 Pro jó benyomást keltett, még a téli napsütésben is többnyire jól olvasható maradt. A felülete azonban eléggé tükröződik, amit a Galaxy S25 Ultra sokkal jobban csinál.

A szabadban
A szabadban
A szabadban
A szabadban

AMOLED kijelzőjének betekintési szögstabilitása nagyon jó. Semmikor nincsenek észrevehető színeltérések, de a panel lapos betekintési szögeknél elég jelentősen sötétedik.

A Vivo X300 Pro látószög-stabilitása
A Vivo X300 Pro látószög-stabilitása

Teljesítmény - Az X300 Pro a Dimensity 9500-ra támaszkodik

A Vivo X300 Pro a MediaTek legújabb csúcskategóriás SoC-jára támaszkodik, nevezetesen a Dimensity 9500. Nagyvonalú 16 GB RAM-ból gazdálkodhat.

Teljesítményét tekintve a SoC-nek nincs mit rejtegetnie, de kissé elmaradt a Snapdragon 8 Elite Gen 5 a tesztünkben, amikor a tiszta CPU-teljesítményről volt szó. A lapkakészlet rendszer- és AI-teljesítménye is elsőrangú, ami mindenkor zökkenőmentes működést biztosít.

Geekbench 6.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench AI | AI Benchmark
Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
3883 Points +9%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3562 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (3508 - 3635, n=4)
3554 Points 0%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3511 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points -10%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3099 Points -13%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
2308 Points -35%
Az osztály átlaga Smartphone
  (196 - 3883, n=213, az elmúlt 2 évben)
1754 Points -51%
Multi-Core
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10615 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (10378 - 10941, n=4)
10585 Points 0%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10378 Points -2%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points -6%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
10017 Points -6%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9685 Points -9%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
6314 Points -41%
Az osztály átlaga Smartphone
  (830 - 11634, n=213, az elmúlt 2 évben)
5120 Points -52%
Antutu v10 - Total Score
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3095982 Points
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2981365 Points -4%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (2857236 - 3095982, n=3)
2978194 Points -4%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
2629691 Points -15%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2534721 Points -18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points -27%
Az osztály átlaga Smartphone
  (142748 - 3269237, n=152, az elmúlt 2 évben)
1477713 Points -52%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1338955 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +19%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18590 Points +6%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
17480 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
15738 Points -10%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (13954 - 17480, n=3)
15137 Points -13%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4507 - 28557, n=187, az elmúlt 2 évben)
14821 Points -15%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
13977 Points -20%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2354 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1898 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (187 - 2674, n=126, az elmúlt 2 évben)
1143 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +25%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11984 Points +13%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10756 Points +1%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (10620 - 10756, n=3)
10707 Points +1%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10620 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
8446 Points -20%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1196 - 16690, n=147, az elmúlt 2 évben)
7660 Points -28%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
System
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points +10%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
15639 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (15499 - 15639, n=3)
15564 Points 0%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
15554 Points -1%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14292 Points -9%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
12881 Points -18%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2368 - 21153, n=147, az elmúlt 2 évben)
11409 Points -27%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Memory
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
17503 Points +33%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points +32%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
13155 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (8243 - 13155, n=3)
9921 Points -25%
Az osztály átlaga Smartphone
  (962 - 24052, n=147, az elmúlt 2 évben)
8692 Points -34%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
8243 Points -37%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
7257 Points -45%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Graphics
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
48863 Points +83%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points +71%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43358 Points +63%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (26660 - 48863, n=3)
41458 Points +56%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
30035 Points +13%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
26660 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (1046 - 384996, n=147, az elmúlt 2 évben)
25815 Points -3%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points 0%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2319 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (2105 - 2319, n=3)
2178 Points -6%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2109 Points -9%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1901 Points -18%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1813 Points -22%
Az osztály átlaga Smartphone
  (858 - 2468, n=147, az elmúlt 2 évben)
1700 Points -27%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +20%
Az osztály átlaga Smartphone
  (3769 - 81594, n=138, az elmúlt 2 évben)
19705 Points +2%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19512 Points +1%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
19373 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (16866 - 19373, n=3)
17787 Points -8%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
17652 Points -9%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
16866 Points -13%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
37611 Points +2222%
Az osztály átlaga Smartphone
  (82 - 307528, n=125, az elmúlt 2 évben)
27236 Points +1581%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2021 Points +25%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points +19%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1620 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
1620 Points 0%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1477 Points -9%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
5155 Points +603%
Az osztály átlaga Smartphone
  (80 - 5210, n=57, az elmúlt 2 évben)
807 Points +10%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
733 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
478 Points -35%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (190 - 733, n=3)
372 Points -49%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
192 Points -74%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
36297 Points +4955%
Az osztály átlaga Smartphone
  (80 - 36297, n=57, az elmúlt 2 évben)
3566 Points +397%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
907 Points +26%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
718 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (176 - 718, n=3)
358 Points -50%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
176 Points -75%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
48828 Points +2894%
Az osztály átlaga Smartphone
  (133 - 49889, n=57, az elmúlt 2 évben)
5138 Points +215%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
3792 Points +132%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1631 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (432 - 1631, n=3)
833 Points -49%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
436 Points -73%
AI Benchmark
Score V5
Az osztály átlaga Smartphone
  (46.4 - 3334, n=42, az elmúlt 2 évben)
829 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
590 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
262 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Score V6
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
21660 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10818 Points -50%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points -51%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500
  (765 - 21660, n=3)
7731 Points -64%
Az osztály átlaga Smartphone
  (55.6 - 22149, n=75, az elmúlt 2 évben)
4874 Points -77%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
797 Points -96%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
765 Points -96%

A ARM Mali-G1 MC 12 soC-be integrált grafikus egység támogatja a hardveres sugárkövetést, és sikerült lépést tartania a Qualcomm Adreno 840-gyel a tesztünk során, sőt, néhány benchmarkban le is győzte azt. Az X300 Pro itt is bőséges teljesítményt kínál.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7629 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7198 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points -9%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
5959 Points -22%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5794 Points -24%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3232 Points -58%
3DMark / Wild Life Extreme
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7582 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7167 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points -10%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
6033 Points -20%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5809 Points -23%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3281 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
26944 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points -1%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
26375 Points -2%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
25978 Points -4%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
21937 Points -19%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
13193 Points -51%
3DMark / Solar Bay Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14869 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14788 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points -17%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
11776 Points -21%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
9972 Points -33%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
15420 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14635 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points -18%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
12447 Points -19%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
10070 Points -35%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3208 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3198 Points 0%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2588 Points -19%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points -25%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 Points -27%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 (17.3min - 17.3max) Points -27%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1013 Points -68%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3253 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3211 Points -1%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2679 Points -18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points -19%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 Points -31%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 (16.7min - 16.7max) Points -31%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1014 Points -69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps 0%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
954 fps +2%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
937 fps
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
748 fps -20%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
717 fps -23%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps -24%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
406 fps -57%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps 0%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
606 fps +37%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +7%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
441 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
418 fps -5%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
410 fps -7%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
282 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -2%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
369 fps +7%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
346 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
293 fps -15%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps -18%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
282 fps -18%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps -14%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
97 fps -20%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
207 fps +7%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
199 fps +3%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
193 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
179 fps -7%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -17%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -17%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
91 fps -25%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
109 fps -9%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps -11%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
106 fps -12%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
86 fps -28%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
367 fps
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
287 fps -22%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
259 fps -29%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
247 fps -33%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps -35%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps -65%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
62 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -16%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
49 fps -21%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
48 fps -23%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
36.4 fps -41%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps -60%

A Vivo X300 Pro készülékkel simán böngészhetsz a világhálón. A teljesítménytesztek során csak a iPhone 17 Pro Max, amely ebből a szempontból teljesen más ligában játszott.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
358.295 Points +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
315.056 Points +3%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
304.63 Points
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
257.756 Points -15%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (184.1 - 305, n=2)
244 Points -20%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
193.311 Points -37%
Az osztály átlaga Smartphone (23.8 - 387, n=152, az elmúlt 2 évben)
155.8 Points -49%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
643 runs/min +29%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
500 runs/min
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
500 runs/min 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
425 runs/min -15%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
390 runs/min -22%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
345 runs/min -31%
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 643, n=126, az elmúlt 2 évben)
228 runs/min -54%
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
42.8 runs/min +55%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +6%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
27.6 runs/min
Xiaomi 15 Ultra
25 runs/min -9%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (17.9 - 27.6, n=2)
22.8 runs/min -17%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
20.6 runs/min -25%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
17.9 runs/min -35%
Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 42.8, n=125, az elmúlt 2 évben)
14.5 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
306 Points +20%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
255 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points -7%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
177 Points -31%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (129 - 255, n=3)
174 Points -32%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
171 Points -33%
Az osztály átlaga Smartphone (27 - 306, n=147, az elmúlt 2 évben)
147 Points -42%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
129 Points -49%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
121337 Points +26%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +3%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
96438 Points
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
84055 Points -13%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=3)
78384 Points -19%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
74649 Points -23%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
73424 Points -24%
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 121337, n=199, az elmúlt 2 évben)
49087 Points -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Smartphone (257 - 28190, n=154, az elmúlt 2 évben)
1157 ms * -210%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
508.2 ms * -36%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
503.8 ms * -35%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
472.5 ms * -26%
Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (374 - 504, n=3)
458 ms * -23%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * -1%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
373.8 ms *
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
256.9 ms * +31%

* ... a kisebb jobb

Az X300 Pro névlegesen a jelenleg leggyorsabb flashmemóriára, az UFS 4.1-re támaszkodik. A benchmarkok mégis meglepően lassúnak mutatták a szekvenciális olvasási sebességet. A mindennapi használat során azonban a tároló elég gyors marad ahhoz, hogy ez ne legyen észrevehető.

Vivo X300 ProOppo Find X9 ProXiaomi 15 UltraGoogle Pixel 10 ProSamsung Galaxy S25 UltraÁtlagos 512 GB UFS 4.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
38%
-29%
26%
33%
-13%
Sequential Read 256KB (MB/s)
2041.82
3219.8
58%
4109.79
101%
1492.74
-27%
3823.28
87%
3709 ?(1954 - 4110, n=22)
82%
2213 ?(270 - 4370, n=194, az elmúlt 2 évben)
8%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1981.85
1239.76
-37%
3761.19
90%
1353.55
-32%
3361.24
70%
3145 ?(1240 - 4035, n=22)
59%
1831 ?(103.2 - 4035, n=194, az elmúlt 2 évben)
-8%
Random Read 4KB (MB/s)
320.25
367.54
15%
312.69
-2%
264.44
-17%
287.85
-10%
374 ?(279 - 576, n=22)
17%
294 ?(47.6 - 576, n=194, az elmúlt 2 évben)
-8%
Random Write 4KB (MB/s)
593.74
176.98
-70%
379.29
-36%
347.84
-41%
331.61
-44%
429 ?(48.2 - 678, n=22)
-28%
333 ?(9.4 - 964, n=194, az elmúlt 2 évben)
-44%

Játékok - Zökkenőmentes játék akár 120 FPS sebességgel

A Vivo X300 Pro egy igazi GPU erőművel rendelkezik a fedélzeten a ARM Mali-G1 MC 12, ezért a játékokkal való játék egyáltalán nem okoz gondot, még a legmagasabb részletességű beállítások mellett sem.

Kiválasztottunk két játékot, amelyeket a GameBench segítségével teszteltünk. A PUBG Mobile futtatása során az okostelefon többnyire egyenletes képkockaértékekkel nyűgözött le. Ha csökkentjük a részleteket, akár 120 FPS-re is számíthatunk, bár a készülék ezt nem tudja következetesen tartani, és fokozatosan 90 FPS-re esik vissza. Másképp nézett ki a helyzet a League of Legends lejátszásakor, ahol a képkockaátlagok teljesen stabilak voltak.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
A játék menü megjeleníthető
Játék menü
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
0102030405060708090100110120Tooltip
Vivo X300 Pro; League of Legends: Wild Rift; High Definition: Ø119.9 (113-121)
Vivo X300 Pro; League of Legends: Wild Rift; max: Ø60 (56-61)
Vivo X300 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø107 (92-120)
Vivo X300 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (54-61)
Vivo X300 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (36-41)

Kibocsátás - A Vivo X300 Pro erősen visszafogott

Hőmérséklet

Bár a mobiltelefonok felületi hőmérséklete a mindennapi használat során ártalmatlan maradt, a Burnout benchmark segítségével szimulált folyamatos terhelés során egyes esetekben meredeken emelkedett, és elérte a 47,6 °C-os csúcsot. Bár ez nagyon meleg, a felhasználó számára nem jelent problémát.

A 3DMark stressztesztek során azonban a Vivo X300 Pro megmutatta, hogy a pazarló hő egyszerűen nem vezethető el elég jól. Jelentős teljesítménycsökkenést szenvedett el, ami azt jelenti, hogy a Galaxy S25 Ultra végül valamivel gyorsabb lett, annak ellenére, hogy egy régebbi chipgenerációval rendelkezik.

Max. terhelés
 47.3 °C47.6 °C44.6 °C 
 46.1 °C47.6 °C44.2 °C 
 45.9 °C47.5 °C42.7 °C 
Maximum: 47.6 °C
Átlag: 45.9 °C
43.4 °C43.5 °C41.9 °C
42.5 °C44.2 °C44.5 °C
42.2 °C43.8 °C43 °C
Maximum: 44.5 °C
Átlag: 43.2 °C
Szobahőmérséklet 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 45.9 °C / 115 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Smartphone osztályba tartozó eszközökhöz.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47.6 °C / 118 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 44.5 °C / 112 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27 °C / 81 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

3DMark stressztesztek

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
99.8 % +91%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
99.6 % +90%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.2 % +55%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
63 % +20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % +5%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
52.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +76%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
71.8 % +43%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.6 % +34%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % +4%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
50.3 %
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
38.7 % -23%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +47%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
66.6 % +35%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % 0%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
49.5 %
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
20.6 % -58%
Solar Bay Extreme Stress Test Stability
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.8 %
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
63.5 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.3 % +107%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
65 % +38%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
64.7 % +38%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % +8%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
47 %
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 % -10%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø27.3 (21.9-43.5)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø32 (16.9-43.6)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (22.7-31.7)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø88.6 (69.3-132.4)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø77.9 (77.8-78.1)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø29.1 (23.9-48.2)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø31.5 (10.5-51)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.3 (26.6-36.7)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26 (19.8-39.8)
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14 (11-23.3)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø18.5 (9.82-23.1)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.2 (12.6-19.5)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.3.6: Ø7.21 (6.05-9.34)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø10.6 (9.46-14.9)

Hangszórók

A Vivo X300 Pro két hangszórója tisztességes hangminőséget biztosít, de ahogy a hangerő növekszik, elkezdenek ónosan és kissé kiegyensúlyozatlanul szólni. Ebben az árkategóriában ennek tényleg jobbnak kellene lennie.

Alternatívaként a hangkimenet USB-C-n vagy Bluetooth-on keresztül is elérhető. Sajnos a Vivo nem adott tájékoztatást arról, hogy ez utóbbiak milyen kodekeket támogatnak.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.437.82528.636.23121.237.44026.940.15037.444.86321.940.38017.641.510018.839.512517.143.816015.453.520014.456.12501260.931510.961.540010.961.850010.167.463010.768.380010.673.3100011.676.9125012.378.9160011.279.6200012.181.5250012.282.6315012.581.8400012.682.7500012.982.8630013.278.4800013.274.61000013.569.81250013.665.81600013.359.9SPL24.591.8N0.587.6median 12.5median 73.3Delta1.49.638.443.230.640.119.240.421.539.636.944.224.447.719.746.315.84714.150.615.260.112.459.29.560.99.763.410.566.4970.29.873.98.976.69.479.711.579.211.278.31283.911.783.41282.31282.912.58312.981.113.38013.578.613.569.513.665.623.9930.598.2median 12median 78.31.58.4hearing rangehide median Pink NoiseVivo X300 ProSamsung Galaxy S25 Ultra
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Vivo X300 Pro hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (91.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (6.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.8%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 35% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 57%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Samsung Galaxy S25 Ultra hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (93 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (4.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 18% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 78%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Akkumulátor élettartama - Kisebb akkumulátor Európa számára

Energiafogyasztás

A kijelző maximális fényerejénél a Vivo X300 Pro energiafogyasztása valamivel magasabb, és terhelés alatt eléggé mohó lehet. Beállított kijelzőfényerőn azonban valamivel kevesebb energiát fogyaszt, mint az azonos SoC-t használó Find X9 Pro.

Az 5440 mAh-s akkumulátort az EU-s modellekhez szánják; más országokban nagyobb, 6510 mAh-s akkumulátorral rendelkezhet. Akár 90 wattos vezetékes és 40 wattos vezeték nélküli töltést is támogat. Sajnos tesztünk során nem állt rendelkezésünkre megfelelő hálózati adapter, ezért a Motorola 125 wattos töltőjét használtuk (USB-PD 3.0). Ezzel a töltővel a teljes töltés mindössze 40 percig tartott (50%: 16 perc, 80%: 28 perc).

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.09 / 0.12 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.86 / 1.8 / 1.86 Watt
Terhelés midlight 10.63 / 21.99 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo X300 Pro
5440 mAh		Oppo Find X9 Pro
7500 mAh		Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh		Google Pixel 10 Pro
4870 mAh		Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh		Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh		Átlagos MediaTek Dimensity 9500
 		Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
37%
44%
5%
36%
28%
12%
23%
Idle Minimum * (Watt)
0.86
0.6
30%
0.49
43%
1.01
-17%
0.6
30%
0.55
36%
0.815 ?(0.6 - 1.2, n=4)
5%
0.848 ?(0.4 - 1.65, n=166, az elmúlt 2 évben)
1%
Idle Average * (Watt)
1.8
1
44%
0.87
52%
1.65
8%
1.3
28%
0.77
57%
1.655 ?(1 - 2.02, n=4)
8%
1.434 ?(0.6 - 4.36, n=166, az elmúlt 2 évben)
20%
Idle Maximum * (Watt)
1.86
1.3
30%
0.94
49%
2.05
-10%
1.6
14%
0.91
51%
1.935 ?(1.3 - 2.5, n=4)
-4%
1.618 ?(0.77 - 4.46, n=166, az elmúlt 2 évben)
13%
Load Average * (Watt)
10.63
6.9
35%
8.82
17%
7.25
32%
4.1
61%
13.81
-30%
8.48 ?(6.9 - 10.6, n=3)
20%
7.01 ?(2.3 - 16.5, n=143, az elmúlt 2 évben)
34%
Load Maximum * (Watt)
21.99
11.9
46%
9.26
58%
19.78
10%
11.5
48%
16.69
24%
15.4 ?(11.9 - 22, n=3)
30%
11.3 ?(3.53 - 22, n=143, az elmúlt 2 évben)
49%

* ... a kisebb jobb

Energiafogyasztás: (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.69 (0.09289-15.2)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.47 (0.883-11.9)
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.772 (0.63-1.05)

Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.6-10.9)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (11.4-11.7)
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.772 (0.63-1.05)

Futási idők

A Vivo X300 Pro alig 18 órán keresztül működött, és jó eredményt ért el a Wi-Fi tesztünkben a kijelző fényerejének beállítása mellett (150 cd/m²). Az akkumulátor kapacitását tekintve azonban ennél a forgatókönyvnél még többet vártunk volna.

A terhelés alatti magas fogyasztás a tesztünkben is megmutatkozott, hiszen az okostelefon itt még három órát sem bírt ki.

Akkumulátor üzemidő
WiFi Websurfing (Chrome 142)
17h 51min
Terhelés (maximális fényerő)
2h 52min
Vivo X300 Pro
5440 mAh		Oppo Find X9 Pro
7500 mAh		Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh		Google Pixel 10 Pro
4870 mAh		Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh		Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Akkumulátor üzemidő
82%
20%
16%
60%
26%
WiFi v1.3 (h)
17.9
34.3
92%
21.2
18%
21.1
18%
28.6
60%
22.2
24%
Load (h)
2.9
5
72%
3.5
21%
3.3
14%
3.7
28%
Reader / Idle (h)
65.6
44.8
33.1
45.8

Notebookcheck teljes értékelés

Vivo X300 Pro felülvizsgálat (kép forrása: Alex Wätzel)
Vivo X300 Pro felülvizsgálat

A Vivo X300 Pro egy drága zászlóshajó kamerás telefon, sok prémium funkcióval, de a hőképződés, a throttling, a középszerű hangszórók, a GNSS pontosságának kisebb gyengeségei és a csak átlagos futási idők miatt elmarad a saját mércéjétől.

Vivo X300 Pro - 12/11/2025 v8
Daniel Schmidt

Váz
90%
Billentyűzet
67 / 75 → 89%
Érintőpad
94%
Csatlakoztathatóság
67 / 69 → 97%
Súly
88%
Akkumulátor
91%
Kijelző
92%
Játékok alatti teljesítmény
39 / 55 → 71%
Alkalmazások alatti teljesítmény
84 / 85 → 98%
AI Performance
46%
Hőmérséklet
84%
Zaj
100%
Hang
75 / 90 → 83%
Kamera
90%
Átlag
72%
88%
Smartphone - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
75%
Power Use
96.7%
Repairability
40%
Software Updates
93.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 59.2%

Lehetséges alternatívák összehasonlítása

Kép
Modell / Review
Legjobb ár
Súly
Drive
Kijelző
1.
88.1%
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 		Amazon:
1. $6.91
MAOUICI Tempered Glass for V...
2. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
3. $6.91
MAOUICI Tempered Glass for V...
List Price: 1399€		226 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
AMOLED
2.
87.7%
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 		Amazon:
1. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $9.99
UYRUREL Case for Oppo Find X...
3. $17.45
RJTSLDOV For OPPO Find X9 Pr...
List Price: 1299€		224 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2772x1272
450 PPI
LTPO AMOLED
3.
89.5%
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 		Amazon:
1. $11.99
Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ...
2. $9.29
Zeking [2 Pack for Xiaomi 15...
3. $26.68
INIU Mini Portable Charger, ...
List Price: 1499€		229 g512 GB UFS 4.1 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
4.
88.9%
Google Pixel 10 Pro
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5 ⎘
IMG DXT-48-1536 ⎘
16 GB Memória, 256 GB 		Amazon: $849.00
List Price: 1199€		207 g256 GB UFS 4.0 Flash6.30"
2856x1280
497 PPI
OLED
5.
89.2%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro ⎘
Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘
12 GB Memória, 256 GB NVMe		Amazon:
1. $48.00
Apple iPhone 17 Pro Max Sili...
2. $8.99
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $39.99
Apple iPhone 17 Pro Max Sili...
List Price: 1449 Euro		233 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
460 PPI
OLED
6.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 		Amazon:
1. $1,093.67
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25...
2. $915.00
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
3. $1,119.00
Samsung Galaxy ​S25 Ultra ...
List Price: 1449€		218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Több mint egy szokatlan kamera beállítás - Vivo X300 Pro felülvizsgálat
Daniel Schmidt, 2025-12-15 (Update: 2025-12-15)