Apple M5 Pro & M5 Max GPU elemzés - M5 Max GPU a GeForce RTX 5070 GPU-val egy szinten, és gyorsabb, mint a Strix Halo

Néhány hónappal azután, hogy a Apple bemutatta új M5-SoC-jét a iPad Pro és a belépő szintű MacBook Pro 14, most már a drágább MacBook Pro modellekben is megkapjuk az erősebb M5 Pro, valamint az M5 Max chipeket. Ebben a cikkben közelebbről is megvizsgáljuk az új GPU teljesítményét. Az új M5 Pro és M5 Max CPU-król külön CPU-elemzésben beszélünk, és természetesen elolvashatja az új MacBook Pro modellekről szóló véleményünket is:
- Apple (M5 Pro, 20 magos GPU, 64 GB RAM)
- Apple MacBook Pro 14 értékelés (M5 Max, 40 magos GPU, 128 GB RAM)
- Apple M5 Pro és M5 Max CPU-elemzés
Áttekintés - M5 Pro és M5 Max
Az új M5 Pro és M5 Max chipek még mindig 3 nm-es eljárással készülnek (harmadik generációs), de a Apple's megközelítés most más megközelítést követ. A monolitikus kialakítás helyett a Apple most két lapkát (alapvetően CPU és GPU) használ, és ezeket kombinálja. Az M5 Pro 16 magos vagy 20 magos GPU-val, míg az M5 Max 32 magos vagy 40 magos GPU-val kapható. Mint mindig, a Apple nem sokat beszélt az új GPU-k pontos változásairól és fejlesztéseiről. A megosztott memória nyilvánvalóan ismét nagy előnye a Apple's GPU-knak, és nagyon hasznos lehet a nagyobb projekteknél, ahol a korlátozott mennyiségű VRAM-mal rendelkező dGPU-k (a multimédiás laptopok gyakran csak 8 vagy 12 GB VRAM-mal rendelkeznek) gyorsan szűk keresztmetszetté válhatnak.
A két gyorsabb modell volt a tesztünkben, és a 20 magos M5 Pro GPU akár 38 wattot is elfogyasztott, míg a 40 magos M5 Max GPU esetében akár 72 wattot is láttunk. A kisebb MacBook Pro 14 azonban csak rövid ideig tudta tartani ezt az értéket, és gyorsan 44 wattra esett vissza, még nagy teljesítményű üzemmódban is (60/32 watt automatikus üzemmódban).
Tesztrendszerek - MacBook Pro 14 és 16
Tesztjeinkhez két új MacBook Pro modellt használtunk, bár a helyzet nem ideális. A MacBook Pro 16 az M5 Pro 18 magos, 20 magos GPU-val ellátott változatával volt felszerelve (64 GB LPDDR5x-9600 RAM), míg az kisebb, 14 hüvelykes változat az M5 Max modellel és a 40 magos GPU-val (128 GB LPDDR5x-9600 RAM) volt felszerelve. Míg az MBP 16-on a tesztelés eléggé egyenes volt, a kisebb 14 hüvelykes modellt eléggé lehengerelte az M5 Max, és eléggé biztosak vagyunk benne, hogy az MBP 16 az M5 Max-szal nagyobb GPU-teljesítményt nyújt majd. Igyekszünk minél hamarabb megszerezni a MacBook Pro 16-ot az M5 Max-szal, és hozzáadjuk az eredményeket.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Vizsgálati eljárás
A különböző grafikus kártyák közötti érdemi összehasonlítás érdekében a szintetikus benchmarkokban a tiszta teljesítmény mellett az energiafogyasztást is megnézzük, amelyből aztán meghatározzuk a hatékonyságot.
A fogyasztásméréseket mindig külső kijelzőn végezzük, hogy a különböző belső kijelzőket mint befolyásoló tényezőket kizárjuk. Ennek ellenére itt a rendszer teljes fogyasztását mérjük, és nem csak a tiszta TGP-értékeket hasonlítjuk össze.
GPU teljesítmény
Benchmark tesztjeinket a szintetikus 3DMark benchmarkokkal kezdjük, ahol végre van egy macOS verzió is, olyan ismerős tesztekkel, mint a Steel Nomad vagy a Wild Life Extreme, ami lehetővé teszi a közvetlen összehasonlítást más GPU-kkal, például az Nvidia Blackwell sorozatával vagy az Intel legújabb Panther Lake GPU-jaival. Ha megnézzük az igényes Steel Nomad tesztet, az új 40 magos M5 Max GPU valójában csak 8%-kal gyorsabb a régi M4 Max GPU-nál, de az Nvidia GeForce RTX 5070 Laptopot is egyértelműen megelőzi. RTX 5070 Laptop. Ugyanez a helyzet a Steel Nomad Light benchmarkban is.
A 20 magos M5 Pro GPU 41 %-kal lassabb, mint az M5 Max GPU a Steel Nomad benchmarkban, és pontosan az RTX 5050 Laptop és az RTX 5060 Laptop között helyezkedik el, de a Radeon 8060S (Strix Halo) előtt is 15 %-kal.
A Geekbench Metal és az OpenCL teszteken az új GPU-k 20-26%-os előnyt mutatnak elődeikkel szemben. Az OpenCL teljesítményét tekintve az M5 Max GPU valamivel gyorsabb, mint az RTX 5070 Laptop, míg az M5 Pro GPU-t az Nvidia jelenlegi Blackwell GPU-jai verik, és valamivel a Strix Halo Radeon 8060S előtt ül.
* ... a kisebb jobb
Blenderben az új M5 Max GPU eredménye elég kiábrándító, a régi M4 Max egy kicsit gyorsabb volt. Azonban, ahogy azt már korábban is észrevettük, gyanítjuk, hogy a nagyobb MacBook Pro 16-ban lévő M5 Max jobban fog teljesíteni. A Cinebench 2024 GPU tesztben az új GPU-k érezhető, mintegy 40%-os előnyt élveznek elődeikkel szemben.
Játékteljesítmény
Senki sem vesz MacBookot játékra, de van néhány AAA-játék, amelynek natív verziója van a macOS-re, és ezek lehetővé teszik, hogy összehasonlítsuk a játékteljesítményt a Windows-os társaikkal. Három címünkben, a Cyberpunk 2077, a Baldur's Gate 3 és az Assassin's Creed Shadows esetében az új M5 Max gyorsabb, mint a régi M4 Max (8-24% között), és általában kissé elmarad vagy összehasonlítható a GeForce RTX 5070 Laptophoz képest.
A 20 magos M5 Pro GPU a másik oldalon egy kicsit tovább esik. Míg a szintetikus tesztekben általában valamivel gyorsabb volt a Strix Halo Radeon 8060S-nél, most a játék benchmarkokban lemarad az AMD nagy teljesítményű iGPU-ja n mögött, és az Nvidia összes Blackwell GPU-ja mögött is.
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T | 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Assassin's Creed Shadows: 1920x1080 Ultra High | 2560x1440 Ultra High
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T | 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Assassin's Creed Shadows: 1920x1080 Ultra High | 2560x1440 Ultra High
GPU hatékonyság
A játék közbeni hatékonyság szempontjából nézzük a Cyberpunk 2077 címet. Itt az új M5 Max GPU igazán ragyog, és hatalmas javulást mutat a régi M4 Max-hoz képest. Ismét felmerül azonban a gyanú, hogy a MacBook Pro 14 hőtechnikai korlátai segítik a hatékonysági pontszámot, és a MacBook Pro 16-ban valószínűleg egy kicsit rosszabb lesz a helyzet az M5 Max esetében.
Az M5 Pro GPU ezzel szemben a régi M4 Max GPU-hoz, valamint a Strix Halo Radeon 8060S-hez hasonlítható, miközben hatékonyabb, mint a legtöbb Nvidia Blackwell GPU.
* ... a kisebb jobb
Ítélet - Az M5 Max és M5 Pro GPU-k nagyjából 20-30%-kal gyorsabbak
Ha az összes általunk lefuttatott benchmarkot vesszük, mind a 20 magos M5 Pro GPU, mind a 40 magos M5 Max GPU nagyjából 20-30%-kal gyorsabb, mint elődeik, ami jó eredmény. Azonban különösen az M5 Max eredményeit kell egy kis óvatossággal kezelni, mivel a MacBook Pro 14-ben komoly throttling problémák vannak, és elég biztosak vagyunk benne, hogy a nagyobb MacBook Pro 16 esetében a teljesítményadatok jobbak lesznek.
A következő napokban frissítjük ezt a cikket további tesztekkel, többek között az Adobe-alkalmazások és a videódekódolás PugetBench-tesztjeivel. Ha bármilyen különleges kívánságod van, kérlek, hagyj egy megjegyzést alább.




