Ítélet - Az iPad Pro 11 2025 M5 gyorsabb, mint sok kompakt laptop
Az új iPad Pro 11 2025 még gyorsabb, mint korábban, és az új M5 SoC-nek köszönhetően erősebb, mint sok kompakt laptop. Az új iPadOS 26-tal és a Magic Keyboarddal kombinálva az iPad Pro 11 szinte egy kis MacBookká válik. Az operációs rendszer most minden eddiginél jobban hasonlít a macOS-re, és valójában csak idő kérdése, hogy a két operációs rendszer összeolvadjon.
Idén a Apple Wi-Fi 7-et is hozzáadta az iPad Próhoz, és az opcionális 5G mobilmodem továbbra is hatalmas előny, még egy MacBookhoz képest is. Ez tartja a kapcsolatot, és kiküszöböli a hotspotok létrehozásának szükségességét más eszközökről, például okostelefonokról. A kijelző továbbra is jó képminőséget kínál, a hangszórók nagyszerűek, az akkumulátor élettartama pedig jó, bár valamivel gyengébb, mint az elődjénél.
Az iPad Pro 11 2025 legnagyobb problémája továbbra is az ár, különösen a magasabb kategóriás modellek esetében. Ha az opcionális nanoüveggel, 5G modemmel és talán még a Magic Keyboarddal is felszerelt modell a te ízlésed, akkor gyorsan 2000 dollárba kerül. Más szóval, ezt meg kell tudni és meg is kell tudni engedni magadnak.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az új Apple iPad Pro felülvizsgálati készülékünk előrendelhető közvetlenül a következő weboldalon Apple.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Az iPad Pro 11 2025 M5 gyorsabb, mint sok kompakt laptop
- Műszaki adatok
- Tok & jellemzők
- Szoftver - iPadOS 26
- Kommunikáció és GNSS - Mostantól Wi-Fi 7
- Kamerák
- Bemeneti eszközök és működés
- Kijelző - A tandem OLED továbbra is fantasztikus marad
- Teljesítmény - Apple M5 16 GB RAM-mal
- Kibocsátás - Jó hangszórók
- Az akkumulátor üzemideje
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Az iPad Pro ismét az első Apple készülékek között van, amelyek az M5-ös processzorgenerációval vannak felszerelve. Az új iPad Pro 2025 továbbá végre támogatja a Wi-Fi 7-et. A kisebb iPad Pro 11-et 1 TB-os SSD-vel és 5G csatlakozással vizsgáljuk. Apple's kért ára ebben a konfigurációban tekintélyes 1799 dollár. A Apple Pencil Pro és a Magic Keyboard további 129, illetve 299 dollárt tesz hozzá, így a teljes csomag ára borsos 2227 dollár.
Műszaki adatok
Tok & jellemzők
Maga az ügy nem változott. Az iPad Pro 11 még a 2025-ös modellben is hű marad a megszokott prémium dizájnhoz, és szerintünk még mindig kiválóan néz ki. Az alumínium unibody ház stabilitása kiváló, és hosszabb ideig is nagyon kényelmes a kézben tartani. A hátlapon lévő kameradudor kellemesen lapos és alig észrevehető. Az USB-port továbbra is támogatja a 4.0 szabványt, akár 40 Gbps átviteli sebességgel. Könnyen használható USB-ről táplált külső monitorral, valamint csatlakoztatott bemeneti eszközökkel is.
Az új iPad Pro 11 árát tekintve 999 dollárról indul 256 GB tárhellyel (12 GB RAM), így 100 dollárral olcsóbb, mint elődje a megjelenéskor. Különösen a tárhelyfrissítések továbbra is nagyon drágák, a 2 TB-os modell legalább 1 999 dollárba kerül. A további frissítések közé tartozik a nano-texturált üveg (100 dollár) és az 5G mobil modul (200 dollár).
Ha az opcionális Magic Keyboardot használja, akkor egy teljes billentyűzetet és tokot kap, de az eredmény egy jelentősen vastagabb (~13 mm) és nehezebb (1,037 kg) csomag. A következő két képen az iPad Pro-t egy jelenlegi MacBook Pro 14 valamint a MacBook Air M1.
Szoftver - iPadOS 26
Az új iPad Pro 11 2025 az iPadOS 26-os verziójával érkezik. Apple szinkronizálta a verziószámot a macOS-sel, és a hasonlóság azonnal szembetűnő a készülék használatakor. Az új Liquid Glass dizájn mellett számos hasonlóságot találunk, többek között a Beállítások menüben. Az iPadOS 26-ot a multitaskingra is optimalizálták, ami azt jelenti, hogy több ablakot könnyebben lehet egymás mellé vagy egymásra helyezni a képernyőn. A kisebb, 11 hüvelykes modellen természetesen korlátozott a hely, de két alkalmazás egymás mellé helyezése jól működik.
Minden alkalmazás mindig lehetővé teszi, hogy a tetején lévő menüsorhoz hozzáférjen, ami ismét a macOS-re emlékeztet, és a fájlkezelő lehetővé teszi a külső meghajtók gyors elérését is. Valószínűleg nem sokáig fog tartani, amíg a két operációs rendszer teljesen összeolvad egymással. Apple Az intelligenciát az iPad Pro is támogatja.
Fenntarthatóság
Apple a oldalon átfogó környezetvédelmi jelentést készített az iPad Próról. A készülékben és a csomagolásban is számos újrahasznosított anyagot használtak fel. Az 1 TB-os tárolókapacitású modellünk esetében a készülék várható élettartama alatt 132 kg szén-dioxid-kibocsátás várható. Az iPadek hagyományosan hosszú, legalább ötéves frissítési ciklusokat kínálnak.
Kommunikáció és GNSS - Mostantól Wi-Fi 7
Apple mostantól gyors Wi-Fi 7 modullal, valamint Bluetooth 6-tal szereli fel az iPad Pro 2025-öt. A felülvizsgálat idején nem állt rendelkezésünkre megfelelő router, de a Wi-Fi 6 átviteli sebessége körülbelül 1,8-1,9 Gbps, ami szintén valamivel gyorsabb, mint a elődjénél.
Vizsgált készülékünk 5G modult is kínál, és gyárilag T-Mobile eSIM-mel volt felszerelve. Ez a funkció továbbra is nagy előny a MacBookokkal szemben, ahol a mobilkapcsolathoz mindig hotspotot kell elérni (pl. a telefonról).
| Networking | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamerák
A kameramodulokon nem történt változás. Az OIS-sel ellátott 12 MP-es hátsó kamera még mindig kiváló képeket készít egy táblagéphez képest, bár nem éri el a csúcskategóriás okostelefonok kameráinak minőségét. A videofelvételek 4K ProRes és 60 Hz-es felbontásban is tisztességesek maradnak, és a mikrofonok is jól teljesítenek. Az előlapi kamera (12 MP) támogatja a Face ID-t és a Center Stage funkciót, ami azt jelenti, hogy akkor is a kép közepén maradsz, ha kissé elmozdulsz.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
TreeHarbor basinHouseCanal
Bemeneti eszközök és működés
A kapacitív érintőképernyő és a Apple Pencil Pro továbbra is könnyen használható. Lehetővé teszik a precíz kézzel írt jegyzetek készítését, és a kreatív alkalmazásokban is kiválóak. A tollat az elülső oldalon összenyomva kontextusmenü nyitható meg. Ráadásul a táblagép jobb oldalára mágnesesen rögzítve tölthető.
Aki a Apple's Magic Keyboardot választja, egy trackpaddel ellátott billentyűzetet kap, ami azt jelenti, hogy az iPadOS-t egérmutatóval lehet irányítani. Maga a billentyűzet háttérvilágítással rendelkezik, és a MacBook Pro billentyűzethez hasonló gépelési érzetet nyújt.
Kijelző - A tandem OLED továbbra is fantasztikus marad
A 120 Hz-es tandem OLED kijelző változatlan marad, de ez nem kritika, hiszen a képminőség kiváló. SDR üzemmódban, aktivált fényerőérzékelővel valamivel 1000 cd/m² alatt mértünk (600 cd/m² érzékelő nélkül), HDR-tartalommal pedig maximum 1572 cd/m²-t. A színvisszaadás szintén kiváló. Opcióként (további 250 dollárért) matt, nano textúrájú üveg is rendelhető, ami nyilvánvalóan kültéri előnyökkel jár. Mivel azonban a kép némi ragyogást is veszít, érdemes előzetesen meggyőződni erről az opcióról. Továbbra is mértünk PWM villódzást 240 Hz-en, de 50%-os fényerő felett már alacsonyabb amplitúdójú egyenáramú dimmelést használnak.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 987 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
| Apple iPad Pro 11 2025 OLED, 2420x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2" | Apple iPad Pro 11 2024 OLED, 2420x1668, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -91% | -109% | -23% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 987 | 946 -4% | 623 -37% | 1036 5% | 1005 2% |
| Brightness (cd/m²) | 981 | 938 -4% | 578 -41% | 1039 6% | 1004 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.99 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.5 -289% | 2.9 -222% | 1.4 -56% | 0.92 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 5.5 -175% | 5.3 -165% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 3.9 -179% | 2.2 -57% | 1.5 -7% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.33 94% | 2.22 99% | 2.224 99% |
| CCT | 6506 100% | 6322 103% | 7191 90% | 6829 95% | 6604 98% |
| Contrast (:1) | 629 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 88 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 240 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 88 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 240 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8170 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.55 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.3 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.25 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.38 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.19 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.19 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
Teljesítmény - Apple M5 16 GB RAM-mal
Apple továbbra is kétféle változatban kínálja az iPad Prót M5 SoC. Az alapmodell (256 és 512 GB) 9 magot kínál (3x teljesítmény, 6x hatékonyság), és 12 GB RAM-mal párosul. Az 1 TB-os tárhellyel kezdődően a gyorsabb, 10 magos változat (4x teljesítmény, 6x hatékonyság) 16 GB RAM-mal párosul.
Az új M5 SoC teljesítménye óriási, és a tiszta teljesítménye is jobb, mint a legtöbb kompakt laptopban látott teljesítmény. Ennek megfelelően a működés mindig rendkívül zökkenőmentes és érzékeny, még összetettebb alkalmazások, többfeladatos műveletek és játékok esetén is. A teljesítménynövekedés a régi M4 modellhez képest 10-15 % (CPU) és 10-30 % (GPU).
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Átlagos Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Az osztály átlaga Tablet (22.3 - 395, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Átlagos Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 790, n=62, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Átlagos Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 49.1, n=61, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Átlagos Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Az osztály átlaga Tablet (26 - 376, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Átlagos Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 138481, n=105, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (243 - 27101, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Átlagos Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2) | |
* ... a kisebb jobb
Kibocsátás - Jó hangszórók
Hőmérséklet
A mindennapi használat során az iPad Pro 11 2025 felületi hőmérséklete teljesen biztonságos marad. A készülék teljes terhelés alatt (pl. játék közben) érezhetően felmelegszik, ami azt jelenti, hogy a készülék hátoldalán a valamivel 40 °C feletti hőmérséklet nem jelent problémát. A legtöbb felhasználó jellemzően védőburkolatot használ, vagyis a hőmérséklet még kevésbé jelentős.
A teljesítmény azonban nem túl egyenletes, és az új M5 SoC csak viszonylag rövid ideig képes elérni a teljes teljesítményét. Ez a 3DMark stresszteszteken is jelentős, 20-30%-os teljesítménycsökkenést eredményezett.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 38.6 °C / 101 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(±) Az alsó maximum 43.1 °C / 110 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 23.9 °C / 75 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark stressztesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
Hangszórók
Az iPad Pro 11 2025 négy hangszórója ismét nagyon jó és elég erős hangzást biztosít. A zene, a filmek és a játékok mind nagyon élvezetesek, és a külső hangszórókra nem igazán van szükség.
Apple iPad Pro 11 2025 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy Tab S11 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 10%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPad Pro 11 2024 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (75.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Az akkumulátor üzemideje
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.14 / 0.34 Watt |
| Üresjárat |  1.97 / 3.01 / 3.05 Watt |
| Terhelés |
5.99 / 21.7 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | Átlagos Apple M5 (10 Cores) | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -79% | 35% | -74% | -156% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.97 | 2.57 -30% | 1.25 37% | 1.2 39% | 3.5 -78% | 2.04 ? -4% | 1.983 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 3.01 | 4.32 -44% | 7.1 -136% | 1.99 34% | 4.8 -59% | 7.31 ? -143% | 3.84 ? -28% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.05 | 4.36 -43% | 7.27 -138% | 2.05 33% | 5.9 -93% | 7.38 ? -142% | 4.18 ? -37% |
| Load Average * (Watt) | 5.99 | 12.54 -109% | 15.6 -160% | 28.5 ? -376% | 8.89 ? -48% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 21.7 | 15.49 29% | 17.6 19% | 46.6 ? -115% | 12.8 ? 41% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Mint már láttuk, az új M5 processzor rövid terhelés alatt sok energiát képes fogyasztani, és ez a Wi-Fi tesztünkre is hatással volt. Beállított fényerővel körülbelül 12 órát, teljes fényerővel pedig valamivel több mint 8 órát mértünk. Az előddel és a belépő szintű M4 SoC-vel (10 helyett 9 maggal) végzett tesztjeink 15 óra körüli üzemidőt mutattak a Wi-Fi tesztben.
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 42% | 2% | 26% | |
| WiFi Websurfing (h) | 12.1 | 11.2 -7% | 17.2 42% | 12.4 2% | 15.2 26% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 8.2 |
Notebookcheck általános értékelés
Apple iPad Pro 11 2025
- 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.1%  | Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $399.00 Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. $899.00 Apple iPad Pro 11-Inch (M4):... 3. $649.00 Apple iPad Air 11-inch with ... List Price: 2079€ | 446 g | 1 TB NAND Flash | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED |
2. 88.2%  | Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... 2. $799.99 Samsung Galaxy Tab S11 128 G... 3. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... List Price: 899€ | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X |
3. 81.2%  | Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $15.73 NEOYUKL Cover for Huawei Mat... 3. $127.85 Lkfyyds for Huawei MatePad 1... | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $13.49 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... 3. $31.88 Compatible with for Huawei M... List Price: 999€ | 508 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 12.20" 2800x1840 275 PPI Tandem OLED |
5. 93.2% v7 (old)  | Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe | Amazon: $598.00 List Price: 1199€ | 444 g | 256 GB NVMe | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
