Notebookcheck Logo

Apple M4 SoC elemzés - az AMD, az Intel és a Qualcomm jelenleg esélytelenek

Megérkezett a 3 nm-es chipek második generációja. Apple bemutatta vadonatúj M4 chipjét az új iPad Pro mellett. Ez az M3 SoC továbbfejlesztése, és szintén 3 nm-es eljárással készül. Mindkét új M4-es chipet közelebbről is megnéztük, és összehasonlítottuk őket az AMD és az Intel legújabb processzoraival.
AI Apple ARM iPad iPad Pro Tablet

Tavaly a Apple bemutatta első 3 nm-es processzorait - nevezetesen a M3 generáció-és a megnövekedett hatékonyság mellett az egymagos teljesítményük különösen óriási volt. A többmagos teljesítményük is jobb lett, de különösen az AMD nem sokkal maradt le a Zen4 processzorokkal, ha a hatékonyságról van szó. Most a Apple bemutatta vadonatúj M4-es processzorát, de az nem egy MacBookban debütált - ehelyett az új iPad Pro modellekben talált otthonra.

Az új Apple M4-nek alapvetően két változata van, de ezt nem könnyű megfejteni. Alaposan meg kell nézni a műszaki adatokat, hogy lássuk, a gyorsabb, 10 magos processzor csak az iPad 1 TB-os vagy nagyobb SSD tárolóval rendelkező változatainak belsejében érhető el. Ez a kisebb iPad Pro 11 és a iPad Pro 13 iPad Pro 13 egyaránt vonatkozik; a kevesebb SSD-tárolóval (256 vagy 512 GB) rendelkező verziók a lassabb modellel vannak felszerelve. A RAM-konfiguráció is különbözik az SSD-tárolótól függően, mivel a két olcsóbb, 256 vagy 512 GB-os tárolóval rendelkező modell 8 GB RAM-mal van felszerelve, míg az 1 TB-os vagy annál nagyobb modellek 16 GB RAM-mal.

Vizsgálati eljárás

Két verzió áll rendelkezésünkre a tesztünkhöz, nevezetesen az alapváltozat, a iPad Pro 11 256 GB RAM-mal, 8 GB RAM-mal és a 9-magos M4 chippel, valamint a iPad Pro 13 az 1 TB-os SSD-vel, 16 GB RAM-mal és a 10 magos M4 chippel. Ez az első alkalom, hogy a Apple bemutatta az egyik új M-SoC-jét az iPad Pro belsejében, ami természetesen korlátozza a tesztelési lehetőségeinket a MacBookhoz képest. Egyrészt az iPad OS-hez elérhető benchmarkok száma egyértelműen korlátozott. Mivel emellett csak egy USB-C porttal rendelkezik, külső kijelzőn nem tudunk teljesítményméréseket végezni. A pontos hatékonysági eredményekhez meg kell várnunk az M4-gyel ellátott új MacBookokat. Mivel azonban a jelenlegi, M3-as chipekkel szerelt MacBook Air modellek csak néhány hónapja kerültek piacra, nem számítunk gyors frissítésre. Ha a Apple ragaszkodik az M3-as sémához, a a MacBook Pro 14-es alapmodellje lesz valószínűleg az első, amelyik M4 SoC-vel kerül piacra.

Apple M4 specifikációk - 9 vagy 10 CPU-mag

Az új M4 SoC a Apple második M-SoC generációja a M3 (vagy a M3 Pro/M3 Max), amelyeket a fejlett 3 nm-es eljárással gyártanak. Amikor átváltunk a M2 m3-ra való áttérésnek köszönhetően a Apple a kisebb szerkezeti szélességnek köszönhetően növelni tudta az órajelek számát anélkül, hogy az energiafogyasztás jelentősen megváltozott volna. A processzor négy teljesítmény- és négy hatékonysági magot tartalmazó alapvető magarchitektúrája azonban változatlan maradt. Az új M4 SoC maximális órajelét tovább növelték, bár jelenleg csak a teljesítménymagok értékét tudjuk meghatározni. Az M3-as 4,056 GHz helyett (M2: 3,48 GHz) most már akár 4,38 GHz-ig is eljuthat. Ezzel egyidejűleg magkonfigurációja is megváltozott, most először, hiszen hat hatékonysági magot kombináltak három vagy négy teljesítménymaggal.

Ami a grafikus kártyát illeti, a Apple elsősorban az M4 GPU teljesítményét hasonlította össze a korábbi iPad Pro(2022) régi M2 SoC. Továbbra is 10 magos GPU-t használ, amely támogatja a dinamikus gyorsítótárazást, valamint a hardveralapú hálós árnyékolást és a sugárkövetést - akárcsak az M3 generáció. Jelenleg nincs információnk a GPU-magok órajelét körülvevő információkról. Az új Neural Engine szintén frissítést kapott, és a 18 TOPS (M3 SoC) és 15,8 TOPS (M2 SoC) helyett most 38 TOPS-t ér el. A régi M chipek egy nagy hátránya azonban megmaradt, nevezetesen az M4 SoC is csak egy külső kijelzőt képes ellátni.

Egymagos teljesítmény

Az egymagos teljesítmény méréséhez csak az iPad Pro esetében áll rendelkezésünkre a Geekbench. Miután a M3 generáció már mintegy 20%-kal megelőzte az M2-t, mindkét M4-es modell ismét 20%-os előnyt mutat a Apple M3-hoz képest. Még az M3 is lépést tudott tartani a legtöbb jelenlegi AMD és Intel mobilprocesszorral az olyan benchmarkokban, mint a Cinebench, és csak a magas órajelű modellekkel szemben kellett vereséget szenvednie, mint például a Core Ultra 9 185H vagy a HX modellekkel szemben. Az új teljesítményugrással a Apple's M4 egyértelműen átveheti az egymagos teljesítménykoronát, és nem lehet gondja a versenyben az új Snapdragon X Elite processzorokkal amelyek esetében még mindig a Qualcomm tavaly őszi termékbemutatóról származó referenciaértékeit használjuk. A benchmark során mért fogyasztási értékei alapján ismét 5 watt körüli fogyasztást feltételezünk az egymagos forgatókönyvekben. Ez azt jelenti, hogy az új iPad Pro 11 alapmodellel több egymagos teljesítményre számíthatunk, mint a jelenlegi MacBook Próval.

Geekbench 6.2 - Single-Core
Apple M4 (10 cores)
Apple iPad Pro 13 2024
3715 Points
Apple M4 (9 cores)
Apple iPad Pro 11 2024
3662 Points -1%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
3113 Points -16%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
3099 Points -17%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
3026 Points -19%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 80W
2966 Points -20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 23W
2777 Points -25%
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
2593 Points -30%
Intel Core Ultra 9 185H
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
2570 Points -31%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
2552 Points -31%
AMD Ryzen 7 8840U
Minisforum V3
2537 Points -32%
Intel Core Ultra 9 185H
Dell Precision 5690
2531 Points -32%
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE
2519 Points -32%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
2408 Points -35%
Intel Core Ultra 7 165U
Dell Latitude 9450 2-in-1
2356 Points -37%
Intel Core Ultra 7 155U
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
2324 Points -37%

Többmagos teljesítmény

A nagyon jó egymagos teljesítményével szemben a régi M3 SoC többmagos teljesítménye 20 watt körüli fogyasztásával tekintélyes volt - de különösen az AMD Zen4 mobil processzoraihoz képest ez a hatékonysági előny nem volt borzasztóan nagy, és a tiszta teljesítményt tekintve a versenytársak termékei is gyorsabbak voltak (de természetesen aktív hűtőrendszerrel rendelkeztek). Apple az új M4 lapkában orvosolta ezt a problémát, és a magasabb órajelek is szerepet játszanak ebben - a két további hatékonysági mag mellett.

A Geekbenchben a "kis" M4 SoC három teljesítménymaggal a belsejében a mi iPad Pro 11 körülbelül 10 %-kal előrébb tudott helyezkedni, mint a régi M3 SoC, azonban lemaradt a 11 maggal rendelkező M3 Pro alapmodell, valamint a 23 wattos Snapdragon X Elite mögött. Az M4 mind a négy teljesítménymaggal 22 %-kal megelőzte a régi M3-at, az X Elite-et és az M3 Pro-t (11 mag), tehát nagyobb teljesítményt nyújt, mint a MacBook Pro 14 a kis M3 Pro-val. A régi Apple M2-t 32 %-kal (9 magos M4) és 46 %-kal (10 magos M4) múlta felül, így a Apple'állítása szerint a CPU teljesítménye másfélszerese a M2 iPad Pro teljesítménye teljesítménye helytálló.

Sikerült legyőznie a gyors H45-ös osztályú Intel és AMD chipeket (például a Core Ultra 9 185H vagy a Ryzen 9 8945HS), de a jelenlegi HX processzorok természetesen lényegesen gyorsabbak.

Geekbench 6.2 - Multi-Core
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15480 Points +5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 80W
15239 Points +4%
Apple M4 (10 cores)
Apple iPad Pro 13 2024
14690 Points
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
14412 Points -2%
Intel Core Ultra 9 185H
Dell Precision 5690
14160 Points -4%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
SD X Elite Reference 23W
14056 Points -4%
Intel Core Ultra 9 185H
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
14031 Points -4%
Apple M4 (9 cores)
Apple iPad Pro 11 2024
13350 Points -9%
AMD Ryzen 9 8945HS
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
13155 Points -10%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
12034 Points -18%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
11982 Points -18%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
11966 Points -19%
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE
11363 Points -23%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
11279 Points -23%
AMD Ryzen 7 8840U
Minisforum V3
11144 Points -24%
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
10093 Points -31%
Intel Core Ultra 7 165U
Dell Latitude 9450 2-in-1
9944 Points -32%
Intel Core Ultra 7 155U
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
9448 Points -36%

A jelenlegi M3 Pro 12 maggal (ahogyan a MacBook Pro 16például) csak kicsivel gyorsabb - ahogy a Snapdragon X Elite 80 wattos referenciarendszere is. Ezek az eredmények azonban még lenyűgözőbbé válnak, ha megnézzük a processzor energiafogyasztását, amely a iPad Pro 13 esetében a benchmark során (65 wattos tápegységgel) 15 watt körül volt. Ez azt jelenti, hogy az új M4 SoC a nagyobb teljesítménye ellenére még kevesebb energiát fogyaszt, és pusztán az a tény, hogy egy ilyen gyors chip passzív hűtéssel is üzemeltethető, valószínűleg nem fogja nagyon boldoggá tenni a konkurenciát.

GPU teljesítmény

Ahogyan a M3, a grafikus kártya 10 magra épül, és ugyanazokat a funkciókat támogatja. Ennek eredményeképpen csak a továbbfejlesztett folyamat miatt feltételezzük a kissé magasabb órajelet - bár teszteredményeink alapján a két M4-es modell között van különbség. A Geekbench Metal teszt során az új GPU 12%-os előnyét tapasztaltuk a régi M3 GPU-val szemben, a Apple M2 10 magos GPU-ját pedig 18%-kal múlta felül. A 14 maggal rendelkező kis M3 Pro grafikus kártya viszont még mindig jelentősen gyorsabb volt ebben a tesztben (+27 %). A GPU benchmarkokban 15 watt körüli fogyasztást mértünk, ami szintén a régi, 10 magos M3 GPU-nak felel meg.

Geekbench 6.2 - GPU Metal
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
78324 Points +46%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
68043 Points +27%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
53465 Points
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
47699 Points -11%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
47686 Points -11%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
47494 Points -11%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
45460 Points -15%
Apple A17 Pro GPU
Apple iPhone 15 Pro Max
27151 Points -49%

A 3DMark teszt Wildlife Extreme Unlimited nagyon alkalmas a különböző platformok GPU-inak teljesítményének összehasonlítására. A régi M3-as GPU már jóval gyorsabb volt, mint az Intel és az AMD jelenlegi iGPU-i. Az új M4 GPU-val a Apple még tovább tudta növelni előnyét, és most 30-37%-kal előzte meg a gyors változatok gyorsabb változatait Arc Graphics 8 Xe maggal és több mint 60 %-kal megelőzve az Radeon 780M. Az is érdekes, hogy a gyors M4 mindössze 5 %-kal maradt el a 30 wattos változat mögött Nvidia GeForce RTX 4050 laptophoz képest belsejében a Dell XPS 14. Az M3 Pro GPU azonban ebből a szempontból is jelentősen gyorsabb.

A chip GFX Bench teszteredményei valamivel vegyesebbek, de itt is szinte minden esetben az M3 GPU-val szembeni előnyt állapítottunk meg. Az Aztec Ruins Normal Tier Offscreen teszt különösen izgalmas, hiszen a Qualcomm erre vonatkozóan is publikált eredményeket. Az új M4 SoC-jával a Apple képes volt megelőzni a 23 wattos referenciarendszert.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
12094 Points +36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Dell XPS 14 2024 OLED
9394 Points +6%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
8889 Points
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 11 2024
8457 Points -5%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
8286 Points -7%
Apple M2 10-Core GPU
Apple Mac Mini M2
6987 Points -21%
Apple M2 10-Core GPU
Apple iPad Pro 12.9 2022
6909 Points -22%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
6869 Points -23%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
6486 Points -27%
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
5869 Points -34%
AMD Radeon 780M
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
5283 Points -41%
AMD Radeon 780M
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
4663 Points -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
79 fps +43%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
55.1 fps
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
52.6 fps -5%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 11 2024
48.6 fps -12%
Apple M2 10-Core GPU
Apple iPad Pro 12.9 2022
48 fps -13%
Apple M2 10-Core GPU
Apple Mac Mini M2
48 fps -13%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
47.9 fps -13%
Intel Arc 8-Core iGPU
Asus ZenBook 14 UX3405MA
40.5 fps -26%
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
36.6 fps -34%
AMD Radeon 780M
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
27.3 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
178.7 fps +56%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
120 fps +5%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
114.5 fps
Apple M2 10-Core GPU
Apple Mac Mini M2
107.9 fps -6%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
107.7 fps -6%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 11 2024
105.4 fps -8%
Apple M2 10-Core GPU
Apple iPad Pro 12.9 2022
90 fps -21%
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
83.4 fps -27%
AMD Radeon 780M
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
58.3 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
481.9 fps +42%
Qualcomm Snapdragon X Elite Adreno GPU
SD X Elite Reference 80W
356 fps +5%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
339.7 fps
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
331 fps -3%
Qualcomm Snapdragon X Elite Adreno GPU
SD X Elite Reference 23W
294 fps -13%
Apple M2 10-Core GPU
Apple Mac Mini M2
289.5 fps -15%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
289 fps -15%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 11 2024
287.9 fps -15%
Apple M2 10-Core GPU
Apple iPad Pro 12.9 2022
241 fps -29%
Intel Arc 8-Core iGPU
Asus ZenBook 14 UX3405MA
233.2 fps -31%
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
210 fps -38%
AMD Radeon 780M
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
141 fps -58%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
376.3 fps +33%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
283.9 fps
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
260 fps -8%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 11 2024
233.8 fps -18%
Apple M2 10-Core GPU
Apple Mac Mini M2
232 fps -18%
Apple M2 10-Core GPU
Apple iPad Pro 12.9 2022
214 fps -25%
Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go 14 SFG14-72
167.07 fps -41%
AMD Radeon 780M
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
161 fps -43%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
136 fps -52%

Ítélet - Apple's M4 SoC jelenleg páratlan

Áttekintés: Apple M4 SoC az iPad Pro 13-ban. A tesztkészüléket biztosította:
Áttekintés: Apple M4 SoC az iPad Pro 13-ban. A tesztkészüléket biztosította:

Az új M4 SoC-vel a Apple ismét megemelte az M3 SoC által felállított magas mércét. Különösen a CPU teljesítménynövekedése lenyűgöző, és úgy tűnik, hogy a Apple sikerült növelni az órajelet, miközben csökkentette az energiafogyasztást. Természetesen az iPad OS korlátai miatt számos teszteredmény (köztük a hatékonyságra vonatkozóak is) hiányzik ahhoz, hogy teljes képet kapjunk, de a mintegy 20%-kal nagyobb teljesítmény mind az egymagos, mind a többmagos forgatókönyvekben ettől függetlenül lenyűgöző. A GPU teljesítménye is javult, bár az előnye az M3 GPU-val szemben ebből a szempontból valamivel kisebb.

Az eredmények már önmagukban is nagyon jók, de még lenyűgözőbbé válnak, ha belegondolunk, hogy az M4 még mindig passzívan hűthető, és hogy ez a teljesítményszint egy kompakt táblagép belsejében is megtalálható. Jelenleg sem az AMD-től, sem az Inteltől nincs olyan processzor (és valószínűleg a következő CPU-generációban sem), amely passzív hűtéssel érné el ezt a teljesítményszintet. A közelgő Qualcomm laptopok a Snapdragon X Elite valószínűleg szintén nehezen vehetik fel a versenyt ezzel a lapkával. A Apple talán azért dobta piacra ilyen gyorsan az M4-et, hogy minden szakterületen megelőzze az új Snapdragon SoC-ket, és ezáltal elkerülje a negatív címlapokat, de ezek amúgy sem igazi versenytársai az M4-nek. A mostani kiszivárgások alapján valószínűleg nem lesznek passzív hűtésű laptopok a Snapdragon X Elite vagy a Snapdragon X Plus mellett. A következő hetek azonban valószínűleg nagyobb tisztánlátást hoznak majd.

Az új Apple M4 SoC messze a leggyorsabb és leghatékonyabb egymagos processzor a piacon, amely passzívan hűthető. Az AMD és az Intel egyre nagyobb teret veszít az alacsony feszültségűek terén, és ezen a Qualcomm közelgő Snapdragon CPU-i aligha tudnak majd változtatni. A kérdés már csak az, hogy a Apple meddig várakoztatja a MacBook vásárlókat az új processzorokra.

Az új M4 SoC viszont némi problémát is hoz magával, hiszen az M3 processzorral frissített MacBook Air modellek még csak három hónapja vannak a piacon, és aki esetleg egy MacBook Air (vagy akár a MacBook Pro 14 M3-mal szerelt alapmodelljének) megvásárlása iránt érdeklődik, az már most pontosan tudja, hogy a Apple'új processzora már készen van, és lényegesen nagyobb teljesítményt kínál. A kérdés már csak az, hogy a Apple meddig akarja várakoztatni a MacBook vásárlókat. Jól el tudjuk képzelni, hogy késő őszig nem lesz frissítés.

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Apple M4 SoC elemzés - az AMD, az Intel és a Qualcomm jelenleg esélytelenek
Andreas Osthoff, 2024-05-20 (Update: 2024-05-20)