Az Oppo Reno16 Pro értékelése
Az Oppo Reno 16 Pro kellemes mindennapi felhasználói élményt nyújt, elsősorban kiváló tapintásának, nagyon jó ultrahangos ujjlenyomat-érzékelőjének és hosszú akkumulátor-élettartamának köszönhetően. A fotóminőség jó, az OLED-kijelző pedig fényes. Az Oppo telefon kompakt kivitelben is kapható, ami egyértelmű előny a kisebb okostelefonok rajongói számára. Ugyanakkor azonban alig tapasztalható fejlődés a Reno 15 Pro-hoz képest. Különösen a kijelző nem javult egyáltalán, míg a Galaxy S26 és a Xiaomi 17 jelentősen magasabb fényerőszinteket ér el.
A Dimensity 8550 hatékony, és megbízható mindennapi teljesítményt nyújt, elegendő tartalékkal az alkalmi játékokhoz is. Mindazonáltal az új MediaTek lapkakészlet egyértelműen középkategóriás SoC, ami aligha meglepő, tekintve, hogy csupán a Dimensity 8500 kisebb frissítése. A tavalyi chipsetet tartalmazó Poco X8 Pro néha még az Oppo csúcsmodelljénél is gyorsabb, annak ellenére, hogy kevesebb mint a fele annyiba kerül. A Reno 16 Pro is beéri a középkategóriás szabványokkal, mint például a Bluetooth 5.4, a Wi-Fi 6E és az UFS 3.1. Egy közel 900 eurós okostelefon esetében azonban problémásabbak a funkciókészletből hiányzó elemek: nincs USB 3.1 videokimenettel, és nincs vezeték nélküli töltés sem.
Kiemelendő újdonság az új Snap Key, egy dedikált műveletgomb, amely a Reno sorozatban debütál, és kibővíti az Oppo telefon funkcionalitását. Ugyancsak örvendetes az ígért öt évnyi jelentős operációs rendszer-frissítés és hat évnyi biztonsági javítás. Egyéb hasznos funkciók közé tartozik az O+ Connect, amely kényelmes megoldást kínál a fájlok átvitelére a Reno 16 Pro és az iOS- vagy macOS-eszközök között.
Összességében a Reno 16 Pro egy erős okostelefon a mindennapi használatra, de hardver és műszaki jellemzők tekintetében egyértelműen elmarad a felső kategóriás riválisaitól. Azok számára, akik nem tartják fontosnak a kompakt kialakítást, a Xiaomi 17T Pro vonzó alternatíva lehet, amely hasonló erősségeket kínál kevesebb gyengeséggel.
Pro
Kontra
Az Oppo Reno16 Pro ára és elérhetősége
Az Oppo Reno 16 Pro Európában kerül forgalomba, az alapkonfiguráció – 8 GB RAM-mal és 512 GB tárhellyel – ajánlott kiskereskedelmi ára 899 euró. A készülék megvásárolható az Amazon Németország webáruházában, közvetlenül a gyártótól, valamint más kiskereskedőktől is.
A fordító megjegyzése: Az Egyesült Államokban az okostelefon az Amazonon körülbelül 1 505 dollárért kapható.
Tartalomjegyzék
- Az Oppo Reno16 Pro értékelése
- Az Oppo Reno16 Pro műszaki adatai
- Kialakítás és jellemzők – Kompakt, vékony okostelefon IP68/IP69 védelemmel, de csak USB 2.0-val
- Kommunikáció és működés – Android-telefon WiFi 7 nélkül, de ultrahangos ujjlenyomat-érzékelővel
- Fényképezőgépek — Az Oppo 200 MP-es érzékelőt és optikai képstabilizálást alkalmaz csúcskategóriás okostelefonjában
- Kijelző — Kompakt okostelefon OLED-képernyővel és 144 Hz-es képfrissítési frekvenciával
- Teljesítmény, kibocsátási értékek és akkumulátor-élettartam — új MediaTek lapkakészlettel ellátott Android-telefon
- Notebookcheck Átfogó értékelés
- A lehetséges alternatívák összehasonlítása
Az Oppo Reno16 Pro műszaki adatai
Kialakítás és jellemzők – Kompakt, vékony okostelefon IP68/IP69 védelemmel, de csak USB 2.0-val
Az Oppo csúcsmodellje mindössze 185 grammot nyom, és IP68/IP69K minősítéssel rendelkezik. A 6,32 hüvelykes kijelzővel és a közel 90%-os, magas képernyő-ház aránnyal a telefon viszonylag kompakt méretű. A fehér modell „holografikus” hátlappal is kapható, amely jellegzetes megjelenését az üvegburkolat alatt elhelyezett mikrolencséknek köszönheti.
A magas ajánlott kiskereskedelmi árat figyelembe véve csalódást kelt, hogy az Oppo csúcsmodelljét csupán egy elavult USB 2.0-porttal látta el.
Kommunikáció és működés – Android-telefon WiFi 7 nélkül, de ultrahangos ujjlenyomat-érzékelővel
Tesztjeink során a Reno 16 Pro a Wi-Fi 6E segítségével magas Wi-Fi-sebességeket ért el, bár a jelenlegi Wi-Fi 7 szabvány jelentősen nagyobb sávszélességet tenne lehetővé.
Utazás közben a telefon nagyon széles frekvenciatartományban támogatja az 5G-t. Azok, akik gyakran használják okostelefonjukat navigációra, kissé csalódhatnak az egycsatornás GNSS-támogatás miatt.
Az Oppo telefon kiváló benyomást kelt a haptika és az ujjlenyomat-felismerés terén. Az X-tengelyes lineáris motor éles haptikai visszajelzést biztosít, míg az ultrahangos ujjlenyomat-érzékelő gyorsan és nagyon megbízhatóan oldja fel a telefon zárolását.
| Networking | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fényképezőgépek — Az Oppo 200 MP-es érzékelőt és optikai képstabilizálást alkalmaz csúcskategóriás okostelefonjában
A fotóminőség tekintetében nem sok változás történt a Reno15 Pro-hoz képest. A Reno 16 Pro fő kamerájaként a Samsung ISOCELL HP5-öt használja, ugyanazt az érzékelőt, amelyet a Find X9 Pro teleobjektív kamerájában is alkalmaznak.
A 200 MP-es, OIS-szel ellátott kamera megfelelő fényviszonyok mellett jó élességet és rengeteg részletet biztosít. A tesztfotóinkon azonban a dinamikatartomány nem optimális. A kék árnyalatokban található egy szélsőséges értéktől eltekintve a színvisszaadás nagyon jó.
Tetszik nekünk a kompakt szegmensben található teleobjektív is, amely 3,5-szeres optikai zoomot és optikai képstabilizálást kínál. Nappali fényben a Samsung JN5 érzékelőjének kivágása akár 7-szeres zoommal is jó eredményeket biztosít.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Kijelző — Kompakt okostelefon OLED-képernyővel és 144 Hz-es képfrissítési frekvenciával
A jelenlegi generáció kijelzője valószínűleg megegyezik a Reno 15 Pro-ban használtal. Az OLED-panelekre jellemző módon a fényerő szabályozásához PWM-et használ, ami a képernyő villódzását eredményezi. Az általunk mért alapfrekvencia alacsony, és az alacsony fényerő mellett mért 960 Hz-es magas frekvenciájú PWM-dimmelési arány sem különösebben magas. Ennek következtében nem zárható ki, hogy a PWM-re érzékeny felhasználók kellemetlenséget érezzenek. Az Oppo szerint a nagyfrekvenciás PWM-dimmelés 3 840 Hz-en működik. Lehetséges, hogy a Reno 16 Pro magasabb fényerőszintek esetén magasabb PWM-frekvenciát használ.
| |||||||||||||||||||||||||
Centrumban: 1210 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6914 K
| Oppo Reno16 Pro AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 132% | 89% | 137% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1221 | 3507 187% | 2751 125% | 3519 188% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1873 | 3295 76% | 2875 53% | 3458 85% |
| Response Times | 5% | -92% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.96 ? | 1.13 ? -18% | 3.79 ? -295% | 0.86 ? 10% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.29 ? | 1.01 ? 22% | 1.18 ? 9% | 0.87 ? 33% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 120 | 240 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.14 | 15.46 10% | 15.27 11% | 14.02 18% |
| Screen | 12% | -20% | 25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1210 | 1068 -12% | 1384 14% | 1771 46% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 2.8 -75% | 1.3 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.5 29% | 4.5 -29% | 2.8 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.2 12% | 2.2 12% | 2.1 16% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.05 107% | 2.25 98% |
| CCT | 6914 94% | 6875 95% | 6514 100% | 6452 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1379 | 1773 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 | 99 | |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 50% /
36% | -8% /
-19% | 61% /
48% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 90 Hz Amplitude: 17.14 % Secondary Frequency: 960 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 90 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 90 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7680 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Mérési sorozat rögzített nagyítási szinttel és változó fényerő-beállításokkal (Bár az amplitúdó görbe minimális fényerő mellett laposnak tűnik, ez a méretezésnek köszönhető. Az információs mező az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerő mellett.)
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.29 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.609 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.684 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 8 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.96 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.465 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.4975 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.13 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (30.8 ms). | ||
Teljesítmény, kibocsátási értékek és akkumulátor-élettartam — új MediaTek lapkakészlettel ellátott Android-telefon
A Dimensity 8550 egy megbízható középkategóriás SoC, de a teljesítménytesztekben az ebben az árkategóriában található versenytársak néha több mint kétszer olyan gyorsak lehetnek, mint a Reno 16 Pro. A tárhely teljesítménye is jelentősen alacsonyabb, mint a Poco F8 Ultra esetében.
Terheléses tesztjeink során a MediaTek chipset teljesítményének körülbelül a fele veszik el, és egyes korlátlan terheléses tesztek akár idő előtt is leállnak.
| Oppo Reno16 Pro | Xiaomi 17T Pro | Samsung Galaxy S26+ | Xiaomi Poco F8 Ultra | Átlagos 512 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 65% | 237% | 78% | 99% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1709.54 | 3021.51 77% | 3574.74 109% | 4064.33 138% | 1874 ? 10% | 2253 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1699.21 | 2770.02 63% | 2543.31 50% | 3987.65 135% | 1386 ? -18% | 1945 ? 14% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 277.65 | 414.44 49% | 419.84 51% | 575.86 107% | 289 ? 4% | 314 ? 13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 82.64 | 108.71 32% | 122.63 48% | 551.82 568% | 342 ? 314% | 361 ? 337% |
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47 °C / 117 F, összehasonlítva a 35.3 °C / 96 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 45 °C / 113 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34.1 °C / 93 F átlagával
3DMark terheléses tesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Oppo Reno16 Pro | |
Oppo Reno16 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 6.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 136% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 23% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Samsung Galaxy S26+ hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (90.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 136% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 21% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 75%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.07 / 0.25 Watt |
| Üresjárat |  0.87 / 1.36 / 1.41 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno16 Pro 6000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 8550 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 16% | 4% | 0% | -8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.89 -2% | 0.56 36% | 0.87 -0% | 0.87 ? -0% | 0.876 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.36 | 1.67 -23% | 1.28 6% | 1.29 5% | 1.36 ? -0% | 1.459 ? -7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.41 | 1.73 -23% | 1.31 7% | 1.33 6% | 1.41 ? -0% | 1.648 ? -17% |
| Load Average * (Watt) | 6.27 | 12.38 | 8.84 | 6.82 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 8.63 | 16.9 | 9.15 | 11.1 ? |
* ... a kisebb jobb
| Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
Notebookcheck Átfogó értékelés
A Reno 16 Pro-val az Oppo a prémium kompakt szegmenst célozza meg, bár a Galaxy S26-hoz és a Xiaomi 17-hez képest néhány figyelemre méltó funkció hiányzik belőle. Azok, akiknek nem jelent gondot a készülék importálása, érdemes megnézniük a testvérmodell, a Find X9s Pro tesztjét.
Oppo Reno16 Pro
- 08/28/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: A lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.9%  | Oppo Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: List Price: 1099€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED |
2. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $812.00 List Price: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: List Price: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: List Price: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Add as a preferred source on Google
