Az Oppo Reno 16 FS értékelése
700 amerikai dollár egy középkategóriás telefonhoz képest sok pénz, ezért az Oppo Reno 16 FS-nek jobb, ha elég sokat kínál.
Ami a kamerát illeti, jó érzékelőkkel rendelkezik, és tartalmaz egy megfelelő szelfikamerát is. Ezen felül a fő kamera zoommal kapcsolatos képességei is elég jól használhatók egy különálló teleobjektívnek köszönhetően.
Megfelelő mennyiségű tárhelyet kapsz, valamint egy microSD-kártyahelyet is – egy olyan funkciót, amelyet egyre kevesebb készüléken találunk meg. A SoC azonban egyértelműen túl lassú ehhez az árkategóriához képest.
Az akkumulátor megbízható üzemidőt biztosít, de nem állít fel új rekordokat. A képernyő elég fényes, de alacsony fényerőszinteken el kell viselni a PWM-villódzást.
Aki azon töpreng, hogy az Oppo Reno 16 F-et vagy a Reno 16 FS-t válassza, annak tudnia kell, hogy a két modell közötti egyetlen különbség a tárhelykonfiguráció. A jelen teszt eredményei ezért nagyrészt az Oppo Reno 16 F-re is érvényesek.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az Oppo Reno 16 FS több mint 1 000 amerikai dollárért kapható az amazon.com oldalon.
Ezen a ponton érdemes megfontolni az Oppo Reno 16 F választását, amelynek kevesebb a memóriája, de az ára is jóval alacsonyabb.
Tartalomjegyzék
- Az Oppo Reno 16 FS értékelése
- Műszaki adatok
- Ház és jellemzők – Térkialakítás
- Kommunikáció és működés – Lassú Wi-Fi és sok mobilfrekvencia
- Szoftver és fenntarthatóság – Hosszú távú frissítési ígéret
- Fényképezőgépek – Jó képminőség, kivéve sötétben
- Kijelző – A mindennapi használathoz elegendő fényerő
- Teljesítmény, kibocsátás és akkumulátor-élettartam – Gyenge SoC
- Notebookcheck általános értékelés
- A lehetséges alternatívák összehasonlítása
Műszaki adatok
Ház és jellemzők – Térkialakítás
A Reno 16 FS kialakításához az Oppo az űr témáját választotta: a fehér modell hátlapján csillogó hatású bolygómintázat látható, amely a készülék megdöntésekor mozog. A lila-fekete színváltozat kameramodulján csillogó csillagok láthatók.
Maga a telefon szilárd felépítésű, fémkerettel rendelkezik. Csavaráskor azonban hallható nyikorgó hangot ad.
Az egyetlen memóriaváltozat 8 GB RAM-mal és 512 GB belső tárhellyel rendelkezik. Ha nincs szükséged ennyi tárhelyre, választhatod az Oppo Reno 16 F-et, amely kialakításában egyébként megegyezik ezzel a modellel.
A tárhely microSD-kártyahely segítségével bővíthető, amely tesztjeink során meglehetősen gyorsan működött.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Reno16 FS (Angelbird V60) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
Platformközi lemez teszt (CPDT)
Kommunikáció és működés – Lassú Wi-Fi és sok mobilfrekvencia
A Wi-Fi 6 a legújabb Wi-Fi-szabvány, amelyet az Oppo beépített ebbe az okostelefonba. Ez azt jelenti, hogy a kevésbé zsúfolt 6 GHz-es sávhoz nem lehet hozzáférni, és a sebességek – maximum 421 Mbit/s – meglehetősen alacsonyak, különösen a hasonló árkategóriájú versenytársakhoz képest.
Széles körű 4G- és 5G-frekvenciákat támogat, így az Oppo Reno 16 FS számos országban használható.
Az érintőképernyő a mindennapi használat során nagyon megbízható. A képernyő mögött elrejtett ujjlenyomat-érzékelő elég alacsony helyen található, és egy egyszeri beállítás után nagyon gyorsan és megbízhatóan oldja fel a telefon zárolását.
Az elülső kamerán keresztüli arcfelismerés is elérhető. Ez is megbízhatóan működik, de nem annyira biztonságos, mivel az arcadatokat kizárólag 2D-felismeréssel egyezteti.
| Networking | |
| Oppo Reno16 FS | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus 15T | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Apple iPhone 17e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Szoftver és fenntarthatóság – Hosszú távú frissítési ígéret
Az Oppo az Android 16-ot telepíti előre, és ráépíti saját ColorOS 16 rendszerét. A felület áttekinthető, rendezett, és számos funkciót kínál.
Szerencsére az Oppo hosszú támogatási időszakra kötelezte magát: a telefon 2032-ig fog frissítéseket kapni – azaz a piacra dobástól számított teljes 6 évig.
A csomagolás műanyagmentes; ettől eltekintve azonban nincs elérhető információ a termék fenntarthatóságáról.
Fényképezőgépek – Jó képminőség, kivéve sötétben
Az Oppo Reno 16 FS kamerarendszere meglehetősen sokoldalú, mivel a gyártó egy megfelelő főkamerával, egy zoom funkciót biztosító teleobjektívvel és egy széles látószögű kamerával látta el – bár ez utóbbi felbontása valamivel alacsonyabb.
A fő kamerával készített fotók élesek és nagy dinamikatartományt mutatnak. A 10-szeres zoommal készített fotók is használhatók, de ilyenkor ügyelni kell a megfelelő fényviszonyokra. Összességében a kamerarendszer gyenge pontja kizárólag a gyenge fényviszonyok közötti teljesítménye.
Az elülső kamera éles szelfiket készít, és jó színvisszaadással is lenyűgöz.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkel
Kijelző – A mindennapi használathoz elegendő fényerő
Az Oppo Reno 16 FS kijelzője jóval 1 000 cd/m² feletti fényerőt ér el. Ez a legtöbb mindennapi helyzetben elegendőnek bizonyul, még világos helyiségekben vagy a szabadban is.
A színvisszaadás jó és a mindennapi használathoz megfelelő, bár a szakemberek esetleg nagyobb pontosságra vágynak.
A gyártó AMOLED-kijelzőt használ, amely a fényerő csökkentéséhez PWM-et alkalmaz: minimális fényerő mellett körülbelül 92 Hz-es villódzási frekvenciát mértünk. Azok, akik erre érzékenyek, ezért vásárlás előtt teszteljék le a telefon kijelzőjét.
| |||||||||||||||||||||||||
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
134.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.274
CCT: 6850 K
| Oppo Reno16 FS AMOLED, 2372x1080, 6.6" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | OnePlus 15T OLED, 2640x1216, 6.3" | Apple iPhone 17e OLED, 2532x1170, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 321% | 82% | -12% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1306 | 3102 138% | 1745 34% | 1154 -12% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1359 | 8192 503% | 3125 130% | 1203 -11% |
| Response Times | 25% | -212% | -96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.7 ? | 1.06 ? 38% | 12.4 ? -629% | 4.3 ? -153% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 1 ? 29% | 1.2 ? 14% | 3.4 ? -143% |
| PWM Frequency (Hz) | 92 | 60 | 120.7 | 60 |
| PWM Amplitude * (%) | 15 | 13.86 8% | 18 -20% | 14 7% |
| Screen | 20% | 6% | 29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1143 | 1787 56% | 1119 -2% | 837 -27% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 1.9 42% | 2.22 32% | 1.23 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.49 | 5.3 18% | 5.18 20% | 2.67 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 3.4 -36% | 3.2 -28% | 2 20% |
| Gamma | 2.274 97% | 2.25 98% | 2.243 98% | 2.246 98% |
| CCT | 6850 95% | 6874 95% | 7147 91% | 6486 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1101 | 835 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 99 | ||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 122% /
88% | -41% /
-50% | -26% /
-22% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 92 Hz Amplitude: 15 % |  | |
A kijelző háttérvilágítása 92 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 92 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7625 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Mérési sorozat rögzített nagyítási szinttel és különböző fényerő-beállításokkal (Bár a minimális fényerő mellett az amplitúdó-görbe laposnak tűnik, ez a méretezésnek köszönhető. Az információs mező a minimális fényerő mellett az amplitúdó nagyított változatát mutatja.)
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.7 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.8 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.13 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (30.7 ms). | ||
Teljesítmény, kibocsátás és akkumulátor-élettartam – Gyenge SoC
A MediaTek Dimensity 7300 szokatlan választás egy ilyen árkategóriájú okostelefonhoz; valójában inkább a 400 dollár körüli árú telefonokban található meg. Ennek következtében a Reno 16 FS teljesítmény tekintetében gyakran nem tud lépést tartani a hasonló árú versenytársakkal.
A mindennapi használat során a menükben való navigálás általában zökkenőmentes, de a valamivel nagyobb igénybevételt jelentő alkalmazások a telefon határait feszegetik.
A SoC hosszan tartó terhelés mellett érezhetően felmelegszik, bár a 3DMark terheléses tesztjei azt mutatják, hogy ez nem befolyásolja a teljesítményt.
A hangrendszer egy alsó szélén elhelyezett dedikált hangszóróból és a fülhallgatóként szolgáló másodlagos kimenetből áll. Ennek eredményeként az Oppo Reno 16 FS nem tartozik a mélyhangok erőgépéhez, de kellemes, torzításmentes hangot tud előállítani. A Bluetooth-hangátvitelhez a leggyakoribb kodekek állnak rendelkezésre.
A 6 500 mAh-s akkumulátor már nem számít ritkaságnak a középkategóriás szegmensben. Ezzel az akkumulátorral az Oppo Reno 16 FS a Wi-Fi-tesztünk során 23 óra 21 perces üzemidőt ért el. Ez bőven elegendő egy-két munkanapra. A telefon akár 45 wattos teljesítményen is tölthető, a teljes feltöltés kevesebb mint 2 órát vesz igénybe.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Az osztály átlaga Smartphone (6.2 - 185, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 15T | |
| Honor 600 | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (18 - 38, n=18) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 15T | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3.4 - 378, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor 600 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (36 - 42, n=18) | |
| Oppo Reno16 FS | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus 15T | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3.7 - 154, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor 600 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (6.2 - 24, n=18) | |
| Oppo Reno16 FS | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 15T | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1.2 - 151, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor 600 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (14 - 17, n=18) | |
| Oppo Reno16 FS | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 15T | |
| Az osztály átlaga Smartphone (0.54 - 72, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor 600 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (5 - 7.4, n=18) | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Oppo Reno16 FS | Honor 600 | OnePlus 15T | Átlagos 512 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 103% | -11% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1902.3 | 1986.99 4% | 4115.87 116% | 1878 ? -1% | 2289 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1795.4 | 1807.77 1% | 4076.12 127% | 1406 ? -22% | 1981 ? 10% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 306 | 353.95 16% | 578.74 89% | 291 ? -5% | 316 ? 3% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 402.6 | 451 12% | 721.05 79% | 345 ? -14% | 363 ? -10% |
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44.6 °C / 112 F, összehasonlítva a 35.3 °C / 96 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 43.9 °C / 111 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34.1 °C / 93 F átlagával
3DMark terhelési tesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Honor 600 | |
| Apple iPhone 17e | |
| OnePlus 15T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Honor 600 | |
| Apple iPhone 17e | |
| OnePlus 15T | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17e | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17e | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Apple iPhone 17e | |
Oppo Reno16 FS hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 26.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (9.1% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 39%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 136% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 57% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 35%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Honor 600 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 6.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 136% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 20% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 76%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  0.9 / 1.2 / 1.6 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Apple iPhone 17e 4005 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 7300 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -57% | 0% | -20% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 1.24 -38% | 0.9 -0% | 1.061 ? -18% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 2.28 -90% | 1.2 -0% | 1.531 ? -28% | 1.488 ? -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 2.3 -44% | 1.6 -0% | 1.812 ? -13% | 1.683 ? -5% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 4.4 ? | 6.85 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 12.2 | 7.95 ? | 10.7 ? |
* ... a kisebb jobb
| Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Honor 600 6400 mAh | OnePlus 15T 7500 mAh | Apple iPhone 17e 4005 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 23.4 | 22.6 -3% | 34.3 47% | 19.4 -17% |
Notebookcheck általános értékelés
A gyártói ár meglehetősen magas.
Ha azonban olcsóbban találja az Oppo Reno 16 FS-t, akkor kiváló kamerarendszert és jó akkumulátor-élettartamot kínál.
Oppo Reno16 FS
- 09/24/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: A lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76%  | Oppo Reno16 FS MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB UFS 3.1 | List Price: 649€ | 196 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2372x1080 397 PPI AMOLED |
2. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: $729.00 List Price: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
3. 86%  | OnePlus 15T Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $859.00 OnePlus 15R, 12GB RAM + 512G... 2. $1,819.00 OnePlus 15 Dual-SIM 512GB RO... 3. $402.80 Google Pixel 10a - 30+ Hours... List Price: 600€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI OLED |
4. 84%  | Apple iPhone 17e Apple A19 ⎘ Apple A19 4-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe | List Price: 699 Euro | 170 g | 256 GB NVMe | 6.10" 2532x1170 460 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a szerző szabadon megvásárolta, saját költségén. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Add as a preferred source on Google
